Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Guanxito

Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecario de Guanxito que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 16 votos a favor y 26 votos en contra (38.1%) el usuario no es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Guanxito como bibliotecario.

  • Antes de votar, recuerda:
  • Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
  • Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
  • Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
  • Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
  • Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Rumpelstiltskin 17:01 19 mar 2007 (CET) ver mis comentarios en página de discusión.
  2. rupert de hentzau (discusión ) 17:10 19 mar 2007 (CET)
  3. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 18:09 19 mar 2007 (CET) Acaso no era bibliotecario?
  4. Istarí Imhotep 18:58 19 mar 2007 (CET)
  5. Rolf Obermaier 00:34 20 mar 2007 (CET) Me parece que las supuestas justificaciones para votar en contra de Guanxito son vacías y egoistas, y comentarios como: "...ni colabora con el proyecto más allá de editar artículos" son de un error terrible, amigo Guanxito; no hay NADA más importante, no hay colaboración más valiosa que la de editar artículos. Sigue así.
    200.68.109.63 01:39 20 mar 2007 (CET)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Leandro - Mensajes acá 01:42 20 mar 2007 (CET)
  6. résped ¿sí? 12:03 20 mar 2007 (CET)
  7. Elsenyor 13:00 20 mar 2007 (CET) Totalmente de acuerdo con los comentarios de Rumpelstiltskin.
  8. Gaeddal 11:30 21 mar 2007 (CET) Voto de ánimo, que como bien dicen por ahí abajo, en un par de meses seguro que sale sin problemas.
  9. Iulius1973 01:43 22 mar 2007 (CET)
  10. MilO 22:27 22 mar 2007 (CET) Sera para la proxima, y de nuevo tendras mi apoyo
  11. Humberto(Se aceptan consejos) 23:05 25 mar 2007 (CEST). Voto de ánimo (fotos commons) XD. Mantenimiento no cae mal.
  12. --Yorusti - Mensajes aquí 17:19 26 mar 2007 (CEST)
  13. Tano ¿comentarios? 01:37 27 mar 2007 (CEST)
  14. --I.S. 15:38 27 mar 2007 (CEST) Merece serlo, ahora o cuando sea conveniente. Änimo.
  15. Robespierre; 12:15 28 mar 2007 (CEST)
  16. --Ultrasiete 11:18 4 abr 2007 (CEST)

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Taichi - (*) 18:23 19 mar 2007 (CET): Me parece que le falta más conocerse en la comunidad y hacer más mantenimiento, creo que sus últimos aportes son crear localidades portuguesas, por eso su editcounter anda viciado.
  2. En contraTomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 18:39 19 mar 2007 (CET) En realidad creo que este usuario está muy verde todavía, hace menos de dos semanas le dejó este mensaje a Taichi en el cual se evidencia que no conoce de la existencia de esta página, y a principios de febrero dejó este mensaje en el Café donde se puede interpretar que el usuario no conoce o no visita con cierta regularidad Wikipedia:Vandalismo en curso. Quizás en un par de meses el usuario esté listo, pero todavía es demasiado pronto.
  3. Βεατρίκη (discusión) 18:48 19 mar 2007 (CET) Los argumentos de Taichi y Tomatejc son decisivos, y por lo que he podido comprobar yo también, no hace mantenimiento apenas, ni colabora con el proyecto más allá de editar artículos. Por tanto, voto en contra.
  4. C`est moi (Discuta)//(Vandalice) 19:37 19 mar 2007 (CET)
  5. --- 3 3 3--- 23:44 19 mar 2007 (CET) Estoy con el tomate, y también pienso que en algunos meses estará listo.
  6. rafax (Dime cosas) 00:04 20 mar 2007 (CET)
  7. Andrómeda 00:41 20 mar 2007 (CET)
  8. Dodo 00:45 20 mar 2007 (CET)
  9. Superzerocool (mis mensajes) 01:11 20 mar 2007 (CET) Ya dicho por otros
  10. Leandro - Mensajes acá 01:38 20 mar 2007 (CET) Como dijeron más arriba, creo que todavía le falta un poco, más adelante seguramente.
  11. Jarke (discusión) 15:22 20 mar 2007 (CET). Un grandísimo wikipedista, no creo que haya duda sobre ello. Y si es su intención, no dudo que será elegido bibliotecario, pero no creo que ahora sea el momento. Quedan cosas por aprender y descubrir. Suerte de todos modos.
  12. Nerêo 02:24 21 mar 2007 (CET) Todavía no.
  13. Varano 13:37 21 mar 2007 (CET) Lo dicho.
  14. Julian's Rock (Dime) 19:11 22 mar 2007 (CET) Lo que ya se ha dicho...
  15. Diego Godoy (háblame) 03:57 23 mar 2007 (CET)
  16. --Who? What? Where?@ 04:30 23 mar 2007 (CET) Hold on for a while... haz mantenimiento
  17. El Nonualco (Mensajes) 19:47 23 mar 2007 (CET)
  18. Leonudio 04:30 25 mar 2007 (CEST)
  19. TArea 23:47 26 mar 2007 (CEST)
  20. Raystorm 11:40 27 mar 2007 (CEST) Todo el ánimo del mundo, que en cuanto te expandas un poco como te sugieren por arriba seguro que sales. :-)
    Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:31 27 mar 2007 (CEST) No esta preparado para usar los botones Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Leandro - Mensajes acá 05:32 28 mar 2007 (CEST)
  21. Alejotheo 05:01 29 mar 2007 (CEST)
  22. RaizRaiz 18:51 31 mar 2007 (CEST) considero que todavía no.
  23. juaN! (¿¡Qué me estás diciendo!?) 15:18 1 abr 2007 (CEST) — Poco labor de mantenimiento...
  24. Morza (sono qui) 20:06 1 abr 2007 (CEST)
  25. Cratón 22:14 2 abr 2007 (CEST) Me temo que ser biblio implica mucho más que la buena voluntad para borrar artículos o bloquear vándalos. Hace falta un buen conocimiento de las políticas y conocer los precedentes de su aplicación. Creo que su trabajo como buen articulista no le ha dejado aún el tiempo necesario para meterse en los vericuetos de la burocracia interna.
  26. Fajro 07:43 3 abr 2007 (CEST)

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.