Wikipedia:Consultas de borrado/Inés Ángelo
Inés Ángelo
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Borrar. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 07:45 10 oct 2016 (UTC)
- Inés Ángelo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Inés Ángelo» – noticias · libros · académico · imágenes
Claramente un caso común de irrelevancia enciclopédica. Véase irrelevancia en política. Se trata de una profesora de la que se menciona su currículum: formación, cursos, cargos, haber escrito un capítulo de un texto dirigido a un público muy específico y minoritario (en un dato que sería irrelevante en cualquier biografía que realmente tenga relevancia). Ocupa un cargo secundario en un ministerio. Aparentemente en el artículo hay un enlace a una Dirección Nacional de Educación, pero en realidad dirige al Ministerio de Educación Pública. Se trata solo de un organismo interno en la estructura del Ministerio que por si solo no justifica un artículo por separado, como se aprecia aquí. Mucho menos lo justifica quien ocupe ese cargo. No hay ningún elemento que pueda considerarse un factor que determine trascendencia actual o futura. Las referencias presentadas solo son noticias circunstanciales de cambio de cargo, como tantos otros miles de noticias similares que no por ello son prueba de relevancia. Aleposta (discusión) 01:08 26 sep 2016 (UTC)
Bórrese En realidad este artículo es para borrado rápido por falta total de relevancia enciclopédica. No requería un procedimiento tedioso como una cdb.Fixertool (discusión) 22:17 26 sep 2016 (UTC)
- Bórrese Ídem comentarios anteriores. Alvaro Molina (Hablemos) 22:20 26 sep 2016 (UTC)
Comentario Solo adhesión,"...en muchos casos puede resultar necesario." Marinna (discusión) 23:54 26 sep 2016 (UTC)
- Bórrese La biografìada carece de relevancia, falta de trayectoria suficiente. Referencias no referentes. Maleiva (discusión) 04:13 27 sep 2016 (UTC)
- Bórrese No hay nada que justifique su relevancia. Ni el cargo político ni la trayectoria académica por si solos la hacen relevante. Santga (discusión) 12:41 27 sep 2016 (UTC)
- Bórrese Ninguna de las referencias demuestra relevancia enciclopédica. Ser Directora de algo no amerita relevancia per se. Si fuera la Ministra de Educación sí sería relevante, pero estar al frente de una de las tantas direcciones de un organismo no me parece suficiente como para acreditar relevancia aquí. Leyendo la trayectoria tampoco se encuentra nada importante. Se trata de una docente como tantas otras. No veo fuentes independientes que muestren una cobertura significativa, ni parece que tenga una trayectoria que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o que sus logros hayan marcado tendencias importantes.--Jalu (discusión) 12:35 28 sep 2016 (UTC)
- Bórrese. A la condición de irrelevante creo entrever aquí un cierto conflicto de intereses. Lourdes, mensajes aquí 15:26 30 sep 2016 (UTC)
- Bórrese A la mencionada irrelevancia enciclopédica, cabe agregársele irrelevancia como soporte enciclopédico. Concuerdo con Jalu y Lourdes y agrego que el artículo bien podría considerarse de autopromoción. —IZM • Concordia discors 18:41 1 oct 2016 (UTC)
- Bórrese porque ostentar un cargo público no acredita por sí solo la relevancia. --Maximo88 (discusión) 23:12 4 oct 2016 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.