Keskustelu käyttäjästä:Care/2007

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

--Jupaju 17. tammikuuta 2007 kello 19.19 (UTC)

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. Jos olet käyttänyt tietolähteenäsi vieraskielistä Wikipediaa, voit merkitä artikkelin {{käännös}}-mallineella. --Mb 19. tammikuuta 2007 kello 18.06 (UTC)

Äläpähän siirrä artikkelia yksikkömuotoon, ellet samalla korjaa artikkelin määrittelylausetta yms. vastaamaan otsikkoa. Ja yleensäkin aiheiden siirtämisessä yksikkömuotoon kannattaa noudattaa harkintaa ja miettiä, onko yksikkömuoto todellakin luontevampi suomen kielessä, eikä vain seurailla muita kieliversioita. Nämä nymfit ja satyyrit ovat vielä jonkinlaisia rajatapauksia, jotka voi jotenkin pitkin hampain hyväksyä yksikköinäkin (vaikka niitä ylivoimaisesti useammin käsitellään monikossa), mutta tulen tappelemaan vaikka viimeiseen veripisaraan, jos joku yrittää siirtää vaikkapa artikkelin viikingit yksikköön, koska se on puhdas suomen kielen vastaisuus. Ja tämä täysin riippumatta siitä, miten moni muu kieliversio käyttää yksikköä. :-) --ML 20. tammikuuta 2007 kello 20.52 (UTC)

Hyvä, pidetään hakusanat monikossa, joskin tietosanakirjoissa yleensä käytetäänkin vastaavissa tapauksissa nimenomaan yksikön perusmuotoa - kuten myös muissa wikeissä ja suuressa osassa fi.wikinkin tapauksista. Se, että siellä pitää nyt olla uudelleenohjaus yksikkömuodosta, kertoo jo aika paljon tilanteesta, eikä tämä epäjohdonmukaisuus muiden vastaavien luokkien (kuten kentauri ja nereidi) ole minusta hirveän hyvä asia. Myönnän toki, että kyseessä on kontekstiin liittyvä asia - ajatellaanko enemmän merkitystä joukkona vai yksittäisenä toimijana, mutta minusta näissä mainitsemissasi tapauksissa turhaan niputetaan alaluokat yhteen. Kyseiset luokat kun tunnetaan lähinnä yksittäisinä tapauksina ilman että koko joukko olisi jotenkin yhdessä tärkeä. Satyyri-luokan sisällön ehdin jo päivittää, mutta nymfi-puoli saa jäädä nyt sitten ilman alaluokkiaan, koska tuohon kontekstiin en sitä halua lisätä.

Hetken aikaa keskustelusivujasi katsoessani toivoin jo löytäväni jotakin aiheesta kappaleen Vandalisointia monikossa alta (kun et kantaasi oikeastaan perustellut), mutta eipä tärpännyt... :-) --Care 20. tammikuuta 2007 kello 22.10 (UTC)

"Hyvä, pidetään hakusanat monikossa, joskin tietosanakirjoissa yleensä käytetäänkin vastaavissa tapauksissa nimenomaan yksikön perusmuotoa". Kuinka niin? Pystytkö esittämään yhdenkään tietosanakirjan, jossa vaikkapa "viikingit" on yksikössä? Kieltämättä Pieni tks. esittää satyyrin ja nymfin yksikössä. --ML 21. tammikuuta 2007 kello 10.24 (UTC)

Siksipä en "viikinkejä" olekaan siirtämässä (kuten et ilmeisesti sinäkään sanaa "ihminen" uudelleenohjauksen "ihmiskunta" päälle etc.). Viittaukseni kohdistuu nyt ainoastaan Kreikan mytologiaan, jota olen ollut täydentämässä. Tein itsekin tosin poikkeuksen peruslinjastani hakusanan "erinyit" kohdalla. Tosin samaa tarkoittava termi "fuuria" on nyt sitten uudelleenohjauksessa ainoastaan yksikkönä. Ei ole helppoa ei... --Care 21. tammikuuta 2007 kello 10.35 (UTC)

Hei, näytät kirjoittavan innokkaasti kreikkalaiseen mytologiaan liittyvistä aiheista, joten sinulle saattaisi olla hyötyä tästä sivusta: Ohje:Tyyliopas/Antiikin terminologia. Siellä kerrotaan, kuinka kreikkalaisten nimien englanninkielisestä kirjoitusasusta voi suhteellisen varmasti päätellä, miten nimi pitäisi kirjoittaa suomeksi. --Mb 21. tammikuuta 2007 kello 14.33 (UTC)

Ensimmäiseksi kiitos korjauksistasi - hienoa, että meillä on täällä joku, joka tietää asioista. Jäin kreikkalaiseen mytologiaan koukkuun ensimmäistä aihetta tehdessäni, kun halusin saada aiheen aukinaiset hakusanat täytetyiksi artikkeleilla. Tässä vain kävi niin kuin varmaan monelle muullekin kirjoittajalle, että täytettyäni seuraavan artikkelin huomaan vain luoneeni uusia avoimia linkkejä.

Itseasiasi olen viimeaikoina jopa yrittänyt käyttää tuota ohjetta käytyäni lunttaamassa asiaa sivuiltasi, mutta siitä huolimatta tämä ei ole ollut turhan helppoa (noh, eivät sentään kaikki nimet ole olleet väärin ;-). Tällä hetkellä esimerkiksi askarruttaa, pitäisikö Silenoksen ja sileenien kuitenkin olla Seilenos ja seileenit. --Care 21. tammikuuta 2007 kello 14.55 (UTC)

Ahaa, mietinkin hieman, että oletko jo huomannut tuon sivun, koska aika monet nimet olivat kuitenkin oikein. Onnittelut siitä :) Kaikkea ei tosiaan pystykään päättelemään. Silenos/sileenit voivat hyvin olla nykyisillä nimillään, sillä "suuri auktoriteettimme" Antiikin käsikirja käyttää näitä muotoja. Kreikassa molemmat muodot ovat mahdollisia, joten periaatteessa kumpi tahansa kävisi. --Mb 21. tammikuuta 2007 kello 15.08 (UTC)

Hei, muistathan myös luokitella aloittamasi artikkelit. Kiitos! —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 3. huhtikuuta 2007 kello 16.59 (UTC)

Kiitos kommentista. Pyrin luokittelemaan tekstini (jonka pitäisikin olla aika simppeliä, kun olen juuttunut kreikkalaiseen mytologiaan), mutta jos viittaat Neleus-artikkeliin, niin kyseessä oli puhdas näppihäiriö. Unohdin kirjoittaa Luokka-sanan itse luokan eteen, jolloin siitä tulikin pelkkä linkki. --Care 3. huhtikuuta 2007 kello 17.09 (UTC)

Terve taas. Minulla olisi sinulle ehdotus. Käyttäjäsivusi sisällöstä päätellen tutustut lähteisiisi (antiikin kirjailijoihin) lähinnä netissä olevina käännöksinä. Jos näin on, olisi hienoa jos lisäisit lähdeviitteeseen linkin kyseiseen käännöksen aina kun se on mahdollista. Siis esimerkiksi näin: Hyginus, Fabulae CXX (engl. käännös). Se olisi sinulle luultavasti vain hyvin pieni lisävaiva, mutta lukijalle se antaisi todella paljon helpomman pääsyn lisätietoihin ja myös tietojen tarkistaminen helpottuisi.

Noin ylipäänsä haluaisin kehua sinua siitä, että kirjoitat noin ahkerasti kreikkalaiseen mytologiaan liittyvistä aiheista. Olet nähdäkseni myös sisäistänyt varsin hyvin kreikkalaisten nimien oikeinkirjoitussäännöt, minulle ei ole enää juuri jäänyt korjattavaa siinä suhteessa. Ainoastaan muutin joissakin luomissasi artikkeleissa kreikkalaisten -es- ja -is-loppuisten nimien taivutusta. Suomenkielisessä kirjallisuudessa (myös nykyaikaisessa) nämä nimet taivutetaan yleensä "vanhahtavaan" tyyliin, siis esimerkiksi Euripides - Euripideen (ei Euripideksen), Artemis - Artemiin (ei Artemiksen). Tietysti tämä on jossakin määrin makuasia, eivätkä sinun käyttämäsi muodot suoranaisesti vääriä olleet nekään.

Mainostaisin sinulle muuten Perseus-sivustoa, jos et sitä vielä tunne. Sieltä löytyy kohdasta "Classics" paljon hyödyllistä materiaalia, mm. juuri antiikin kirjailijoiden käännöksiä. (Jos sivusto ei jonakin hetkenä toimi, voit myös kokeilla mirroria).

Jatka vain kirjoittamista niin kuin tähänkin asti. Parhain terveisin, --Mb 13. huhtikuuta 2007 kello 23.21 (UTC)

Kiitos taas korjauksistasi. Aloinkin jo hieman huolestua, kun niitä ei vähään aikaan kuulunut, koska osittain olen edennyt 'musta tuntuu' -periaatteella. Yllä mainitsemasi asiat ovat hyvin pitkälle samoja kuin ne, joita olen itse joutunut pohtimaan.

Olen kieltämättä ihmetellyt tuota taivutusta -es/is päätteillä, koska se ei ole sopinut kielioppiini. Totesin jossakin vaiheessa, että muodon täytyy olla peräisin vanhemmasta taivutusmuodosta, mutta päätin kuitenkin jatkaa aloittamallani tavalla pitääkseni kirjoitukseni keskenään johdonmukaisina. Yritän muuttaa sen jatkossa mainitsemaasi muotoon - tosin aivan kuten translitteroinninkin sisäistämisessä meni hetki (jossa de/et/sv-wikit ovat olleet suureksi avuksi), niin luultavasti menee tässäkin.

Esittämäsi linkitys suoraan webbiosoitteeseen on loistava ajatus - olenkin kiinni englanninkielisissä webbi-käännöksistä juuri niiden helpon saatavuuden vuoksi, mutta suoraa linkitystä olen välttänyt "väärän" kielen vuoksi. Alan lisäämään tuon linkin jatkossa aina kun se vain on mahdollista. Tähän asti Theoin osuus on korostunut siksi, että aloittaessani lähteiden metsästämisen mikään en-wikin suorista linkeistä Perseus-palveluun ei toiminut palvelinrikon vuoksi, jolloin myöhemmin koko palvelu jäi omalla kohdallani taka-alalle. Pitänee tutkia asiaa uudelleen.

Vielä kerran kiitos avustasi - tämä on ollut hyvin opettavainen harjoitus, ja olen kiitollinen siitä, että joku asiaa enemmän tunteva on voinut käyttää aikaansa tähän. Pyrin "työllistämään" sinua jatkossa vähemmän, mutta toivon edelleen näkeväni kommenttejasi aina tarpeen vaatiessa - ne ovat olleet suureksi avuksi. --Care 14. huhtikuuta 2007 kello 05.56 (UTC)

Voisitko lisätä valoisamman version Raahen rautatieaseman kuvasta? Nykyinen kuva on liian tumma. --Tve4 2. elokuuta 2007 kello 15.04 (UTC)

Tuo on kieltämättä aivan totta - nykyinen kuva on otettu sateella ja valitettavasti vielä kamerakännykällä, kun oikea kamera unohtui matkasta. Tarkoititko tämän nykyisen kuvan käsittelyä vaaleammaksi? Käyn paikkakunnalla niin harvakseen, että kokonaan uuden kuvan ottaminen veisi minulta vuosia. --Care 2. elokuuta 2007 kello 15.14 (UTC)

Eiköhän tuon kuvankäsittelylläkin saisi aikaan. --Tve4 2. elokuuta 2007 kello 15.17 (UTC)

Toivottavasti nyt on parempi. --Care 2. elokuuta 2007 kello 15.28 (UTC)

Jos tykkäät, voit siirtää tuon merkin käyttäjäsivullesi. Hyvää työtä.--qWerk 26. elokuuta 2007 kello 10.52 (UTC)

Kiitos ja kumarrus. Mielenkiintoisenkin aiheen työstäminen päivästä toiseen alkaa joskus maistumaan puulta, joten tällainen lämmittää kummasti aina mieltä. --Care 26. elokuuta 2007 kello 11.23 (UTC)

Moi, tulin huomanneeksi tänään, että antamassasi prenikassa keskustelusivullani antoajankohta juoksee koko ajan eteenpäin. Se ei varmaan ole tarkoitus? =) --Nilakka 27. joulukuuta 2007 kello 20.15 (UTC)

Hmmm... olen näemmä ollut täysi käsi tuon mallineen käytössä. Tietenkin tuohan varmistaisi, että antamani killutin pysyy aina ajan tasalla. :) Fiksasin sen nyt keskustelusivullesi jättämäni viestin aikaan. Korjaa sama käyttäjäsivullesi. --Care 27. joulukuuta 2007 kello 20.23 (UTC)

Ihmettelen suuresti Albus Dumbledore - artikkelissa tekemiäsi ihan asiallisten faktojen poistoa.Kaak 21. lokakuuta 2007 kello 11.37 (UTC)

Niin minäkin. Siksi palautinkin ne samoin tein hieman korjattuna. Jos katselet tarkemmin sitä artikkelia, huomaat, että itse asia oli esitetty artikkelissa jo hieman aiemmin, ja se tehty lisäys katkaisi koko kappaleen ajatuksen. Korjaa mallineen mukaisesti, jos saat sen mielestäsi esitettyä paremmin. --Care 21. lokakuuta 2007 kello 12.21 (UTC)

Moi! Sinä näytät tehtailevan ahkerasti näitä svg-vaakunoita. Hieno homma! Omat vektorigrafiikan käsittelyn taitoni riittävät ikävä kyllä vain värien muuttamiseen inkscapella. Enontekiön vaakunan kohdalla teinkin niin ja vaihdoin vaaleansinisen kilven sävyyn, jota ehdotetaan Hippophaën ehdotuksessa vaakunaprojektin heraldisista väreistä (Kuva:Vaakunaprojektin heraldiset värit.svg). Vaikka aiemmassa, kunnat.net:istä otetussa grafiikassa olikin tuo vaaleansininen, niin tummansininen näyttäisi olevan se oikea väri. Sellaiselta se näyttää ainakin Enontekiön kunnan kotisivulla ja liikennekylteissä, kuten tässä kuvassa näkyy. Muutin samalla myös kilven ympäryslinjaa hieman ohuemmaksi, kuten se näyttää olevan muissa svg-vaakunoissa. Kaihan nämä muutokset ovat sinusta ok? --BishkekRocks 2. marraskuuta 2007 kello 18.49 (UTC)

Moro! Eipä paljon omissanikaan taidoissa kehumista ole, mutta on tämä vänkä harrastus. Varsinainen tavoitteeni eli Pohjois-Pohjanmaan valmistuminen onkin jo saavutettu, mutta ajattelin vielä katsoa hieman Lappia läpi.

Nuo heraldiset värit olivatkin uusi tuttavuus - miten lienevätkin lipsahtaneet ohi. Olenkin aika orjallisesti seurannut kunnat.netin kuvia, ja pysähdyin ensimmäisen kerran pohtimaan värejä nimenomaan Enontekiön kohdalla nähtyäni tuon liikennemerkin kuvan. Kun tosin jo Kuusamon kohdalla totesin vaakunoista olevan erilaisia versioita liikkeellä, annoin asian sitten olla. Mutta hyvä että fiksasit; tarkoitushan on kuitenkin saada nämä säädylliseen kuosiin enkä ole omistushaluinen tekeleistäni. Viivanleveydetkin ovat tunnettu ongelma; käyttämäni softa ei ole ehkä kaikista paras tähän tarkoitukseen millimetri-mitoituksineen, mutta en ole viitsinyt asentaa Inkscapea aivan tämän vuoksi. --Care 2. marraskuuta 2007 kello 21.42 (UTC)

Kiitos upeista kartoista, jotka on lisätty Lapin kuntien artikkeleihin. Kuulin pikkulinnuilta että sinä olet niiden takana. :) 81.175.228.88 13. marraskuuta 2007 kello 14.43 (UTC)

Muuten, olisiko mahdollista että tehtailisit myös Ranua-artikkeliin uuden vaakunan, koska nykyinen vaakuna ei oikein vastaa sen todellista olemusta. 81.175.228.88 13. marraskuuta 2007 kello 15.14 (UTC)

Eipä mitään, mutta qWerk on turhan vaatimaton. En olisi ryhtynyt tähän ilman hänen aloitettaan, ja toisaalta ilman Ningyoun png-karttaa tämä olisi ollut turhan vaikeaa. Mielestäni taas oiva osoitus siitä, mitä Wikipedia saa aikaan yhteistyöllä.

Olen tuota Ranuan-vaakunaa itse asiassa tarkastellut aiemminkin nähtyäni vastaavan kommentin sen oikeellisuudesta. Näin ulkopaikkakuntalaisena siinä ei kyllä hirveästi pistä mikään silmään, mutta katsotaan, mitä tuosta saisi aikaan. --Care 13. marraskuuta 2007 kello 20.24 (UTC)

Ranuan vaakuna on nyt piirretty uusiksi kunnat.netin esimerkin mukaisesti. Toivottavasti kelpaa. --Care 14. marraskuuta 2007 kello 07.09 (UTC)

Kyllä nyt kelpaa – ja hyvin kelpaakin. Erinomaisesti toteutettu vaakuna! Kiitos! :) 62.165.137.18 14. marraskuuta 2007 kello 07.12 (UTC)

Kuule, kun nuo vaakunan piirtelyt käy sulta noin hyvin, niin voisitko piirustella .svg-muotoiseksi myös Tervolan, Keminmaan ja Kemin vaakunat? Itse en oikein hallitse tuota Inkscapen käyttöä. :) 81.175.229.179 14. marraskuuta 2007 kello 17.34 (UTC)

Rehellisesti sanoen minua harmittaa, etten ole saanut Lappia tehtyä loppuun saakka, mutta nuo kolme viimeistä ovat kertaluokkaa vaikeampia; varsinkin kalat ovat minulle hankalia. Nuo ovat edelleen ”työn alla”, mutta en pidättelisi hengitystäni valmistumista odotellessa. --Care 14. marraskuuta 2007 kello 18.06 (UTC)

Huomasin juuri, että olin kahvihuoneessa linkittänyt vanhempaan karttaan, jossa ei näy vuoden 2007 kuntaliitokset. Pitää vain tehdä nuo lapin kunnat uudellleen. :) --qWerk 13. marraskuuta 2007 kello 15.27 (UTC)

Oliko siinä tekemässäni kartassa vielä vanhaa dataa? Laitatko tänne huomautuksen aina, jos virheitä löytyy, niin päivitän sitä pohjaa. Näyttäisi vähän siltä, että piirto-ohjelmamme käyttävät hieman erilaisia viivanleveyksiä (käytän itse CorelDrawia, joka määrittelee viivojen leveyden millimetreinä), joten voisi olla parempi, että teen korjaukset täällä; tai vaihtoehtoisesti valitset aluksi kaikki kunnat ja määrität niille uuden viivaleveyden. --Care 13. marraskuuta 2007 kello 20.24 (UTC)

Moi, lisäsin kysymyksen ja pari parannusehdotusta tekemääsi pohjakarttaan. Huomioitko ne mahdollisuuksiesi rajoissa. =) --Nilakka 10. joulukuuta 2007 kello 07.52 (UTC)

Kommentoitu ja otettu työn alle. --Care 10. joulukuuta 2007 kello 08.15 (UTC)

I wish made an armorial with the blazons of finnish communities, like those of french departments (http://it.wikipedia.org/wiki/Armoriale_dei_comuni_del_dipartimento_11_-_Aude). So I need the images of finnish blazons (wich are categorized in Commons), but also of their blasonnement (in finnish language for documentation, and in english language so I can translate them in italian language). Could you insert the finish and english blasonnements in the pages of finnish blazons on Commons. I am inserting the italian blasonnement in the pages of french blazon reported in armorials published in it:wiki. Thank you for your cooperation, if possible. Bye Massimop (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Massimop)

The page it:Immagine:Kiuruvesi.vaakuna.svg is exactly what I need for the finnish armorial. So I can use booth the finnish (or swedish) blazon for documentation and the english blazon to traslate it in italian language (I don't know finnish nor swedish language). I saw the fi:Wikipedia:Wikiprojekti Vaakunat: because of the blazon are very much it is useful to divide them in multiple armorials (one for each lääni, I think). Is this a correct proposal? Bye Massimop (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Massimop)

As you can see (http://it.wikipedia.org/wiki/Armoriale_dei_comuni_della_provincia_della_Lapponia) the Lappi armorial is done. Now, step by step, we can proceed with the remaining armorials. Bye Massimop (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Massimop)

I agree with your proposal to proceed at maakunta-level. Now I am working on the article on Oulu lääni, Northern Ostrobothnia municipalities (http://it.wikipedia.org/wiki/Armoriale_dei_comuni_della_provincia_di_Oulu). I removed interwiki to Finnish project-page, and I am waiting for your utilization of armorial pages with the new interwiki. Bye Massimop (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Massimop)

Thanks for Vuolijoki blazon: I saw the mistake female/male, but I didn't knew the symbolism iron. Which is the meaning of the female symbol? Bye Massimop (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Massimop)

Sinä kun olet noin esimerkillisesti luonut noita .svg-muotoisia Suomen kuntien vaakunoita, niin saako kysyä että ovatko Pohjois-Savon kuntien vaakunat jo työn alla? En halua millään lailla hoputtaa, mutta siitä ei paljoa puutu että loputkin Pohjois-Savon kuntien vaakunat saadaan .svg-muotoisiksi. Itse ajattelin, että sinä olisit paras henkilö tekemään nämä vaakunat, koska sinun käsiesi jälki muistuttaa mielestäni eniten vaakunoiden virallisia versioita. 81.175.234.165 28. marraskuuta 2007 kello 15.24 (UTC)

Hmmm... en pidä kyllä itseäni parhaana, vaan kateellisena vertailen toisten töihin. Mukava tietenkin kuulla, että kuitenkin kelpaavat. Toistaiseksi olen kuitenkin keskittynyt lähinnä joko helppoihin tai sitten sellaisten kuntien , joihin minulla on jonkinlainen side, vaakunoihin. Tämä siksi, että täydentäessäni ne viimeiset Lapin ja Pohjois-Pohjanmaan vaakunat olivat jäljellä enää vain ne vaikeimmat, ja ajattelin pitää jonkin aikaa vähän helpompaa tasoa. Tosin tuon Italian kaverin (kts. yllä) takia Pohjois-Savon täydentäminen on alkanut tuntua tärkeämmältä, joten eiköhän tuo taas pian etene. --Care 28. marraskuuta 2007 kello 21.01 (UTC)

Moi. Oletan, että sinä olet se ip-osoite, joka vaihtaa saksankielisessä wikipediassa Suomen kuntia käsittelevissä artikkeleissa vanhat bittikartta-vaakunat uusiin svg-tiedostoihin. Kiitokset vielä kerran niiden tehtailemisesta. Huomasin kuitenkin, että vaihdat samalla myös kartat. Ainakin omasta mielestäni (makuasia, tietenkin) vanhat kartat, jonkalaisia kaikki muutkin kunta-artikkelit saksankielisessä wikipediassa käyttävät, kyllä soveltuvat paremmin tarkoitukseensa - näissä kartoissa liiat yksityiskohdat pikemminkin häiritsevät. Ethän pahastu, jos pyydän sinua jättämään de.wikissä artikkeleissa kartat vanhoihin versioihin? --BishkekRocks 2. joulukuuta 2007 kello 22.00 (UTC)

Kyllä, minähän se. En ole aivan samaa mieltä tuosta de-wikin karttatyylistä. Äkkiä katsomani Bochumin ja Ulmin kartat ovat hyvin samanlaisia kuntajakoineen kuin fi-wikissä käyttöönotetut svg-kartat; paitsi tietenkin, ettei niitä klikkaamalla pääse näkemään kuntarajoja tarkasti. Mutta toki voin jättää de-wikin rauhaan tältä osin. --Care 2. joulukuuta 2007 kello 22.13 (UTC)

Olen huomannut että huomattava osa Suomen kuntien Wikipedia-artikkelien svg-vaakunoista on sinun työstämiäsi. Erittäin hienoa jälkeä! Pyytäisinkin siis, että piirtäisit myös kotikuntani Hirvensalmen vaakunan svg-muotoiseksi. Lisäksi olisi hyvä, jos piirustaisit myös Kangasniemen (jossa sijaitsee kesämökkini) vaakunan svg:ksi. Olisin todella kiitollinen! 81.175.237.88 17. joulukuuta 2007 kello 14.47 (UTC)

Totta – tosin ajattelin palata takaisin kreikkalaiseen mytologiaan, kun sata vaakunaa tulee täyteen. Tällä hetkellä suunnitelmissa on tehdä Oulun läänin lakkautettujen kuntien vaakunat svg:ksi, mutta sen jälkeen jäänee vielä muutamalle tilaa. Alun perin suunnittelinkin toivelistan laatimista, mutta luovuin ajatuksesta eräiden vaikeahkojen vaakunoiden vuoksi. Kun nuo sinun toiveesi eivät ole hirveän vaikeita (pidän nisäkkäiden piirtämisestä, ja Kangasniemeä olen katsellut aiemmin jo kiinnostuksella; pikaisesti katsoen helppo, mutta sisältää runsaasti olennaisia varjostuksia), niin otetaan ohjelmaan mukaan Oulun läänin jälkeen.

Niin, ja tosiaan kaikki piirtämäni vaakunat näkyvät suoraan Commonssissa käyttäjäsivullani. Sieltä kyllä huomaa, ettei se jälki aina ole niin ”hienoa”.--Care 17. joulukuuta 2007 kello 15.09 (UTC)

Hei, olisiko mahdollista vielä, että lisäät Nurmeksen ja Lieksan vaakunat listallesi, ennen kuin lopetat? Luin tuosta edeltä, että aiot lopettaa sadannen vaakunan tullessa valmiiksi. On kai vielä Nurmekselle ja Lieksalle sijaa listalle? 81.175.234.56 18. joulukuuta 2007 kello 14.55 (UTC)

Katsotaanpa... Päivän luku on 93, ja listalla olisi vielä Rautio, Karunki, Alatornio, Teisko, Eno, Kangasniemi ja nyt Nurmes. Lieksa vaikuttaa aika haastavalta tehdä. Tosin huomasin, että olitkin jo käynyt Hippophäen juttusilla. --Care 18. joulukuuta 2007 kello 15.28 (UTC)

Kiitos Enon (ja toki muidenkin kuntien) vaakunan SVG-versiosta! Reilun vuoden päästä Enoakaan ei enää ole, joten silloin olisi ehkä vaikeampi motivoida ketään piirtämään sitä.. :) //Ephief 28. joulukuuta 2007 kello 19.30 (UTC)

Eipä mitään. Olenkin ottanut lakkautettavat/lakkautetut kunnat listalleni lähinnä kahdesta syystä; löytyvän tiedon määrä näyttää vähenevän hyvin nopeasti lakkautuksen jälkeen, ja asun itsekin kehyskunnassa, jota ollaan aina silloin tällöin liittämässä suurempaan kaupunkiin. Enolla kaiken lisäksi on varsin hieno – joskin vaikeapiirtoinen – vaakuna. --Care 28. joulukuuta 2007 kello 20.38 (UTC)

Kiinnostaisiko sinua viimeistellä pari vaakunaa, jotka olen vetänyt vektorointiohjelman läpi? Olen hieman parannellut tulosta Inkscapessa, mutta keskeneräisiä ovat. Omilla taidoillani en saa näitä koskaan valmiiksi. Vai saako näistä edes mitään aikaiseksi? Materiaali: [1] --Hapo 24. joulukuuta 2007 kello 15.32 (UTC)

Moro. Vilaisen nämä läpi, kun vain pääsen takaisin oman koneeni ääreen muutaman päivän päästä. Tämä nyt käyttämäni ei suostu edes avaamaan svg-tiedostoja. --Care 24. joulukuuta 2007 kello 18.13 (UTC)

Heps. Ei pahoja ollenkaan - itse asiassa paljon parempia kuin odotin. Sauvon saan varmaan viimeisteltyä vielä tänään, mutta Nousiaisten vaakunassa on mennyt jotakin pieleen tallennettaessa; siitä näkyy vain yläneljännes. Saisitko tuon vielä korjattua? Mutta hyvää työtä joka tapauksessa. --Care 27. joulukuuta 2007 kello 18.59 (UTC)

Erinomaista! Näyttää varsin tasokkaalta tuo viimeistelemäsi Sauvon vaakuna. Nousiaisten vaakuna taas olisi nyt korjattuna tutussa osoitteessa. Olin laittanut Inkscapessa väärät kokoasetukset asiakirjalle, minkä takia se ei näkynyt kunnolla muualla kuin alkuperäisessä piirto-ohjelmassa. --Hapo 27. joulukuuta 2007 kello 20.51 (UTC)

Olipa järkyttävä vaakuna piirrellä. Siinä on niin tolkuttomasti yksityiskohtia, ettei niitä kaikkia näillä malleilla pysty edes arvailemaan. Toivottavasti ajaa kuitenkin asiansa. --Care 27. joulukuuta 2007 kello 23.29 (UTC)

Kiitos! Kyllä se ehdottomasti asiansa ajaa, ainakin paljon paremmin kuin oma väkerrelmäni. ;-) Tästä rupeaa jo hahmottamaan, mitä siinä kuvassa on. --Hapo 28. joulukuuta 2007 kello 15.33 (UTC)

Aivan hemmetin ensiluokkaista työtä taas. Kiitos näistä! --Hapo 31. joulukuuta 2007 kello 15.55 (UTC)

Kiitos itsellesi, kun lisäsit nuo kunnat listalle. En ollut niistä edes tietoinen, ja päätin tehdä "helpot" samoin tein pois. --Care 31. joulukuuta 2007 kello 16.17 (UTC)

Se, että Uudenkaupungin maalaiskunnalla ei olisi ollut vaakunaa, on vain olettamukseni. Sinulla kun on kirjoja Suomen vaakunoista niin voisitko tarkistaa asian? Ei tarvitse piirtää mitään. :-) --Hapo 3. tammikuuta 2008 kello 17.02 (UTC)

Itse asiassa ei muuten ole, mutta pitäisi kyllä käydä lainaamassa. Tosin, kun tiedämme, että 1) Kempele sai viimeisenä kuntana oman vaakunansa 24.11.1969, 2) Uudenkaupungin mlk liitettiin Uuteenkaupunkiin 1969 ja 3) Uudenkaupungin mlk:n vaakuna puuttuu International Civin Heraldyn sivuilta (joka taasen on kopioinut kaikki kuvat Pirisen teoksesta), niin mahdollisuus siihen, että ”olettamuksesi” olisi väärä, on suorastaan olematon. --Care 3. tammikuuta 2008 kello 17.26 (UTC)

Kävin nyt lainaamassa Suomen Kunnallisvaakunat -teoksen eikä sekään tunne vaakunaa Uudenkaupungin maalaiskunnalle. Asia siis varmistettu. --Care 5. tammikuuta 2008 kello 11.38 (UTC)

Suurkiitos! Ruletat. Vielä yksi pikku yksityiskohta pohjoismaisten paikannimien genetiivistä ruotsin kielessä: normaalisti sana ei taivu mitenkään, mutta perään tulee poikkeuksellisesti s, jos nimi päättyy konsonanttiin. Esim. Esbo vapen ja Uleåborgs vapen. --Hapo 6. tammikuuta 2008 kello 23.28 (UTC)

Ruotsi ei koskaan olekaan ollut vahvin puoleni, ja viimeaikoina olen lisäksi alkanut tunteani myös englannin taitoni vajavaisiksi yrittäessäni kääntää vaakunaselityksiä. Ainoa, millä voin lohduttautua, on se, että suurin osa paikkakunnista loppuu meillä onneksi vokaaliin. Yritetään pitää mielessä.

Ai niin, aivan kuriositeettina: tästä olin hieman yllättynyt. --Care 6. tammikuuta 2008 kello 23.42 (UTC)