Hattara

EI mielellään näin [[Studiojärjestelmä|studiojärjestelmän]] vaan näin [[studiojärjestelmä]]n, jos sana ei muutu kun sitä taivutetaan, näin vähenee muokkausikkunan sotkuisuus edes vähän. --Käyttäjä:Kielimiliisi 17. syyskuuta 2014 kello 20.00 (EEST)

OK. Yleensä teenkin niin. --Hattara (keskustelu) 17. syyskuuta 2014 kello 20.04 (EEST)

Hei! Kun luot uusia luokkia kuten Luokka:Interaktiivinen fiktio, älä luo vain tyhjää luokkasivua vaan kirjoita luokalle kuvaus ja luokittele myös luokka johonkin luokkaan. --Pxos (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 23.55 (EEST)

Joo. Luokan luonti jäi hieman kesken. -Hattara (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 23.58 (EEST)

Joo. Laita vielä luokat niin se ei ole kesken. --Pxos (keskustelu) 10. lokakuuta 2014 kello 18.31 (EEST)

Kiitos panoksestasi viikon 43 kilpailussa vuonna 2014. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=43|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Uudet artikkelit. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 08.34 (EET)

Onnittelut! Voitit viikon 51 kilpailun vuonna 2014! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|punainen|viikko=51|vuosi=2014}}
{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=51|vuosi=2014}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Linnut ja kalat. Onnea matkaan! Terveisin Pxos ja UKBot (keskustelu) 22. joulukuuta 2014 kello 14.26 (EET)

Hei, olemme kerran vuodessa yrittäneet käydä läpi vuoden aikana asiallisesti muokanneet käyttäjät ja lisätä ne seulojat-käyttäjäryhmään. Ryhmän pääasiallisen tarkoituksena on helpottaa tehtyjen muokkausten seurantaa siten, että läpikäydyt muokkaukset voi merkitä katsotuiksi jolloin muut seulojat näkevät muutoksen katsottuna. Toiseksi seuloja- ja Automaattiseulotut käyttäjät -ryhmiin kuuluvien käyttäjien muokkaukset katsotaan automaattisesti läpikäydyiksi jolloin läpikäytävien muokkausten määrä vähenee oleellisesti. Ensisijainen päämäärä tällä seulonnalla on siis se, että saadaan ilmiselvä sotkeminen kiinni mahdollisimman pienellä vaivalla. Samalla siinä saadaan käytyä läpi ja korjattua uusia muutoksia. Tarkemmin asiasta voi lukea sivujen arviointi -ohjeesta.

Perinteisesti olen lisännyt käyttäjiä seulojat-käyttäjäryhmään enintään jälkikäteen asiasta ilmoittaen. Tänä vuonna Pxos ehdotti, että voisimme kysyä lisättäviltä henkilöiltä ensin, että haluavatko he ja vasta tämän jälkeen lisätä heidät seulojiksi. Eli kysymys kuuluu haluatko seulojaksi? Valinta ei ole mitenkään peruuttamaton ja jos haluat ryhmästä pois tai siihen myöhemmin niin onnistuu pyytämällä sitä joltakulta ylläpitäjistä, esimerkiksi minulta. --Zache (keskustelu) 22. joulukuuta 2014 kello 21.33 (EET)

Hyväksyn muutoksen seulojaksi. Itselläni on taipumus ottaa tämän tyyppiset oikeudet ja velvollisuudet vähän liiankin vakavasti, mutta pyydän sitten poistamaan itseni vahvuudesta jos vastuu alkaa painaa liikaa ;) --Hattara (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 18.28 (EET)

Se sopii hyvin, lisäsin sinut nyt seulojat-käyttäjäryhmään. --Zache (keskustelu) 29. joulukuuta 2014 kello 19.10 (EET)

Kiitos panoksestasi viikon 04 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=04|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Aluesuunnittelu ja kaupunkimaantiede. Onnea matkaan! Terveisin LCHawk ja UKBot (keskustelu) 27. tammikuuta 2015 kello 08.27 (EET)

Onnittelut! Voitit viikon 16 kilpailun vuonna 2015! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=16|vuosi=2015}}
{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=16|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Suomen politiikka. Onnea matkaan! Terveisin Geohakkeri ja UKBot (keskustelu) 20. huhtikuuta 2015 kello 16.25 (EEST)

Hei! Kun kumoat muokkauksia tai merkitset sivuja poistettavaksi välittömästi, muista lisätä asianmukainen huomautus muokkauksen tehneen käyttäjän keskustelusivulle. Näin vähennetään hämmennystä ja estetään samoja käyttäjiä tekemästä jatkuvasti samoja virheitä. Ilmiselvän vandalismin tapauksessa huomautukset auttavat ylläpitäjää hahmottamaan tilanteen laajuuden. Lisää tietoa löytyy vandalismin torjuntaa käsittelevältä sivulta. –Makele-90 (keskustelu) 16. toukokuuta 2015 kello 21.45 (EEST)

Kiitoksia tiedosta! --Hattara (keskustelu) 16. toukokuuta 2015 kello 21.48 (EEST)

Anna 1. varoitukseksi mieluummin kokonainen mallineteksti eikä ainoastaan "sotkemista", joka on tarkoitettu lähinnä kirjaamaan ylös toistuva sotkeminen samasta osoitteesta. Jos muita huomautuksia ei ole, on informatiivisempaa antaa parempi varoitusteksti. Ne löytyvät muokkausruudun alla olevasta valikosta tai vaikka katsomalla mallineen Test sivulla olevaa laatikkoa. --Pxos (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 20.02 (EET)

Ajattelin ettei selviä vandaalitapauksia kannata varoittaa kun he tietävät mitä tekevät. Vahingossa tehdyt virheet ovat asia erikseen. --Hattara (keskustelu) 18. marraskuuta 2015 kello 22.57 (EET)

Hei! Muistathan kirjoittaa yhteenvedon muokkauksista sille varattuun kenttään. Yhteenvedon kirjoittaminen on erittäin suotavaa, sillä se helpottaa muutosluetteloiden (kuten Tuoreet muutokset -toimintosivun ja artikkelien historioiden) selailua sekä säästää artikkelin muokkaamiseen aikaisemmin osallistuneiden käyttäjien (= artikkelia tarkkailevien käyttäjien) aikaa, koska heidän ei tarvitse tarkastaa jokaisen muutoksen tarpeellisuutta erikseen. Kiitos! --Dodi 8238 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2015 kello 14.24 (EEST)

Parannan tapani.--Hattara (keskustelu) 4. kesäkuuta 2015 kello 19.40 (EEST)

Kiitos panoksestasi viikon 24 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=24|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Yhteiskuntatieteilijät. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 15. kesäkuuta 2015 kello 09.25 (EEST)

Hyvää työtä! --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 10.08 (EEST)

Kiitos panoksestasi viikon 36 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=36|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Karibia. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 12. syyskuuta 2015 kello 14.45 (EEST)

Ei pidä hyväksyä sellaisia muokkauksia, joissa on selkeä tekijänoikeuden loukkaus, kuten esim. lisätyt tiedostot. Olet hyväksynyt Urheiluhullun lisäämiä kuvia ja merkinnyt silmäillyksi. Kannattaa olla tarkempi. --Pxos (keskustelu) 2. joulukuuta 2015 kello 14.56 (EET)

Olen yrittänyt olla tarkka, ja koitan olla tarkempi jatkossa. --Hattara (keskustelu) 2. joulukuuta 2015 kello 14.59 (EET)

Kiitos panoksestasi viikon 50 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=50|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Islam. Onnea matkaan! Terveisin Msaynevirta ja UKBot (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 14.51 (EET)

Kiitos panoksestasi viikon 02 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=02|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Nuoret henkilöt. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 18. tammikuuta 2016 kello 02.28 (EET)

Palautaun kumouksesi, kun lisäsin siihen lähdepyynnön. Minusta olisi parempi odottaa, kuin alkaa suoraan poistamaan. Jukka Wallin (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 13.11 (EET)

Minusta lisäys oli niin huonoa kieltä, etten hyväksynyt sitä siksi.--Hattara (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 13.20 (EET)

Eli jos on huonoa tekstiä, sen saa poistaa, eikä muotoilla uudestaan ja lisätä mahdollinen lähde-pyyntöä? Jukka Wallin (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 13.21 (EET)

Lähde lisätään tiedon muokkauksen yhteydessä. --Otrfan (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 13.25 (EET)

Luitko todella tuon lisätyn tekstikappaleen? En koe tuollaisen sanaoksennuksen, jonka perässä on lähdepyyntö, mitenkään parantavan kyseistä artikkelia.--Hattara (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 13.29 (EET)

Luin, mutta siltikin sitä voi muotoilla, eikä poistaa suoraan. Jukka Wallin (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 13.32 (EET)

Lähteettömän tekstin voi poistaa suoraan, erityisesti mahdollisesti kiistanalaisissa aiheissa, erityisesti mikäli niissä esitetään laintulkintoja ja erityisesti mikäli kyseessä on pelleilymuokkaus. --Otrfan (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 13.36 (EET)

Niin tein ja aion tehdä vastaisuudessakin. Tuohon artikkeliin en enää koske.--Hattara (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 13.39 (EET)

Poistin lisäyksen. Gopase+f (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 14.49 (EET)

Ja syy oli mikä? Jukka Wallin (keskustelu)

Kommentti sivusta: En ole seurannut ko. käyttäjän kaikkia muokkauksia, mutta mitä olen jonkun muokkauksen nähnyt, niin saman käyttäjän muokkauksia on tänään kumottu useissa artikkeleissa, ja ongelmina ovat olleet ainakin lähteettömyys ja erittäin runsaat kirjoitusvirheet. Tällöin varmaan kokonaisarvion saamiseksi kannattaisi katsoa millainen muokkausprofiili kaikista muokkauksista muodostuu. Tämä tuo hiukan mieleen joidenkin aiempien erikoisia muokkauksia tehneiden käyttäjien muokkaustavan (mitä niitä nyt oli Lapsentekojuttu, Pinaattiletut, Suoumusjärven kylät), vaikka toki tuollaisia muokkauksia voi syntyä myös hyvällä tahdolla. Yleensä kun tuollaiseen on lähtenyt mukaan, niin homma on mennyt aika pian mahdottomaksi, vaikka tietysti ei voi ennustaa. --Urjanhai (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 19.47 (EET)

Muokkasin KT:n kirjoitusta, kun täälä on näköjään yleistynyt toisten muokkauksien poistaminen, eikä kirjoitusasun siistiminen tai kirjoitusvirheiden oikominen. Jos, kirjoituksen väittäm olisi ollut, minun muokkauksen jälkeenkin virhellinen, niin sen oikeiseminen ja lähteen hankkimiseen ei olisi vienyt paljoa aikaa. Annoin lähde pyynnön olla, kun oletin KT:n etsivät itse siihen sopivan lähteen, tai olisi tarkentanut sitä. Ei tälläinen toiminta voi jatkua. Jukka Wallin (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 19.56 (EET)

Anteeksi jukka,luulin sinua ensin jollain tasolla huonoksi ihmiseksi mutta,nyt tajuan että olet oikein hieno ihminen.Pitääkö minun merkitä lapsipornoa lähteeksi?Maailma ja me kaikki (keskustelu) 5. maaliskuuta 2016 kello 06.47 (EET)

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Avaruustaiteilijat merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Mwåc8m (keskustelu) 14. maaliskuuta 2016 kello 11.07 (EET)

Kiitos panoksestasi viikon 36 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=36|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Laivat ja laivanrakennus. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 12. syyskuuta 2016 kello 11.37 (EEST)

Ja mikäköhän tässäkin kielenhuollossa oli vikana? Voisit alkaa perustella useammin noita hylkäyksiäsi, koska tuossa palautettiin takaisin huonompaan kieliasuun. Äidinkielen lukiokurssilla on opetettu, että versio, johon kumosin, on oikein.--85.76.103.154 22. syyskuuta 2016 kello 23.40 (EEST)

Ei tarvitse hermostua, nimetön käyttäjä. Virheitä sattuu jokaiselle. –Hattara (keskustelu) 24. syyskuuta 2016 kello 17.00 (EEST)

Kiitos panoksestasi viikon 20 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=20|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Eläintiede. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 08.31 (EEST)

Kiitos panoksestasi viikon 20 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=20|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Eläintiede. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 23. toukokuuta 2017 kello 21.59 (EEST)

Kiitos panoksestasi viikon 34 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=34|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Suomen historia. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 30. elokuuta 2017 kello 15.32 (EEST)

Kiitoksia osallistumisesta, toivottavasti nähdään lähdetalkoiden parissa taas ensi vuonna!-Henswick (keskustelu) 2. elokuuta 2018 kello 01.12 (EEST)

Hei, lisäämäsi artikkelin Luettelo naiskirjailijoista merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Ottilia Puttonen (keskustelu) 1. toukokuuta 2020 kello 08.42 (EEST)

Viattomien yksityishenkilöiden nimiä ei lisäillä artikkeleihin, ei vaikka olisi lähde, eikä tässä edes ollut. --Abc10 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 14.15 (EEST)

Selvä. Loput muutokset mielestäni paransivat artikkelia. --Hattara (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 14.39 (EEST)

Niin paransivatkin, ja ne olisi syytä palauttaa artikkeliin, Abc10 toimi liian radikaalisti kumotessaan koko muokkauksen. Vaikka nimestä olen vakaasti yhtä mieltä. Iivarius (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 14.45 (EEST)

Käyttäjä rikkoi lähteistyksen, eli alkuosa meni lähteettömäksi. Eikö kumpikaan teistä huomannut vai ei välittänyt? --Abc10 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 14.53 (EEST)

Miten niin? Olit aloittanut artikkelin käyttäen yhtä lähdettä, joten kaikki kirjoittamasi oli siitä lähteestä. Hattara ei poistanut lähdettä eikä muuttanut lähteen kohdistumista, vaan toi samasta lähteestä lisää tietoa. Tässä ei käsittääkseni ole yhtään mitään kumoamisen arvoista. Selittäisitkö toimintaasi? Iivarius (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 15.03 (EEST)

Samat tiedot on noissa molemmissa versioissa. Se on totta, ettei tuo hattaran muokkaus rikkonut mitään lähteistystä ja oikeastaan korjasi sitä.--MAQuire (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 15.13 (EEST)

Mutta: sulla on joko päällä automaattinen muokkausten pieneksi muokkaukseksi merkintä, tai sitten olet käsittänyt väärin, mitä pienet muokkaukset ovat. Voisitko korjata asian? Iivarius (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 14.45 (EEST)

Olen itse ymmärtänyt väärin, korjaan jatkossa.--Hattara (keskustelu) 18. huhtikuuta 2021 kello 14.48 (EEST)