OtsoTA

Hei, korjasin tätä muokkaustasi, ettei koko Tulevat-sivu luokitu matematiikka-luokkaan. Se onnistuu kun tekee sen näin: [[:Luokka:Matematiikka]]. terv. --Höyhens (keskustelu) 3. lokakuuta 2021 kello 15.05 (EEST)

Mietinkin että jotain tuollaista tulisi tehdä. Kiitos avusta.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 3. lokakuuta 2021 kello 15.10 (EEST)

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 39 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=39|vuosi=2021}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 00.31 (EEST)

Siellä oli (ja on vieläkin) kaksi käsittelemätöntä ilmoitusta, jotka sinun olisi pitänyt hoitaa ennen pisteiden hyväksymistä.--MAQuire (keskustelu) 5. lokakuuta 2021 kello 15.41 (EEST)

Ei hel..... Pisteet on nyt kuitenkin hyväksytty, onko siis mitään enää tehtävissä ja onko sille vielä tarvetta. Pitää ensi kerralla olla tarkempi.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 5. lokakuuta 2021 kello 21.28 (EEST)

Kiitos paljon, tuli ihan puskista!--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 7. lokakuuta 2021 kello 13.36 (EEST)

Et varmaan huomannut, että noita englanninkielellä samannimisiä elokuvia on kaksi, vuosilta 1964 ja 1998. Suomeksi ne on julkaistu eri nimillä, eikä kummassakaan nimessä siis ole tarkenteena vuosilukua. Ohut punainen viiva (elokuva) ei siis ole artikkelin Veteen piirretty viiva (elokuva) kaksoiskappale, eikä sitä ole syytä poistaa. Kuvien osaltakin taitaa tämä huomioon ottaen olla jotain korjattavaa. --AB (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 22.49 (EEST)

Never mind. Korjattiin jo.--AB (keskustelu) 16. lokakuuta 2021 kello 23.12 (EEST)

Joo kiitos huomiosta ja hyvä että korjattiin. Elokuvat oli eri, mutta juliste oli väärä toisessa.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 16.10.2021 kello 23.21 (EEST)

Lisäsin merkittävyysmallineen kello 22.01, lätkäisin ilmoituksen aloittajan käyttäjäsivulle samalla minuutilla ja sain merkittävyyskeskustelun alustuksen valmiiksi seitsemää minuuttia myöhemmin. Katson toimineeni koko lailla ripeästi. Nyt kahdessa paikassa soimataan, kuinka en ollut aloittanut merkittävyyskeskustelua. Vaikka elämmekin hektisessä internet-ajassa, välillä kannattaa rauhoittua ja odottaa hetki – kyllä täällä tietosanakirjassa asiat valmistuvat verkkaisemmallakin vauhdilla. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. lokakuuta 2021 kello 22.31 (EEST)

@Sakramentti-Jaakko: Olin juuri tulossa pahoittelemaan erhettäni huomautuksesta. Tarkoitukseni ei ollut olla agressiivinen tai mitään, mutta olin vain hämääntynyt kun keskustelua ei oltu aloitettu.--OtsoTA (keskustelu * muokailut) 25. lokakuuta 2021 kello 22.34 (EEST)

Ei ongelmaa! Jotta ei menisi niin negatiiviseksi, niin kiitokset hienosta työstäsi Porvoon historian parissa. Komea artikkeli kerrassaan. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. lokakuuta 2021 kello 22.38 (EEST)

Kiitos paljon "palautteesta" ja iloisia muokkaushetkiä!--OtsoTA (keskustelu * muokailut) 25. lokakuuta 2021 kello 22.41 (EEST)

Hei. Tiesithän, että jos artikkelilta poistetaan hyvän status, siihen liittyy muutamia toimenpiteitä, jotka on listattu tänne. Myös artikkelin keskustelusivun alussa oleva "artikkelin historia" -malline tulisi päivittää. --Kärrmes (keskustelu) 31. lokakuuta 2021 kello 22.27 (EET)

Joo kiitos huomiosta. Kävin nyt yrittämässä sen päivittämistä, mutta ainakaan se ei vaikuttanut menneen hirveen hyvin.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 31. lokakuuta 2021 kello 22.43 (EET)

Ei se mitään, kävin korjaamassa sitä. Noissa kannattaa katsoa, miten on toimittu muissa vastaavissa tapauksissa, esim. Keskustelu:1920-luku.

Tuossa laittamassani ohjelinkissä on pari muutakin toimenpidettä: "Jos artikkeli menettää arvioinnissa statuksensa, se poistetaan vastaavasti yllämainituista luetteloista ja Wikidatasta. Hyvien artikkelien listauksessa on myös kohta statuksen menettäneille artikkeleille." Tarkoitan vain sitä, että laatuarvioinnin päättäjän olisi hyvä itse tehdä nuo toimenpiteet, koska muiden voi olla vaikeaa tietää ettei niitä ole tehty, jolloin noiden mainittujen luetteloiden päivittyminen saattaa viivästyä pahastikin. Noiden toimenpiteiden tekeminen on hyvä osata jatkon kannalta, jos vielä päätät arviointeja ja status poistetaan. --Kärrmes (keskustelu) 1. marraskuuta 2021 kello 23.48 (EET)

Joo no en tiedä miten Wikidatasta tuo status poistetaan enkä löytänyt koko artikkelia hyvien luettelosta. Mutta kiitos avusta!--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 2. marraskuuta 2021 kello 7.50 (EET)

Kävin nyt poistamassa sen hyvien artikkelien luettelosta, lisäämässä statuksen menettäneiden artikkelien luetteloon ja pyyhkimässä yli hyvien artikkelien aikajärjestyksen listasta. Tässä, tässä ja tässä malliksi jatkon kannalta. --Kärrmes (keskustelu) 2. marraskuuta 2021 kello 20.18 (EET)

Kiitos!--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 2. marraskuuta 2021 kello 20.31 (EET)

Missä käytiin äänestys Hyvä artikkeli-stauksen poistosta? Voisitko käydä kumoamassa ja laittamassa äänestyksen käyntiin. Keskustelusivulla ei käyty mitään äänestystä aiheesta. Jukka Wallin (keskustelu) 2. marraskuuta 2021 kello 12.34 (EET)

Statuksen poistaminen onnistuu vain äänestyksen kautta Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Talvisota 2 Jukka Wallin (keskustelu) 2. marraskuuta 2021 kello 12.41 (EET)

@Jukka Wallin: Nykyään artikkelien hyvyydestäkään ei enää äänestetä, vaan artikkelit todetaan laadukkaiksi tai hyviksi laatuarvioinnissa, kuten varmasti tiedätkin. Ymmärtääkseni myös statuksen poistaminenkin tapahtuu laatuarvioinnin kautta ilman äänestystä. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 2. marraskuuta 2021 kello 12.51 (EET)

>Painotus on kait "Nykyään"? Kannattaisi laittaa päätökseen tai keskusteluun linkki,jossa on päästy tähän konsennukseen? Jukka Wallin (keskustelu) 2. marraskuuta 2021 kello 12.55 (EET)

@Jukka Wallin: tässäpä linkkiä --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 2. marraskuuta 2021 kello 12.59 (EET)

Asia on selvä. Tosin Koverin hyvä status menettäminen noin heikoilla perusteilla on kohtuuttomuus itse artikkelia kohtaan. Jukka Wallin (keskustelu) 2. marraskuuta 2021 kello 13.02 (EET)

Olin aloittamassa tehdä artikkelia, jonka torppasit ilman että siinä oli kirjaintakakaan, selitä miksi. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 12. marraskuuta 2021 kello 11.24 (EET)

No eikö se niin mene, että pitäisi julkaista edes jonkinlaista tekstiä jotta artikkelissa olisi jotain järkeä. Tuossa ei ollut nyt mitään muuta kuin joku pieni sotku ja sitten otsikot aiheesta muualla ja lähteet. Tuollaiset voi vaikka ajanpuutteessa julkaista omaan hiekkalaatikkoon.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 12. marraskuuta 2021 kello 11.35 (EET)

Nytkö tämä on siirtynyt tänne minun keskustelusivultani. Kyllä ennen julkaisua pitää olla jonkinmoista sisältöä, sillä kun artikkeliteelmä julkaistaan, se on heti lukijoiden luettavissa, ja lukijoille ei pidä tarjota mitään tyhjänlaisia sivuja. "Tyhjä Wikipedia on paras Wikipedia" ei ole paras slogan eikä edes toiseksi paras. --Lax (keskustelu) 12. marraskuuta 2021 kello 13.10 (EET)

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 47 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=47|vuosi=2021}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 29. marraskuuta 2021 kello 00.30 (EET)

Sinulta taisi nyt kuitenkin tosiasiassa jäädä tarkastamatta nuo tulokset. Jääkiekosta esimerkiksi jäi pisteitä, vaikka sen ei pitänyt kuulua kilpailualueeseen. – ComradeUranium (keskustelu) 6. joulukuuta 2021 kello 13.31 (EET)

Tein niistä virheilmoituksen. Pystyykö pisteet poistamaan itsekin?(@ComradeUranium:)--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 6. joulukuuta 2021 kello 16.41 (EET)

En osaa sanoa, pystyykö palkintojen jakamisen jälkeen. Ideanahan on siis käydä virheelliset pisteet läpi ennen kuin ajaa botilla palkintojen jaon… – ComradeUranium (keskustelu)

Niinhän minä kävin ja tein virheilmoituksen. Onko näissä jokin automaattilähettäminen, koska minä en ole tuota pisteiden varmistamista tehnyt?--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 7. joulukuuta 2021 kello 7.42 (EET)

Kannattanee kysäistä VK-vastaavalta asiasta. – ComradeUranium (keskustelu) 7. joulukuuta 2021 kello 14.31 (EET)

Joo käyn kysäsemässä.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 7. joulukuuta 2021 kello 15.08 (EET)

Sullay lähetti omansa seuraavalla viikolla, niin botti ilmeisesti lähetti samalla sinun lähettämättä jättämät ruusukkeet edelliseltä viikolta. Kellekään ei kai tullut mieleen, että järjestäjä ei korjaa pisteitä ja jaa ruusukkeita ennen seuraavien ruusukkeiden jaon aikaa.--MAQuire (keskustelu) 11. joulukuuta 2021 kello 16.44 (EET)

@MAQuire: pystyykö järjestäjä siis korjaamaan pisteet itse vai onko vk-vastaavan heiniä?--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 11. joulukuuta 2021 kello 22.59 (EET)

Järjestäjän tehtävä se on. Tosin Lentokonefani on noita myös korjaillut silloin, kun vielä oli aktiivinen Wikipediassa.--MAQuire (keskustelu) 12. joulukuuta 2021 kello 12.38 (EET)

Jaajaa, asia selvä.--OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 14. joulukuuta 2021 kello 21.37 (EET)

Kiitos panoksestasi viikon 46 kilpailussa vuonna 2022. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=46|vuosi=2022}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Lähi-itä. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 21. marraskuuta 2022 kello 06.16 (EET)