Renamed user tir84jwldkfm9

--Local321 22. syyskuuta 2010 kello 16.07 (EEST)

Miten tuo monistettu kuva Nepalin tytöstä liittyy toimintaasi Wikipediassa? Joka tapauksessa yksi kuva olisi ihan tarpeeksi. Lax 23. syyskuuta 2010 kello 16.53 (EEST)

khihihihi – EJavanainen (keskustelu · muokkaukset) 24. syyskuuta 2010 kello 18.29 (EEST)

Hei! Lehtien pääkirjoitustayleisönosastokirjoitusta ei voida käyttää lähteenä. Merkitse lähde, jossa vaikka uutisoidaan että siellä koulussa on sitä hometta... --Ville Siliämaa 25. syyskuuta 2010 kello 14.04 (EEST)

Tuohan ei ollut pääkirjoitus, vaan mielipideosastokirjoitusyleisönosastokirjoitus, jos oikein katsoin. --Otrfan 25. syyskuuta 2010 kello 14.06 (EEST)

http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/2010/09/18/Sis%C3%A4ilmaongelmiin+ripeit%C3%A4+ratkaisuja/201039695198/67 Joo, anteeksi katsoin itse väärin. Mutta joka tapauksessa, tälläistä ei voi käyttää lähteenä. --Ville Siliämaa 25. syyskuuta 2010 kello 14.09 (EEST)

Ei kun on tuo sittenkin ilmeisesti pääkirjoitus. Kyllä se lähteeksi käy. --Otrfan 25. syyskuuta 2010 kello 14.13 (EEST)

Nyt taidan olla vähän pihalla asiasta, kelpaavatko pääkirjoitukset todella lähteiksi? Jos näin on, niin sitten on sattunut itsellä jonkinasteinen moka. Itsekkö olisin muistanut, että tälläiset eivät olisi luotettavia lähteitä. --Ville Siliämaa 25. syyskuuta 2010 kello 14.21 (EEST)

Toimituksellista aineistoa siinä missä muukin lehden sisältö. Kyllähän pääkirjoitukset joskus ovat aika lennokkaita, mutta kyllä niiden lähteiksi luulisi kelpaavan. Voihan tuota kysyä kahvihuoneessa. --Otrfan 25. syyskuuta 2010 kello 14.25 (EEST)

Etsin lähdettä... Olen asunut aittakorvessa 2-vuotiaasta asti joten tiedän asioista.... – EJavanainen (keskustelu · muokkaukset) 25. syyskuuta 2010 kello 14.05 (EEST)

Tieto pitää olla tarkistettavissa, se ei riitä että itse tietää asioista. --Ville Siliämaa 25. syyskuuta 2010 kello 14.10 (EEST)

tässä on jotain, muuta en löydä, ihmeellistä kyllä... – EJavanainen (keskustelu · muokkaukset) 25. syyskuuta 2010 kello 14.13 (EEST)

Hei, miksi halusit poistaa tämän? --Olli ^keskustelu 25. syyskuuta 2010 kello 17.37 (EEST)

Nuo värkit kuuluvat käyttäjäsivulle. Sitäpaitsi tuon tekijä on 99% varmasti liputon botti koska lisäsi sen tuonnekin. – EJavanainen (keskustelu · muokkaukset) 25. syyskuuta 2010 kello 17.49 (EEST)

Mutta keskustelusivua ei tule kuitenkaan poistaa ilman syytä. Käyttäjä on muuten ylläpitäjä omankielisessä Wikipediassaan. Ethän jatkossa merkitse sivuja roskaksi ilman kunnollisia perusteita. --Olli ^keskustelu 25. syyskuuta 2010 kello 21.23 (EEST)

Onko Babylonien lätkiminen keskustelusivulle nykyään sallittuakin vai?-Henswick~^{Lautakuntavaalit} 25. syyskuuta 2010 kello 21.26 (EEST)

Onko se kiellettyäkään? Käyttäjä halusi vain osoittaa, ettei puhu lainkaan suomea. --Olli ^keskustelu 25. syyskuuta 2010 kello 21.36 (EEST)

Sinänsä kyllä ymmärrän pointin, mutta muuten nuo papiloniamallineet tuntuvat jo vähän turhan oudoilta fi-wikiin... Voisi nostaa myöhemmin jonkin keskustelun kahvihuoneeseen. Ja nyt jätän viimeinkin EJ:n keskustelusivun rauhaan, pahoittelut häiriöstä! :)-Henswick~^{Lautakuntavaalit} 25. syyskuuta 2010 kello 21.40 (EEST)

Pahoittelen että poistin linkkisi kahvihuoneesta, aloitin keskustelun aiheesta täällä. En tarkoita asialla mitään henkilökohtaista, puhun vain perusideasta. Ystävällisin terveisin Opa 2. lokakuuta 2010 kello 04.21 (EEST)

VIRUKSIA SIINÄ EI TODELLAKAAN OLE, en ole idiootti. – EJavanainen (keskustelu · muokkaukset) 2. lokakuuta 2010 kello 10.14 (EEST)

En väittänytkään, kyse on yleisestä linjauksesta, siksi pahoittelen ja pyydän anteeksi heti viestin alussa. Jos sinä saat lisätä linkkejä, kaikkien muidenkin on saatava tehdä samoin, ja niistä muista ei tiedä...--Opa 2. lokakuuta 2010 kello 10.20 (EEST)

Jos muistan oikein, kahvihuoneessa vastaani tuli samanlainen tapaus mutta hänelle ei sanottu mitään. Reilua, eikö? – EJavanainen (keskustelu · muokkaukset) 2. lokakuuta 2010 kello 10.23 (EEST)

Heips. Venäjän keisarikunta lakkautettiin jo helmikuun vallankumouksessa maaliskuussa 1917, joten Suomi ei enää joulukuussa itsenäistynyt Venäjän keisarikunnasta. Väliin mahtui vielä lokakuun vallankumouskin joten oikeastaan Suomi itsenäistyi Neuvosto-Venäjästä. --Jmk 5. lokakuuta 2010 kello 17.23 (EEST)

oho :p – EJavanainen (keskustelu · muokkaukset) 5. lokakuuta 2010 kello 17.33 (EEST)

Ensinnäkään Blue (yhtye) tuskin on selkeästi ensisijainen merkitys. Toisekseen artikkeleita ei saa siirtää copy-pastella, vaan tulee käyttää siirrä-toimintoa. --Otrfan 7. lokakuuta 2010 kello 18.03 (EEST)

Kolmanneksi, minulla ei ole ylläpitäjän oikeuksia joten ei ollut muuta mahdollisuutta kuin siirtää tuo copypastella... – EJavanainen (keskustelu · muokkaukset) 24. lokakuuta 2010 kello 12.32 (EEST)

Olisi ollut. Artikkelin keskustelusivu. --MiPe ^(wikinät) 24. lokakuuta 2010 kello 12.34 (EEST)

Tai kahvihuone – EJavanainen (keskustelu · muokkaukset) 24. lokakuuta 2010 kello 12.35 (EEST)

Silloin merkitään kohdesivu roskaksi, jotta ylläpitäjä voi sen poistaa. --Otrfan 24. lokakuuta 2010 kello 12.38 (EEST)

Anteeksi, en tainnut olla tarpeeksi keskittynyt hommaan ;) – EJavanainen (keskustelu · muokkaukset) 24. lokakuuta 2010 kello 12.40 (EEST)

Kyseenalaistin tuon toistamiseen. Nyt kun täälläkin asiasta ilmoitan, muotoseikkojen pitäisi olla kaikkia tyydyttävässä kunnossa. --albval(keskustelu) 28. lokakuuta 2010 kello 20.56 (EEST)

Hei! Kirjoittamasi artikkelin Nitro Games merkittävyys on kyseenalaistettu. --87.95.187.115 26. marraskuuta 2010 kello 17.43 (EET)

Käytäthän mallineita seuraavalla kertaa. Ja, tuo on täysin merkittävä jos katsot kyseisen yrityksen nettisivua. – EJ ^{(Обсуждение страницы)} 26. marraskuuta 2010 kello 17.46 (EET)

Mallineiden käyttö ei ole pakollista, itse asiassa monet ovat jopa sitä vastaan (katso WP:ÄHVM). Mutjoo: kommenttini todellinen pointti on allekirjoituksesi, joka on käytännön vastainen: "Allekirjoituksen tulee sisältää selkeästi luettavassa muodossa käyttäjän todellinen käyttäjätunnus". Käyttäjätunnuksesi ei ole EJ, joten korjaathan allekirjoituksesi. Yst. --albval(keskustelu) 26. marraskuuta 2010 kello 17.52 (EET)

OK. Onko nyt hyvä? – EJavanainen ^{(Обсуждение страницы)} 26. marraskuuta 2010 kello 18.48 (EET)

Nyt on bueno. –Ejs-80 26. marraskuuta 2010 kello 19.02 (EET)

хорошо – EJavanainen ^{(Обсуждение страницы)} 26. marraskuuta 2010 kello 19.08 (EET)

Huomautuksena tähän liittyen, kun teet artikkelia käyttäjäsivusi alasivulle, niin kannattaa varmaankin mieluummin kopioida teksti ja luoda uusi artikkeli, kuin siirtää sivu uudelle nimelle. --—ToTi ✉ 26. marraskuuta 2010 kello 19.34 (EET)

OK, kiitos. Tuosta sun allekirjoituksestasi, se on vastoin sääntöjä. Sehän ei saisi olla suurempi fontin normikokoa? <span class="nounderlinelink" style="font-size:1.2em; font-weight:bold;color:#acc;"> – EJavanainen ^{(Обсуждение страницы)} 26. marraskuuta 2010 kello 19.38 (EET)

Oikea huomio, mutta allekirjoituksestani on keskusteltu, ja siinä ei lopulta katsottu olevan mitään ongelmaa, koska fonttia on kuitenkin kasvatettu niin vähän. --—ToTi ✉ 26. marraskuuta 2010 kello 19.40 (EET)

Understood – EJavanainen ^{(Обсуждение страницы)} 26. marraskuuta 2010 kello 19.41 (EET)

Terve! Olit lisännyt MoH: Allied Assaulttiin kuvan kokoelmaboxista, kuvassa näkyivät vielä pelilevytkin. Kuva on tarpeeton, koska artikkelissa on jo itse pelin kansikuva. Lisäksi kyseinen kokoelmaboxi ei viittaa ainoastaan Allied Assaulttiin, vaan sisältää myös monta muuta peliä; täten sitaattioikeus ei täyty.--Olimar 11. joulukuuta 2010 kello 20.33 (EET)

Varsinaisesti, mä en oikein usko että tuossa edes täytyy olla sitaattioikeuslisenssi. – EJavanainen ^{(Обсуждение страницы)} 11. joulukuuta 2010 kello 20.37 (EET)

Kuvassa näkyvät tekijänoikeuden alainen kansikuva ja levyjen päälliset. Olit myös merkinnyt itsesi tekijäksi siihen MoH-kuvakaappaukseen. Et kuitenkaan ole tekijä vaikka oletkin ottanut juuri kyseisen kuvakaappauksen; tekijä on henkilö tai henkilöt, jotka ovat koodanneet kyseisen pelin ;).--Olimar 11. joulukuuta 2010 kello 20.39 (EET)

Hmm. Jos otan kuvan puusta, pitääkö minun laittaa tekijäksi multa? :-) – EJavanainen ^{(Обсуждение страницы)} 11. joulukuuta 2010 kello 20.40 (EET)

Lopeta muokkaussotiminen. --Ville Siliämaa 11. joulukuuta 2010 kello 20.44 (EET)

Lopetin jo ennen kuin laitoit kommenttisi. – EJavanainen ^{(Обсуждение страницы)} 11. joulukuuta 2010 kello 20.45 (EET)

Lopeta myös tällaiset vanhoihin aiheisiin vastaamiset turhilla merkeillä. --87.95.87.173 12. joulukuuta 2010 kello 17.34 (EET)

Turhilla merkeillä???????? =) – EJavanainen ^(lol) 12. joulukuuta 2010 kello 17.36 (EET)

PS: oletko muuten Käyttäjä:Ville Siliämaa? =) – EJavanainen ^(lol) 12. joulukuuta 2010 kello 17.38 (EET)

En ole. --87.95.87.173 12. joulukuuta 2010 kello 17.42 (EET)

Juhko? =) – EJavanainen ^(lol) 12. joulukuuta 2010 kello 17.42 (EET)

Itse olet joku Juhko... Olen ip ja sillä selvä. --87.95.87.173 12. joulukuuta 2010 kello 17.45 (EET)

Kysyisin että millä perusteella mielestäsi logoissa tai tunnuksissa ei käytetä kehyksiä (liittyen tähän)? Luonnollisesti mallineissa, joissa logot yleensä ovat, ei käytetä kehyksiä, mutta itsenäisenä kuvana logot eivät mielestäni eroa mitenkään muista kuvista. --Jusb 13. joulukuuta 2010 kello 14.22 (EET)

Mä en oikein tiedä itsekään. Se on jonkinlainen käytäntö varmaan koska yhdessä vaiheessa tuli tällainen vastaan. – EJavanainen ^(lol) 13. joulukuuta 2010 kello 14.26 (EET)

Tungenpa minäkin nenäni tähän. Kehys vs. ei kehystä asiaan en osaa sanoa mitään, mutta kuvatekstin poistaminen on yksiselitteisesti väärin. Kuvateksti on meinaan samalla kuvan alt-teksti, joka on välttämätön Wikipedian paremman saavutettavuuden kannalta (sokeat, erilaiset päätelaitteet...). --albval(keskustelu) 13. joulukuuta 2010 kello 14.30 (EET)

Minusta logoissa ei pidä olla kehyksiä, se näyttää hölmöltä. – EJavanainen ^(lol) 13. joulukuuta 2010 kello 14.34 (EET)

Ei kehystä -> ei kuvatekstiä, näyttää hölmöltä tai ei. Kuvateksti taas on saavutettavuuden kannalta välttämätön kuten sanoin. Meillä on jopa wikiprojekti, jossa lisätään puuttuvia kuvatekstejä. --albval(keskustelu) 13. joulukuuta 2010 kello 14.36 (EET)

Kyllä se kuvateksti siinä viellä on. Siirtää vaan hiiren kuvan päälle. Kokeilepas :-) – EJavanainen ^(lol) 13. joulukuuta 2010 kello 14.37 (EET)

Koitin kyllä, eikä mulla ainakaan ole, Firefox ja monobook käytössä. --albval(keskustelu) 13. joulukuuta 2010 kello 14.41 (EET)

Käytäntö tuo ei ainakaan ole. Kuvia ne ovat siinä missä muutkin, joten kehykset ja kuvateksti pitäisi mielestäni olla niissäkin. Paras vaihtoehto kuitenkin olisi laittaa artikkeliin malline ja logo siihen (minne se oikeasti kuuluukin)... --Jusb 13. joulukuuta 2010 kello 14.41 (EET)

Näinpä tosiaan. --albval(keskustelu) 13. joulukuuta 2010 kello 14.42 (EET)

Mulla Firefox 4 Beta 7 ja kyllä näkyy. – EJavanainen ^(lol) 13. joulukuuta 2010 kello 14.46 (EET)

Voipi olla skinikohtainen tai sitten joku pienoisohjelmistani sotkee tuon, mene ja tiedä. --albval(keskustelu) 13. joulukuuta 2010 kello 14.47 (EET)

Kokeile vaikka internet explorerilla jos sulla on windows. – EJavanainen ^(lol) 13. joulukuuta 2010 kello 14.48 (EET)

Kirjautumattomana toimii, vika on siis mun päässä. Eli eipä sillä kehyksellä sitten ole väliä - toisaalta miksipä kuvateksti ei saisi näkyä muutenkin. Mutjoo, alkuperäinen pointti joka tapauksessa oli, että kuvatekstiä ei kannata missään nimessä poistaa tekee sitten mitä tahansa. Ja nyt pihalle. --albval(keskustelu) 13. joulukuuta 2010 kello 14.53 (EET)

Jos sulla on joku skripti ni se saattaa sotkee tai jtn. Asia selvä... – EJavanainen ^(lol) 13. joulukuuta 2010 kello 14.55 (EET)

Hyvää Joulua EJavanaiselle! Kiva nähdä Wikipediassa muitakin nuoria käyttäjiä. --Suorakulmio 24. joulukuuta 2010 kello 10.43 (EET)

Kiitos, samoin :) – EJavanainen ^(kasvihuone) 24. joulukuuta 2010 kello 16.14 (EET)

En-wikin mukaan Suomessa käytettiin vuoteen 2007 asti muunneltua PEGI-systeemiä, jossa normaali 12 vuotta oli 11 ja 16 oli 15. Eli nykyisin Suomi menee muun maailman mukana ja K-11 -merkintöjä ei enää anneta.-Henswick 9. tammikuuta 2011 kello 12.56 (EET)

Eli siis, joissain peleissä on Suomessa vielä (virallisesti?) Pegi11 -merkintä? – EJavanainen ^(kasvihuone) 9. tammikuuta 2011 kello 12.57 (EET)

Uskoisin että ennen vuotta 2007 julkaistuihin peleihin niitä ei ole myöhemmin alettu vaihtamaan.-Henswick 9. tammikuuta 2011 kello 13.13 (EET)

Ok, kiitos, olin oikeassa ja kauppa väärässä :P – EJavanainen ^(kasvihuone) 9. tammikuuta 2011 kello 13.15 (EET)

moi Kommentin jätti 194.137.91.2 (keskustelu – muokkaukset)

No moi! =) – EJavanainen ^(kasvihuone) 13. tammikuuta 2011 kello 17.10 (EET)

Hei, tutustuthan Yhteenveto-ohjeeseen. Olet monta kertaa jättänyt merkitsemättä pienet muutokset pieniksi, ja usein et ole kirjoittanut yhteenvetoa. Toivottavasti tähän tulee muutos. --87.95.167.215 19. tammikuuta 2011 kello 16.08 (EET)

Terve, anteeksi tuosta. Unohtuu yleensä minulta. Pyrin aina käyttämään yhteenvetoa ja pieniä muutoksia. Kiitos kuitenkin huomautuksesta! – EJavanainen ^(kasvihuone) 19. tammikuuta 2011 kello 16.11 (EET)

Hei, lisäämäsi aiheen The Last Airbender 2 merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Ota huomioon, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Otrfan 8. syyskuuta 2011 kello 19.59 (EEST)

Et ole nuorin palauttaja. Gálaniitoluodda on sinua nuorempi. :( --Samoasambia ^{Kahvia? • Muok.} 9. toukokuuta 2013 kello 12.30 (EEST)