Keskustelu käyttäjästä:Sullay/Arkisto 2

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Olit aloittanut artikkelin Má vlast. Muistathan luokitella jatkossa artikkelit vähintään yhteen luokkaan. Ohjeita tässä Wikipedia:Luokittelu. -Envy (keskustelu) 18. tammikuuta 2017 kello 12.19 (EET)

Kun luot uuden luokan, muistathan lisätä siihen tarvittavat yläluokat. Orvoista luokista ei ole juurikaan hyötyä. Tässä esimerkki. --Silvonen (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 19.09 (EET)

Toki, unohtui jostain syystä laittaa luokka tuohon. Muistan jatkossa. --Sullay (keskustelu) 27. helmikuuta 2017 kello 20.34 (EET)

Hei. Huomasin, että olit tehnyt muutoksia Bai Bureh -artikkeliin (ja lisäksi muihinkin artikkeleihin). Ei vuosilukuihin eikä -kymmenlukuihin laiteta wikilinkkiä, ei siis 1898 vaan 1898. Tästä on ihan ohje täällä: "Päivämäärät ja/tai vuodet linkitetään vain, jos niillä on artikkelin kannalta oleellista merkitystä." Oleellista merkitystä vuosilla on vain harvoin merkitystä (johdannon synnyinvuosi on tästä säännöstä poikkeus). --PtG (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 08.13 (EET)

Hei! Olet lisännyt suomenkieliseen Wikipediaan vapaasti käytettäviä tiedostoja, mistä suuri kiitos. Vapaat tiedostot tulisi kuitenkin lisätä Wikimedia Commonsiin. Commonsin kuvat ovat kaikkien projektien (esimerkiksi myös Wikikirjaston ja Wikisanakirjan) käytössä kaikilla kielillä. Commonsissa kuvat voi myös järjestää luokkiin ja gallerioihin, jolloin muiden on helppo löytää ne.

Commons on monikielinen Wikipedian sisarhanke, jonka käyttöliittymän voi valita myös suomenkielisenä. Suomenkielisellä etusivulla on linkki sivulle, joka kertoo ohjeet kielen muuttamiseksi. Lisäksi kasvava osa ohjeista ja muusta dokumentaatiosta on myös suomeksi. Tutustu myös aloittajan ohjeisiin. –Lympri ^(Viestii) 28. helmikuuta 2017 kello 17.12 (EET)

Ilo on minun puolellani, on hauska etsiä ja lisäillä kuvia artikkeleihin, täyttävät artikkeleita hyvin. Voiko suomenkieliseen Wikipediaan jo lisätyt kuvat jotenkin siirtää helposti myös Commonsiin vai täytyykö kuvat ladata Commonsiin erikseen omina tiedostoina? --Sullay (keskustelu) 28. helmikuuta 2017 kello 17.15 (EET)

Moi! Olet ollut automaattiseuloja jo jonkin aikaa, olisiko kiinnostusta ruveta seulojaksi?--Tanár 25. maaliskuuta 2017 kello 22.07 (EET)

Moi, tulisin mielelläni seulojaksi! Eikös tämä ollutkin vähän kuin ylläpitäjän tapaista hommaa? Olisi nimittäin kiinnostusta tähänkin työhön. --Sullay (keskustelu) 25. maaliskuuta 2017 kello 23.36 (EET)

Hyvä! Onhan se siinä mielessä samantapaista hommaa kuin eri sivustojen ylläpitäjilläkin (vaikka wikipediassa systeemi on vähän toisenlainen), että voit hyväksyä tai hylätä muiden tekemiä muutoksia. Tästä löydät infoa ja tämäkin kannattaa lukaista. Kiva kun olet kiinnostunut. Annan sinulle nyt seulojan oikeudet. Tervetuloa hommiin!--Tanár 26. maaliskuuta 2017 kello 10.16 (EEST)

Kiitosta! Tulikin tuossa muutamaa artikkelia jo arvioitua, onneksi tuli opittua aika nopeasti miten tämä seulojan työ oikein toimii. Uskotko että minulla olisi mahdollisuus päästä joskus ylläpitäjäksikin? Wikipedian säännöt sekä käytännöt osaan suht hyvin vaikka on hieman vaikeuksia joihinkin muokkaukseen liittyvien juttujen kanssa. Ehken niin paljon kuitenkaan ole vielä keskustellut täällä ihmisten kanssa että ihmiset äänestäisivät minua, saas nähdä. Aikaa kyllä olisi. --Sullay (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 11.19 (EEST)

Tietysti on mahdollisuuksia, mutta kun kerran kysyit, sanoisin että ei ihan vielä. Yksi asia on käyttäjähistoria, eli että on ollut täällä jo jonkin aikaa eikä ole ollut mitään riitoja, henkilökohtaisia hyökkäyksiä tai muokkaussotimista. Toinen on sitten se, että käytännöt ovat hallussa, ja se voisi tulla yp-äänestyksessä ongelmaksi, koska keskustelusivullasi on aika tuoreitakin huomautuksia kaikenlaisista pikkuasioista. Kolmas juttu on sitten se, että kun huseeraa tarpeeksi eri puolilla wikipediaa, toiset käyttäjät tulevat tutuksi ja sitä kautta kannatustakin sitten tulee. Niin että tee vain hommia kärsivällisesti ja yhteistyössä muiden kanssa, niin kyllä se kunnian kukkokin sitten joskus kiekaisee.--Tanár 26. maaliskuuta 2017 kello 11.38 (EEST)

Terve. Teit artikkelin islamisaatiosta, ja ainakin nopeasti katsottuna teksti perustuu enwikin artikkeliin, josta myös lähteet on otettu. Siksi et varmaankaan ole voinut tarkastaa mainittuja lähteitä? – ComradeUranium (keskustelu) 31. maaliskuuta 2017 kello 18.00 (EEST)

Totta, ajattelin tehdä artikkelin, jossa selitettäisiin määritelmä artikkelista. Tosin uskon, että voisin löytää paremmatkin lähteet jos niin haluat? --Sullay (keskustelu) 31. maaliskuuta 2017 kello 19.25 (EEST)

Lähteiden laatu ei tainnut olla ongelma. Oletko lukenut tiedot lähteistä, joihin viittasit?--MAQuire (keskustelu) 31. maaliskuuta 2017 kello 19.33 (EEST)

En ole. Artikkeliin voisi merkitä jotain vaihtoehtoisista lähteistä tai sitten etsiä aivan uuden lähteen. Islamisaatiosta kun ei suomeksi paljoa tietoa löydy. --Sullay (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 09.22 (EEST)

Kyllä löytyy, mutta se on leimattu valitettavan usein äärioikeistolaisten höpinäksi tai sen merkitystä vähätellään. – ComradeUranium (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 09.51 (EEST)

Totta, Google-hakuunkin kun kirjoittaa "islamisaatio" tulee heti ensimmäisinä vaihtoehtoina mm. lähdekriitittömän ja selvästi puolueellisen MV-lehden artikkeleita kyseisestä aiheesta ja satunnaisten ihmisten henkilökohtaisia blogeja, joissa hekin ottavat asiaan kantaan vain omasta näkökannastaan. Löytyisiköhän suomenkielistä kirjallisuutta ko. aiheesta? Haluaisitko kenties auttaa artikkelin parantamista? Kuitenkin suht suuri asia nykyajan jatkuvasti globalisoituvassa yhteiskunnassamme. --Sullay (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 09.55 (EEST)

Eli silloin yhteenvetokentässä olisi asiasta pitänyt mainita (alin kohta)[1]:

Wikipedian toisen kieliversion artikkeli saattaa sisältää hyvät lähdemerkinnät. Jos lähteiden oikeellisuuden pystyy tarkastamaan, voi ne kopioida. Muussa tapauksessa lähdemerkintöjen kopioimista tulee välttää ja lähteet täytyy etsiä muuta kautta. Jos lähteitä ei kuitenkaan saa muuten merkittyä, voi lähdemerkinnät kopioida seuraavasti noudattaen erityistä huolellisuutta. * Toisen kieliversion tekstistä tulee tehdä suora käännös.* Kun käännetty teksti lisätään, samalla muokkauskerralla ei pidä tehdä muita muutoksia artikkeliin, jotta on selvää, mikä osa on suoraa käännöstä.* Yhteenvetokenttään laitetaan täsmällinen maininta, mistä artikkelista teksti on käännetty sekä siitä, että lähdemerkinnät on kopioitu tarkistamatta.

--MAQuire (keskustelu) 3. huhtikuuta 2017 kello 17.04 (EEST)

Kiitos tästä. Osaan siis tehdä näin jatkossa. --Sullay (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 08.11 (EEST)

Hei, kun luokittelet artikkeleita tai luokkia, muistathan, ettei niitä yleensä sijoiteta sekä pää- että alaluokkaan. Samalle sivulle ei siis pidä lisätä esimerkiksi luokitusta Luokka:Jazzalbumit ja Luokka:Jazzalbumit maittain, vaan vain jälkimmäinen. Luokkaan Luokka:Jazzalbumit maittain oli eksynyt virheelliset yläluokat, mutta korjasin ne nyt. --Silvonen (keskustelu) 8. huhtikuuta 2017 kello 07.49 (EEST)

Sori, itsekin huomasin tuon ja yritin korjailla niitä uudestaan parhaani mukaan. Kiitos avusta. --Sullay (keskustelu) 8. huhtikuuta 2017 kello 09.33 (EEST)

Uusi maailma -täsmennyssivuun liittyen, sivuja ei siirretä copypastella, vaan siirrä-napilla. --Anr (keskustelu) 12. huhtikuuta 2017 kello 20.42 (EEST)

Moi! Käyttäjäsivullasi on useampi albumin kansikuva, mutta niitä ei voi valitettavasti käyttää muualla, kuin itse albumista kertovasta artikkelissa, sillä se on tallennettu tänne sitaattioikeudella :) Poistin ne, mutta jokatapauksessa hyvää vappua! --Roopeank (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 13.45 (EEST)

En tiennytkään tästä, kiitos että kerroit. Samoin sinne! --Sullay (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 13.46 (EEST)

Terve. Olit luonut artikkelin soodavesi, mutta koska se käsittelee täysin samaa aihetta kuin jo olemassa ollut kivennäisvesi, niin muutin luomasi sivun ohjaukseksi ja siirsin kirjoittamasi tekstin kivennäisveden artikkeliin. – ComradeUranium (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 13.58 (EEST)

Okei. Kyseinen artikkeli oli joskus etusivulla artikkelitoiveena, jolloin päätin kirjoittaa sen. Aika outoa ettei kukaan ollut huomannut artikkelin jo olevan fi-wikissä. --Sullay (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 14.01 (EEST)

Niin, joskus saattaa kenenkään huomaamatta jäädä synonyymeille punaisia linkkejä kuljeksimaan. – ComradeUranium (keskustelu) 1. toukokuuta 2017 kello 14.06 (EEST)

@ComradeUranium: Eivät ole synonyymeja:
en:mineral water: "Mineral water is water from a mineral spring that contains various minerals, such as salts and sulfur compounds." + Kielitoimiston sanakirja: kivennäisvesi
en:soda water: "Carbonated water (also known as club soda, soda water, sparkling water, seltzer water, or fizzy water) is water into which carbon dioxide gas under pressure has been dissolved." + Kielitoimiston sanakirja: soodavesi
Tosin artikkeli soodavesi olisi täsmällisempi nimellä hiilihapotettu vesi (tjsp) kuten en-wikin artikkelikin on ("carbonated water"). 94.185.82.122 1. toukokuuta 2017 kello 15.10 (EEST)

Palautin artikkelit entiselleen ja muokkasin niitä hieman samalla. 94.185.82.138 4. toukokuuta 2017 kello 17.11 (EEST)

Albumiartikkeleissa riittää, että albumi on luokiteltu luokkaan "senjasen albumit", eli esim. Recoilin albumeista poistin albumin tyylilajia kuvaavat luokat, sillä ne on jo mainittu artistin albumiluokka-artikkelissa. Poikkeuksiakin on, jos albumin genre edustaa artistille/yhtyeelle tavanomaisesta poikkeavaa, kuten Devin Townsendin albumin Devlab "ylimääräinen" luokka Luokka:Ambient-albumit. --Vilhokki (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 20.19 (EEST)

Selvä, muistan jatkossa! --Sullay (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 20.20 (EEST)

Hei! Kun tallennat sitaattioikeudella käytettäviä tiedostoja, esimerkiksi albumien kansikuvia, muistathan käydä lisäämässä tiedostosivuille käyttökohteen tähän tapaan. Kiitos! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. toukokuuta 2017 kello 11.55 (EEST)

Selvä pyy, muistan jatkossa! --Sullay (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 13.39 (EEST)

Hei, kuolintietoja lisättäessä pitäisi aina ilmoittaa lähde, ja kuolleet henkilöt luokitellaan kuolinvuoden mukaiseen luokkaan, ei luokan Luokka:Kuolleet henkilöt päätasolle. Rukkasin artikkelia Agnes Giebel. --Silvonen (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 06.06 (EEST)

Ja papukaijamerkki. Hyviä musiikkiaiheisia artikkeleita olet suoltanut, propsit siitä! Voit halutessasi siirtää mallineen käyttäjäsivullesi.

Kiitos paljon! --Sullay (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 12.21 (EEST)

Titteleitä ei ole tapana kirjoittaa alkuun vaan vasta elinajantietojen jälkeen. Muuten hyviä artikkeleita, kiitos niistä. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 08.17 (EEST)

Selvä pyy. Ja kiitos paljon! --Sullay (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 08.18 (EEST)

Vielä pari pikku juttua: jos henkilö on elossa, lisää luokka Luokka:Elävät henkilöt. Infoboxissa ei käytetä lippuja muissa kuin urheiluartikkeleissa. Ne on katsottu turhiksi koristeiksi. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 08.38 (EEST)

Hei Sullay! Huomasin, että meillä on osin samoja kiinnostuksen kohteita. Hauskaa, että joku on kiinnostunut tuonkin maailmankolkan kansoista! Lisäyksesi artikkeliin mandinkat ei ollut täysin onnistunut, koska luvuissa ovat selvästi menneet sekaisin mandinkat eli malinket sekä kaikkien mandekansojen edustajat. Asia on kirjallisuudessakin hieman sekava, varsinkin kun molemmista käytetään myös mandingo-nimitystä. Voin lähitulevaisuudessa kirjoittaa erillisen artikkelin mandet ja laajentaa mandingo-artikkelia.

Huomasin myös, ettet ole Sierra Leone -artikkelissa käyttänyt Historical Dictionary of Sierra Leone -teosta. Voisin lähettää sen sinulle. Laitan sinulle kohta sähköpostia. --Esamatti1 (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 09.26 (EEST)

Moi, Esa-Matti! Juu, Afrikka on aina ollut lähellä sydäntä. Eksoottisimmista paikoista jaksaa lukea ja kirjoittaa vaikka kuinka paljon. Kiva kun tuosta huomautit, usein Afrikan kansojen kanssa hieman ongelmia kertyykin kun nimiä on niin monta ja useita melkein samankuuloisia nimiä on. Olisi hienoa, jos saisimme Wikipediaan erillisen Mandet-artikkelin. Ja tuosta teoksesta, otan sen mielelläni vastaan! Kiitos tästä. --Sullay (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 09.33 (EEST)

Saitko sen pdf:n? Meilini saattavat joskus juuttua spämmifiltteriin... --Esamatti1 (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 21.39 (EEST)

Aamulla ei jostain syystä näkynyt kun tsekkasin meilistä mutta nyt näyttää olevan. Kiitos paljon tästä! --Sullay (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 21.42 (EEST)

Hei! Teit artikkelin Sierra Leonen englanti, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Vilhokki (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 19.18 (EEST)

Juu, poistoon vaan. Ajattelin suomentaa kyseinen artikkelin englanninkielisestä Wikistä ja sen jälkeen muista sivustoista, mutta tietoa ei tullutkaan löydettyä lopulta niin paljon. Määritelmänähän tuo artikkeli olisi ollut ihan kelpo, jos joku olisi miettinyt että mitä Sierra Leonen englannilla oikein tarkoitetaan. Mutta ei hätiä mitiä, tuon artikkelin kirjoittamiseen kun meni about sekunti niin ei minullakaan ole minkäänlaista kiinnostusta sen kohtalosta. --Sullay (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 19.24 (EEST)

Olet noissa artikkeleissa merkinnyt lähteeksi kirjoja ja linkin Googlen mainossivulle. Aloin epäillä oletko lukenut niitä, koska et ollut merkinnyt sivunumeroita. Noin yleisesti ottaen lähteitä ei voi kopioida en.wikistä vaan ne pitää käydä lukemassa, ja lupaavaksi ehdotetussa on suorastaan harhaanjohtavaa käyttää näennäislähteistystä. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 11.10 (EEST)

Jos lähteenä on esimerkiksi Google-kirjat, olen itsekin käynyt varmistamassa sieltä tiedot. Voisitko antaa esimerkkejä tällaisista artikkeleista? Voin vaikka heti mennä korjaamaan paremmatkin lähteet. --Sullay (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 11.11 (EEST)

Temnet-artikkelin Google-linkit veivät Googlen mainossivuille eikä lähdesivulle. Jos olet itse lukenut, käy lisäämässä sivunumerot. Ja tietysti aina vastaisuudessa, kun käytät kirjalähteitä tai laajoja nettilähteitä, jos niissä on sivunumerot (esim. pdf) --Lehmäantilooppi (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 11.19 (EEST)

Hei, en tiedä millä kriteerillä olet ruvennut antamaan käyttäjille noita tervetulotoivotuksia, mutta jos käyttäjä on jo ikuisesti estetty, niin tervetulotoivotus sen jälkeen on jotenkin outoa. --Jmk (keskustelu) 30. toukokuuta 2017 kello 19.05 (EEST)

Ohoh, en ole huomannut noita. Tsekkasin vaan listaa uusista käyttäjistä ja ajattelin antaa tuon tervetulotoivotuksen, että oppisivat nopeasti Wikipedian säännöt, käytännöt yms. perusasiat. --Sullay (keskustelu) 30. toukokuuta 2017 kello 19.06 (EEST)

Lisäksi {{Tt}}-mallineen ohjeen mukaan sen antaminen rekisteröitymättömille käyttäjille ei ole suositeltavaa. Joissakin Wikipedian kieliversioissa botit jakelevat noita tervetulotoivotuksia kaikille uusille rekisteröityneille käyttäjille, mutta meillä Tt-mallinetta on tähän mennessä käytetty maltillisemmin. Siitä voidaan toki keskustella, kannattaisiko tervetulotoivotuksia jaella myös suomenkielisessä Wikipediassa systemaattisemmin vai ei, mutta niitä ”kaikille” jaettaessa bottitunnuksen käyttäminen olisi siinä mielessä parempi vaihtoehto, että tuoreet muutokset eivät täyttyisi noista Tt-muokkauksista. –Ejs-80 30. toukokuuta 2017 kello 19.20 (EEST)

Voisin opetella mielelläni tällaisen botin luomista ja ohjelmoimista. Olisiko se käytännössä kuinka vaikeaa? --Sullay (keskustelu) 30. toukokuuta 2017 kello 19.22 (EEST)

Vaikeustasoa voi pohtia esimerkiksi lueskelemalla Pywikibotin käyttöohjeita. Tuohon on saatavilla skripti welcome.py, jolla onnistuisi tervetulotoivotusten jakaminen, mutta se vaatisi ensin lähdekoodin muokkaamista myös fiwikiä tukevaksi. Sivulta Wikipedia:Botit löytyvät puolestaan täkäläiset botteja koskevat käytännöt. –Ejs-80 30. toukokuuta 2017 kello 19.35 (EEST) EDIT: Linkit korjattu. –Ejs-80 30. toukokuuta 2017 kello 19.37 (EEST)

Muistuttaisin vielä tuosta yllä mainitusta asiasta, että Tt-mallinetta ei kannata jättää rekisteröitymättömien käyttäjien keskustelusivuille. –Ejs-80 30. toukokuuta 2017 kello 20.39 (EEST)

Ei tarvitse myöskään toivottaa tervetulleeksi tällaisia käyttäjätunnuskäytännön vastaisia ryhmää, yritystä tai yhdistystä edustavia tunnuksia, joiden ainoat muokkaukset ovat oman työnantajansa mainostusta.--Fotogurachan (keskustelu) 31. toukokuuta 2017 kello 11.55 (EEST)

...eikä tarvi vetää noita toivotuksia myöskään suomea osaamattomien ja fi.wikipediassa selvästi ainoastaan commons-kuvia siirtäessä tiedostonimiä kaavamaisilla englanninkielisillä yhteenvedoilla päivitelleen käyttäjän keskustelusivulle. Ajattelin aina että tervetulotoivotusbotit on typeriä, koska se antaa Wikipediasta huonon kuvan, kun botti läiskii toivotuksia täysin sokeasti niin estetyille vandaaleille, mainostaville yritystunnuksille kuin vieraskielisille commons-korjailijoillekin, mutta näköjään huonon vaikutelman antamiseen ei edes tarvittu bottia.--Fotogurachan (keskustelu) 31. toukokuuta 2017 kello 18.52 (EEST)

En ymmärrä mikä pakkomielle sinulle on tullut käyttäjäsivuni turhasta spämmimisestä, Fotogurachan. Aina kun minulle ilmoitetaan uudesta viestistä niin etkös sinä ole aina täällä voivottelemassa ja valittamassa milloin mistäkin. Jos kirjoitan erheessä vieraskieliselle tervetulotoivotuksen, ei se ole maailmanloppu. Ymmärrän, että olet vielä suht nuori ja tietämätön Wikipedian käytön suhteen, joten sivuutan tämän sinun känkkäränkkäilysi nyt uusien asioiden opettelemisena. En ymmärrä mikä näissä tervetulotoivotuksissa nyt niin itkettää? Seulojana en jaksa sitä, kun uudet käyttäjät jatkuvasti kirjoittevat milloin mitäkin turhia tekstejä, jolloin läimäisen tervetulotoivotuksen, jossa selitetään Wikipedian säännöt, käytännöt yms. perusasiat. Ja kyllä, kun seulojana haluan myös vähentää seulottavien määrää, aina silloin tällöin voin vahingossa läimäistä viestin estetylle tai vieraskieliselle käyttäjälle. Mikä tässä on niin kamala? Veikkaan, että kaltaisesi aikuisia leikkivät mukafiksut täällä huonompaa kuvaa yhteisöstämme antaa kuin vahingossa vieraskielisille tai estetyille käyttäjille laitetut tervetuliaistekstit. –Sullay (Asiaa?) 31. toukokuuta 2017 kello 19.03 (EEST)

En ole "spämminyt" tätä sivua turhaan kertaakaan, olen laittanut kolme viestiä, kun olen huomannut sinun päättävän arvioinnin käytännönvastaisesti tai jakelevan Tt-mallinetta sen ohjeen vastaisesti. Arviosi iästäni ja väitöksesi tietämättömyydestäni Wikipedian toiminnan suhteen eivät oikein ole ylläpitäjyydestä kiinnostuneelle sopivaa käytöstä sen enempää kuin mallineiden jatkuva väärinkäyttökään.--Fotogurachan (keskustelu) 31. toukokuuta 2017 kello 19.15 (EEST)

En ymmärrä millä tavalla se on epäsopivaa käytöstä jos kerron ymmärtäväni sen tosiasian täydellisesti, että olet vielä suhteellisen uusi Wikipedian käyttäjä ja täten todennäköisesti ymmärtämätön siitä, että Wikipediaa paljon muokanneilla niitä erheitä ja virheitä sattuu aina silloin tällöin. Kaikella kunnioituksella, olet väärässä paikassa jos oikeasti oletat joka ikiseltä käyttäjältä täydellisyyttä joka ikisessä sadassa, tuhannessa tai kymmenessätuhannessa muokkauksessa, jota he Wikipediassa tekevät. Kuten sananlasku sanoo, rapatessa roiskuu. Sinun ei tarvitse pelätä, että joku tuntematon ihminen saa huonon vaikutelman tervetuliaisviestistä (jolla on vieläpä syytä, ei pelkkänä tervetuliaisviestinä vaan selvänä kiteytettynä opastuksena Wikipedian käytäntöihin ja sääntöihin), jonka eräs käyttäjä on vahingossa laittanut käyttäjälle, joka ei syystä tai toisesta pysty sitä lukemaan. Suomenkielisessä Wikipediassa on tällä hetkellä yli 415 000 artikkelia, joissa joku tälläkin hetkellä mitä todennäköisimmin tekee kirjoitusvirhettä tai käyttää sellaista sanamuotoa, joka voi joillekin antaa, sinua lainaten, "huonon vaikutelman." En vieläkään ymmärrä kenen pelkäät saavan huonon vaikutelman Wikipediasta. Vanhempasiko siitä pillastuvat, jos näkevät Wikipediassa hyvällä sydämellä kirjoitetun tervetuliaisviestin käyttäjän sivulle, joka sattuu olemaankin ulkomaalainen käyttäjä suomenkielisessä Wikipediassa? Luulet, että tämä on yhteisön ongelma, mutta tosiasiassa tämä taitaa olla vain sinun oma ongelmasi. Kehotan ystävällisesti yrittämään sivuuttaa mahdolliset tulevat väärälle käyttäjälle kirjoitetut tervetuliaisviestini, sillä uusia käyttäjiä tänne toivoessani tulen niitä jatkossa myös lisäämään. Hyvää kesän alkua! –Sullay (Asiaa?) 31. toukokuuta 2017 kello 19.32 (EEST)

Et varmaan haluaisi tänne enää viestejä minulta, mutta kai tässä täytyy huomauttaa, että tuollaiset kommentit, joissa käytännössä kutsut minua lapseksi ja pohdiskelet vanhempieni reaktioita voidaan tulkita henkilökohtaisiksi hyökkäyksiksi, joiden harrastaminen ei kannata. Sivumennen sanoen olen muokannut Wikipediaa ensimmäisen kerran noin 11 vuotta sitten ja säännöllisen aktiivisesti noin 6 vuotta, vaikkakin yleensä anonyyminä ip:nä; uskon tuntevani Wikipedian toiminnan ja käytännöt aivan riittävän hyvin. En ole yrittänyt mitenkään häiritä ketään, vaan ainoastaan ohjeistaa käyttäjää, joka ei ole näyttänyt tuntevan käytäntöjä kovinkaan hyvin. Hyvää kesän alkua sinullekin kaikesta huolimatta.--Fotogurachan (keskustelu) 31. toukokuuta 2017 kello 19.58 (EEST)

Pahoittelen, tarkoituksenani ei ollut suinkaan loukata. Luulin sinua aluksi oikeasti alaikäiseksi, sillä en uskonut että kukaan aikuinen vertaisi toista käyttäjää bottiin ja väittäisi tämän "antavan Wikipedialle huonon vaikutelman," sillä myös tuota voidaan pitää henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Se on verrattavissa linkkaamasi sivun kohtaan, jossa kerrotaan mikä lasketaan henkilökohtaukseksi hyökkäykseksi: "Sinulla ei ole tiedollisia edellytyksiä Wikipediassa kirjoittamiseen." Tuon kaltaisia heittoja valitettavasti pidetään Wikipediassa henkilökohtaisina hyökkäyksinä. Wikipediassa on tärkeää ennen kaikkea muiden käyttäjien ymmärtäminen ja hyväksyminen virheistä huolimatta, jota itse pidän hyvin tärkeänä. Keskustelusivulle saa ja pitää yhteistyön merkeissä kirjoittaa, muttei henkilökohtaisilla hyökkäyksillä varustettuina. Toivottavasti muistat tämän jatkossakin. –Sullay (Asiaa?) 31. toukokuuta 2017 kello 20.12 (EEST)

Minä en ole tehnyt henkilökohtaista hyökkäystä tuossa. Minä arvostelin toimintaasi Wikipediassa, joka oli bottimaisen epätarkkaa. Se ei vertaudu lainaamaasi kohtaan, jossa arvostellaan käyttäjän hengenlahjoja, vaan ennemmin alempana samalla sivulla esitettyihin esimerkkeihin toimintaan liittyvistä kommenteista, jotka eivät ole HH:ta. Sinä sen sijaan kävit kiinni henkilööni, ikääni ja vanhempiini, etkä vain toimintaani Wikipediassa.--Fotogurachan (keskustelu) 31. toukokuuta 2017 kello 20.27 (EEST)

Toisen älykkyyden vertaamista botin älykkyyteen täyttää kriteerin Negatiiviset tai ivalliset kommentit käyttäjän älykkyydestä, luonteenpiirteistä tai muista henkilöön liittyvistä – todellisista tai kuvitelluista – ominaisuuksista. Myönnän itse kyseenalaistaneeni ikäsi ja kohteen, jonka uskoit tervetuliaisviesteistäni loukkaantuvan, mutta tarkoituksenani ei suinkaan ollut loukata: kysessä oli retorinen kysymys. Kuten sanoin aikaisemmin, oletin sinun olevan oikea lapsi, jonka takia kyseenalaistin väitteesi, että kirjoittamani tervetuliaisviestit antaisivat jollekulle huonon vaikutelman Wikipediasta. Kenelle ne antavat huonon vaikutelman? Millä tavoin ne antavat huonon vaikutelman? Halusin vastauksen tähän, sillä uskon Wikipedian yhteisömme toimivan mitä parhaimmin, kun muiden ihmisten mietteet ja mielipiteet otetaan huomioon. Tarkoituksenani ei suinkaan ollut kysyä sinulta ikääsi tai tietoa vanhemmistasi, olen ymmälläni että viestini antoi sinun ymmärtää näin. Sinun ei tietenkään ole pakko kertoa sitä, kenen uskoit saavan huonon vaikutelman "väärille" henkilöille laittamistani tervetuliaisviesteistä, tosin tämä olisi vain loogista kun itse aloitit tähän puuttumisen. –Sullay (Asiaa?) 31. toukokuuta 2017 kello 20.41 (EEST)

Vaikka nyt yritätkin työntää sanoja suuhuni, en ole puhunut yhdenkään käyttäjän älykkyydestä, ainoastaan siitä että toimintasi lopputulos oli syystä tai toisesta yhtä epämääräinen kuin botin toiminnan. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys arvostella toisen käyttäjän muokkauksia. Sinä sen sijaan kävit kiinni henkilökohtaisuuksiin jo olettaessasi minut alaikäiseksi.--Fotogurachan (keskustelu) 31. toukokuuta 2017 kello 20.48 (EEST)

Vastatakseni kysymykseen kuka saa huonon vaikutelman noista: esim. vandaali voi innostua kun saa tervetulotoivotuksen ja tajuaa siitä Wikipedian vandalismintorjunnan olevan niin epätarkkaa, ettei toivottaja ja välttämättä moni muukaan ole huomannutkaan muokkausten olevan vandalismia, tai mainostava yritystunnus saa väärän kuvan ja luulee toimintansa olevan tervetullutta Wikipediaan.--Fotogurachan (keskustelu) 31. toukokuuta 2017 kello 20.58 (EEST)

En tullutkaan tuota ajatelleeksi. Voin luvata, että olen tarkempi tulevaisuudessa. Mutta toista bottiin vertaaminen ei ole mikään kaunein vertauskuva. Asian voinee sanoa nätimminkin. Mutta hieno kuitenkin huomata, että muutkin arvostavat Wikipediassa yhtä paljon turvallisuutta sekä vandalismin mahdollisimman tehokasta estämistä. –Sullay (Asiaa?) 31. toukokuuta 2017 kello 21.22 (EEST)

Noiden laittamista voisi kyllä edelleen jonkin verran rajoittaa. Onko se kovin mielekästä toivottaa tervetulleiksi vuonna 2007 aloittaneita tai sellaisia käyttäjiä, jotka eivät ole muokanneet kuukausiin? Muutenkin mallineen sivulla sanotaan Malline lisätään käyttäjän keskustelusivulle, mikäli näyttää siltä, että muutamia asiallisia muokkauksia tehnyt uusi rekisteröitynyt käyttäjä tarvitsee ohjeita. Kaikki eivät ehkä pidä sitä kovin mairittelevana, jos heidän oletetaan tarvitsevan ohjeita, vaikka he muokkaavat ongelmitta. -kyykaarme (keskustelu) 1. kesäkuuta 2017 kello 22.18 (EEST)

On minullekin laitettu vielä hiljattain "Tervetuloa Wikipediaan!" -viestejä (24. toukokuuta 2017), vaikka olen ollut täällä aktiivisesti jo vuosia tällä käyttäjällä ja vaikka kerron käyttäjäsivullanikin, että olen käyttänyt Wikipediaa peräti vuosikymmenen ajan. Kuten olen jo useille eri käyttäjille joutunut tästä sanomaan, erheessä voin laittaa sellaisille käyttäjille tervetuliaisviestin, jotka eivät periaatteessa sellaista edes tarvitsisi. Olen viimeisten muutamien päivien aikana (ja myös tänään) tarkastanut kaikki Wikipedian odottavat muutokset ja seulonut kirjaimellisesti kymmeniä ja jopa satoja muokkauksia lukemattomilta Wikipedian käyttäjiltä, niin rekisteröityneiltä kuin rekisteröimättömiltä. Jos huomaan erään käyttäjän jatkuvasti tekevän muokkauksia, jossa on laitettu paljon lähteetöntä tai reilusti kirjoitusvirheillä höystettyä tekstiä, menen yleensä hänen käyttäjäsivulleen ja laitan tervetuliaisviestin, jossa selitetään Wikipedian säännöt, käytännöt ja ohjeet selvästi. On yksinkertaisesti naiivia olettaa, että minä, joka on helposti yksi suomenkielisen Wikipedian ahkerimmista seulojista, en tekisi lainkaan virheitä seuloessani suurimman osan tässä Wikipediassa olevista muutoksista. Jos sinä tai joku muu loukkaantuu Internetissä hyvällä tahdolla laitetusta pienestä tervetuliaisviestistä, on se valitettavasti teidän oma ongelmanne.

Minäkään en pidä sitä mairittelevana, että vaikka parannan äidinkielelläni olevaa Wikipediaa seulomalla noin 90 % uusista muutoksista mutta kun teen yhden virheen laittamalla vahingossa sellaiselle käyttäjälle tervetuliaisviestin, joka ei olisi tarvinnut sitä syystä tai toisesta, saan kontolleni pelkästään valituksia ja toruja siitä, että olen laittanut tervetuliaisviestin henkilölle X, joka loukkaantuu siitä tai henkilölle Y, joka ei välttämättä olisi tarvinnut, halunnut, osannut lukea (tai mitä tahansa), tervetuliaisviestiäni. Et ymmärrä, että kun seulot satoja eri muokkauksia päivässä ja yrität epätoivoisesti ehkäistä lähteettömien, päättömien tai muuten vain tietosanakirjaan kelpaamattomien muokkausten kirjoittajia, antamalle heille vieläpä ystävällisesti ja kohteliaasti kerrotun tiivistelmän kuinka ja miten Wikipediaan muokataan, tulee aina silloin tällöin laitettua tervetuliaisviesti sellaiselle käyttäjälle, joka ei olisi välttämättä tämänlaista viestiä kaivannut. En tiedä kuinka usein sinä seulot tai oletko edes seuloja Wikipediassa, mutta voin kertoa sinulle, että seuloessasi kymmeniä ja satoja muokkauksia päivittäin, tulet välttämättä tekemään myös virheitä. Olen ilmaista tietosanakirjaa vapaaehtoisesti parantava ja muokkaava ihminen, en vikainen robotti, jolta pitää vaatia täydellisyyttä joka ikisessä muokkauksessa. –Sullay (Asiaa?) 1. kesäkuuta 2017 kello 22.47 (EEST)

Jos teet jotain epätoivoisesti Wikipediassa, niin silloin kannattaa pitää kunnon muokkaustauko, jolloin taas muistat ettei sillä ole niin väliä, seulotko juuri sinä kymmeniä tai satoja muokkauksia päivässä. Tämä laiva pysyy kyllä pystyssä. -kyykaarme (keskustelu) 1. kesäkuuta 2017 kello 23.15 (EEST)

Kumosin tekemäsi merkinnän lupaavaksi artikkelissa Temnet. Käytännön mukaan lupaavuusarvioinnissa tarvitaan konsensus keskustelussa, johon osallistuu vähintään kaksi muuta kuin lupaavaksi ehdottanut itse. Viisi keskustelijaa, joista kaksi puoltaa ja kaksi vastustaa ei oikein ole sitä.--Fotogurachan (keskustelu) 30. toukokuuta 2017 kello 19.41 (EEST)

Juups, nyt ymmärrän yskän. En enää merkitse kyseistä artikkelia lupaavaksi, vaan annan jonkun toisen tehdä näin jos sen näkee lupaavaksi. Sullay (keskustelu) 30. toukokuuta 2017 kello 19.44 (EEST)

Moikka, Sierra Leonen historian hyvä artikkeli -äänestys on loppunut jo ajat sitten, joten äänestyksen aloittajana voisit myös sulkea sen ja arkistoida sivun. Ohjeet löytyvät tästä: Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi#Ääntenlasku. Kiitos.--Tanár 31. toukokuuta 2017 kello 14.31 (EEST)

Moi, Tanár! Juu, laskettiinko tuossa nyt siis minunkin ääneni (Jos artikkelin sinä aikana saamista äänistä vähintään 2/3 (66,6 %) on kannattavia (ehdotus lasketaan puoltoääneksi, mikäli ehdottaja on äänioikeutettu)) ... (muista laskea ehdottajan ääni kannatusääneksi, ellei äänestyksen aloittaja ole IP tai käyttäjä jolla ei ole vielä äänioikeutta)? Ymmärsin näin, mutta päätin kuitenkin vielä tarkistaa. –Sullay (Asiaa?) 31. toukokuuta 2017 kello 14.39 (EEST)

Joo, sinunkin äänesi lasketaan mukaan. Se ei tosin taida auttaa, koska nyt on viisi ääntä ja kolme puolesta > 60 % (ja läpimenoon olisi tarvittu 2/3 eli 66,6%).--Tanár 31. toukokuuta 2017 kello 15.51 (EEST)

Hei, ei yhdysmerkki mikään varsinainen typo ollut, vaan yhtyeen nimen normaali kirjoitusasu. Ks. Keskustelu:Run–D.M.C. --Silvonen (keskustelu) 4. kesäkuuta 2017 kello 17.05 (EEST)

Yhtyeen nimi taitaa tarkoittaa Run–D.M.C., samalla lailla kuin esimerkiksi 1981–2002. Jam Master Jay oli myös yhtyeen jäsenenä, jolloin nimi tarkoittaisi "suomennettuna" "Runista D.M.C:hen". Mutta meikäläiselle oikeastaan sama kuinka tuo kirjoitetaan. Muissakin Wikipedioissa näyttäisi ainakin olevan tuo ajatusviiva käytössä. –Sullay (Asiaa?) 4. kesäkuuta 2017 kello 17.23 (EEST)

Jos et osaa sanoa oliko jokin muutos hyvä vai huono, älä kumoa sitä. Joko selvität asianlaidan tai sitten jätät koko homman. Rakkaudella 2001:14BA:8300:0:0:0:1:F92A 5. kesäkuuta 2017 kello 12.03 (EEST)

Jos näen ison liudan tekstiä muuttuneen enkä huomaa mitä on muutettu eikä muokkaajakaan sitä itse osaa tai viitsi sanoa, on tekstin kumoaminen aikaisempaan muotoonsa vain loogisin tapa toimia. –Sullay (Asiaa?) 5. kesäkuuta 2017 kello 19.36 (EEST)

Tässä olit laittanut lähteeksi kopion itse artikkelista: [2] --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 6. kesäkuuta 2017 kello 10.59 (EEST)

Yritin korjata toisen käyttäjän huonosti laittamia linkkejä, mutten näköjään osannut itse sen paremmin laittaa... :D Kiitos, kun huomautit. –Sullay (Asiaa?) 6. kesäkuuta 2017 kello 12.30 (EEST)

Seulonnassa kannattaa tarkistaa mitä linkkien takaa löytyy. Olin itse arvioimassa muutosta kun sinä ehdit ensin. Meinasin siirtää linkin aiheesta muualla- osioon, mikä ei olisi ollut hyvä sekään. Nyt on kuitenkin kaikki kunnossa :) --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 6. kesäkuuta 2017 kello 12.37 (EEST)

Lopetathan turhan kitinän. Se on ikävää ja vastenmielistä. --178.55.24.219 8. kesäkuuta 2017 kello 02.24 (EEST)

Se vain kuuluu Wikipediaan "kitistä" käyttäjälle, joka ei pääse eroon jatkuvista homofobisista ja silkkaa vandalismia olevista muokkauksistaan. Tämä on tietosanakirja, ei päiväkoti. –Sullay (Asiaa?) 8. kesäkuuta 2017 kello 02.35 (EEST)

Hei, kun näet että artikkeliin on lisätty pitkä pätkä (usein lähteetöntä) tekstiä, niin kannattaa googlata, jos teksti vaikka löytyykin jostain muualta, eli se on kopioitu Wikipediaan. Kannattaa myös lukaista millä tyylillä teksti on kirjoitettu, sillä jo se saattaa vihjata kopioon, esim: [3]. Tuollainen kannattaisi kumota jo pelkästään Wikipediaan sopimattoman tyylin ja lähteettömyyden vuoksi, ja lisäksi se oli kopiota. -kyykaarme (keskustelu) 9. kesäkuuta 2017 kello 22.55 (EEST)

Jeesbox, en olekaan tuota tullut ajatelleeksi. Kiitos kun kerroit! :) –Sullay (Asiaa?) 9. kesäkuuta 2017 kello 23.41 (EEST)

Tässä olisi ollut hylättävää: [4] Edellisessä muutoksessa oli perusteet, niitäkin voi lukea. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 10. kesäkuuta 2017 kello 18.40 (EEST)

Hei, olet ladannut tänne ainakin kuvat Tiedosto:PurityRing.jpg ja Tiedosto:Cherrelle.jpg, jotka olet merkinnyt Creative Commons -lisenssillä julkaistuiksi. En kuitenkaan löydä moisesta merkintää kuvien lähteeksi merkitystä Discogsista, olenkohan vain puusilmä? – Haltiamieli 12. kesäkuuta 2017 kello 01.05 (EEST)

Juu, viimeaikoina huomasin että olin tuolloin merkinnyt noita kuvia ladatessani väärän lisenssin. Olen korjannut useita noita lisenssejä, sillä en voi noita tiedostoja poistaakaan. Kiitos, kun huomautit että näissä lisenssi oli vielä virheellisesti laitettuina! Eikös tuossa ollutkin sitten jo kaikki lataamieni kuvien lisenssit oikein? –Sullay (Asiaa?) 12. kesäkuuta 2017 kello 02.20 (EEST)

Ainakin englanninkielisessä Wikipediassa tällaisin fair use -poikkeusoikeuksin käytettäviä henkilö- yms. kuvia näkee tosiaan jonkin verran, mutta suomenkielisessä Wikipediassa niitä ei ole katsottu viisaaksi hyväksyä (ks. Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt, kohta sitaattioikeuksista). Tällaiset kuvat pitäisi siis oikeastaan poistaa meiltä. Tallentamiasi kuvia voit tarkastella tiedostoluettelosta. – Haltiamieli 12. kesäkuuta 2017 kello 11.26 (EEST)

Käyttäjäsivuasi lukiessani tuli mieleen kertoa kuinka ahkera olet seulojana ollut. Olet arvioinut 1169 muutosta, eli olet laskelmieni mukaan sijalla 63. Itse olen sijalla 45 arviointimäärän ollessa 1860. Sen sijaan olet tässä kuussa ollut ahkerin, 880 arviointia. Jos jatkat samaa vauhtia, taidat saada muhkean auringonkukan. Tarkemmat tilastot voit itse katsoa täältä. Terveisin --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 13. kesäkuuta 2017 kello 07.28 (EEST)

Kiitosta paljon vinkistä! Juu, on tullut paljon ahkerammin seulottua viimeaikoina. Hauskaa puuhaa. Olenkin miettinyt, että mistä Wikipedian käyttäjät oikein löytävät seulontatilastot! –Sullay (Asiaa?) 13. kesäkuuta 2017 kello 07.30 (EEST)

Lähdetiedot puuttuvat[muokkaa wikitekstiä]Lähdetiedot puuttuvat kokonaan tai ne ovat virheellisiä. Esimerkiksi väitetään Yhdysvaltojen osallistuneet Meksikon sisällissotaan, mikä on linkitetty väitteet yhteyteen, mutta linkin mukaan Yhdysvallat eivät ole osallistunut em sisällissotaan. Osa esitetyistä väitteistä on huhupuhetasoa kuten " toisinaan sanottiin niiden sotivan keskenään.." –Kommentin jätti CB550F1 (keskustelu – muokkaukset) 13. kesäkuuta 2017 kello 11.23‎

En ole edes kirjoittanut kyseistä artikkelia, vaan kumosin seulojana muokkauksesi, jossa miltei joka toisen sanan perään olit kirjoittanut "LÄHDE?" Olen jo sanonut sinulle monta kertaa, että huolesi artikkelin lähteettömistä kohdista on kyllä huomioitu, mutta artikkelin ollessa täydellisesti lähteitä vailla, on sen alussa seuraavan mallineen:

Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä, joten tiedot kannattaa tarkistaa muista tietolähteistä. Voit auttaa Wikipediaa lisäämällä artikkeliin tarkistettavissa olevia lähteitä ja merkitsemällä ne ohjeen mukaan.

käyttö järkevin ja loogisin tapa toimia. Tällainen "LÄHDE?", "LÄHDE?", "LÄHDE?" -spämmin tunkeminen kaikkialle kun ei näytä kovinkaan järkevältä tietosanakirjassa. –Sullay (Asiaa?) 13. kesäkuuta 2017 kello 11.29 (EEST)