Bataille judiciaire entre Johnny Depp et Amber Heard

Amber Laura Heard (née en 1986 à Austin) et John Christopher Depp II (né en 1963 à Owensboro) se sont rencontrés en 2009 sur le tournage du film Rhum Express, lorsqu'il était encore en couple avec Vanessa Paradis, et que Heard était engagée dans une relation avec la peintre et photographe Tasya van Ree. Ce film était l'adaptation cinématographique du livre éponyme de Hunter S. Thompson, ami de Johnny Depp et fondateur du journalisme gonzo, qui s'est suicidé en 2005^[1],[2].

Les deux acteurs se donnaient la réplique pour la première fois et ont rapidement commencé à se rapprocher. Lors du Festival de Santa Barbara en 2016, Depp parle d'un « coup de foudre »^[3],[4],[5]. Ils se retrouvent pour la promotion du film puis commencent à sortir ensemble, en 2012, lorsque chacun mit fin à sa précédente relation^[6]. Ils se marient trois ans plus tard, le 3 février 2015, lors d'une cérémonie privée sur la caye bahaméenne de l'acteur Little Hall’s Pond^{[7],[8],[9],[10]}.

Après un an et demi de mariage, Amber Heard demande le divorce le 25 mai 2016 pour violences conjugales, et obtient d'un tribunal de Los Angeles une ordonnance restrictive contre Depp – traduit en justice française par une injonction d'éloignement, une ordonnance de protection – l'actrice alléguant que Depp avait un problème avec l'alcool et la drogue, qu'il « devenait un monstre violent à chaque fois qu'il en consommait », qu'il l'avait frappée au visage avec un téléphone portable et l'avait maltraitée^[10].

« Pendant toute la durée de notre relation, Johnny Depp m'a agressé verbalement et physiquement », déclare-t-elle dans une déclaration sous serment, « je vivais dans la peur que Johnny revienne [chez nous] à l'improviste pour me terroriser, physiquement et émotionnellement »^[11]. Depp nie en bloc, affirmant qu'elle tenterait par ce scandale « d'obtenir une solution financière prématurée »^[12],[13].

Un accord est finalement conclu la même année, Heard supprime l'injonction d'éloignement et le divorce est prononcé le 13 janvier 2017^[14]. Ils se partagent les biens acquis lors de leur mariage.

Amber Heard s'engage publiquement à verser ses gains acquis par divorce (7 millions d'USD) à l'American Civil Liberties Union et à l'Hôpital pour enfants de Los Angeles (CHLA) – engagement que Johnny Depp l'accusera de ne pas avoir tenu ou de n'avoir toujours pas été concrétisé plusieurs années après^{[15],[16],[17],[18],[19]}.

Ils déclarent que leur relation « était intensément passionnée et parfois explosive mais qu'elle reposait toujours sur l’amour ». Qu'il n'y a « jamais eu aucune intention de se blesser physiquement ou moralement » et qu'ils se souhaitent « mutuellement le meilleur pour le futur »^[20]. Mais l'affaire avait déjà fait le tour du monde, notamment en défaveur de Johnny Depp, et beaucoup demandent qu'il n'apparaisse plus dans la distribution des suites des Animaux fantastiques et de Pirates des Caraïbes^[21].

Le 27 avril 2018, le tabloïd britannique The Sun (NGN, News International) qui relayait les accusations de violences conjugales d'Amber Heard, publie un article en ligne^[22] écrit par Dan Wootton, l'un des rédacteurs en chef du journal, où il qualifie l'acteur de “batteur d'épouse" (wife-beater), l'accusant d'avoir abusé de son ex-femme^[23],[24]. Intitulé à l'origine : « ELLE DEVIENT DINGUE Comment J.K. Rowling peut-elle être 'vraiment heureuse' de garder le batteur de femme Johnny Depp dans le nouveau Animaux Fantastique ? (GONE POTTY How Can J K Rowling be 'genuinely happy' casting wife beater Johnny Depp in the new Fantastic Beasts film?) », l'article fait référence au rôle de Gellert Grindelwald que l'acteur interprète dans le film. Le 1^er juin, ce dernier décide de poursuivre en diffamation la société éditrice du Sun – News Group Newspapers (NGN) – et Dan Wootton. La plainte disant qu'Amber Heard « n'était pas victime de violence conjugale, mais qu'elle en était l'autrice »^{[25],[26],[27]}. Le titre a été modifié le 12 juin^[22], peu de temps après que Depp a déclaré se pourvoir en justice, et n'a jamais été utilisé dans la version imprimée. Pour leur défense, NGN et Dan Wootton allèguent quatorze incidents de violence conjugale qu'aurait commis Depp^[28], ils ont été au centre du procès de Londres.

En décembre de la même année, Amber Heard écrit une tribune (op-ed page) dans le Washington Post sur la situation des femmes vivant avec ces violences^[29],[30]. Depp n'est pas mentionné mais l'actrice lui fait référence implicitement, en écrivant notamment : « Je suis devenue une figure publique représentant la violence conjugale, et j'ai ressenti toute la force de la colère de notre culture envers les femmes qui s'expriment ». En mars 2019, il déclare publiquement poursuivre en diffamation son ex-épouse pour cet article, alléguant que c'était une ruse de Amber Heard pour s'attirer la bienveillance de l'opinion médiatique. Il demande 50 millions de dollars de dommages et intérêts^[31].

Dans ses accusations, Amber Heard détaille de multiples cas d'abus qui se seraient produits pendant son mariage, présentant des photos de supposées ecchymoses sur son visage après avoir été battue par son ex-mari. TMZ présente également en août 2016, une vidéo filmée par Amber Heard^[32], montrant l'acteur ivre chez lui à West Hollywood, alors qu'il claque violemment des portes de placard et donne des coups de pied dans un meuble^[33],[34]. En janvier 2020, le Daily Mail a publié une série d'appels audio^[35] dans lesquels l'actrice aurait avoué avoir battu Johnny Depp à plusieurs reprises : « Je ne peux pas promettre que je ne redeviendrai plus violente, je me mets tellement en colère des fois que je perds le contrôle [...] Je t'ai tapé, mais tu vas bien ». En plus des violences physiques, le comédien l'accuse d'avoir déféqué dans le lit conjugal^[36],[37] et de l'avoir trompé plusieurs fois durant leur mariage, notamment avec James Franco, Elon Musk et Cara Delevingne^{[38],[39],[40],[41]}.

Nom complet de l'affaire : John Christopher Depp II v (1) News Group Newspapers Ltd, and (2) Dan Wootton.

Le procès en diffamation de Depp contre le journal The Sun débute le 7 juillet 2020 . L'acteur réaffirme qu'il n'a jamais frappé Amber Heard ou une autre femme, qu'elle était la personne violente dans la relation et il l'accuse en outre de lui avoir coupé le doigt avec une bouteille d'alcool brisée^[42],[43]. Cette dernière réaffirme ses accusations de violences conjugales, tout comme les incidents allégués par NGN et Dan Wootton^[28],[44].

Lors du procès, Vanessa Paradis témoigne en la faveur de l'acteur en affirmant qu'il n'a jamais été violent avec elle : « Cela ne ressemble en rien au vrai Johnny que j'ai connu, et d'après mon expérience personnelle de ces nombreuses années, je peux dire qu'il n'a jamais été violent envers moi. [...] C'est tellement contrariant car il a aidé tant de personnes au cours de sa vie personnelle et professionnelle, avec gentillesse et générosité […] C'était un père gentil, attentif, généreux et non-violent »^[45]. À l'opposé, Ellen Barkin – actrice ayant vécu une brève relation avec Johnny Depp en 1994 – l'a décrit comme un homme « jaloux », « dominant », baignant dans « un monde de violence ». Elle expliquait qu'une fois dépassés les premiers instants de leur relation, l'acteur était « ivre tout le temps » et « verbalement violent ». Sa première relation sexuelle avec lui aurait fait état d'un consentement trouble, arraché par l'acteur qui lui aurait administré du Quaalude, une drogue récréative^[46],[47].

Le 2 novembre, le comédien perd le procès en diffamation, le juge Andrew Nicolla de la Haute Cour de Londres tranchant que 12 des 14 incidents de violence revendiqués par Heard et le tabloïd étaient « substantiellement vrais » car « la grande majorité des agressions présumées ont été prouvées »[2020] EWHC 2911 (QB)^[48]. Le tribunal rejette la plainte en diffamation du comédien, mais ne condamne pas formellement les violences conjugales. En revanche, il reconnaît que les allégations émises par Heard contre sa personne ont nui à sa carrière^{[49],[50],[51]}.

À la suite de ce verdict, Johnny Depp déclare le 6 novembre^[52] se retirer du Wizarding World, après avoir été poussé à le faire par sa société de production de l'époque Warner Bros^[53], son rôle de Gellert Grindelwald dans Les Animaux fantastiques 3 étant remplacé par Mads Mikkelsen^[54],[55]. Néanmoins il réaffirme que ce verdict ne changera pas son « combat pour rétablir la vérité » et fait appel de son jugement. Cette voie de recours est cependant rejetée le 25 mars 2021^[56],[57], le juge concluant qu'elle n'avait « aucune espoir réel de réussir »^[58].

Nom complet de l'affaire : John C. Depp, II v. Amber Laura Heard.

En plus d'avoir poursuivi The Sun, Johnny Depp intente également un procès contre Amber Heard début 2019, pour son article publié par le Washington Post en décembre 2018 dans laquelle elle s'exprime en tant que victime de violences conjugales^[29]. Ce nouveau procès en diffamation commence le lundi 11 avril 2022 dans le palais de justice du Comté de Fairfax en Virginie. Le comédien, qui tente de « laver son nom », demande 50 millions de dollars de dommages et intérêts à son ex-femme, alléguant en autres qu'elle était l'agresseur, que ses dires constituaient une affabulation et qu'en conséquence, Disney avait refusé de le lancer dans de futurs projets^[59],[60]. Amber Heard, en retour, réclame 100 millions de dollars en poursuivant en justice l'ancien avocat de Depp, Adam Waldman, pour ses nombreuses déclarations dans un article du Daily Mail datant de 2020^[61],[62], allégeant qu'elles étaient fausses et diffamatoires, que son ex-compagnon lui avait infligé « des violences physiques et sexuelles constantes » mais également qu'il avait coordonné une campagne de harcèlement via les réseaux sociaux et des pétitions en ligne dans le but de la faire virer d'Aquaman et de L'Oréal, dont elle est l'une des ambassadrices^{[63],[64],[65]}. De nombreux témoins ont été convoqués à témoigner des relations entre les deux acteurs, comme la grande sœur de Johnny : Christi Dembrowski, le médecin du couple et le garde du corps, mais aussi des personnalités publiques, comme Paul Bettany, Ellen Barkin et Kate Moss^{[66],[67],[68]}. James Franco et Elon Musk étaient également appelés à témoigner en faveur d'Amber Heard, mais les ex de l'actrice ont tous les deux renoncé publiquement à participer au procès^[69],[70].

Après six semaines de plaidoiries, les sept jurés, cinq hommes et deux femmes^[71], se sont retirés le vendredi 27 mai pour les délibérations. Le mercredi 1^er juin, ils déclarent les acteurs tous les deux coupables de diffamations. Amber Heard écopant de 10 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires et 350 000 $ de dommages-intérêts punitifs. Johnny Depp, lui, de 2 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires pour les propos tenus par son avocat Adam Waldman. Postérieurement, Depp et Heard feront appel de leur verdict respectif, avant de retirer leur demande quand les deux parties s'accordent pour mettre fin à leur bataille juridique. Les avocats de Depp déclarant le 19 décembre qu'il recevra finalement de Heard 1 million de dollars de dommages-intérêts, les deux parties ne suivant pas le verdict du procès qui condamnait les deux acteurs^[72],[73].

Allégations contre Amber Heard

« Je suis désolée de ne pas t'avoir giflé correctement [...] Je ne t'ai pas frappé. Je t'ai tapé putain ! [...] Je ne sais pas quel était le mouvement de ma main. Mais tu vas bien. Je ne t'ai pas fait mal. Qu'est-ce que je suis censée faire ? Je ne vais pas m'asseoir ici et me plaindre comme toi [...] Tu es un vrai bébé, grandis un peu Johnny »

« Dis-le au monde. Dis-leur : moi Johnny, homme, je suis aussi une victime de violences conjugales. Et on verra combien de personnes te croiront et seront de ton côté ! »^{[74],[75],[76]}

— Enregistrements audio rendus publics en 2020 par le Daily Mail et diffusés par les avocats de Depp dans le tribunal, où l'on entend Amber parler à Johnny de ses excès de violence.

Lors de la défense de Johnny Depp, de nombreux proches ont été appelés à témoigner en sa faveur^{[77],[67],[78],[79],[80]}. L'affaire du doigt coupé à cause d'une bouteille de vodka^{[81],[82],[83],[84],[85],[86]}et de l'histoire d'excréments humains sur le lit conjugal^{[87],[88],[89],[90]}ont fait l'objet de fortes attentions. Le 26 avril, la psychologue Shannon Curry a affirmé que l’actrice souffrait de problèmes psychologiques et notamment de troubles de la personnalité^[91],[92].

D'après le Daily Mail, Heard est aussi accusée d'avoir appelé les paparazzis lorsqu'elle s'était présentée au tribunal los angélien en mai 2016, révélant ses « fausses ecchymoses » sur le visage, et également d'avoir coupé une partie – où elle rigolerait – de la vidéo qu’elle a envoyée au média TMZ en 2016^[32] et sur laquelle on aperçoit son ex-mari ivre frapper violemment des meubles^{[93],[94],[95],[96],[97]}.

Le 25 mai, Kate Moss – conjointe de Depp entre 1994 et 1998 – est venue témoigner en vidéoconférence^[98] pour démentir les rumeurs exprimées plusieurs fois par Heard, affirmant que l'acteur avait poussé la mannequin anglaise dans un escalier lors d'un séjour au Goldeneye Resort, en Jamaïque. « Johnny a quitté la chambre avant moi. Il y avait eu un orage et j'ai glissé sur les marches en sortant de la chambre. Je me suis fait mal au dos. J'ai hurlé. Il est revenu en courant pour m'aider, m'a portée jusqu'à ma chambre et m'a apporté des soins médicaux [...] Il ne m'a jamais poussée, donné des coups de pied ou poussée dans un seul escalier »^{[99],[100],[101],[102]}. Elle réitère ses propos le 24 juillet dans l’émission Desert Island Discs de BBC Radio 4 : « Je connais la vérité à propos de Johnny. Je sais qu’il ne m’a jamais poussée dans les escaliers. Je devais dire cette vérité »^[103].

« Lorsque les allégations ont été faites, lorsqu’elles ont fait le tour du monde, disant aux gens que j’étais un ivrogne menaçant et sous cocaïne, qui battait les femmes, soudainement, dans la cinquantaine, c’est fini. Vous êtes fini. Quelle que soit l’issue de ce procès, à la seconde où ces accusations ont été portées contre moi, et où elles se sont métastasées pour alimenter les médias, j’ai perdu. J’ai perdu, et je porterai cela pour le reste de ma vie [...]

La violence n'est pas nécessaire, pourquoi frapperiez-vous quelqu'un pour qu'il soit d'accord avec vous ? [...]

Mes enfants ont refusé d'être autour d'elle, car ils ont été beaucoup plus intelligents que moi. Ils n'aimaient pas la façon dont elle me traitait […] Je ne pouvais presque jamais aller voir mes enfants, passer du temps avec eux, car elle devait m'avoir tout le temps avec elle pour ses propres besoins [...]

Mme Heard, dans sa frustration et dans sa rage, elle frappait […] Cela pouvait commencer par une gifle, une bousculade. Elle m’a jeté une télécommande de télévision à la tête, un verre de vin au visage […] Elle a un besoin de conflit, un besoin de violence. Ça sort de nulle part. La seule chose que j’ai alors appris à faire, c’est la même chose que je faisais lorsque j’étais enfant (quand sa mère le frappait, ndlr) : battre en retraite »^{[85],[78],[84]}

— Johnny Depp, lors de son interrogatoire le 20 avril 2022.

Déclarations d'Adam Waldman

En avril 2020, l'avocat de Depp, Adam Waldman, a déclaré dans un article du Daily Mail plusieurs allégations contre Heard, dont trois ont été retenues au procès de 2022^[104].

La première déclaration affirmait qu'« Amber Heard et ses amis dans les médias ont utilisé de fausses allégations de violence sexuelle à la fois comme épée et comme bouclier, selon leurs besoins. Et sélectionné ainsi certains de ces absurdes faits de violences sexuelles comme épée, les infligeant au public et à M. Depp »; la deuxième – à propos d'un incident survenu en 2016 dans le penthouse du couple à Hollywood – que « c'était tout simplement une embuscade, un canular. Ils ont piégé M. Depp en appelant les flics, mais la première tentative n'a pas fonctionnée. Les officiers sont venus au penthouse, soigneusement fouillés et interrogés, et sont partis après n'avoir vu aucun dommage au visage ou à la propriété. Ainsi, Amber et ses amis ont renversé un peu de vin et saccagé la pièce, préparé leurs histoires sous la direction d'un avocat et d'un journaliste, puis passé un deuxième appel au 911 » ; enfin, la troisième déclaration assurait : « Nous avons atteint le début de la fin du canular abusif de M^me Heard contre Johnny Depp »^[105],[106].

Lors du verdict du procès le 1^er juin 2022, le jury a conclu que la deuxième déclaration de l'avocat « était faux, diffamatoire et commis avec une véritable malveillance », ce qui coûtera à Johnny Depp de verser un dédommagement de 2 millions de dollars à Amber Heard.

Allégations contre Johnny Depp

« Je ne veux plus jamais poser les yeux sur cette sale pute Amber [...] Je vais baiser son cadavre brûlé après coup, pour m’assurer qu’elle est morte ». »^{[107],[108],[109],[110]}

— Extraits d'SMS que Johnny Depp aurait envoyé à des proches au sujet de l'actrice.

Lors de la contre-poursuite d'Amber Heard, ses avocats soulignent que Vanessa Paradis, la mère des deux enfants de Depp qui a pris la parole à plusieurs reprises pour le défendre, a été insultée lors de leur séparation. L'acteur la qualifiant ainsi, dans un mail adressé à Elton John, d'« extorqueuse française » et de « salope » qui voulait « laver le cerveau » de ses enfants^[111].

Les avocats présentent également un extrait vidéo datant de 2016^[112], déjà dévoilé à l'époque au public, montrant Depp dans la cuisine conjugale, en colère et en état d'ébriété, où l'on peut le voir claquer des portes de placards et se servir un verre de vin alors que Heard lui pose des questions et le filme à son insu^[113],[33]. Dans un autre extrait audio, on entend l'acteur lui hurler « tais-toi » pendant qu'elle l'accusait de l’avoir « rouée de coups ».

Le 5 mai, Heard détaille de nombreuses violences que lui aurait fait subir son ex-époux lors d'un voyage en Australie, affirmant que celles-ci sont allées jusqu'au viol^[114],[115]. Argument qu'elle avait déjà énoncé lors du procès à Londres, affirmant qu'elle avait été prise en otage durant trois jours par l'acteur. Elle a finalement dû se rétracter après avoir admis qu'elle avait alors à sa disposition un téléphone et de multiples tiers qui entraient et sortaient de la maison. Le juge de Londres l'avait excusé comprenant qu'elle avait fait une "hyperbole"^[116].

« J'ai beaucoup de mal à trouver les mots pour décrire à quel point c'est douloureux. C'est horrible pour moi d'être assise ici depuis des semaines et de tout revivre [...]

Il jetait des verres, retournait des tables, tapait dans les murs très près de mon visage, il me criait dessus. Après il disparaissait, se sevrait [...] Puis il revenait et il me donnait tellement d'amour que j'oubliais cet aspect terrifiant [...]

Je n'oublierai jamais la première fois où il m'a frappée [...] Je n'ai pas bougé parce que je ne savais pas quoi faire d'autre [...] Il m'a frappée une nouvelle fois. Violemment. Je perds mon équilibre et je réalise que le pire est en train d'arriver [...] Puis il s'est mis à pleurer, je n'avais jamais vu un homme adulte pleurer. Il pleure toutes les larmes de son corps, il se met à genoux, et me dit qu'il ne recommencera pas. Il a dit : ‘‘Je pensais que j'avais tué le monstre, je ne recommencerai pas’’. Je n'ai rien dit, je suis allée dans ma voiture et j'y suis restée un long moment le temps d'avoir la force de savoir ce que je devais faire. J'avais le cœur brisé. »^[117],[118]

— Amber Heard lors du premier jour de son audition le mercredi 4 mai.

Autres problèmes judiciaires

En 1989, Depp a été arrêté dans sa chambre d'hôtel à Vancouver pour avoir agressé un agent de sécurité après que la police avait été appelée pour mettre fin à une fête bruyante^[119]. Il l'est à nouveau en 1994 après avoir saccagé une chambre du The Mark Hotel à New-York qu'il partageait avec Kate Moss^[120],[121]. La poursuite en justice portée contre lui a été abandonnée après qu'il a accepté de payer les dommages et intérêts^[122]. En 1999 à Londres, Depp est encore arrêté pour s'être bagarré avec des paparazzi devant un restaurant alors qu'il dînait avec Paradis^[123],[124].

En 2012, la professeur de médecine de l'UC Irvine, Robin Eckert, poursuit Depp et trois entreprises de sécurité, affirmant avoir été malmené par ses gardes du corps lors d'un concert à Los Angeles en 2011. Elle aurait été menottée et traînée sur 12 mètres, entraînant des blessures, notamment une luxation du coude. Les avocats de Depp ont soutenu qu'Eckert avait provoqué cette présumée agression et qu'elle avait donc consenti à « tous coups et blessures »^[125]. Les documents judiciaires d'Eckert déclarent eux que Depp, bien qu'il soit le directeur direct de ses gardes de sécurité, n'a rien fait pour arrêter l'agression^[126]. Avant que l'affaire arrive au tribunal, l'acteur se serait arrangé avec Eckert en lui offrant une certaine somme d'argent^[127].

En mars 2016, Depp rompt ses liens avec sa société de gestion, The Management Group (TMG), et la poursuit en janvier 2017 pour avoir « mal géré son argent » et lui avoir laissé « plus de 40 millions de dollars de dettes »^[128],[129]. L'entreprise déclare que Depp était responsable de sa propre mauvaise gestion fiscale et l'a contre-attaqué pour des frais impayés^[130]. Dans une affaire liée, Depp a également poursuivi son avocat, Bloom Hergott, en janvier 2017^[131]. Les deux procès sont réglés respectivement en 2018 et 2019^[132].

En 2018, deux de ses anciens gardes du corps le poursuivent pour honoraires impayés et très mauvaises conditions de travail, l'affaire est réglée en 2019^[133],[134]. Toujours en 2018, Depp fait l'objet d'une plainte portée par le régisseur Greg Brooks lors du tournage du film City of Lies (2018), ce dernier l'accusant de l'avoir frappé de deux coups de poing alors qu'il était sous l'influence de l'alcool^[135], ce que démentiront ses avocats et certains témoins. Avant que l'affaire arrive au tribunal, un accord est conclu entre Depp et le membre de l'équipe technique en juillet 2022^[136].

Enfin, l'acteur annonce lors d'une audition du procès qu'il ne reprendra jamais son rôle de Jack Sparrow, à cause de ses différends avec Disney (comme ce fut le cas en 2020 avec la Warner dans son rôle de Gellert Grindelwald). Lors du tournage du cinquième film Pirates des Caraïbes, Depp aurait été constamment « ivre, alcoolique et ingérable », selon des membres de l'équipe technique. « Il perturbait le bon déroulement du tournage par son comportement complètement erratique. Il semblait être très souvent en retard, contraignant l'équipe à patienter des heures »^[137].

Verdict

Après six semaines de procès, le dernier jour de plaidoirie a eu lieu le 27 mai, laissant aux équipes juridiques de Heard et Depp une dernière chance de convaincre les sept jurés^{[138],[139],[140],[141],[142]}. Ces derniers se sont ensuite retirés pour les délibérations, la juge Penney Azcarate leur demandant de confirmer ou non la diffamation avec réelle malveillance (actual malice) qu'Amber Heard aurait infligée à Johnny Depp en écrivant cette tribune du Washington Post^[97]. Pour qu'elle soit jugée pour réelle malveillance (également appelé compensatory damage, norme juridique étatsunienne pour les affaires de diffamation, déterminant si des agents ou personnalités peuvent obtenir des dommages et intérêts lors de poursuites judiciaires) et donc perdre le procès, elle doit avoir écrit sa tribune « en sachant que ses allégations étaient fausses, ou en ayant un mépris total de savoir si elles étaient fausses ou non »^[143].

Le verdict tombe le 1^er juin après cinq jours de délibérations. Les jurés déclarent, en direct^[144], Amber Heard coupable de « diffamation avec réelle malveillance » contre Johnny Depp pour ses déclarations dans la tribune du Washington Post. Ils la condamnent à un dédommagement (compensatory damage) de 10 millions de dollars, et à 5 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs (punitive damages), somme d'argent ramenée à 350 000 $, conformément à la loi de l'État de Virginie qui plafonne les dommages punitifs à ce montant^{[145],[146],[147]}. L'actrice doit ainsi verser un total de 10,35 millions de dollars à son ex-mari^{[148],[149],[150],[151],[152]}.

Pour la contre-poursuite intentée par Heard contre l'avocat de Depp, Adam Waldman, le jury a conclu que la première et troisième déclaration de ce dernier, portant sur de « fausses allégations de violence sexuelle » et de « faux abus » étaient véridiques et non-diffamatoires^{[106],[153],[154]}. Cependant, il a conclu que la deuxième déclaration de Waldman au Daily Mail – stipulant que « Heard et ses amis voulaient piéger M. Depp en appelant les flics » – était fausse, diffamatoire et commise « avec une véritable malveillance ». En conséquence, Depp est condamné à 2 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires (compensatory damage) mais à 0 $ de dommages-intérêts punitifs (punitive damages)^{[155],[156],[105]}.

Réactions

Quelques minutes après le verdict, les deux accusés ont immédiatement réagi sur leurs réseaux sociaux. Heard déclarant que la déception qu'elle ressentait était « au-delà des mots » : « Je suis triste d'avoir perdu cette affaire. Mais je suis encore plus triste d'avoir perdu un droit que je pensais avoir en tant qu'Américaine : parler librement et ouvertement »^[157]. Johnny Depp, quant à lui, s'est félicité du résultat : « Des accusations fausses, très graves et criminelles ont été prononcées à mon encontre par le biais des médias […] Ces accusations ont fait deux fois le tour du monde en une nanoseconde, avec des conséquences catastrophiques sur ma vie et ma carrière. Et 6 ans plus tard, le jury m'a rendu ma vie. Je suis profondément ému [...] Dès le début, l'objectif de cette affaire était de révéler la vérité, quelle que soit l'issue. Dire la vérité était quelque chose que je devais à mes enfants et à tous ceux qui ont su rester inébranlables dans leur soutien envers moi. Je me sens en paix maintenant, sachant que j'ai finalement accompli cela »^[157],[158].

Selon des experts juridiques de Law&Crime, deux témoignages du camp de Depp auraient changé le cours du procès^{[159],[160],[161]}. D'abord celui du mannequin britannique Kate Moss^[98], ex-femme de Depp, rejetant les allégations de Heard selon lesquelles elle avait déjà été agressée par l'acteur « ne serait-ce qu'une fois » au cours de leur relation entre 1994 et 1998^[162],[163]. Et secondement, celui de l'expert en métadonnées – Norbert Bryan Neumeister : quand l'équipe d’Amber Heard avait montré plusieurs preuves photographiques d'ecchymoses sur son visage et son corps qui, selon elle, ont été causées par son ex-mari, les avocats de Depp avaient affirmé que l’actrice avait modifié des photos pour faire paraître ses blessures plus graves. Ce qu'a affirmé l'expert déclarant que certains fichiers « ne correspondaient pas du point de vue médico-légal » et qu'ils « ont tous dû subir un certain type de transformation pour changer de taille » en ajoutant que grâce à l'analyse des données Exif, on pouvait voir que les photos ne provenaient pas d'un téléphone, mais d’un programme de montage^{[164],[165],[166]}. Des falsifications de la vérité pour lesquelles elle pourrait être emprisonnée selon Aaron Minc, un expert juridique interrogé par Geo News : « Elle a fabriqué des preuves, fabriqué des photos, fabriqué des ecchymoses [...] J'espère que les procureurs examineront cela de près. S'il existe des éléments très clairs prouvant qu'elle a falsifié les preuves, cela devrait être pris en compte et pourrait potentiellement conduire à des poursuites pénales et à des peines de prison » ^[167].

Appels et accord final

Un mois plus tard en juillet 2022, les avocats de Heard font appel du jugement et demandent l'annulation du verdict, plaidant un vice de procédure et estimant que le statut de célébrité de Depp, la présence des caméras dans la salle d'audience et surtout les réseaux sociaux ont joué un rôle malsain. « Ils ont diabolisé Amber Heard [...] Des preuves ont été également supprimées entre le procès au Royaume-Uni et celui aux États-Unis » affirme ainsi Elaine Bredehoft^[168],[169]. Cette demande est cependant rejetée par la Juge, en déclarant qu'il n'y avait « aucune preuve de fraude ou d'acte répréhensible » et que la composition du jury a été approuvée par les deux parties^[170],[171]. Les avocats de l'acteur, condamné à payer 2 millions de dollars à Amber Heard, avaient également déposé leur propre appel^[99].

Le 19 décembre, Amber Heard annonce dans un communiqué sur Instagram^[172] avoir décidé de régler la bataille judiciaire, déclarant que même si son appel venait à réussir, elle ne pourrait « tout simplement pas subir » un nouveau procès, évoquant un bilan financier et psychologique : « Je prends cette décision après avoir perdu confiance dans le système juridique américain, où mon témoignage non-protégé a servi de divertissement et de contenu pour les réseaux sociaux ». Elle affirme cependant que l'accord n'était « pas un acte de concession ». « C'est important pour moi de dire que je n'ai jamais choisi ça » a-t-elle écrit^{[173],[174],[175],[176]}.

Dans un autre communiqué, Benjamin Chew et Camille Vasquez, avocats de Depp, déclarent que Heard a accepté de payer 1 million de dollars pour mettre fin à l'affaire – bien moins que ce que le verdict du jury l'obligeait à payer^[177]. Ils affirment cependant que l'accord n'était pas une victoire pour l'actrice, écrivant que « la décision unanime du jury et le jugement qui en résulte contre Mme Heard restent pleinement en vigueur ». « Le paiement d’un million de dollars – que M. Depp s’engage à reverser à des œuvres de charité, ce qu’il fera réellement – démontre que Mme Heard reconnaît les conclusions de la justice », ont-ils ajouté. Par cet accord, la condamnation de l'acteur par le palais de justice est également abandonnée^{[73],[178],[179]}.

Effets médiatiques et poids des réseaux sociaux

Le procès de Fairfax devient l'un des plus suivis du monde. Alors qu'à Londres c’était par les comptes rendus d’audience que le public était informé, le procès de 2022 est lui filmé (ce qu'a salué la partie demanderesse) – comme l'autorise le système judiciaire – par Court TV, réseau numérique étatsunien spécialisé dans l'analyse criminelle et juridique, retransmis en direct à la télévision, sur Internet (Pluto TV, Twitch...) et in fine les réseaux sociaux (Tiktok, YouTube, Twitter, Instagram...) où les utilisateurs exprimaient librement leurs opinions sur l'affaire^[180],[181].

Différents extraits du procès faisant l'objet de vidéos-compilations, de vidéos-réactions des utilisateurs et de mèmes, certains deviennent viraux, atteignent des dizaines de millions de vues^{[182],[183],[181]} - et témoignent de la violence intrinsèque des réseaux - tournant par exemple en totale dérision le témoignage à la barre de l'actrice relatant un viol présumé, par les partisans de Johnny Depp^[184].

• LCI note l'hostilité d'une grande part des internautes envers Amber Heard, croissante depuis que plusieurs éléments de son témoignage ont été contestés : « Certains ont été jusqu'à décortiquer chacun de ses mots, avançant qu’elle les avait piqués au film Le Talentueux Mr Ripley. Ils estiment qu’elle joue la comédie quand elle pleure, mais qu’elle n’en fait pas assez quand elle ne pleure pas. »^[115].

• Une pétition sur Change.org demandant l’exclusion de l’actrice du film Aquaman 2 a atteint en novembre 2022 plus de 4,6 millions de signatures^[185],[186]. Faisant de cette dernière, l'une des pétitions visant un individu les plus signées au monde^[184].
• Sans compter Élisabeth II, Johnny Depp était la personnalité la plus recherchée sur Google en 2022, suivi de Will Smith et d'Amber Heard^[187],[188].

Impact sur les victimes de violences conjugales

• Pour Michele Dauber, professeure de droit à l'Université de Stanford, militante contre les agressions sexuelles et défenseuse d'Amber Heard, c'est « la pire décision prise par un tribunal depuis des décennies pour les victimes » qui montre « une profonde méconnaissance des violences sexuelles de la part de la Juge ». Selon elle, Amber Heard a ainsi dû « décrire son viol présumé avec des détails crus à la télévision. C'est choquant et ça devrait offenser toutes les femmes et les victimes, qu'elles soient d'accord ou non avec le verdict [...] La dernière fois qu'une victime de viol a été forcée de témoigner publiquement date de 1983 ». « Il n'y a aucun intérêt public dans cette affaire qui pourrait éventuellement l'emporter sur le mal causé [...] [Désormais] chaque victime va réfléchir à deux fois avant de se manifester et demander une ordonnance d'éloignement ou de parler à quiconque des abus qu'elle a subis ». « Les femmes peuvent être blessées, même tuées, parce qu'elles n'appellent pas à l'aide. Cette affaire a été un désastre complet. Elle est potentiellement catastrophique » conclut Dauber^{[189],[190],[191]}.

• « Le procès a fasciné un public mondial peu habitué à regarder les allégations d'agressions sexuelles au sein d'un couple et cela – quelles que soient les opinions sur le verdict – est un problème » explique également Ruth Glenn, présidente de la National Coalition Against Domestic Violence (NCADV), à l'AFP. « Je ne pense pas que notre société comprenne encore la dynamique des violences conjugales [...] Ce contexte crucial n'a pas été suffisamment discuté lors des débats au tribunal ». Elle affirme également qu'il n'y a « aucun doute » sur les types d'abus qui ont été révélés au procès. « Il faut s'assurer que les personnes présentes comprennent cela. Mais tant que nous ne faisons pas ça, ne montrons pas ce genre de choses à la télévision » prévient-elle^{[189],[190],[192],[193]}.

• « Le message est reçu. Ce soir #MeToo n'est pas mort. #MeToo a été tué » a notamment réagi l'association Osez le féminisme !^[194].

• Le camp de Johnny Depp dément ces allégations comme quoi la condamnation d'Amber Heard est une sanction contre les victimes de violences conjugales. Indiquant que les jurés et la Juge Penney Azcarate sont des experts, choisis spécifiquement pour leur expérience compte tenu du fait que les accusés sont tous les deux des célébrités, et que l'acteur a dû, lui aussi, décrire dans les détails les « agressions avérés » qu'il a subi, en fournissant photos, preuves et enregistrement, mais également que plusieurs personnalités et associations féministes ont défendu le comédien^{[195],[196],[197]}.

Adaptation cinématographique

• Un film inspiré du procès, Hot Take: The Depp/Heard Trial, est sorti le 30 septembre 2022 sur Tubi^{[198],[199],[200]}

• Une série intitulée Depp v. Heard, s'intéressant au procès et à ses aspects médiatiques, est sortie le 16 août 2023 sur Netflix^[201].

Cette affaire connaît un grand retentissement, alors que les accusations d'Amber Heard coïncident à l'époque avec l'émergence du mouvement MeToo et de l'affaire Harvey Weinstein qui avait entraîné une libération de la parole sur les violences sexuelles.

• Marianne souligne que si certaines féministes ont massivement condamné Johnny Depp au moment des premières accusations, les réactions se sont faites au fil du temps de plus en plus nuancées, notamment après la sortie d'enregistrements privés où Heard concède avoir elle-même eu des comportements violents envers Depp. Les milieux masculinistes en auraient également profité : « Trop heureux de trouver des failles dans le témoignage d'une femme accusant un homme de violences ». Le journal rappelle quelques lignes plus tard : « en oubliant que le tribunal londonien a jugé crédibles 12 épisodes violents dénoncés par Amber Heard... »^[202].

• Le spécialiste des États-Unis Jean-Éric Branaa relativise l'importance de ce fait divers privé au regard des affaires liées à MeToo : « Les féministes n'ont pas spécialement pris fait et cause pour Amber Heard. Contrairement aux affaires qui ont éclaté pendant #MeToo, nous ne sommes pas dans un cas de femme brimée qui n'a jamais pu s'exprimer sur ce qu'elle subissait. C'est tout le contraire. »^[202].

• Le média féministe Madmoizelle, par la voix de sa rédactrice en chef Mymy Haegel, a publié un mea culpa regrettant la couverture très favorable à Amber Heard de ses premiers articles : « Au niveau sociétal, ce sont les hommes qui frappent les femmes. En majorité. Mais au niveau individuel, tout peut arriver, les cas particuliers existent. »^[203].
• Selon le documentaire Affaire Johnny Depp/Amber Heard - La justice à l'épreuve des réseaux sociaux^[204], diffusé le 12 février 2023 sur France 5, l’hostilité de l’opinion publique envers Amber Heard résulte d’un travail de décrédibilisation initié par des mouvements masculinistes et où la « frénésie médiatique », la « manipulation de l’opinion » et les réseaux sociaux ont influencé le verdict des jurés, au détriment de l'actrice et d'un procès qui aurait pu être « plus juste ». Le poids de l'influence des réseaux sociaux sur l'affaire implique nécessairement une influence sur le verdict final au vu de la prépondérance du soutien de l'opinion public envers Johnny Depp. Son avocat – Benjamin G. Chew – a par ailleurs reconnu au cours d'une audition devant la justice américaine, avoir échangé avec des youtubeurs réputés masculinistes, dont certains qui sont à l’origine de la diffusion d’extraits partiels de conversation privées entre les deux acteurs^[205],[206].