Депп против Херд
Джон Кристофер Депп II против Эмбер Лоры Херд (CL-2019-2911)[2] — судебный процесс по делу о диффамации в округе Фэрфакс, штат Виргиния, который начался 11 апреля 2022 года[3]. Истец Джонни Депп требовал возмещения ущерба в размере $50 миллионов от ответчицы Эмбер Херд, которая предъявила встречный иск на $100 миллионов. Стороны — киноактёры, которые начали отношения в 2012 году и были женаты с 2015 по 2017 год[4]. Ранее, после обвинений Херд в насилии со стороны интимного партнёра, Депп подал в суд на свою бывшую жену в феврале 2019 года из-за написанной ею статьи, которая была опубликована The Washington Post в декабре 2018 года[5]. Депп, проигравший в 2020 году иск о клевете против News Group Newspapers[6], обвинил статью Херд в значительных финансовых потерях для своей карьеры и заявил, что это повредило его способности извлекать выгоду из своего призвания. В статье Херд описала, как стала «публичной фигурой, подвергающейся домашнему насилию» и «видела, как учреждения защищают мужчин, обвиняемых в жестоком обращении»[7][8].
| Депп против Херд | |
|---|---|
| англ. Depp v. Heard | |
 | |
| Истец | Джонни Депп |
| Ответчик | Эмбер Херд |
| Суд | Окружной суд Фэрфакса |
| Судьи | Пенни Азкарат[1] |
| Начало суда | 11 апреля 2022 |
| Окончание суда | 1 июня 2022 |
| Решение | |
| Эмбер Херд признана виновной в клевете и должна выплатить $15 млн. Джонни Деппу. При этом Джонни Депп также должен выплатить Эмбер Херд $2 млн. | |
1 июня 2022 года жюри присяжных вынесло решение в пользу Деппа ().
Предыстория
Отношения Деппа и Херд
.jpg)
Актёры Джонни Депп и Эмбер Херд начали отношения в 2012 и поженились в Лос-Анджелесе в феврале 2015[9]. Херд подала на развод 23 мая 2016 года и получила временный запретительный приказ (temporary restraining order) против Деппа[10][11][12]. Депп в ответ на это сказал, что «заявлет она о домашнем насилии, дабы заполучить себе преждевременную финансовую компенсацию»[7]. Херд во время дачи свидетельских показаний по бракоразводному процессу сказала, что якобы Депп её «словесно и физически насиловал» на протяжении всех их отношений, причём в основном в нетрезвом виде или в состоянии наркотического опьянения[13]. Развод получил большую огласку, а изображения нанесённых якобы ей телесных повреждений были опубликованы СМИ[14].
Мировое соглашение достигнуто в августе 2016, а развод завершён в январе 2017[15]. Херд отозвала тот временный запретительный приказ, и вместе с Деппом совместно заявили, что «их отношения были крайне страстны и порою бурны, но всегда были связаны любовью. Никто из них не делал ложных заявлений ради финансовой выгоды. И то, что у них ни разу не было намерений навредить друг другу физически или эмоционально»[7].
Депп заплатил Херд 7 млн долларов в порядке урегулирования, которые она обещала пожертвовать в Американский союз защиты гражданских свобод и детскую больницу Лос-Анджелеса[16][17]. Мировое соглашение также включило в себя соглашение о неразглашении (NDA), запрещающий обоим публично обсуждать свои отношения[18].
Депп против News Group Newspapers Ltd
В апреле 2018 британский таблоид «Сан» опубликовал статью «Сошла с ума: Как Роулинг может быть „искренне рада“, что муж-тиран Джонни Депп снимается в ею написанном новом фильме „Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда“?»[19][7][20]. В ответ Депп подал в суд на издателя этого таблоида — News Group Newspapers (подразделение News UK, которое подразделение News Corp), а затем в июне 2018 на исполнительного редактора [a] Дэна Вуттона за клевету[7][20]. В июле 2020 Депп с Херд в Высоком суде дали показания на судебном процессе, посвящённом оценке 14 предполагаемых случаев жестокого обращения[21][22]. В ноябре 2020 судья Эндрю Никол без участия присяжных постановил, что Депп проиграл своё дело, ибо обвинения по гражданскому (а не уголовному) доказательственному стандарту Британии против него были доказаны и «существенно достоверны»[6][22]. В вердикте указано, что есть «убедительные доказательства», что Депп несколько раз нападал на Херд и заставлял её опасаться за свою жизнь[23][22][24].
После вердикта Депп отказался от роли в последующих фильмах из серии «Фантастические твари» по просьбе Warner Bros. — дистрибьютора фильма[25]. В марте 2021 Апелляционный суд Англии и Уэльса отклонил ходатайство Деппа об обжаловании приговора, постановив, что он прошёл «полный и справедливый» суд, и что «судья сделал выводы, изучив доказательства очень подробно по каждому инциденту […] при таком подходе у судьи особо не было необходимости и возможности подвергать сомнению своё доверие к Херд.»[26]. По данным The New York Times использование материалов из британского дела было небольшим, но подробности этого не обнародованны[23].
Статья Херд в Washington Post
В декабре 2018 The Washington Post опубликовала написанную Херд op-ed «Амбер Херд: Я высказалась против сексуального насилия, за что на меня наша культура прогневалась. Такое пора менять»[27][28][15]. В статье Херд заявила: «Два года назад я стала общественной деятельницей, и прочувствовала всю силу гнева нашей культуры на немолчащих женщин. […] Я смогла воспользоваться редкой возможностью понаблюдать в реальном времени как правозащитные институты защищают мужчин, обвиняемых в насилии»[7][29]. Далее она заявила, что из-за этого она потеряла роль в фильме, а также её убрали из рекламной кампании для мирового модного бренда[23]. Эта статья, которая называет её же автора (Херд) послом по правам женщин в Американском союзе защиты гражданских свобод, призывает конгресс США снова возобновить действие Закон о насилии в отношении женщин (Violence Against Women Act), которое было приостановлено на время приостановки работы правительства США через 3 дня после выхода статьи. В статье также выражается обеспокоенность о предложенных Бетси Девос изменений в Раздел IX, которые, согласно Херд, «ослабляют защиту жертв сексуального насилия»[23][27].
Суд
Досудебные разработки
Вступительные заявления
Свидетельские показания в пользу Деппа
1 неделя
2 неделя
3 неделя
4 неделя
Свидетельские показания в пользу Херд
4 неделя
5 неделя
Вердикт
1 июня 2022 года жюри присяжных признало Эмбер Херд виновной в клевете. Суд присяжных присудил Деппу компенсацию в размере 15 миллионов долларов. Встречный иск Херд был удовлетворён частично в размере 2 млн долларов[30][31].
Реакция
Судебный процесс привлёк большое внимание со стороны сторонников Деппа и Херд, а также населения в целом. Судебный процесс транслировался в прямом эфире, при этом некоторые репортёры сравнивают раздел комментариев со стримом Twitch или VMA, а не с новостным каналом[32]. Пользователи в чате трансляции высказывали своё мнение о деле или выступали против других[33][34][35]. Фрагменты судебного процесса были использованы для создания мемов, а также подборок или видеороликов с реакциями, причём несколько таких видеороликов стали вирусными, в особенности, с перекрёстного допроса Херд одним из адвокатов Деппа, Камиль Васкес. Журналистка Амелия Тейт из The Guardian назвала это дело «судебным процессом TikTok» и заявила, что в социальных сетях это дело стало «источником комедии»[36]. Это также отметили другие журналисты[34][37][33][38][39]. Несколько СМИ отметили, что те, кто публикует информацию о судебном процессе в социальных сетях, похоже, в основном поддерживают Деппа[33][37][32][35][40][38]. По словам Санни Хундал из The Independent, на большинстве этих изображений и видео Депп изображён «улыбающимся, счастливым или заставляющим других людей смеяться», в то время как «Херд всегда изображается сердитой или плачущей»[38]. Одна видеозапись неоднократных возражений адвоката Херд против показаний Деппа собрала 30 миллионов просмотров в TikTok и 15 миллионов просмотров на YouTube по состоянию на 29 апреля 2022[41][42]. В других вирусных роликах в TikTok пользователи разыгрывают показания Херд или делают «возбуждённое выражение лица» по поводу её показаний о сексуальном насилии[36][38]. Несколько недоказанных заявлений о Херд также были распространены через социальные сети, включая утверждения о том, что Херд «играла» во время своих показаний, выдавая цитаты из фильмов за свои собственные мысли[43], что она употребляла кокаин на даче показаний[36] или что она копировала выбор одежды Деппа[33].
BuzzFeed News сообщили, что в период с 25 по 29 апреля 2022 года было загружено 1667 сообщений на Facebook с использованием хэштега #JusticeForJohnnyDepp, с общим количеством взаимодействий более 7 миллионов, то есть лайков и репостов между ними. Между тем, у Херд было всего 16 сообщений в поддержку с 10 415 взаимодействиями. Кроме того, Tik Tok видео с тегом #JusticeForAmberHeard набрали более 71.9 миллиона совокупных просмотров, в то время как видео с тегом #JusticeForJohnnyDepp набрали более 19 миллиардов совокупных просмотров по состоянию на 1 июня.
Компании также приняли участие в обсуждениях судебного процесса в социальных сетях. Во время вступительных заявлений один из адвокатов Херд подняла компактную палитру консилера для макияжа, заявив: «Это то, что Эмбер носила в своей сумочке на протяжении всех отношений с Джонни Деппом. Вот что она использовала. Она стала очень искусной в этом», держа в руках палитру корректирующего набора Milani Cosmetics Conceal + Perfect All-in-One, хотя формулировка может быть истолкована как относящаяся к общему примеру[44]. После этого Milani Cosmetics опубликовали видео в TikTok, в котором говорится, что Херд не могла использовать данный продукт, чтобы покрыть предполагаемые синяки во время отношений, потому что тогда он ещё не был выпущен[45]. Продавцы интернет-магазинов, таких как Redbubble и Etsy, также начали продавать товары, связанные с судом, например, футболки и кружки с надписью «Справедливость для Джонни»[36][46].
В массовой культуре
О судебном процессе между Деппом и Херд снят фильм «Hot Take: The Depp/Heard Trial». Его премьера состоялась 30 сентября 2022 года на онлайн-сервисе Tubi (Fox). Сценарист фильма — Гай Николуччи, режиссёр — Сара Ломан, в главных ролях — Марк Гапка и Меган Дэвис[47].
Кроме того, в мае 2022 года телеканал Discovery+ начал работу с Optomen TV для создания двухсерийного документального фильма, в котором будет показан судебный процесс, включая интервью с обеими командами юристов[48][49].
Примечания
Комментарии
Источники
Ссылки
- Плейлист на YouTube с судебным процессом.
- Материалы судебного процесса сайте окружного суда Фэрфакса.
- Статья, написанная Эмбер Херд для Washington Post