Discussion:Jacques Bendelac/Admissibilité

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2022 à 17:14 (CEST)

Une autobiographie dont l'admissibilité est depuis le début remise en cause ; l'autobiographie accepte le débat : à la communauté de trancher.

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 27 septembre 2022 à 07:11 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mon analyse

Bon, oui, c’est rédigé par l’auteur, mais... Avec la source des clés du MO et celle du monde diplo, il me semble plausible de présumer à une notoriété suffisante, donc à son admissibilité. Par contre, il y a trop d’autosourçage à mon goût. Dit ironiquement, ce qu’il a dit, ce qu’il a fait, c’est pas important, ni intéressant, si personne d’autre que lui n’en parle. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juillet 2022 à 17:03 (CEST)

Merci de votre réaction. Effectivement, ma notoriété se mesure principalement par ce que d’autres pensent de moi. Plusieurs auteurs et hommes publics réputés ont utilisé mes travaux dans leurs publications. Par exemple, Jacques Attali a utilisé mes travaux pour son ouvrage que je cite en sources secondaires et il m’a demandé de relire et corriger certaines pages de son manuscrit qui porte sur mon expertise (histoire économique d’Israel), ce que j’ai fait, et il m’en a remercié en fin d’ouvrage. Pareil pour Frederic Encel (qui a aussi une page dans l’encyclopédie) qui m’avait consulté lors de la préparation de son Atlas que je mentionne en source et qui m’en a remercié. Par ailleurs, je crois avoir respecté la totale neutralité dans le ton et le point de vue, conformément aux critères d’admissibilité. Jacques bendelac (discuter) 18 juillet 2022 à 08:48 (CEST)

Admissibilité - ajout de sources secondaires

Bonjour, j’ai restructuré et étoffé le texte "Jacques Bendelac" pour améliorer sa crédibilité; j’ai notemment ajouté de nombreuses sources secondaires qui confirment la notoriété de l’auteur. Merci de vos commentaires et appreciation. Jacques bendelac (discuter) 8 septembre 2022 à 09:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

1.  Conservation immédiate Je ne comprends absolument pas ce débat d'admissibilité. Au moment de son lancement, sont déjà présentes des tonnes de sources secondaires centrées sur le sujet de l'article ou sur ses ouvrages (et pour les puristes, espacées de bien plus de deux ans). Une simple lecture des notes les fait apparaître. Entre autres : Le Monde diplomatique 1981 ; France 3, 2008 ; Le Monde, 2008 ; Nouvel Obs, 2008 ; Politique étrangère, 2013. Je m'arrête là pour ne pas refaire la section Notes et références de l'article. --Croquemort Nestor (discuter) 12 septembre 2022 à 17:48 (CEST)
2.  Plutôt conserver Il y a des sources secondaires sur le personnage lui-même, mais soit elles sont dans des journaux régionaux, soit non centrées, soit de taille insuffisante. Comme recension d'ouvrage, outre celles mentionnées ci-dessus, il y a :
   • recension de Israël mode d'emploi dans Le Soir (be) (2018), mais pas en accès libre
   • Les Arabes d’Israël, entre intégration et rupture dans Les clés du Moyen-Orient (2011)
   • L'économie palestinienne de la dépendance à l'autonomie dans Finance and Development (2000).--Mahl (discuter) 12 septembre 2022 à 18:00 (CEST)

Supprimer

1. Autobiographie hors critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2022 à 17:14 (CEST)
2.  Supprimer Autobio pas franchement neutre malgré les efforts d'autres contributeurs avec une seule source à peu près centrée. --Bertrand Labévue (discuter) 12 septembre 2022 à 18:04 (CEST)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :