Discussion:Nicolas Gombert/Droit d'auteur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Nicolas Gombert]] ([[Discussion:Nicolas Gombert/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Une nouvelle fois, avec votre technique d'archive, vous avez copié la page d'un site sans autorisation, et vous rendez votre copie publique. Les dates n'ont rien à voir dans cela. Ceci est très préjudiciable, puisque la page plagiée (copier l'œuvre d'un autre) a évolué, et votre copie donne une mauvaise image du site copié, vous avez également désactivé les pointeurs d'audit statistique, et les bandeaux-annonces sont depuis longtemps obsolètes. Retirer simplement l'archive, et mettez un lien vers la page originale. Votre archive n'a aucune raison d'être, puisque la page originale est toujours en place. De plus, pour la rendre publique il faut me demander l'autorisation.
C'est un de mes derniers avertissements amicaux.
Précisions nécessaires
Pouvez-vous montrer plus explicitement un passage litigieux? Ces deux textes parlent certes du même personnage mais je ne vois pas de copyvio. Parailleurs, votre site date de 2008 et le gros de l'article de 2006. Bien à vous, --Madelgarius (après on cause...) 13 janvier 2013 à 19:16 (CET)
Pouvez-vous lire attentivement ce que j'ai écrit ?Au bas de la page, il y a un lien pointant vers musicologie.org et un côté un autre lien "archive", ce lien ouvre sur la copie d'une des mes pages, cela constitue une contrefaçon. Supprimez l'accès public à cette archive.
- il est plutôt élogieux d'être cité sur WP. Votre site est par ailleurs public. Devons-nous supprimer ce lien qui est probablement à l'origine d'un accroissement de fréquentation sur le vôtre? --Madelgarius (après on cause...) 13 janvier 2013 à 22:19 (CET)
- Le lien « archive » ne pointe pas vers musicologie.org, mais vers une copie non autorisée. Bloquez l'accès public à cette archive qui est une contrefaçon. Quant au lien qui pointe directement sur musicologie.org, c'est votre affaire. jmw
fait, --Madelgarius (après on cause...) 13 janvier 2013 à 23:29 (CET)- Merci, c'est sympa. jmw
- Le lien « archive » ne pointe pas vers musicologie.org, mais vers une copie non autorisée. Bloquez l'accès public à cette archive qui est une contrefaçon. Quant au lien qui pointe directement sur musicologie.org, c'est votre affaire. jmw
Bonjour, il n'y a pas de violation de droit d'auteurs - les textes ne sont pas des copiés/collés - La page sur le site musicologie existait bien avant la page wikipédia, pour exemple cette archive 5 avril 2005[1] - Mais les textes n'ont rien à voir et ce, depuis la création de l'article sur WP - Il est clair qu'il est impossible d'inventer la vie d'une personne, on ne peut pas réinventer les œuvres non plus, et même s'il y a des similitudes, celles ci ne peuvent pas être considérées comme copiées - Bonne continuation --Lomita (d) 13 janvier 2013 à 19:54 (CET)
C'est justement cette archive, accessible publiquement qui constitue une contrefaçon. Pour le reste, je vous expliquerai une autre fois le travail difficile d'archive pour établir et biographies et bibliographies et catalogue des œuvres, consulter les bonnes sources dans de multiples langues, plutôt que réécrire ce qu'on lit dans l'internet. Mais ce n'est pas le sujet, pas du tout de ma requête. jmw
