Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote. Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Sixième proposition de label pour les parcs nationaux de Suède. J'ai hésité entre une proposition AdQ ou BA, mais j'ai finalement opté pour la première solution, en espérant que les discussions ici combleront les éventuels manques. L'article devrait sous peu être complété par une carte de Bourrichon (d · c · b).
Je n'ai pas compris le terme « partie » dans : « Le plateau, et en partie sa section septentrionale au relief moins prononcé, comprend plusieurs lacs importants, […] ». J'ai remplacé « en partie » par « en particulier ». En cas de mauvaise interprétation, modif à revoir. Cordialement. — Papier K (d) 13 février 2012 à 01:25 (CET)[répondre]
Je ne connais absolument pas la botanique. Comme cela sera vraisemblablement le cas de la majorité des futurs lecteurs de cet article, je m'étonne de la phrase : « Les principales plantes vasculaires rencontrées sont le saule nain, le busserole des Alpes, [...] », alors que le lien Wiki « [[plantes vasculaires]] » renvoie à Tracheobionta, qui paraît ignorer les plantes citées plus haut. Je pense qu'un éclaircissement est nécessaire pour éliminer la perplexité des béotiens. — Papier K (d) 13 février 2012 à 02:28 (CET)[répondre]
Je ne comprends pas : « un des arguments à la création du parc en dehors de la protection de la nature ». Un argument contre ou pour la création du parc ? Et que veut dire ici « en dehors de la protection de la nature » ? Papier K (d) 13 février 2012 à 05:10 (CET)[répondre]
Si tu vas voir sur l'article saule nain par exemple, tu verras que la plante fait partie du sous-règne Tracheobionta, et il en est de même pour toutes les plantes que je cite. En fait, l'article Tracheobionta n'est peut-être pas super explicite à ce propos, mais il s'agit d'une vaste catégorie de plantes comprenant toutes les plantes ayant des racines et des vaisseaux, c'est à dire quasiment toutes les plantes auxquelles on pense lorsqu'on pense plante. Essentiellement, seules les mousses et les algues ne sont pas incluses. Du coup, il n'est pas surprenant que l'article Tracheobionta ne citent pas toutes les espèces et en particulier celles que je cite moi-même après.
Dans la section hydrographie la mention « prennent leur source au niveau de Fulufjället » me semblerait plus clair, ahma, si on disait plutôt « prennent leur source dans le massif de Fulufjället ». -- ChristianT (d) 13 février 2012 à 02:53 (CET)[répondre]