Discussion:Parc naturel de la mer de Corail/LSV 16707

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Tpe.g5.stan, a été validée par Ghoster et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Géographie de la France :

• Le plus grand parc naturel français (illustration) est près de deux fois plus étendu que la superficie de la France.

Merci à toi Tpe.g5.stan pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Tpe.g5.stan (discuter) 31 janvier 2019 à 16:03 (CET)

Discussion :
C'est connu et pas très original, hélas ǃ --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 31 janvier 2019 à 17:35 (CET)

Je ne pense pas que ce soit très connu au contraire. Il n'est pas forcément évident de se rendre compte de la taille de ces îles et autres possessions françaises à l'autre bout du monde, et encore moins du domaine maritime qui les entoure. --Eltargrim (discuter) 1 février 2019 à 09:20 (CET)

Ce que je trouvais original, en fait, c'est que c'est un parc plus grand que le pays dont il dépend. À part certains parcs marins néo-zélandais, il me semble que c'est assez rare, non ? Je pourrais reformuler l'anecdote en quelque chose comme « le plus grand parc de France est plus grand que la France », mais ça me paraît plus lourd Tpe.g5.stan (discuter) 1 février 2019 à 12:01 (CET)

Des cas comparables ont déjà fait l'objet de LSV : en 2017, le Marae Moana, près de deux millions de km², soit alors la totalité de la zone économique exclusive des Îles Cook (superficie terrestre : 240 km²) ; en 2010, l'aire protégée des îles Phœnix, plus de 400 000 km², soit 12 % des eaux territoriales des Kiribati (superficie terrestre : 811 km²). En ratio, la performance de la France n'est donc pas exceptionnelle. Et puis, avec sa ZEE de 11 millions de km² (la deuxième du monde, comme relevé en 2012), elle a encore une bonne marge de progression. --Fanfwah (discuter) 1 février 2019 à 13:02 (CET)

• Mal formulé. Il faudrait préciser que c'est un parc national français et qu'il est quatre fois plus étendu que la France métropolitaine. Michelet-密是力 (discuter) 2 février 2019 à 12:16 (CET)

Pour la France métropolitaine (0,55 million de km²), c'est presque deux fois et demi. Bien entendu, je ne parle que des terres émergées, et le parc en question est un parc marin. Tpe.g5.stan (discuter) 4 février 2019 à 17:20 (CET)

 Le plus grand parc naturel français (1,3 million de km²) (illustration) est près de deux fois plus étendu que la France (0,67 million de km²). Il faut mettre l'article sur la France en gras puisque c'est seulement là qu'on trouve sa superficie. Mais je n'ai pas trouvé la source utilisée pour calculer celle-ci (elle fait l'objet d'une note et non d'une référence). --Fanfwah (discuter) 11 février 2019 à 10:54 (CET)

Effectivement, je ne vois pas de source non plus. Sur le site de l'INSEE ici on a 632 733,9 km² pour la France totale, et là 543 939,9 km² pour la France métropolitaine. C'est différent de ce qui est actuellement dans l'article. Je vais regarder rapidement pour voir d'où viennent les valeurs précédentes, car la page est semi-protégée : je ne voudrais pas faire d'erreur. Tpe.g5.stan (discuter) 11 février 2019 à 13:41 (CET)

Si on parle du territoire terrestre de la France, alors il faudrait explicitement le dire, car la ZEE de la France couvre dans les 10 millions de kilomètres carrés sauf erreur. SenseiAC (discuter) 14 février 2019 à 21:55 (CET)

Ce qui donne donc quelque chose comme :  Le plus grand parc naturel français (1,3 million de km²) (illustration) est près de deux fois plus étendu que la surface émergée de la France (0,67 million de km²). Tpe.g5.stan (discuter) 15 février 2019 à 09:21 (CET)

Peut-être mettre « le territoire » plutôt que « la surface émergée » ? Le mot « surface » est un peu redondant avec « étendu » et puis quand on parle de la superficie d'un pays sans rien préciser, on n'y inclut pas les eaux territoriales (en revanche on n'en retranche pas la surface des lacs, ce qui fait que « émergée » n'est pas non plus complètement exact). Mais on ne sait toujours pas d'où sortent les 670 000 km²... --Fanfwah (discuter) 15 février 2019 à 12:12 (CET)

Ok pour « le territoire » plutôt que « la surface émergée ». Je propose de remplacer le lien interne vers l'article France par un lien vers l'article Superficie de la France, dans lequel la valeur « 672 051 km² » est sourcée. Les valeurs numériques sont, à mon avis, inutiles. Cela dit, cette comparaison me paraît confuse, reposant sur la distinction à faire entre zone économique exclusive et territoire nationale. Il serait plus prudent de relever le rapport surface terrestre/ZEE de la France, en introduisant éventuellement son classement mondial dans ces deux catégories. Mais on perd le lien avec le parc naturel de la mer de Corail. --ContributorQ^(✍) 16 février 2019 à 16:50 (CET)

Bonjour, (et désolé pour le délai de réponse), je propose donc :  Le plus grand parc naturel français (illustration) est près de deux fois plus étendu que la superficie de la France.. Qu'en pensez-vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 18 février 2019 à 09:22 (CET)

Simple et factuel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 février 2019 à 00:17 (CET)

Ok, pour cette formulation. --ContributorQ^(✍) 22 février 2019 à 14:00 (CET)

avec la nouvelle formulation. Je valide dans la foulée -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 22 février 2019 à 15:22 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 25 février 2019 à 13:00 (CET)

 Tpe.g5.stan : ton anecdote proposée le 2019-01-31 16:03:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 février 2019 à 13:00 (CET)