Discussion Wikipédia:Sondage/Totem 2008 3

Dinos, Mammouths, Aurochs, Rhinocéros laineux, Tigres à dents de sabre ; prolongation du thème en vigueur depuis 6 ans. La date de changement de thème est repoussé d'au moins un an. Il est possible tout en gardant des animaux de proposer une évolution chronologique et quitter l'ère pré-historique.

1. Pour. Je crois qu'il faut continuer avec les animaux. Ça serait bizarre de changer de concept en plein milieu. Par contre, je ne serais pas contre de faire évoluer l'histoire. Bref, dépasser les animaux pré-historiques, et avancer d'année en année dans l'évolution. --Riba-- (d) 8 décembre 2008 à 03:41 (CET)
2. Pour moi j'aime bien les animaux pré-historiques. amicalement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 8 décembre 2008 à 10:53 (CET)
3. Pour j'aime bien les poils! :-) J'aime bien la proposition des civilisations, mais je lui trouve 2 incovénients, c'est forcément plus limité que les animaux, mon coté pessimiste me laisse penser que c'est malheureusement une boite à troll--chandres (d) 8 décembre 2008 à 11:49 (CET)
4. Pour En espérant que l'évolution sera lente et que Wikipédia aura une longue existence. Hegor (d) 8 décembre 2008 à 20:38 (CET)
5. Pour C'est original et ça a un certain charme les grosses bêtes disparues. Sans compter que c'est logique de continuer ainsi. KoS (d) 8 décembre 2008 à 21:31 (CET)
6. PoppyYou're welcome 9 décembre 2008 à 12:35 (CET)
7. Pour BlueGinkgo ^{[feuille de discussion]} 9 décembre 2008 à 17:16 (CET)
8. PourNakor (d) 9 décembre 2008 à 19:05 (CET)
9. Pour dans la logique --Priper (d) 11 décembre 2008 à 01:01 (CET)
10. Pour Et de préférence un bien féroce ! --Wikinade (d) 14 décembre 2008 à 20:27 (CET)
11. Pour mais de préférence une espèce pacifique... Cordialement--Amitié ^{Je t'écoute} 14 décembre 2008 à 22:51 (CET)
12. Pour -- LeMorvandiau ^[blablater] 19 décembre 2008 à 06:47 (CET)
13. Pour Pourquoi changer ? Il y a bien assez de bêtes préhistoriques différentes non ? Coluche1 (d) 22 janvier 2009 à 15:38 (CET)

Chaque année, toutes les idées sont proposées sans limitation.

• Pour ignore all rules Ofol ^{(moi . ✉)} 11 décembre 2008 à 21:15 (CET)

Les wikipédiens ne se caractérisent plus par l'année d'inscription - éventuellement par une autre caractéristique à définir ou un projet. Une prise de décision devra suivre si cette proposition est retenue.

Romains, Étrusques, Atlantide, Mycènes ; Progression chronologique après les animaux. Il y a un aspect historique, mais qui laisse une certaine liberté d'année en année.

1. Pour _Bertrouf 8 décembre 2008 à 01:44 (CET)
2. Pour Djidane39 (d) 8 décembre 2008 à 08:48 (CET)
3. Pour je serais plutôt prêt à prendre cette option, cependant une question, que choisir pour illustrer ces futurs emblèmes de promotions?
   十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 8 décembre 2008 à 19:44 (CET)
4. Pour — Péeuh (discuter) 10 décembre 2008 à 00:12 (CET)
5. Pour Aadri (d) 14 décembre 2008 à 18:53 (CET)

Chopper, Biface, Feuille de laurier, Propulseur ; Chronologique également.

1. Pour • Chaoborus 8 décembre 2008 à 12:24 (CET)

Un Totem commençant par la lettre I (ou A si on considère un compteur à zéro). Eventuellement la lettre seule.

1. Contre Ce serait triste d'enlever toute l'originalité du projet ... Coluche1 (d) 22 janvier 2009 à 15:40 (CET)

Puis une incrémentation annuelle. ref : Soldats de l'an II

Rose, Bégonia, Brunelle, Azalée, Monarde ; pour la poésie, pour avoir de belles icônes et pour découvrir des fleurs atypiques.

Soleil , Mercure , Vénus , Terre , Lune , Mars , Cérès , Jupiter , Saturne , Uranus , Neptune , Pluton , Éris
Attention, Mars et Vénus sont connotés homme femme.

1. Contre • Chaoborus 8 décembre 2008 à 12:24 (CET)
2. Contre --Wikinade (d) 14 décembre 2008 à 20:28 (CET)
3. Contre Simplement parce que c'est moche ! Coluche1 (d) 22 janvier 2009 à 15:36 (CET)

De Béliers à Poissons et quelques constellations.

1. Contre Je pense qu'il faut respecter que pour beaucoup les signes du zodiaque sont des faises inutiles et nous vous verrons mal avec ça ... Coluche1 (d) 22 janvier 2009 à 15:37 (CET)

Ou plus largement les merveilles du monde, ou les bâtiments remarquables... A affiner.

1. Contre Ca manque peut être de neutralité, en tout cas au niveau de personnalités modernes. Coluche1 (d) 22 janvier 2009 à 15:41 (CET)

C'est de l'humour, mais si certains le souhaitent...

Pour information, l'intérêt, c'est qu'il en existe 493 ! Cf. rubrique « Le saviez-vous ? » du Portail Pokémon --Wikinade (d) 14 décembre 2008 à 20:36 (CET)