Discussion utilisateur:A.K.
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Outils
Général
Imprimer / exporter
Space | Discussion | Contributions | ToDo | Bookmarks | BacASable | ToDiscuss | Reminder | Statut | Axiomatie |
Wikipédien présent par intermittence : Soyez patient. Pour l'instant, fin des études = peu de temps libre.
Bienvenue sur Wikipédia, A.K. !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ;Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle.Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
©éréales Kille® | |☺ 3 août 2005 à 18:36 (CEST)[répondre]
Bonjour AK. Désolé je ne savais pas pour la particule de. Mes connaissances étaient limitées sur le sujet. Si je comprends bien, il va faloir renommer la page Algorithme de de Casteljau en Algorithme de De Casteljau... --Celui 4 août 2005 à 00:32 (CEST)[répondre]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 29 mai 2006 à 11:51 (CEST)[répondre]
Merci pour avoir beaucoup approfondi l'article Liste des codes HTTP. Je n'avais pu que le commençer par manque de temps. Joli travail! Bonne chance pour la fin de tes études ;)
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 7 juin 2006 à 04:34 (CEST)[répondre]
Salut A.K.
Tu dis privilégier l'esthétisme; je suis entièrement d'accord, c'est pour ça que les boîtes utilisateur (pour la plupart) comportent des imagesde 45 px de large. Dans une BU avec plusieurs boîtes, il est toujours mieux d'avoir la même largeur au niveau des images, afin de ne pas créer d'effet escalier. La BU bière est haute, certes, mais fait 45 px de large.
Il n'y a pas vraiment de concensus en la matière il me semble, mais les boîtes sur Wiki EN sont très variées et pas du tout homogènes; ici elles le sont encore un peu ^0^
Je vais essayer de modifier tes modèles pour voir si le gris entourant les images ne peut pas être substitué...
Liquid_2003 - Беседа 9 juin 2006 à 11:41 (CEST)[répondre]
Salut A.K.,
en regardant les nouvelles pages créées, j'ai vu que tu as créer l'article Match moving à partir de l'article anglais. C'est un très bonne chose mais par contre, il faut absolument éviter d'avoir sur la wikipédia francophone des textes uniquement en anglais. J'ai blanchi cet article (=supprimé) et j'ai transféré le texte dans ton espace perso (Utilisateur:A.K./Match moving). Tu pourras le traduire à ton rythme et y faire toutes les modifications que tu souhaites. Une fois traduit, tu pourras renommer la page pour l'inclure dans l'espace encyclopédique. Tu peux également, si tu veux, traduire le texte au fur et à mesure et ajouter les paragraphes dans l'espace encyclopédique. Voila, si tu as des question, n'hésite pas à me demander.
Bonne continuation sur Wikipédia et bonne fin d'après midi. Stéphane 10 juin 2006 à 16:20 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'aimerais proposer un nouveau métier pour Wikipedia : le WikiSondeur. Le WikiSondeur serait chargé de s'occuper de sondages ou de prises de décisions, lorsque les rédacteurs en ont besoins mais n'ont pas le temps et/ou les connaissances pour faire une telle activité. J'aimerais savoir si ce WikiJob existe déjà, si c'est réellement utile et si c'est faisable ?
Merci par avance.
A.K. (BlaBla) 14 juin 2006 à 12:01 (CEST)[répondre]
Une petite remarque : si tu cherches l'âme soeur (cf. boite utilisateur), je pense que tu devrais indiquer si tu est un homme ou une femme. (^_^) A.K. (BlaBla) 21 juin 2006 à 15:40 (CEST)[répondre]
Vous n'avez pas à vous excuser. C'est bien de noter le vandalisme. Mon message avait pour but d'indiquer que j'ai traité la requête. Ma remarque « faire un plat » voulait dire à mes collègues anti-vandales de passer à autre chose. Bonne continuation, ▪ Sherbrooke (✎) 27 juillet 2006 à 15:55 (CEST)[répondre]
par Jef-Infojef : un message de ma part. ;-) Archeos ¿∞? 24 septembre 2006 à 18:40 (CEST)[répondre]
Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Boîte Utilisateur qui vise à la création et la maintenance des boîtes utilisateur. Bonne continuation! --Le Bleaker 16 janvier 2007 à 00:12 (CET)[répondre]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 février 2007 à 05:27 (CET)[répondre]
Je t'invite à voter pour le Portail:Côte d'Ivoire et pour qu'il deviennent le second portail africain qui soit un portail de qualité.De Majestyjp
Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet.Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 mai 2008 à 15:20 (CEST)[répondre]
J'ai essayé aujourd'hui d'unifier mes comptes, cependant il existe un certain nombre de comptes avec le même nom que le mien qui ne m'appartiennent pas :
Après vérification il s'avère que deux de ces comptes n'ont fait aucune contribution, et le dernier a fait une unique contribution en 2005.
Est-il possible que je récupère ces comptes pour les unifier ou dois-je abandonner cette idée ?
Merci par avance.
A.K. 11 novembre 2008 à 20:10 (CET)[répondre]
Hi A.K. Just today we reached consensus that now on we require that user must have made at least five edits or have edited during last year before user reach "GFDL-notable edits" status. fi:User:A.K. have only one edit at year 2005 so theoratically you can success usurpation if user do not oppose usurpation in two weeks process. Can you please create new usurpation request and I start to handle this. br, --Agony (d) 6 décembre 2008 à 14:10 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.