Anpanman

Hello, Anpanman,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)

Aligato Anpanman ^^

Merci pour les corrections orthographiques -accents sur les majuscules-. La prochaine fois j'y veillerai.--Irwash (discuter) 3 mars 2016 à 16:26 (CET)

Bonjour,

J'étais en train de rédiger de gros paragraphes pour Gorongosa et votre intervention sur des corrections minimes m'a fait perdre tout mon travail pour cause de conflits de sauvegarde.Je reprenais tout l'historique du parc depuis 1920 en passant par la guerre civile, et les première tentatives de restauration du parc etc..!S'il vous plait vérifier si le rédacteur principal de l'article est en train de travailler avant d'intervenir. Il suffit de regarder les dates d'intervention, et d'attendre avant d'intervenir, avant que l'article soit fini.C'est un lourd travail que votre intervention a anéanti.Atalante88

Julien,

Vous avez bien vu que j'ai passé la matinée à travailler dessus, laissez les gens travailler avant d'intervenir. C'est une journée de boulot perdue !

Je voudrais savoir la règle de priorité quand vous intervenez pour un problème de typo et qu'il y a une personne en cours de rédaction sur de gros paragraphes ? Merci. Atalante88

 Atalante88 : Effectivement je n'ai pas regardé l'historique. Pour info je n'ai pas été avertie par l'éditeur d'une session d'édition concurrente aussi bien à l'ouverture du mode d'édition que lors de la sauvegarde des modifications. Merci d'avoir attirer mon attention sur ce manque de fiabilité de l'automatisme de verrouillage. Anpanman (discuter) 8 mars 2016 à 16:39 (CET)

Bonjour, votre intervention sur l'article Sculptures extérieures à Washington, D.C. a apporté de nombreuses modifications qui en avait sans doute besoin et je vous en remercie mais elle a malheureusement aussi modifié certaines références qui apparaissent désormais avec des balises non valides. Auriez-vous l'obligeance et l'amabilité s.v.p. de rétablir celles-ci comme elles y figuraient dans la version précédente, je vous en serais gré. (Pour complément références 48, 49 et 57 de la version du 7 mars). Cordialement. --Stefanos Stefanos (discuter) 7 mars 2016 à 19:21 (CET)Stefanos Stefanos

 Stefanos Stefanos : Absolument désolée pour la casse de référence. Je viens de réparer. Anpanman (discuter) 8 mars 2016 à 16:29 (CET)

 Anpanman : Il n'y a pas de quoi! Merci d'avoir rétabli celles-ci. Sachez que ce sont les références qui m'ont donné et qui me donnent encore le plus de fil à retordre. Au plaisir.--Stefanos Stefanos (discuter) 8 mars 2016 à 16:56 (CET)Stefanos Stefanos

Salut,

J'aimerais que tu m'expliques cette édition. Je ne comprends pas très bien quelle est la différence entre les espaces mis par la fonction de « guillemets » de Wiki (outil en bas dans la page d'édition) et les espaces que toi tu as mis à la place?

Pierre cb (discuter) 18 mars 2016 à 12:55 (CET)

 Pierre cb : bonjour je n'ai fait que la modification de "unité" en "unités", la modification des espaces que l'on voit sur la page de différences s'est faite toute seule et franchement je ne sais pas pourquoi. J'utilise WikiEd sous Firefox. -- Anpanman (discuter) 18 mars 2016 à 14:10 (CET)

OK, Merci. Plutôt étrange cet outil. Pierre cb (discuter) 18 mars 2016 à 14:32 (CET)

Bonjour, à quoi sert cette modification ?--Rehtse (échanger) 12 avril 2017 à 13:59 (CEST)

 Rehtse : pour éviter que cette page apparaisse dans "Catégorie:Page avec un modèle de siècle erroné" https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Cat%C3%A9gorie:Page_avec_un_mod%C3%A8le_de_si%C3%A8cle_erron%C3%A9.

Cordialement

--Anpanman (discuter) 12 avril 2017 à 15:27 (CEST)

Merci pour la réponse rapide. Je pene que tu te trompes : ce que tu modifies ne corrige pas le problème soulevé. Regarde par exemple l'article Aloe vera : j'ai enelevé tes modifs des "e", et corrigé les modèles posant vraiment problème. Les "e" sont peut-être optionnels, mais il faut éviter des faire des modifs d'article juste pour ça : ça ne change rien à l'affichage, et ne provoque pas de détection d'erreur.--Rehtse (échanger) 12 avril 2017 à 15:55 (CEST)

Merci pour tes corrections. Il semble que j'ai un problème avec le mot décembre ;-) Tacherai d'y faire attention.--Denvis1 (discuter) 11 mai 2017 à 14:52 (CEST)

Cet article est si ardu à rédiger que je fais le minimum au point de vue typographie, pour le moment mais vraiment merci du coup de main ! Tonval (discuter) 29 mai 2017 à 16:26 (CEST)

Bonsoir Anpanman l'article sur les plus grandes mosquées le classement se base sur la superficie ou la capacité d'accueils de la salle de prière. Faut il tenir compte de l'esplanade ou de la cours de la mosquée ? Cordialement LeFenecVert

 LeFenecVert : Bonjour, je ne sais pas s'il y a des conventions sur ce point. Pour que l'information fournie soit claire je pense que cela vaut la peine de préciser si l'esplanade, la cour ou les deux ont été prises en compte. J'ai tout de même tendance à penser que l'esplanade est un espace public alors que la cour fait partie de la mosquée. Cordialement --Anpanman (discuter) 7 juillet 2017 à 17:15 (CEST)

Bonjour Anpannam,L'article sur lequel tu as rajouté le modèle page présente un problème de nombre d'inclusions de modèle qui empêche l'affichage du portail et des références en bas d'article. C'est la raison pour laquelle j'avais supprimé, autant que faire ce peu les modèles les moins importants, afin de pouvoir continuer à utiliser le modèle ouvrage et les liens harvsp quand on rajoute un dignitaire. Du coup, Je souhaite défaire ta modification mais j'attends ton accord avant de le faire. Pour mieux te rendre compte du soucis, je t'invite à charger la version précédent tes dernières modifications, tu verras que le bug ne se produit pas. là on ne peut plus consulter la moindre référence car elle ne sont plus visibles. https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Liste_des_ma%C3%AEtres_de_province_de_l%27ordre_du_Temple&oldid=138624723

Cordialement. Edouard (d) 7 juillet 2017 à 15:01 (CEST)

 Edouard-rainaut : Désolée pour l'effet de bord malheureux de mes modifications. feu vert bien sûr pour annulation. Cordialement--Anpanman (discuter) 7 juillet 2017 à 17:05 (CEST)

Le lien n'est-il pas juste puisqu'il re,voie à la page d'homonymie? Cordialement, Tonval (discuter) 26 juillet 2017 à 23:30 (CEST)

Bonjour,

je vois que vous avez changé « aucunes précipitations » en « aucune précipitation ». Cela est incorrect car le mot précipitation est toujours au pluriel en météorologie et aucune s'accorde avec le nom. Voir [1]. Aussi, merci de ne pas changer un passé simple en un présent « se produisirent » en se « produit ». Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 31 juillet 2017 à 14:57 (CEST)

 Malosse : Désolée pour la mauvaise correction (WPCleaner signale toujours une faute sur "aucunes"). Merci pour la référence grammaticale. --Anpanman (discuter) 1 août 2017 à 11:06 (CEST)

Bonjour, concernant cette modification, Ouest prend une majuscule dans ce cas, voir WP:TYPO#OUEST. Merci pour la correction parti-->partie.--Rehtse (échanger) 6 août 2017 à 07:20 (CEST)

Bonjour Anpanman, je t'informe que l'article Molière est en cours de travaux comme l'indique le bandeau apposé. Aussi pour ne pas annuler le travail important du contributeur qui y travaille, il convient de ne pas y intervenir tant que le bandeau est apposé. En effet, toutes les modifications apportées et en cours de publication seraient effacées. D'avance merci de respecter le travail d'  Aldine Esperluette,--Sidonie61 (discuter) 7 septembre 2017 à 16:28 (CEST)

Salut,

tu viens de faire cette correction pour la seconde fois mais la faute est bien présente dans l'article original. Donc, il faut à mon sens la reproduire comme dans l'original. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 avril 2018 à 11:19 (CEST)

Bonjour,

Cette modification est superflue parce que {{tmp}} affiche proprement les degrés Celsius, avec ° ou pas dans le wikicode. Pour vous en convaincre, naviguez à [2] (où ° « manque » dans le wikicode) et recherchez « 1 000 °C ».

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 26 mai 2018 à 19:07 (CEST)

Bonjour,

Merci pour les corrections dans Fond diffus cosmologiques. En passant, le Modèle:unité gère proprement les espaces passées en paramètre.

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 1 juin 2018 à 00:05 (CEST)

Bonsoir Anpanman, corriger la typo c'est bien, mais supprimer le vandalisme, aurait été mieux . --Amicalement, Salix ^[Converser] 10 juillet 2018 à 21:27 (CEST)

 Salix : et voilà ce qui se passe quand on fait des corrections à la chaîne : je ne lis pas tjs le contexte - un gage !! Anpanman (discuter) 11 juillet 2018 à 10:51 (CEST)

Heureusement, là, ce n'étaient que des gamineries et pas du vandalisme sournois. Cela peut arriver à tout le monde, mais pas trop souvent quand même . Bonne continuation Anpanman ! --Amicalement, Salix ^[Converser] 11 juillet 2018 à 11:02 (CEST)

Salut  Anpanman :

J'ai vu que tu avais supprimé deux formatnum dans l'article Phare de Punta del Caballo. Pourrais-tu me dire pour quelle raison ?

Merci

Tubamirum (discuter) 11 septembre 2018 à 16:37 (CEST)

Bonjour Anpanman,

J'ai reporté le contenu des pages considérées, École Mohamed Farhi ainsi que les autres écoles, sur l'article Enseignement à Thénia, et je vous demande ainsi votre avis et vos conseils sur la suite à faire pour finaliser un travail notoire et de qualité.

C'est LPLT ^[discu] qui m'a conseillé de fusionner les articles scolaires se rapportant à Thénia dans le même article Enseignement à Thénia en attendant de finaliser les critères d'admissibilité de chaque établissement scolaire à part.

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 8 mai 2019 à 10:07 (CEST)

Bonjour, L’article « Dites-le à Baba ! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dites-le à Baba !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Baobabjm (discuter) 25 mai 2020 à 19:21 (CEST)

Bonjour Anpanman,
Un débat constructif a été entamé avec l'ami Hesan [discuter] à propos des deux articles Ghusl et Tayammoum.
Hesan a considéré qu'il valait mieux rediriger Ghusl vers le paragraphe Les grandes ablutions dans Ablution.
Il a aussi opté pour rediriger Tayammoum vers l'article Wodzū.
Mais il est à relever que les deux thèmes Ghusl et Tayammoum sont distincts des deux autres thèmes Ablution et Wodzū dans le Fiqh.
En effet, il faudrait revenir aux versions arabes et anglaises pour essayer de discuter des deux options éventuelles pour Ghusl et Tayammoum: Redirection ou Création.
Pour Ghusl, on trouve l'article équivalent arabe ar:غسل (إسلام), ainsi que l'article anglais en:Ghusl.
Quant à Tayammoum, on trouve l'article homologue arabe ar:تيمم, ainsi que l'article anglais en:Tayammum.
De ce fait, il serait intéressant de créer des articles distincts pour Ghusl et Tayammoum, comme c'est le cas pour leurs équivalents en arabe et en anglais. --Minouchiou [discuter] 25 octobre 2020 à 10:24 (CET)

Bonjour, L’article « Alexandra Henrion-Caude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Henrion-Caude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2021 à 14:45 (CEST)

Bonjour,

L’article « Aurélie Matéo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Matéo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2021 à 20:30 (CEST)

Bonjour,

L’article « Till Lindemann (musique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Till Lindemann (musique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2021 à 22:50 (CEST)

Bonjour,

L’article « Nader Vahabi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nader Vahabi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 octobre 2021 à 15:21 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de The Angry Video Game Nerd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de The Angry Video Game Nerd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:58 (CEST)

Bonjour, L’article « Carole Anne Kast » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Anne Kast/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Nattes à chat ^[chat] 5 novembre 2021 à 13:33 (CET)

— Nattes à chat [chat] 5 novembre 2021 à 13:33 (CET)

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Ninjago ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Ninjago/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2022 à 22:50 (CET)

Bonjour,

L’article « Chronologie de Google Street View » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de Google Street View/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2022 à 21:01 (CEST)

Bonjour,

L’article « Alexandre Gefen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 juin 2022 à 17:18 (CEST)

Bonjour Anpanman. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://www.search.com.vn/wiki/fr/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 14:27 (CEST)

Bonjour,

L’article « Pratique de l'esclavage par des Juifs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pratique de l'esclavage par des Juifs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 00:02 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:34 (CEST)

Bonjour,

L’article « Trait d'union (bateau pilote) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trait d'union (bateau pilote)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 23 août 2022 à 16:51 (CEST)

Bonjour,

L’article « Épisodes des Nouvelles Aventures de Lucky Luke » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épisodes des Nouvelles Aventures de Lucky Luke/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

 S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  5 octobre 2022 à 16:24 (CEST)

Bonsoir, je vous écris ce message simplement pour m'excuser quant à l'orthographe de « Elle a obtenu » dans l'article Kathryn Lasky. En effet, vous aviez raison. Ce qu'il s'est passé, c'est que j'ai cru que le texte original était « Elle a obtenu » et que vous aviez accordé « obtenu », notant ainsi « obtenue » ; en fait c'était l'inverse. J'ai donc annulé votre modification, mais Utilisateur:Od1n m'a fait remarqué ma faute. D'ailleurs vous remarquerez que dans mon résumé de modification, j'ai correctement orthographié « obtenu ». En bref, une simple faute d’inattention et je vous remercie de m'avoir corrigé.  :)

Bonne fin de soirée, Pelalion (discuter) 12 avril 2023 à 18:59 (CEST)

Bonjour Anpanman,

L’article « Benji (danseur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benji (danseur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2023 à 16:29 (CEST)

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Lyon-III ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lyon-III/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 26 juillet 2023 à 00:36 (CEST)

Bonjour,

L’article « Giuliana Fumagalli ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuliana Fumagalli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2023 à 22:22 (CEST)

Bonjour, permets-moi de te féliciter. La faute d'orthographe que tu as débusquée ce matin était présente dans l'article depuis 2012. Il a fallu onze ans pour la trouver… Bravo ! Jug81 (discuter) 7 août 2023 à 22:01 (CEST)

Bonjour Anpanman,

L’article « Jivko » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jivko/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Malaga345 (discuter) 11 août 2023 à 19:01 (CEST)

Bonjour Anpanman,

L’article « Types de Pokémon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Types de Pokémon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 septembre 2023 à 20:15 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste des personnages secondaires de Ralph Azham ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages secondaires de Ralph Azham/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:12 (CET)