Discussion utilisateur:BenduKiwi/Archives 2018
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Outils
Général
Imprimer / exporter
|
Salut Benoit,
je vois que tu es un pro dans les modèles, la prochaine fois je te demanderais directement de me le faire ;). En tout cas merci pour ta modif. A+ --Mike bzh BlaBla 30 juillet 2006 à 18:42 (CEST)PS: Tu n'aurais pas envi d'adapter le modèle portugais {{Commune portugaise}} avec une carte de géolocalisation comme tu l'as fait pour l'Allemagne et le blason à coté? --Mike bzh BlaBla 30 juillet 2006 à 18:47 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas certain : il y a tout de même une différence essentielle : l'un des deux écrit en ligne (span) l'autre crée une boîte (div). Il faudrait surtout que les gens comprennent qu'il est idiot d'utiliser Approfondir avec un saut de ligne et qu'il faudrait utiliser loupe à la place. Mais Approfondir peut avoir son intérêt. Je crois que c'est plus une erreur de communication sur ces deux modèles qu'une erreur de doublon réel. Je vais tenter une nouvelle documentation dans la soirée. Tu me diras ce que tu en penses une fois terminé. Je pense que les gens choisiront alors des modèles opportuns. / DC2 • 1 août 2006 à 17:59 (CEST)[répondre]
Merci pour tes ajouts!N'hésite pas à nous rejoindre sur le projet:Lorraine et à participer à la mise à jour de l'article Lorraine. a+ Sebcaen | ☨ 3 août 2006 à 19:51 (CEST)[répondre]
Je ne doute pas que tu es capable de faire toi même une carte pour ce sujet, cependant je peux te la proposer en dessin vectoriel, et donc à la taille que tu souhaites sans la moindre déformation et autres crénelages, si jamais tu as besoin n'hésite pas, @+ mec. --ZTC 5 août 2006 à 11:37 (CEST)[répondre]
Normal que tu sois surpris tu me connais encore mal : je ne suis pas à mon rôle dans ces discussions. En revanche j'ai des facilités pour synthétiser les opinions contradictoires (les provoquer si elles manquent) puis réaliser un code approprié. Je ne dis pas que j'arrive à satisfaire tout le monde du premier coup et à chaque fois. Je dis que je pense y arriver un peu mieux que la moyenne. Et coder, ça, ça me plait. M'enfoncer dans les débats qui n'en finissent plus, qui reproposent ce qui a déjà été tenté et abandonner (c'est le cas avec Loupe !) et qui passent à côté du besoin des autres, ça, ça me déplait grandement. Discuter c'est bien, mais faut savoir aussi s'en sortir. Cette dernière étape me plaît bien plus que la première... Y'a deux points de vue, et le mien est qu'il y a un moyen de les faire co-exister ! / DC2 • 11 août 2006 à 20:24 (CEST)[répondre]
Bonjour
J'ai commencé à voter sur la page ad hoc. Je voulais indiquer d'autres demandes de modification qui ont été faites mais je ne vois pas où ce serait possible sur ladite page donc je viens ici.
Les demandes consistent à ajouter d'autres rubriques dans le tableau mais la discussion n'est pas allée loin par manque d'intervenants cet été
Il faudra probablement affiner les discussions avant de faire un nouveau vote. Comme quoi ce n'est pas fini. Tella 12 août 2006 à 13:31 (CEST)[répondre]
120 m (85 m - 154 m) |
Altidude moyenne | 120 m (min: 85 m - max: 154 m) |
Bonjour BenduKiwi
A propos des autres demandes je préfère qu'elles soient discutées avant de passer éventuellement par la case vote. Actuellement ça ne voudrait pas dire grand chose.
Accessoirement une chose vient de m'agacer, un utilisateur modifie à la volée des articles de communes en remplaçant le modèle commune française par communefra. Je l'ai invité à venir s'exprimer sur la page de vote. Tella 15 août 2006 à 15:53 (CEST)[répondre]
Réponse à la question "pourquoi supprimer l'axiome de l'infini ?" dans la boite de résumé : je crois que Cantor n'avait pas du tout cherché à axiomatiser la th. des ensembles, donc ce qui est appellée "théorie naïve" dans l'article est une fiction historico-pédagogique, pas de l'histoire (que je ne connais pas ou mal). Je répond sur un plan de "logique interne". Pour l'axiome de l'infini : je ne vois pas pourquoi il serait nécessaire. On construit facilement une infinité d'ensembles distincts par compréhension. Si on a l'axiome de compréhension généralisé, l'ensemble de tous les ensembles est infini. Bien-sûr, comme il s'agit d'une théorie contradictoire, tout cela n'a pas grand sens (tout est démontrable). Mais je ne vois pas nécessité de mentionner un axiome de l'infini. Ceci dit ça ne me gêne pas plus que ça : puisqu'il y a question posée je répond. Proz 14 août 2006 à 02:52 (CEST)[répondre]
Salut. Je ne vois vraiment pas quelle peut bien être l'utilité de déplacer l'article Benoît XIV vers Benoît XIV (pape). Les deux antipapes Benoît XIV ont une place insignifiante dans l'histoire. Dans ce cas-là, si une des acceptions d'une entrée écrase toutes les autres, il n'y a pas besoin de lui adjoindre une désambiguation entre parenthèses. Ou alors on rebatise l'artice Paris en Paris (France) pour le distinguer de Paris (Texas) !
Il aurait été bien préférable d'ajouter simplement en haut de page :
La même phrase se trouve en haut de l'article Jean XXIII et c'est très bien comme ça (et l'antipape Jean XXIII a pourtant eu mille fois plus d'importance dans l'histoire que l'antipape Benoît XIV !)
Je vais donc demander sur la page Wikipédia:Demande_de_renommage de renommer l'article Benoît XIV (pape) en Benoît XIV.
Švitrigaila 14 août 2006 à 12:53 (CEST)[répondre]
Parfait. Donc tout est pour le mieux sous le meilleur des mondes. :o) Pour l'anecdote, le site [[1]], que je considère très bien ddocumenté, dit que lorsque Vicenzo Maria Orsini de Gravina a été élu pape en 1724, il a d'abord choisi de s'appeler Benoît XIV. Puis, s'étant aperçu que Benoît XIII avait été un antipape, il a changé bien vite son nom de Benoît XIV à Benoît XIII. Ça ne fera qu'un Benoît XIV de plus ! J'avais pensé à en parler dans Nom de règne des papes, puis j'ai eu la flemme... PS: si tu as quelque chose à ajouter, tu peux répondre directement sur ta page de discussion sans repasser par la mienne. Švitrigaila 14 août 2006 à 13:22 (CEST)[répondre]
de façon générale, pourquoi mettre la documentation d'un modèle en sous-page ? C'est moins facile à gérer en cas d'évolution (la doc doit évoluer avec le code). / DC2 • 15 août 2006 à 21:54 (CEST)[répondre]
Salut BenduKiwi,Je viens de voir ta modif. Comme j'ai documenté beaucoup de modèles, je voulais savoir ce que gagne ta modif? Tu crois que ca gagne en perf d'exécution du modèle?Amitié Liné1 16 août 2006 à 07:05 (CEST)[répondre]
Bonjour Bendukiwi,
Saurais-tu où je pourrais trouver la classe qui se raprocherais de la class infobox que l'on utilise du côté anglophone? pixeltoo 員 17 août 2006 à 20:20 (CEST)[répondre]
Je choisis la 1ère solution qui me semble moins administrative et puis je ne sais à qui m'adresser pour effectuer une modification sur les feuilles de styles. pixeltoo 員 18 août 2006 à 17:32 (CEST)[répondre]
Je trouve votre position un peu trop dogmatique. Si il y a une bonne infobox dans les autres encyclopédies pourquoi ne pas l'adopter? C'est mieux , on prend sinon on laisse. pixeltoo 員
Bonjour, pour régler les problèmes rencontrés sur les articles longs avec les liens vers Kvalenberg, j'ai essayé une autre possibilité avec l'affichage de trois liens pertinents (Google Earth, une carte mapquest et une carte michelin). Ex: Saumur.
La carte michelin, j'y tiens car :
Seulement, j'ai des soucis dans l'implantation pour les noms de villes qui ont des espaces ex : La Roche-sur-Yon, Les Sables-d'Olonne ou Bruck an der Mur.
Cela concerne {{Commune autrichienne}} et {{Géo/Fr-Commune}}.
J'ai recherché sur les parsers functions et les balises html quelquechose qui pourrait me permettre de substituer les espaces par des + ou autre solution. J'ai envoyé un mail sur le site de michelin lundi dernier (sans réponse à ce jour autre que la réponse automatique d'usage). Je leur demandais si on pouvait avoir un accès direct à une carte avec les coordonnées latitudes et longitudes décimales.
As-tu des astuces à me proposer ?
D'avance merci. Frombenny Discuter 18 août 2006 à 13:18 (CEST)[répondre]
Bonjour BenduKiwi
J'ai un problème avec le modèle multi bandeau (ou avec le bandeau portail Pyrénées-Atlantiques). Quand il y a plusieurs bandeaux portail, donc utilisation de multi bandeau il y a un décalage comme dans Vallée de Barétous. Comme tu as créé multibandeau je viens donc voir si tu as une idée. Tella 20 août 2006 à 13:33 (CEST)[répondre]
Eh bien voilà tu as finalement fait des adeptes avec tes bouts de wiki-code partout , alors je me suis rajouté un "sponsorisé par BenduKiwi" sur ma page perso. Merci pour tout, ça aide vraiment d'avoir un peu de conseils de temps en temps ! :) -- SGC.Alex 21 août 2006 à 13:44 (CEST)[répondre]
Salut, je m'adresse à toi car j'essaie de suivre la discussion au sujet du modèle "Commune française"; je commence (et je ne dois pas être le seul) à avoir beaucoup de difficultés à suivre le fil, compte-tenu du nombre de lignes (plus de 600) écrites sur ce sujet qui passionne, à juste titre, un bon nombre d'entre nous; ne serait-il pas possible de structurer cette discussion de façon à ce que chacun puisse trouver très facilement le ou les paragraphes qui l'intéressent? si tu peux faire qq chose dans cette direction, je pense que beaucoup de wikipédiens te seront reconnaissants... Très cordialement Membership 27 août 2006 à 10:12 (CEST) causer[répondre]
J'y retourne ce soir, promis. D'abord je reprends des forces. -- Sharky 27 août 2006 à 19:01 (CEST)[répondre]
Je vois avec plaisir que tu t'es penché sur la question. Mais si le problème de l'article Liste des gares du RER d'Île-de-France tient au trop grand nombre d'appels des modèles, il me semble que les reprendre ou les simplifier ne servira à rien, non ? Cordialement --Babskwal 30 août 2006 à 15:53 (CEST)[répondre]
Pour info j'ai eu à résoudre ce problème sur le wiktionnaire avec succès. Il faut :
Et ainsi on recouvre quasi autant d'appels que l'on veut. / DC2 • 31 août 2006 à 06:53 (CEST)PS/ ben : j'ai fait ça juste pour le plaisir de ne pas me contredire: CURRENTHOUR_fuseau[répondre]
Salut, j'ai déjà fini de mettre l'ensemble des documentations dans une sous-page pour alléger les pages des modèles, et maintenant j'essaye de gagner un peu en limitant le nombre de correspondances possibles ainsi que sur les switch dans les modèles qui fournissent les couleurs. J'essaye encore un peu de voir de cette manière et sinon il faudra peut être remplacer les modèles couleurs par un tableau de correspondance et renseigner directement la couleur (je pense qu'on gagnerai alors pas mal). Le problème est le nombre très important de pages concernées, et donc la nécessité d'un bot. Désolé je ne peux me connecter sur MSN pour le moment, je vais bientôt partir. BenduKiwi [ | φ] - 31 août 2006 à 17:55 (CEST) PS/ DC2 : sympa ton modèle, maintenant il existe oui :)[répondre]
A priori le déplacement dans des sous-pages ne résout pas le problème (au contraire), en revanche offrir des parties les plus fixes possibles peut être une idée à creuser. Dans le pire des cas scinder l'article Liste des gares du RER d'Île-de-France suivant les 5 RER en 5 articles fonctionne. Je continue à voir pour simplifier les modèles déjà présent avant de me lancer dans une refonte totale. BenduKiwi [ | φ] - 1 septembre 2006 à 19:44 (CEST)[répondre]
Bonjour Bendukiwi, j'ai vu ta modif et je pense que c'est une bonne solution d'attente. On verra s'il y a d'autres réactions. En attendant, grand merci de t'être penché sur ce pb ! --Babskwal 11 septembre 2006 à 09:15 (CEST)[répondre]
J'ai effacé la mention "en Analyse" dans "Paradoxe de l'égalité entre 0,9999... et 1 (celle-là elle est déroutante mais exacte en Analyse)"J'ai crains que certains ne pensent que 0,999…<>1 hors du contexte de l'analyse.
Par ailleurs, je n'aime pas beaucoup ta généralisation pour les nombres interessants… Surtout depuis que j'ai appris que les réels qui sont limites d'une suite de Cauchy dont le terme général est explicitable forment un sous-corps dénombrable de R (merci Peps et Jean-Luc W). ça a d'ailleurs des conséquences passionantes.
En fait je crois qu'on devrait supprimer toute généralisation hors de N: c'est du travail inédit! Bourbaki 1 septembre 2006 à 23:17 (CEST)[répondre]
J'en connais au moins un qui l'a déjà adoptée pour son usage personnel, en pensant qu'elle apportait un certain plus par rapport à la précédente version de sa sous-page. Enfin ça se discute... Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 21:51 (CEST)[répondre]
Salut, je vais regarder ce problème dès que j'ai du temps. C'est bizarre mais ce n'est pas la première fois que la couleur est mal attribuée. Dake@ 3 septembre 2006 à 18:51 (CEST)[répondre]
Quand je regarde Ligne A du RER d'Île-de-France il y a quand même une chose qui me saute aux yeux : les doublons. La ligne est d'abord décrite avec un certain nombre de station set quelques correspondances. Puis vient un tableau des correspondances. J'appelle ça un doublon. D'autant que les tronçons sont ré-abordés après le tableau. Mine de rien, comme les correspondances sont aussi indiquées dans cette première partie, comme dans le tableau, cela fait d'autant plus d'appels à des modèles (pour afficher les lignes en correspondances). Au pif, une bonne quarantaine d'appels supplémentaires. Puisqu'il est désagréable de voir ces doublons pour le lecteur, mieux vaudrait tout simplement éviter cette liste à cet endroit de l'article. La partie mise après le tableau méritant d'aller au début, en remplacement. Les premières personnes à avoir écrit ces articles ont vraiment été "bourrines" / DC2 • 11 septembre 2006 à 10:00 (CEST)[répondre]
--LudoR./mail 12 septembre 2006 à 11:09 (CEST)[répondre]
/ DC2 • 12 septembre 2006 à 11:29 (CEST)[répondre]
Doh, tu t'es offert un joli cadeau :o) Bon anniversaire ! Eden ✍ 12 septembre 2006 à 18:24 (CEST)[répondre]
Pt1, z'ont tout mangé :-( Alvaro 12 septembre 2006 à 18:49 (CEST)[répondre]
Félicitations BenduKiwi/Archives 2018 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins. En plus, je vois que c'est ton anniversaire ! Joyeux anniversaire et investiture ! ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 12 septembre 2006 à 18:16 (CEST)[répondre]
Hello
Je me demande si tu as établi comme moi cette conjecture: dans un article Wikipedia classé "paradoxe probabiliste", la bonne réponse est toujours 2/3. Ah oui, sauf les pièces de monnaie… Mais on obtiendrait la même chose en réorganisant un peu les autres problèmes.
Sérieusement, entre le problème des deux enfants, le Monty Hall, la Belle au bois dormant, les trois prisonniers et les deux pièces, je me demande combien d'entre eux sont réellement différents. On peut facilement montrer que le problème des deux prisonniers se ramène au Monty-Hall, c'est fait dans l'article. Et pour les autres? Perso, je pense qu'il n'y a en réalité qu'un problème fondamental avec des faux-nez.
Quelques "ponts" que j'ai pu établir: Belle au bois dormant et deux enfants: on part de 4 possibilités équiprobables (GG, FF, GF, FG) ou (lundi-pile, lundi-face, mardi-pile, mardi-face). Une information ("au moins une fille" ou "il y a entretien") permet de rayer un des 4 cas. Restent (FF, FG et GF) ou (lundi-pile, lundi-face, mardi-pile), toujours équiprobable. Et on conclut.
Trois prisonniers et pièces: il faudrait 4 prisonniers pour avoir numériquement le même résultat (en désignant 2 condamnés), mais le principe est le même: 1/3 ou 1/4 au lieu de 1/2 parce que le collégue n'a pas été choisi au hasard mais de manière ad hoc par rapport à ce qui était demandé: choisir un condamné, et pour les pièces tirer une pièce telle que les 2 autres pièces soient tombées du même côté. Suffit de voir qu'on avait 3 pièces possibles en cas de PPP ou FFF, une seule en cas de PPF ou FFP. Et respectivement pour les prisonniers. Je ne parle même pas de l'équivalence du Monty-Hall.
Dernier pont: je sonne à la porte d'une famille dont je sais qu'ils ont 2 enfants. Une fillette m'ouvre (et elle ressemble assez aux parents pour que je sois sûr qu'elle est leur fille). Quelle est la probabilité pour qu'ils aient 2 filles?
Si on suppose qu'un enfant au hasard répond, 1/2. Si on suppose les garçons si feignants que quand il y a un enfant de chaque sexe la fille ouvre toujours, 1/3. Encore une fois le 1/3-2/3 vient du fait qu'on a pas tiré au hasard mais spécialement pour répondre à une contrainte.
Bon, on ne pourra pas expliquer ça sur les pages des problèmes même si j'ai raison, ce serait du travail inédit. Mais si ce que je dis est correct, Salle a d'autant plus raison de dire qu'une page pour chacun de ces paradoxes, c'est trop.
Alors, qu'en penses-tu?
Et félicitation pour ta promo. Bourbaki 13 septembre 2006 à 18:36 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je m'inquiète sur les actions de l'utilisateur melusin (avec un point au début du nom, déjà ce nom est surpenant et fait penser à un faux utilisateur). Il m'a répondu sur l'Oracle mais sa réponse était erronée, voire pour quelqu'un qui s'y connaîtrait, ce serait même une plaisanterie absurde. Puis j'ai remarqué qu'il indiquait des réponses surprenantes à plusieurs autres questions. Enfin, je suis aller voir ses contributions et ai lu un peu ce qu'il avait fait. Chaque fois, en première lecture on pourrait se dire "pourquoi pas ?". Mais en fait c'est chaque fois une réponse surprenante ou tordue ou inutile. Mais pas forcément simple à vérifier ou pouvant sembler plausible. Je ne sais donc pas quoi penser. Sa page utilisateur semble celle d'un contributeur très actif, sa page de discussion aussi. Pourtant, l'historique montre qu'elle n'a que quelques jours à peine (un copier coller d'autres pages ?). Donc j'ai de sérieux doutes sur lui sans pouvoir en être certain absolument. Après en avoir parlé avec un autre admin, il semblerait que ce soit plutôt un nouveau qui va trop vite et qui ne se relis pas assez. Il faudrait peut-être juste lui demander de faire plus attention à son style et ne pas aller si vite. Si tu peux vérifier par principe, ça serait pas mal. C'est surtout sur l'Oracle que les propos semblent "à-côté" et sinon le style assez souvent même sur les articles. / DC2 • 17 septembre 2006 à 00:54 (CEST)[répondre]
Oui je sais, je devrais la demander à chaque fois, mais c'est un peu fastidieux, non ? Étonnant qu'on n'ait pas encore trouvé un Bot pour faire le boulot automatiquement. Tout a l'air si facile sur Wiki, et puis quand on a fusionné 4-5 articles, faut encore passer un temps fou à demander les fusions d'historiques sur une autre page... Comprends pas... Mais j'y veillerai à l'avenir. Bien à toi. huster 17 septembre 2006 à 17:45 (CEST)[répondre]
Je souhaiterai inclure dans le modèle des communes de roumanie le procédé qui est présent dans le modèle allemand et qui permet quand on tape les coordonées de la ville de generé une carte précisant la localisation de la ville.Si j'ai bien compris c'est toi qui avait adapté le modèle portugais initial en modèle allemand. Donc j'aimerai que tu m'explique comment proceder, la localisation par coordonnée permettant de localiser toute les villes de façon beaucoup plus satisfaisante quel le système actuel où on reste dependant de l'existence d'une carte générée. Aldebaran 20 septembre 2006 à 11:22 (CEST)[répondre]
Tu ne t'es jamais dit qu'il y a des gens qui considèrent que les nombres n'ont aucun intérêt? Parce que la définition de "intéressant" étant personnelle, cette démonstration n'a aucune valeur universelle. Bourbaki 21 septembre 2006 à 20:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, je fais encore appel à ta science ! J'ai passé un appel au secours dans la Guilde des guides, peux-tu y jeter un oeil s'il te plait ! Merci d'avance ! --Babskwal 6 octobre 2006 à 17:39 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'aurais besoin de ton aide. L’image du schtroumpf des Wikischtroumpfs est restée sur Wiki, tandis qu’une image de schtroumpf que j’ai dessiné moi-même est soumise à un vote pour qu’elle soit supprimée. Y a-t-il seulement quelque chose à faire ? Comment avez-vous fait pour que l’image des Wikischtroumpfs puisse rester sur Wiki ? Utilisateur : Pic-Puce Mon image : Fichier:Schtroumpf Coquet.png
J'ai contacté les responsables du site internet, et ai reçu leur réponse. En effet, publier sur Wiki des schtroumpfs que j'ai dessiné est illégal, mais les responsables veulent bien s'arranger avec moi pour me procurer des images à publier sur Wiki. Merci de ton aide, même si j'arrive un peu tard! Par contre, l'utilisation d'un schtroumpf pour les wikischtroumpfs est légale, et si vous souhaitez mes service en tant que graphiste, j'en serais ravie! Utilisateur : Pic-Puce
J'hésite à fusioner ces deux pages: élément inversible; élément symétrique. Qu'en dis-tu? Bourbaki 9 octobre 2006 à 01:14 (CEST)[répondre]
Salut BenduKiwi,
Je te contacte toi car je sais que tu activement participé à la réalisation du Modèle:Infobox Jeu et donc que tu dois avoir assez de connaissances concernant les possibilités techniques sur Wikipédia.Je suis actuellement en train d'essayer de réaliser un petit onglet qui se placerait en bas à droite d'une page trop longue (ma page de discussion par exemple) qui contiendrait une boite déroulante qui, elle, déroulerait le sommaire de la page. Pour le moment, cela fonctionne mais quand on clique pour dérouler, le sommaire dépasse de la page et il n'est ni possible d'atteindre le haut du sommaire, ni de réenrouler la boite.
Ma question est la suivante, est-il possible d'ajouter une scrollbar ou/et de limiter en hauteur cet encart ?
Merci à l'avance de ta réponse. Muphin – (blabla) 10 octobre 2006 à 18:06 (CEST)Re-salut,[répondre]
C'est juste pour te dire que je t'autorise toutes les modifications nécessaires, pas de problème ;-)
En fait, le but de mon encart, c'est de pouvoir avoir accès au sommaire quelque soit l'endroit où l'on est dans la page. Une autre solution serait de proposer un lien "GoToToc" mais je ne crois pas que cela existe, si ? Muphin – (blabla)
Super ! Je viens de voir le résultat de ton travail et ça me plait vraiment bien ! Merci beaucoup et à charge de revanche. Muphin – (blabla) 15 octobre 2006 à 12:37 (CEST)[répondre]
bonjour benoitj'aimerais bien que tu m'explique comment on fait pour mettre mon niveau dans differentes langues étrangeres dans ma page d'accueil d'avance merci
merci pour ta réponse c'est sympa!je te poserais peut etre d'autre questions à bientot
Un article sur Freyming!!! Je comprends que cela dérange ceux qui (de ton âge) n'ont connu que Freyming-Merlebach. Je comptais compléter le -provisoirement court- article sur Freyming par quantité de choses qui n'ont pas leur place sous Freyming-Merlebach.Mais je recréerai l'article plus tard quand j'aurai affiné le contenu.N'oublie pas de le laisser en place, et évite de le rediriger sans débat.Merci apprenti vandale, (c'est de l'humour!!)
J'avais oublié de signer. Mille excuses! signé: Gad Zorbert
N'oublie pas de rediriger Charleville vers Charleville-Mézières puisque cela n'a rien à voir avec le fait que tu connais Freyming.Je maintiens que deux communes qui fusionnent méritent des articles séparés. Avec des liens bien sûr.Le seul inconvénient est que l'article était trop bref car provisoire. Mais j'espérais d'autres contributions en attendant que j'en rajoute. Mon cher Ben, ne fais tu pas du zèle, en tant que nettoyeur trop pressé? Je le recréerai plus tard quand le contenu sera plus étoffé. Gad Zorbert
En effet, j'avais mis le bandeau DP en réponse à la licence "libre de droits". Après rélfexion, c'est peut être un abus de langage. Et je n'arrive pas à trouver l'image originale sur sxc. Donc suppression surement. D'autant qu'il y a déjà une image sur commons commons:Image:ChampignonMushroom.jpg. Symac 23 octobre 2006 à 10:55 (CEST)[répondre]
Salut, j'ai vu que tu avais ajouté en loupe le principe d'incertitude sur l'article ... Pas de raison s'arrêter en si bon chemin il y a encore beaucoup à faire pour l'amener en AdQ ! Bon courage, et merci pour le coup de main ! Grimlock 27 octobre 2006 à 14:37 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir réussi à faire apparaitre la photo que je voulais faire apparaitre là.Ô puissant mage peux tu expliquer ta manip a la misérable brêle que je suis :) ?--Kimdime69 27 octobre 2006 à 22:06 (CEST)[répondre]
Mais dis moi, cette touche "pipe" elle est dans la fenêtre caractères spéciaux non? en tout cas je l'ai utilisé plusieurs fois avec succès donc moi pas comprendre, d'où sort ce faux "pipe"??? --Kimdime69 27 octobre 2006 à 22:20 (CEST) et surtout comment reconnaitre le vrai du faux???[répondre]
Si tu consultes le site en:Wikipedia:Persondata, tu auras tout de suite une idée de son usage. Je suis présentement en train de traduire cette page en français. Le wiki allemand de même que quelques autres langues utilisent déjà ce type d'informations sur les articles concernant les personnes. La structure proposée n'a pas encore tout à fait d'usage, mais il faudra peu de temps pour que quelqu'un en trouve. Il s'agit d'une métadonnée qui permettra éventuellement de faire des recherches avancées à l'aide de certains champs. Je t'invite à lire ma traduction (Wikipédia:Métadonnées personne), mais elle est encore incomplète. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 29 octobre 2006 à 03:49 (CET)[répondre]
P.S. Peut-être qu'en tant qu'administrateur expérimenté tu pourrais m'indiquer sur quelles pages je pourrais informer les utilisateurs de ce léger ajout à notre merveilleux site ???
Et merci à toi pour nous faire profiter des innovations de nos camarades. BenduKiwi [ | φ] - 30 octobre 2006 à 04:01 (CET)[répondre]
Bonsoir,
J'ai "créé" mon Wiki sur la ville de Metz dans le but d'informer les messins et autres touristes de passage à profiter au mieu de la ville et de ses atouts.
Ne comprenant pas pourquoi le lien que j'avais ajouter sur cette "page" sur Metz a été supprimé étant donné que je pense que mon site peu être utile (c'est en tout cas le but) et que d'autres liens me semblent moins pertinents dans cette "page", pourriez vous me dire ce qui fait que mon site ne semble pas avoir à être présent sur Wikipedia ?!
Merci pour votre réponse.
Stagueve 31 octobre 2006 à 05:55 (CET)[répondre]
Jusqu'à preuve du contraire Innsmouth est une ville et non un peuple. Ceux qui y vivent sont des humains et des hybrides entre les humains et « ceux des profondeurs » (Deep ones). Tu peux donc à la limite mettre la catégorie pour Ceux des profondeurs. Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 31 octobre 2006 à 15:56 (CET)[répondre]
Pourquoi avoir enlevé la catégorie Utilisateur: Franc-maçon ?Declic 31 octobre 2006 à 19:44 (CET)[répondre]
J'ai supprimé (une fois encore) cette catégorie. Toutes les autres du même type l'ont été donc il n'y a aucune raison pour conserver celle-ci uniquement. Pour visualiser l'ensemble des pages comportant le modèle {{Utilisateur UkraineUE}} il suffit d'aller sur la page Special:Whatlinkshere/Modèle:Utilisateur UkraineUE. Cordialement, BenduKiwi
Ok merci pour l'info, je ne savais pas comment faire pour consulter l'ensemble des pages comportant un modèle !Bogatyr 1 novembre 2006 à 08:15 (CET)[répondre]
Comment met-on en place de nouveaux modèles, comparables à {{Géolocalisation Espagne}} et {{Géolocalisation Portugal}} ? Il faut fournir un fond de carte, c'est une évidence, mais ensuite ? Faut-il déterminer une largeur précise pour l'image lors de son utilisation dans le modèle communal qui appellera le modèle de géolocalisation ? Faut-il déterminer les coordonnées des 4 coins de ce fond de carte pour pouvoir aller plus loin ? Ça fait beaucoup de questions... Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2006 à 14:20 (CET)[répondre]
Que penses-tu du niveau de contraste proposé ci-contre ? Hégésippe | ±Θ± 12 novembre 2006 à 05:49 (CET)[répondre] |
Oui, ta contre-proposition est intéressante et semble la plus évidente quand on compare les versions successives. Autre chose maintenant : y a-t-il quelque chose qui s'oppose au remplacement du carré rouge évidé par un carré rouge plein (nécessité d'une harmonisation avec les autres modèles de géolocalisation) ? Je trouve parfois que ce carré évidé n'est « pas très visible ». Hégésippe | ±Θ± 12 novembre 2006 à 06:20 (CET)[répondre]
Ça me revient en voyant passer ton revert sur {{Infobox Comté des États-Unis}}, il va sans doute falloir décider de couleurs pour les deux niveaux inférieurs d'administration locale au Portugal.
On part d'une situation où il n'y avait qu'un modèle, pour les 308 concelhos, qualifié de {{Commune portugaise}}, avec la couleur verte, ce qui était réducteur, puisqu'il existe un niveau inférieur, celui des 4 200 freguesias (« paroisses civiles »), elles aussi dotées d'institutions élues, d'un territoire bien délimité et d'une définition statistique pareillement bien claire en fonction de leur densité de population.
On a donc actuellement deux modèles portugais : {{Infobox Concelho du Portugal}} (ancien « Commune portugaise ») et {{Infobox Freguesia du Portugal}}, qui recourent tous deux au fond vert, puisque je n'ai pas osé changer les couleurs du niveau « municipal » du concelho. N'oublions pas au passage que la vision des municipalités est différente en France de celle vécue dans d'autres pays, où une municipalité peut regrouperun nombre important de subdivisions de niveau inférieur, qu'elles soient ou non dotées d'institutions propres (alors que la France mélange tout, avec une coexistence communes minuscules et de communes énormes, en termes de population).
Il me paraîtrait donc logique que {{Infobox Concelho du Portugal}} prenne les couleurs du second niveau (soit celui du canton en France, qui, bien qu'il n'ait pas d'institutions propores en dehors de son représentant au conseil général, a induit la couleur des comtés américains). Mais je n'ai pas voulu passer en force sur ce coup. Dans le même ordre d'idée, je songe à remplacer l'actuelle catégorie:Municipalité au Portugal par une catégorie:Concelho au Portugal, qui aurait le mérite de désigner cette collectivité locale par son nom exact (comme la récente catégorie:Freguesia du Portugal pour le niveau inférieur).
Le même procédé sera d'ailleurs applicable pour la Bulgarie, où une municipalité (obchtina) peut grouper plusieurs villes et divers villages. Cela permettrait de conserver la ville de Sofia avec une infobox verte (genre {{Ville ou village de Bulgarie}}) tout en ayant un article consacré à la municipalité en tant que telle (qui ne s'appelle d'ailleurs pas Sofia, mais Obchtina Stolitchna et se contenterait de détailler toutes les localités, etc., avec une infobox marron).
Qu'en penses-tu ? Hégésippe | ±Θ± 12 novembre 2006 à 06:48 (CET)[répondre]
Image:Carte Bulgarie.png | Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Carte Bulgarie.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 novembre 2006 à 14:33 (CET)[répondre]
Je suis en train de travailler sur {{Géolocalisation Espagne}} cependant comme tu peux le voir, le résultat n'est pas super. As tu une idée d'où proviendrait l'erreur car un ou deux points sont bien placés mais la majorité ne l'est pas (pb de carte, mauvais calculs, manque de précision…) ? Pepito ‡✉‡ 12 novembre 2006 à 22:46 (CET)[répondre]
Merci d'avoir restauré une charte lisible. Marc Mongenet 13 novembre 2006 à 03:22 (CET)[répondre]
Bonjour BenduKiwi,
Tu ferais la même chose pour moi... :-)
A bientôt.Moumousse13 - bla bla 13 novembre 2006 à 10:00 (CET)[répondre]
Mexico | ||||
Administration | ||||
---|---|---|---|---|
Pays | Mexique | |||
État | Ville de Mexico | |||
Maire | Alejandro Encinas Rodríguez | |||
Code postal | 01000 à 16999 | |||
Fuseau horaire | UTC -6 | |||
Indicatif | (+52) 55 | |||
Démographie | ||||
Gentilé | (es) defeño, capitalino | |||
Population | 8 605 239 hab. (2000) | |||
Densité | 1 728 hab./km2 | |||
Géographie | ||||
Coordonnées | 19° 24′ 34″ nord, 99° 07′ 51″ ouest | |||
Altitude | 2 240 m | |||
Superficie | 497 900 ha = 4 979 km2 | |||
Divers | ||||
Fondation | 1325 | |||
Localisation | ||||
Géolocalisation sur la carte : Mexique Géolocalisation sur la carte : Mexique Géolocalisation sur la carte : district fédéral de Mexico | ||||
Liens | ||||
Site web | www.df.gob.mx | |||
modifier |
Mexico | ||
---|---|---|
Fichier:Escudo MX-DF.gif | ||
Pays - État - Municipalité | Mexique Ville de Mexico | |
Fondation - Date - Fondateur | 1325 | |
Superficie | {{{superficie}}} km² | |
Population () - Ville - Densité | {{{population}}} habitants {{{densité}}} hab/km² | |
Maire | {{{maire}}} | |
Fuseau horaire | {{{fuseau horaire}}} | |
Gentilé | {{{gentilé}}} | |
Code postal | {{{cp}}} | |
Indicatif tél. | {{{indicatiftel}}} | |
web}}}/ {{{site web}}} Google Earth |
J'aimais bien avoir un autre vert que ces verts jaunis imposés par la charte graphique. Ton revert vers le tableau du style (mauvais goût) des communes françaises ne m'allait vraiment pas du tout. Donc je l'ai remodifié vers un autre tableau qui utilise les couleurs imposées. Jusqu'à preuve du contraire rien n'impose une disposition de tableau type. Si on allait vers des tableaux comme on en voit sur les autres wikis, je serais d'accord mais si c'est pour imposer des tableaux dignes d'une administration des pays de l'Est du temps du communisme... En espérant que tu ne passes pas ton temps à cela car je ferai sans doute de la résistance à ce genre de modification. Frombenny Discuter 15 novembre 2006 à 00:20 (CET)[répondre]
Salut Pepito,
A priori il s'agit d'une mauvaise projection vu que les communes du Nord sont bien placé, celles médianes sont décalés à gauche et celles du Sud décalés à droite. C'est possible également que cela soit un problème avec les données utilisées pour établir les formules, quelles données as-tu utilisé ? Une régression linéaire multiple pourrait marcher, les décalages semblant être fonction de la latitude. BenduKiwi [ | φ] - 18 novembre 2006 à 22:33 (CET)[répondre]
Ok je verrai ça demain si j'ai le temps et sinon j'espère pour la fin de la semaine prochaine. BenduKiwi [ | φ] - 18 novembre 2006 à 23:51 (CET)[répondre]
J'ai effectué la RLM la semaine dernière mais même si c'est mieux que la RLS elle n'est pas encore parfaite. Cela étant j'ai maintenant de quoi faire pour une régression quadratique multiple (voir polynomiale mais bon là c'est le serveur qui ne va pas aimer) donc si t'es partant pour positionner plus de villes sur la carte je pourrais faire les calculs, sinon ça attendra un peu. BenduKiwi [ | φ] - 26 novembre 2006 à 03:12 (CET)[répondre]
merci pour ta réponse,
j'avais fini par comprendre en regardant le journal des suppression mais sur le coup j'étais interloqué. Oxam Hartog 19 novembre 2006 à 11:33 (CET)[répondre]
Je suis dégoûté et arrête ce soir toute contribution ou maintenance de mes contributions sur le wiki francophone. Bye.Frombenny Discuter 19 novembre 2006 à 23:39 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pour la datation des règnes des pharaons, nous avons comme principe (même s'il n'est pas toujours respecté) de donner la liste des différentes dates proposées par les égyptologues reconnus. Cependant, il existe certains cas – comme les listes ou les frises chronologiques – ou le choix d'une datation de référence semble une meilleure solution dans un souci d'accessibilité et de cohérence. C'est donc pour ces cas particuliers – et eux seulement – que les membres du projet Egyptopedia sont invités à proposer une datation de référence et/ou donner son avis sur celles déjà proposées. Pour ce faire, rendez-vous sur la page de coordination du projet. A☮ineko ✍ 22 novembre 2006 à 11:18 (CET)[répondre]
Pourrais-tu modifier {{Chimiebox général}} pour y ajouter les risques (comme dans en:Template:Chembox à Hazards). Je le ferais bien mais j'ai peur de tous casser le code. Il faudrait surtout ajouter Phrases S, Phrases R, Fiche de données de sécurité et déplacer le Point d'éclair. VIGNERON * discut. 26 novembre 2006 à 12:20 (CET)[répondre]
Bonjour BenduKiwi, pourrais-tu bloquer l'Utilisateur:Arnaud-le-vrai, auteur de vandalismes et d'insultes sur ma page de discussion, après avoir blanchi un article sur lui-même.
Son premier acte, qui fut suivi d'autres.
Merci d'avance. ptit Raizin 2 décembre 2006 à 17:43 (CET)[répondre]
Pour compléter ton action, je me suis permis de faire une requête dans Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande d'Hégésippe du 2 décembre 2006, puisqu'il me semble que ton intuition ne t'a pas trompé, après une rapide comparaison des contributions respectives. Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2006 à 17:56 (CET)[répondre]
Salut BenduKiwi,
Tu peux supprimer la Catégorie:Personnalité de Nintendo qui a été remplacé par Catégorie:Personnalité de chez Nintendo ?
Merci d'avance, ptit Raizin 3 décembre 2006 à 15:50 (CET)[répondre]
Bonjour, je ne suis pas un grand champion mais je suis quand même parvenu à créer un modèle {{Chronologie théâtre générique}} et un modèle {{Chronologie théâtre}}... Ma question est : pourquoi ces modèles ne fonctionnent qu'à partir de 1800 ? Impossible de les faire fonctionner pour les années et siècles précédents... Exemples : 1800 au théâtre fonctionne, mais 1799 au théâtre ne marche pas (j'ai dû faire une « palette » de navigation manuellement). Aurais-tu une réponse et/ou une solution ? Un grand merci d'avance :-) huster 3 décembre 2006 à 17:52 (CET)[répondre]
Salut, je crois que BotduKiwi nous a fait quelques bugs dernièrement pour les articles (entre autres, peut-être) Espéranto et Albanie. Pour Albanie, il s'est corrigé tout seul (enfin peut-être), pour Espéranto, sa modification a été annulée. Peux-tu jeter un œil ?
Bonne journée.
NicoRay 4 décembre 2006 à 11:14 (CET)[répondre]
Plop Alvaro 4 décembre 2006 à 15:41 (CET)[répondre]
Salut Ben.
Pourrais-tu bloquer 90.19.22.231 (d · c · b) ? C'est le même que 90.19.36.42 (d · c · b) que tu viens de bloquer et qui s'amuse à changer d'IP. Je doute que cela soit très utile, mais bon, la décision est tienne.
Merci d'avance et bonne nuit.
Fabrice Rossi 10 décembre 2006 à 01:34 (CET)[répondre]
Bonsoir Ben,
T'es un bon... et Fafa a pu aller se coucher après s'être amusé à lancer quelques injures qui ne me plaisent absolument pas. Mais bonne nuit et merci par avance de me bloquer pour qu'il ne cauchemarde pas. Il aura fort à faire très prochainement avec les soucis qu'il estime utile de semer.
Salutations Ben !
Je viens de lire ce dernier message me demandant de "ne pas faire n'import quoi" dans les liens externes : je ne suis pas du tout d'accord.
Ma logique, qui n'est pas celle de shadocks, comme celle de 2 à 3 "jaloux" de mes liens d'abord jolis mais... puis, personnel et... puis, et puis, et puis "mise au pilori" car mon ton fini par déplaire à quelques forcenés de la logique précitée (voir nos contributions dans un ordre chrono) implique le traitement identique, voire plus contraignant, pour les liens externes promotionels, forums, commerciaux, blogs, etc, comme le prévoit la "charte" sur les liens externes. Aussi, je continuerai à maintenir, désormais, une vigilance accrue, et, notamment, envers quelques détracteurs "staliniens"...@+ps : la prépa ne se fait pas derrière un écran, parole d'ancien ! ps 2 : Je viens de lire ta dernière contrib : par apaisement, je veux bien laisser cette section en l'état, mais je trouve que vu les insultes émises en premier lieu, envers mon travail, mon âge, ma profession ou mon état d'esprit, le premier pas, les excuses doivent venir de l'ensemble des contributeurs de mauvaise foi. Relis, pas ce soir, l'ensemble de cette "épopée" trés courte en durée.Salut.
Regarde la doc: tes résultats sont faux sur les exemples donnés pour tout A hors de [1,C] !Tu n'es pas le seul à utiliser ce modèle. Je ne vois pas en quoi ma modif qui rend la formule plus générale te gène... alors que je fais aussi des calculs calendaires utilisant des cycles arbitraires, des fractions de jours... etc...Ta formule est fausse dans tous ces cas, pas la mienne. Ton revert est abusif, car ma modif ne casse rien chez toi, par contre tu casses l'utilisation de la formule pour les autres cas. Verdy p 10 décembre 2006 à 02:20 (CET)[répondre]
Je ne vois pas pourquoi il se livre en ce moment une bataille de revers sur un lien présentant un diaporama sympa de la ville.Ce n'est pas un lien commercial, c'est une belle visite fouillée . Alors pourquoi vouloir virer ce lien absolument ??? Il faudrait expliquer ...--Krolik 10 décembre 2006 à 11:23 (CET)[répondre]
Merci de la précision. je suis allé voir les raisons. Tout cela m'échappe dans le fondement.. Les films sont biens faits..Je pensais qu'il y avait un intérêt au moins touristique. Je n'insiste pas.. Bye----
Salut Benoit ! C'est vrai que c'est plus visuel avec les icones pour les portails connexes. De toutes façons, dans les jours/semaines à venir (dépendamment du temps), je prévois de revoir entièrement ce portail, comme celui sur la bio cell & bio mol. Ca fait maintenant longtemps qu'il n'y a pas eu de mise à jour correcte. A bientot. :) Elapied 15 décembre 2006 à 19:20 (CET)[répondre]
Salut,
Je n'ai pas bien compris pourquoi tu as supprimé la sous-page utilisée en modèle dans les divers casse-tête de la famille Rubik. L'intérêt d'un modèle est justement d'automatiser ce qui peut l'être et de faciliter la maintenance. Peut-être est-ce le fait que ce modèle n'appartienne pas au domaine "Modèle" qui te gênait. Mais alors, pourquoi ne pas l'avoir tout simplement renommé en "Modèle:machinchose" ?
Bref, j'ai créé un modèle {{Rubik's Cube}} et je l'ai inséré dans tous les articles concernés à la place du tableau répétitif. Mais j'aimerais bien comprendre la motivation de la suppression de la sous-page...
Cordialement FH ✉ 16 décembre 2006 à 09:10 (CET)[répondre]
Bonjour ! Je ne comprends pas très bien ta logique lorsque tu supprimes les portails biologie et chimie de la page photosynthèse. TED 16 décembre 2006 à 09:34 (CET)[répondre]
Salut, certaines pages tel Khaled Hibri utilisant le multi bandeau montre un chevauchement en hauteur des deux bandeaux de portail. Ce chevauchement différe avec la modification de la taille de mon navigateur. Est-ce normal ? A+ --P@d@w@ne 16 décembre 2006 à 15:46 (CET)[répondre]
Salut,j'ai vu ton message sur le projet:Villes françaises, j'ai besoin d'une petite précision. Tu attends les longitudes et latitudes en degrés décimaux, j'image ? A quoi sert les 2 colonnes longitude2, latitude2 ? Vérification de la méthode ? Sinon, je veux bien m'y coller (j'aime bien, le travail de fourmi ;-) A+ Sharky 17 décembre 2006 à 09:52 (CET)[répondre]
Du nouveau !!! J'ai modifié ton tableau en rajoutant 2 colonnes "modèle d'infobox" et "commentaires". J'ai rempli pour les 5 premières lignes (c'est assez fastidieux de copier-coller). Avant d'aller plus loin (et laisser passer Noël là-dessus ;-), j'aimerai recueillir ton avis. Est-ce que tu attendais ?
Comme déjà dit, je tiens le tableau OoO à disposition (en fait, l'essentiel du travail est là). Dis moi si tu souhaites le récupérer.
PS : je fais une copie de ce message sur la page de discussion de Tella.
Joyeuses fêtes Sharky 22 décembre 2006 à 21:10 (CET)[répondre]
Bonjour BenduKiwi,
pourquoi le modèle cadre1 est il "A proscrire" des articles, puis-j avoir plus d'information à ce sujet?? Uld - Discussion 17 décembre 2006 à 16:36 (CET)[répondre]
Figures-toi que c'est ce que j'avais commencé à faire avant de relire : "ceci est l'archive (blabla) d'un article supprimé ", or là l'article a été recréé (sans copyvio), du coup je n'étais pas sure. Maintenant, si t'es pas d'accord, ben n'hésite pas à repasser derrière : ça ne me vexe jamais. Cordialement, Esprit Fugace causer 17 décembre 2006 à 17:15 (CET)[répondre]
Bonjour, je reprends contact avec toi sur un sujet sur lequel tu as déjà transpiré... Comme tu peux le voir en allant sur l'article RER A (par exemple), quelqu'un (de bien inspiré) a simplifié la page en regroupant la liste des stations avec le tableau des correspondances... ce qui a pour effet que tous cherchent à utiliser les modèles qu'on connait. Et moi, de mon côté, je reprends chaque gare avec les correspondances... Bilan, la grosse refonte que tu avais envisagée semble nécessaire ! Est-ce dans tes possibilités d'y jeter un oeil, ou faut-il enlever les correspondances des articles "lignes" pour les mettre uniquement dans les articles "gares" ? Cordialement, --Babskwal 21 décembre 2006 à 11:22 (CET)[répondre]
Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:58 (CET)[répondre] | |
Salut Alex,
Je pense que tu sera sans doute intéressé par les modifications qui ont été faite sur Jaulny et j'aimerai que tu me donnes ton avis dessus en tant que fier habitant de cette petite bourgade :D. BenduKiwi [ | φ] - 16 décembre 2006 à 01:15 (CET)[répondre]
Merci pour ta confiance lors de mon élection comme administrateur. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Blidu 26 décembre 2006 à 18:37 (CET)[répondre] | |
Voir l'historique, est-ce que tu te souviens pour les crédits des auteurs, j'ai comme un doute que la scission provient de libéralisme :) - phe 27 décembre 2006 à 05:07 (CET)[répondre]
Bonjour BenduKiwi,
Ne voudrais-tu pas supprimer ta page Utilisateur:BenduKiwi/testbistro par hasard ? Elle apparait dès qu'on regarde les pages liées de n'importe quel article mentionné sur le Bistro dans les derniers jours, et c'est parfois un peu agaçant.
Cordialement, Gentil ♡ 27 décembre 2006 à 07:05 (CET)[répondre]
für das Bild auf Interwiki! --Chauki 30 décembre 2006 à 17:37 (CET)[répondre]
L'image est un montage, esthétiquement pas bpn, de données figurant dans la brochure citée.L'idéal serait de faire faire un graphique climatique de type "Klimadiagramm-metrisch-deutsch-..."n qui est parfaitement adapté au problème. mais je suis incapable faire un tel travail; Sans cela supprimer l'image.--Alexandrin 30 décembre 2006 à 19:50 (CET)[répondre]
En effet c'est du à une erreur de monobook qui arrivait de temps en temps avant (il y avait eu des discussions nombreuses sur le bistro sur ce problème d'ailleurs) mais maintenant ça c'est généralisé. Je n'ai pas les compétences informatques pour retrouver d'où vient le problèmes mais c'est un monobook que beaucoup utilisent pour reverter facilement (sans être admin). Je vais essayer de trouver une solution (peut-être certains l'on trouvé ...). Bonne continuation, Tibauk (✉) 30 décembre 2006 à 22:49 (CET)[répondre]
P.S : Il me semblait même que la page du pauvre utilisateur:défaire avait été bloquée ...
Bonjour,
Ce n'est pas moi du tout qui ait créer la page (je connais depuis longtemps les règles de Wikipédia franchement!!!!!!).... J'effectuais une fructueuse patrouille RC et j'ai apposé deux bandeaux sur le nouvel article : un "fusionner" avec Jimmy Hendrix et l'autre "page à supprimer". Si j'ai insisté pour obtenir l'avis de la communauté sur ladite PÀS, c'est que je n'étais pas certain que cet album avait la notoriété suffisante pour fair l'objet d'un article séparé. Autrement, je l'aurais demander en suppression immédiate ou en fusion immédiate. Amicalement, LeGéantVert 3 janvier 2007 à 04:51 (CET)[répondre]
Je comprend pas le blocage du géant vert ... Il bloque une page sur Hexatrans , société de transport de 25 personnes , a priori inconnue , page de surcroit créée par le fils du patron apparement . Aucune insulte ou autre , et il se retouve bloqué.....Peux-tu m'expliquer ?? Et aussi faire un tour sur les PàS de Plein Vent et de Point-Afrique , que j'ai proposé a la suppression pour cause de notoriété insuffisante , et me dire ce que tu en penses ?merci d'avance . Guguss 4 janvier 2007 à 09:55 (CET)[répondre]
Bonjour,Comme vous l'aurez compris je suis assez néophyte dans ce domaine. J’ai lu attentivement vos remarques, et si vous me le permettez je ferrais les commentaires suivants :
Effectivement c’est une base de site web qui m’a servit de support. Mais j’ai réutilisé le texte avec l’accord de l’entreprise.
Idem concernant Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ; le sujet ne répond pas à ce critère.
Mais ce qui a motivé ma rédaction, est le Projet:Économie dont l'objectif est de recenser l'ensemble des grandes entreprises suivant la définition de l’article PME.
Je suis donc confus et perplexe devant cette ambigüité.
Cela veut il dire que ce projet, ce limite aux entreprises étant déjà présente ?
L’entreprise que je décrivais, était une entreprise de type PME, mais du coté petit. Ce devait être mon ‘gallot d’essais’ avant un article sur une entreprise coté.
Merci de m’éclairer dans la mesure du possible.
Bien Cordialement
[3], est-ce utile de détruire la page quand un redirect est créé suite à une PàS, autant le remplacer directement par le redirect en conservant l'historique non ? Moins de boulot et conservation de l'historique qui permet de mieux apprécier pourquoi le redirect a été créer. - phe 4 janvier 2007 à 16:25 (CET)[répondre]
ok , j'ai vu les pages blanchies .Par contre , on laisse la page Hexatrans ? euh , au rique de passer pour une andouille , ca veux dire quoi RC ? (a part Realease Candidate)Guguss 4 janvier 2007 à 19:02 (CET)[répondre]
bonsoir,
je ne comprend pas la réaction disproportionnée de leGeantVert a propos de ma modeste page sur DisC. Il n'économise pas les points d'exclamation et ceux d'interrogation alors que mon but était de faire une page la plus complete possible. Une réponse plus appropriée a mon gout aurait du être la mise en lien externe comme pour le jeu skweek du meme editeur. De plus je ne pense vraiment pas que ces deux personnes aient besoin de promotion ou d'augmentation.
Commentaire presque hystérique retrouvé dans les commentaires de la page:
Auto-promotion: Me croriez-vous: Ils ont même mis leur c.v. en ligne????? C'est quand la demande d'entrevue patron????? Non mais, c'est pas possible!!!! Je rêve ou quoi????)
p.s. c'est aussi moi qui ai tenté de vous joindre par icq.
Bonjour, j'ai mis à jour les couleurs suite a une discussion sur IRC avec Maloq qui demandais de l'aide pour le modèle {{élément}}. Ce modèle utilise des images existantes, et il nous a semblé logique que les couleurs soient harmonisées. Maloq doit actuellement travailler pour placer ce modèle un peut partout (avant ce n'était qu'un simple tableau) voir par exemple Oxygène. Je n'ai pas spécialement pour l'une ou l'autres des couleur, mais entre changer les couleurs d'un modèle ou recréer 50 images mon choix est vite fait :) Pardon d'avoir répondu si tard, je ne viens de voir ton message que maintenant. bayo 5 janvier 2007 à 20:08 (CET)[répondre]
Salut Benoit,
comme tu es le champion de la géolocalisation, je t'ai vivement recommandé à Antaya car il désire l'ajouter à l'infobox des villes canadiennes. Mais la raison pourquoi je t'écris, c'est que je viens de lire ce commentaire de STyx dans une page de discussion:
Je ne sais pas si tu connaissais ce projet, mais peut-être que cela t'intéresse. A+ --Mike bzh BlaBla 9 janvier 2007 à 23:43 (CET)[répondre]
Salut Benoît, suite à ton message, j'ai créé (sans trop savoir où je m'en vais) un échantillonnage de quelques villes du Canada. J'ai beau lire la section Aide à la géolocalisation, cela reste du chinois! Alors si tu as quelques minutes de libre et SEULEMENT si tu as le temps, j'aurais bien besoin d'un coup de main de maître! Ci-dessous, quelques liens utiles pour te retrouver dans les pages qui existent à ce sujet. Un très gros merci pour ton aide! Antaya 15 janvier 2007 à 02:16 (CET)[répondre]
Resalut! J'espère que je ne suis pas trop emmerdeur!... un participant au projet a proposé d'ajouter {{coor up}}, mais je n'arrive pas à le faire résumer correctement... seule la latitude de résout. Est-ce que tu vois pourquoi! Merci encore Ô maître des coordonnées! --Antaya 15 janvier
Salut, je suis en train de faire du mènage (mon boulot d'admin quoi) dans les images perso, j'ai vu que tu avais deux images presque en doubles : Image:Ben question symbol.gif et Image:Ben question symbol mini.gif, je vois que les deux sont utilisés mais les deux sont-ils utiles ? VIGNERON * discut. 14 janvier 2007 à 13:53 (CET)[répondre]
Salut Ben,
Plyd essaye de proposer une version comprenant un mélange des champ de {{Infobox Commune de France}} et {{Communefra}} (voir Discussion_Modèle:Infobox Commune de France#Cœur de l'Arène). Personnellement il me tient à coeur que le lien de la latitude et longitude renvoit vers la page http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php avec les coordonnées géographiques afin d'avoir comme sur Communefra facilement accès aux cartes. Comme mes piètres connaissances des functions parser ne me permettent pas de la réaliser moi-même. Est-ce que tu pourrais modifier le code de cette page: Utilisateur:Mike bzh/Brouillon afin que cela fonctionne. Merci. --Mike bzh BlaBla 18 janvier 2007 à 15:15 (CET)[répondre]
Bonjour, je ne comprends pas la raison de la destruction de cette page ? - phe 19 janvier 2007 à 06:35 (CET)[répondre]
Salut,
J'ai proposé une autre disposition, meilleure il me semble. Vanished2012 19 janvier 2007 à 16:13 (CET)[répondre]
Salut, c'est Maloq
Dis-moi, ton robot, il interprete la syntaxe wiki (notamment les modèles?) Maloq causer 22 janvier 2007 à 18:44 (CET)[répondre]
Bonjour,
j'ai vu que tu avais bloqué la page de l'Aquitaine, et je pense que c'est une bonne chose vu la situation. Je ne suis pas quelqu'un de trés "procédurier" et je ne sais pas trés bien comment sortir de cette situation. As ton avis, quelle est la démarche à effectuer pour arriver à un consensus rapidement? (oui parceque j'ai pas envie de passer ma vie là dessus, j'aimerai passer du temps à des modifs constructives...)Merci Matthieu Bla 17 décembre 2006 à 10:13 (CET)[répondre]
Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Romary 25 janvier 2007 à 20:38 (CET)[répondre] | |
Salut, BenduKiwi je viens de découvrir que tu travaillais également à la géolocalisation. Il est urgent que nous collaborions pour ne pas mettre en oeuvre des techniques concurrentes et des rendus différents selon le pays.
<div class="nodeco" style="position:absolute;top:0;left:0;z-index:3;"></div>
? {{User:STyx/Signature}} 26 janvier 2007 à 02:46 (CET)<div class="nodeco" style="position:absolute;top:0;left:0;z-index:3;"></div>
sert à fixer le zéro pour le pointage. De plus tant que j'y pense as-tu vérifié que tes modèles ont le même affichage pour chaque navigateur ? On avait eu des problèmes entre IE et firefox lorsqu'on se servait d'un pointeur rond ce qui nous as fait passer au pointeur carré. Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 29 janvier 2007 à 15:42 (CET)[répondre]Salut Ben! Je ne sais pas si c'est à toi qu'on doit le modèle {{Géolocalisation}}, mais il est vachement efficace! BRAVO!!! Ça fait si longtemps que j'essayais de faire fonctionner l'infobox des municipalités canadiennes!!! Alors voilà, j'ai obtenu le feu vert de mes compatriotes du projet Québec et Canada, afin de relooker l'infobox, ce que j'ai fait. Alors voilà {{Infobox Municipalité canadienne}}... Mais je rencontre un problème, ceci a eu un impact sur plus de 3000 articles!
Mes problèmes :
Mes questions :
Hier, j'ai modifié environ une centaine de villes manuellement, mais ce n'est pas possible de le faire pour toutes! Merci à l'avance pour ta réponse et prend bien soin de toi! Au plaisir, Antaya @ 1 juin 2007 à 19:52 (CEST)[répondre]
Merci pour l'amélioration de Image:Passage pieton rouge.png. Teofilo ◯ 27 janvier 2007 à 18:53 (CET)[répondre]
Suite à l'article photosynthèse, j'ai lancé une discussion générale sur le bistrot : Wikipédia:Le Bistro/30 janvier 2007#Bandeau de portail. VIGNERON * discut. 30 janvier 2007 à 15:06 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'ai mis un message sur la discussion Projet:Modèle pour une demande d'aide, mais sans succès. Ayant trouvé ton nom parmi les membre de ce projet, je te contacte donc directement.
As-tu des idées sur la question ? D'avance, merci. -- elg - contact 20 février 2007 à 14:47 (CET)[répondre]
Image:Wikischtroumpf fleur.gif | Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Wikischtroumpf fleur.gif, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 février 2007 à 22:30 (CET)[répondre]
Image:Wikischtroumpf fleur big.gif | Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Wikischtroumpf fleur big.gif, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 février 2007 à 22:30 (CET)[répondre]
bonjour. j'ai remarqué tu avais mis en place des info-box de footballeurs (Pedro Pauleta, par exemple). Le note placée sous l'info-box indique que nous cherchons les matchs joués et buts marqués toutes compétitions confondues, et pas seulement celles jouées en championnat, comme c'est le cas sur la wikipédia anglophone. A+ Clio64 24 février 2007 à 08:51 (CET)[répondre]
Je me rends compte que notre problème de modèles "correspondances" devient récurent ! Peuxtu m'aider à faire ? Je ne te demande que la piste, et ensuite j'essaierai de reprendre le pb. (Vois : Ligne de bus RATP 160, Ligne de bus RATP 169, Ligne de bus RATP 171, Ligne de bus RATP 179 et Ligne de bus TRA 613).
Merci d'avance !
--Babskwal BIDF 26 février 2007 à 16:31 (CET)[répondre]
(message groupé)Bonjour ami égyptophile,
Nous nous lançons dans la rénovation du portail égyptologique de Wikipédia et nous avons besoin de l'avis des participants à ce projet. La première étape consiste à définir si nous voulons un seul portail regroupant une partie encyclopédique et une partie communautaire comme c'est le cas actuellement, ou si nous voulons deux portails distincts.
J'ai donc ouvert un petit vote sur la page Portail:Egyptopedia/Ostraca#Commençons par le commencement ou je t'invite à venir donner ton avis sur cette première question. A☮ineko ✍ 14 mai 2007 à 11:49 (CEST)[répondre]
Pourrais-tu m'expliquer la raison d'être de cette image (note: je l'ai découverte dans {{Cadre4}}) {{User:STyx/Signature}} 13 juin 2007 à 03:06 (CEST)
Bonjour, je viens de tomber sur cette image et j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ne pas la mettre sous licence libre ? Il existe Commons:Category:Kiwi, si tu veux la compléter. Merci. bayo 4 juillet 2007 à 17:23 (CEST)[répondre]
Salut BenduKiwi, tout d'abord, je voulais te remercier pour ton aide avec la géolocalisation des "Infobox municipalité canadienne", elle fonctionne maintenant très bien, et nous l'utilisons comme des fous! Grâce à Styx et toi, le projet Canada a enfin une infobox uniforme qui inclut la plupart des données.
Ensuite, je ne sais pas si tu peux m'aider à propos d'un modèle, ou si tu peux me référer à quelqu'un qui s'y connais en CSS et en JS, mais je suis en train de travailler sur un modèle de navigation générique et je cherche quelqu'un qui pourrait passer derrière moi, et vérifier si tout est conforme à ce que Wikipédia franco demande.
Merci de m'aiguiller, me conseiller ou me référer à quelqu'un d'autre... Ne te gênes-pas à faire les modifications qui te semblent bonnes, et/ou participer à la discussion. Merci à l'avance pour un éventuel coup de main. Au plaisir, Antaya @ 17 juillet 2007 à 22:37 (CEST)[répondre]
Salut bayo,
Je t'ai répondu sur ma page. Maloq causer 18 juillet 2007 à 12:08 (CEST)[répondre]
Salut BenduKiwi,
J'ai besoin de ton aide pour Discussion Projet:Cartographie/Géolocalisation#changement de carte (car je sais que tu t'y connais en interpolation) et plus généralement pour la géolocalisation. {{User:STyx/Signature}} 13 août 2007 à 01:16 (CEST)
Bonjour, j'ai vu ton ajout sur le glossaire topologique et je me demande si la notion d'espace de Lusin relève bien de la topologie générale ou plutôt de la théorie de la mesure. Je comprends que tu n'aies pas envie d'écrire un article juste pour cette petite définition, mais si tu t'y connais un peu dans le domaine, il y a peut-être un glossaire de théorie de la mesure à construire ? Sinon, un court article expliquant où est utilisé l'espace de Lusin serait déjà intéressant en soi.--Ambigraphe, le 31 août 2007 à 15:57 (CEST)[répondre]
Bonjour,
conformément à la proposition 1 de cette prise de décision, ton statut d'administrateur est suspendu. Conformément à la proposition 3, il te sera définitivement retiré dans un an si tu ne fais pas de demande pour récupérer ton statut auprès des bureaucrates. Cordialement. PoppyYou're welcome 11 mars 2008 à 00:17 (CET)[répondre]
Bonjour
Du fait de la trop grande inactivité de ton bot (et de toi), le bot flag lui a été retiré (source).
N'hésites pas à le redemander si d'aventure l'envie te prend de revenir, et bonne continuation.
- DarkoNeko (にゃ ) 2 juin 2008 à 12:45 (CEST)[répondre]
Hi. Please see your user talk page on Commons. — Jeff G. (talk|contribs) masquerading as Jeff G. (d) 26 août 2009 à 13:59 (CEST)[répondre]
Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 12 septembre 2009 à 09:35 (CEST)[répondre]
Bonsoir BenduKiwi
Dans mon parcours d'évaluation je suis tombé sur la page de discussion de l'article Noms hiéroglyphiques des dieux égyptiens qui relève à mon sens des remarques justes depuis un moment sans que l'on ait apporté les corrections nécessaires pour son amélioration.
Voir ici.
Ton avis est le bienvenu à ce sujet afin de revoir la forme de l'article ou éventuellement d'en éclaircir le sens.
Merci et n'hésite pas également à venir nous rejoindre sur Ostraca pour partager ton avis avec nous sur ce sujet qui est à mon sens d'une certaine importance pour le projet égyptologique de Wikipédia ou sur d'autres thèmes qui t'intéressent dans cette section de l'encyclopédie.
Au plaisir de te lire. Sebi (d) 7 octobre 2009 à 23:33 (CEST)[répondre]
Ben & Bonne Année, pleine de kiwis. Amicalement.Hansi 2010 --Vive l'encyclopédie libre (d) 1 janvier 2010 à 13:09 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Franck Monnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Monnier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 juillet 2013 à 14:23 (CEST)Patrick Rogel (d)