Discussion utilisateur:Lomita/Archive15

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE

Administrateuse , je surveille les^[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Cependant, avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

• Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
• Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
• Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
• Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, il n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de republication en faisant la démarche expliquée sur cette page.

Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI.

Texte volé sans scrupule à Laurent_Nguyen (d · c · b) - Merci Laurent mon gardien (s'il veux bien toujours assurer ce rôle)

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre2011

--Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 17 septembre 2011 à 15:52 (CEST)

Ça clignote comme une guirlande, mais c'est pas Noël... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 17 septembre 2011 à 17:05 (CEST)

Ce qui devait arriver arriva. Dans tous les cas, tu es toujours la bienvenue dans le chan des patrouilleurs. Heureusement que tu nous restes pour les copyvio.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 17 septembre 2011 à 17:31 (CEST)

Je crois que l'excès de WP a fini par te toucher. Fais un bon break des RC et surveillance des nouvelles pages jusqu'à ce que l'envie de te revienne. Quant à l'affaire cité plus haut, ce n'est pas la peine de lui donner de l'importance. On a tous des frictions avec d'autres contributeurs et la chasse au copyvio n'est pas là pour te pourrir la vie ! Laisse courir. Il y a sûrement des centaines ou milliers de copyvio sur WP dont personne n'a connaissance et qu'on découvrira par hasard. Cela relativise les choses. --Laurent N. ^[D] 17 septembre 2011 à 22:42 (CEST)

De même, si tu te sens d'humeur pour revenir voir les RC, n'hésite pas ! En attendant, bon courage avec la maintenance, et le reste...--Vierlio (d) 19 septembre 2011 à 17:15 (CEST)

Bojour,

Voilà, je viens de voir que la page, Ecole supérieure d'art dramatique de paris à été supprimé pour copie sans autorisation, je comprend totalement.

Je ne l'aurais pas fais si j'avais correctement lu, c'est que je suis dans cette école et cette page est très importante. J'en ai parlé a l'administration et il sont d'accord pour que je reprenne l'initiative de créer cette page mais comment le justifié auprès vous le plus simplement? Puis je mettre au bas de la page :copie de site ?

Merci par avance pour votre aide précieuse.

Abdy

Bonjour, je suis désolée, mais Wikipédia est soumise à des règles très strictes concernant le respect du droit d'auteur. Si l'école autorise la republication de contenus sur Wikipédia, il faut qu'elle fasse les démarches décrites dans Aide:Republication pour nous autoriser à utiliser ledit contenu. C'est un peu lourd comme procédé, mais cela met les deux parties à couvert, d'une certaine façon : cela permet d'archiver l'autorisation donnée, en cas de contestation ultérieure. Bien que je sois administrateur sur Wikipédia en français, je n'ai aucunement le pouvoir de valider ou de remettre en ligne un tel contenu tant que la permission n'a pas été envoyée et traitée. En résumé, il vous faut envoyer un courriel à permissions-frwikimedia.org. Ce courriel sera traité par des volontaires (que nous appelons amicalement volontaires OTRS, du nom du logiciels de suivi des messages qu'ils utilisent), ce qui peut prendre plusieurs jours - ils sont bénévoles, eux aussi. Dès lors, le volontaire OTRS indiquera dans la page de discussion de l'article que la permission a été reçue et restaurera ou fera restaurer le contenu concerné, mais avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas). - Bonne continuation - Lomita (d) 7 octobre 2011 à 23:20 (CEST)

Bonsoir, tu as archivé ma remarque sans y avoir répondu :

Tu as supprimé l'article Predators 2 en indiquant "Doublon avec : Predator 2" or il s'agit bien de deux films distincts, l'un datant de 1990, l'autre en préparation (visiblement pour 2013) [1]

Cordialement--NRico (d) 17 septembre 2011 à 13:39 (CEST)

Cordialement--NRico (d) 18 septembre 2011 à 01:15 (CEST)

Bonjour, nous attendrons donc 2013 et la sortie de ce film pour voir si sa notoriété lui permet de figurer dans l'encyclopédie - Pour l'instant, cela s'apparente à la promotion d'un film - bonne journée --Lomita (d) 18 septembre 2011 à 05:51 (CEST)

Bonsoir, pourras tu jeter un œil à ce diff quand tu auras le temps et l'envie ? Je ne trouve pas d'origine précise s'il s'agit d'un copyvio, et ce texte est peut être réutilisable. En tout cas c'est bàs, mais il faut peut être masquer ! Merci beaucoup, Frakir 18 septembre 2011 à 18:07 (CEST)

Bonjour Lomita, pourrais-tu purger sur cette page : Discussion:Bernard Dimey, cordialement, --Xavier (d) 19 septembre 2011 à 11:26 (CEST)

Bonjour, fait - Bonne journée --Lomita (d) 19 septembre 2011 à 11:40 (CEST)

Merci, bonne journée, --Xavier (d) 19 septembre 2011 à 11:45 (CEST)

Bonjour Lomita, j'ai remarqué que tu as supprimé la page de discussion sur l'article Diablox9, pour la raison que la PDD était orpheline. Or il est impossible de recréer l'article, vu qu'il est verrouillé. De fait je ne pouvais faire autrement que de recréer une page de discussion pour éventuellement débloquer l'article... Y a t-il une autre solution ? Linkinito (d) 19 septembre 2011 à 14:35 (CEST)

Bonjour, vous avez la solution de demander la restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables prouvant l'admissibilité de l'article, puisque cette page a été supprimée 8 fois depuis le début de l'année par 8 administrateurs différents. Bonne continuation --Lomita (d) 19 septembre 2011 à 14:44 (CEST)

Bonjour Lomita,

tout d'abord je vous remercie pour votre retour. Je vais étudier les condition d'admissibilité et corrigé mon article. Par contre pouvez-vous me dire en quoi l'article sur l'entreprise SIA Conseil (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sia_conseil) n'est pas promotionnel contrairement à celui d'Exton Consulting, svp ? Merci d'avance.

Cordialement,--Exton (d) 20 septembre 2011 à 12:11 (CEST)Roxane Bracke

Bonsoir, En jargon Wikipédia, se comparer à un autre article s'appelle WP:Pikachu - Il y a plus d'un million d'articles sur l'encyclopédie, donc si vous pensez que l'article Sia conseil n'est pas admissible, n'hésitez pas à faire une demande de suppression WP:PàS en argumentant cette demande - Bonne continuation --Lomita (d) 20 septembre 2011 à 18:46 (CEST)

Bonjour Lomita,

Je suis nouveau sur Wikipedia et j'ai publié hier mon premier article sur Try'add Events, une association en Haute Savoie. J'ai pu voir avec surprise ce matin que vous aviez supprimé cet article. Pouvez-vous me dire pourquoi?Merci d'avance de votre retour.Cordialement.--Pelanthony (d) 20 septembre 2011 à 14:55 (CEST)A. PEL

Bonjour, j'ai supprimé votre article car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité - voir WP:NA - association créee fin 2010 - trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété - Bonne continuation --Lomita (d) 20 septembre 2011 à 18:40 (CEST)

Bonjour Lomita,

Je suis tout nouveau sur Wikipedia, je comptais ajouter les sources au fur et à mesure sur ce courant récent qui me fascine, je ne savais pas qu'il fallait tout mettre d'un coup...Je voudrais récupérer l'article sur les fluogrammes, pour le modifier et ajouter des sources, mais je ne peux plus le trouver maintenant qu'il est effacé. Savez-vous comment retrouver le texte s'il vous plaît?merci :)

--Jules Delaporte (d) 20 septembre 2011 à 20:43 (CEST)Jules Delaporte

Bonjour, je viens de vous faire parvenir votre texte par mail, par contre, cet article n'étant pas admissible, voir critères WP:CAA, merci de ne pas le remettre sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 20 septembre 2011 à 20:49 (CEST)

Bonsoir Lomita, comme précisé dans la note 6 de l'article, la partie Histoire de Terre-Natale [2] est directement copié sur [3]. Cordialement,--Xavier (d) 20 septembre 2011 à 22:59 (CEST)

Bonsoir, Copyvio supprimé - historique purgé - Bonne soirée et à bientôt --Lomita (d) 20 septembre 2011 à 23:12 (CEST)

Merci, A+ --Xavier (d) 20 septembre 2011 à 23:17 (CEST)

Bonsoir Lomita. Je me suis permis d'expliquer la situation à l'auteur de cette copie. Il semble être nouveau ici. Je viens de lui faire ton éloge et lui ai proposé de t'écrire ici car il dit qu'une partie de ce que tu as supprimé était un travail original. Voilà ce que je lui ai écrit sur la page où nous discutons actuellement :

Bonjour. Je viens en effet de prendre connaissance du « blanchiment » fait par Lomita. Vous aviez recopié en partie des phrases d'un site web, ce qui est tout à fait interdit et répréhensible. Lomita est spécialisée dans la détection de ces copies interdites et réagit immédiatement dès la détection afin que WP ne puisse pas être mise en cause. Cela dit, votre travail n'est pas perdu, il est simplement caché. Lomita est une personne fort aimable, toujours prête à aider. Je vous conseille de lui laisser un message dans sa PDD (je vais la prévenir) afin que vous puissiez récupérer votre travail original. Cordialement. AntonyB (d) 20 septembre 2011 à 23:55 (CEST)

Bravo encore pour ton abnégation ! Bien cordialement. AntonyB (d) 21 septembre 2011 à 00:04 (CEST)

Il y avait du texte de ma part. Je venais également de commencer un travail de référencement des sources et nettoyage car ce texte bien que présent sur un autre site, provenait essentiellement de livres anciens. Quelques heures de perdues. Jpl752 (d) 20 septembre 2011 à 23:56 (CEST)

Bonjour, Rien n'est jamais perdu et je n'ai aucun problème pour vous faire parvenir le texte supprimé par mail, il suffit de renseigner une adresse mail dans vos préférences (le bouton préférences se trouve en haut à droite de votre écran) ou si vous ne voulez pas communiquer une adresse mail sur l'encyclopédie, mon mail est lomita.wikipedia (at) gmail.com. Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs et nous ne pouvions pas laisser ce texte non libre de droit sans autorisation - Bonne continuation et n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - --Lomita (d) 21 septembre 2011 à 07:28 (CEST)

Bonjour,

Merci d'avoir réverter Eric Greff sur son article. Sa tentative de passage en force est terminée. Néanmoins, il a ajouté dans le chapeau de son article " La biographie complète sur le facebook officiel de l'artiste ".Crois tu qu'il est pertinent de laisser couler, pour éviter une guerre d'édition ou faut-il supprimer cette phrase promotionnelle ? Bien à toi, Florebo quocumque ferar (d) 21 septembre 2011 à 00:13 (CEST)

Bonjour, cette phrase n'a pas lieu d'être - je viens de la supprimer - Bonne journée --Lomita (d) 21 septembre 2011 à 07:33 (CEST)

Bonjour. J'ai vu que vous êtes un contributeur récurrent ; je vous informe que je propose en suppression cet article : votre avis pourrait être intéressant. Bien sincèrement. --Titopoto (d) 21 septembre 2011 à 10:57 (CEST)

Bonjour Lomita,Je suis un peu surpris de ton commentaire de vote sur Discussion:Jeux-géographique/Suppression. Tu as écrit : "erreur de procédure". Pourquoi? Merci de tes explications. Amicalement, Letartean (d) 21 septembre 2011 à 13:42 (CEST)

Bonjour, En effet, cet article aurait du passer en WP:SI - Complétement hors critères WP:NW - Il n'est pas imaginable de faire des PàS à chaque fois que les articles sont manifestement hors critères - Tu sais très bien le travail énorme qu'il y a déjà à traiter les PàS actuelles, si en plus, nous devons à chaque fois qu'un contributeur n'est pas d'accord avec les règles actuelles des critères d'admissibilité ou autres, et si ce dernier ne prend pas la peine de lire deux pages d'aides dont WP:CAA, nous allons très vite crouler sous l'administratif - la procédure pour cet article aurait dû éventuellement être, WP:SI explications au contributeur pour lui expliquer pourquoi l'article est hors critère, puis éventuellement une WP:DRP faite par ce dernier en nous apportant les preuves de son admissibilité (qu'il avait très certainement oubliées lors de la création de l'article) - éventuelle restauration de page et WP:PàS si nécessaire - Maintenant, nous allons attendre 7 ou 15 jours avant de supprimer cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 21 septembre 2011 à 14:09 (CEST)

Je n'ai pas l'habitude de proposer des pages clairement hors-critères pour de PàS. Cependant dans ce cas-ci j'avais un malaise. Celui-ci avait deux sources:

1. Plusieurs minutes après mon blanchiement pour SI l'article blanchi était toujours là. Les admins sont généralement très rapides pour traiter ce genre de cas. Ainsi, la pertinence de mon action était mise en doute;
2. L'auteur de la page m'a dit qu'il avait des sources dont je trouvais la description assez louche mais tout de même.

Pour ces raisons, j'ai eu l'impression que mon action était peut-être unilatérale et je n'aime pas imposer mon point de vue à la communauté et aux contributeurs qui sont de bonne foi. Je préférais faire appel à la communauté pour que ce contributeur ne se sente pas floué par moi mais qu'il comprenne bien que tous les articles ne sont pas admissibles. Je suis absoluement certain que la page sera supprimée mais au moins le contributeur doutant de mon action aura la confirmation que mes dires reflètent bien les décisions de la communauté et il en apprendra plus ainsi. N'aie pas peur que je fasse ce genre de choses souvent. Si j'avais été admin, j'aurais très certainement référé aux DRP après avoir supprimé la page. Or je ne suis pas admin (ou pas encore) et si la page n'a pas été supprimée en SI, la procédure de DPR n'est pas possible. Ainsi, je trouve que la PàS est la meilleure action que je pouvais poser dans l'immédiat face à un contributeur qui a remis en doute la non-admissibilité d'un article. J'espère que ça te conforte et que tu comprendras mon action.

Dans un tout autre ordre d'idées (ou presque), j'ai dit en réponse à un vote de mon élection comme admin que je serais coaché par les admins avec qui je travaille régulièrement pour faire mes débuts avec les outils (s'ils me sont accordés). Tu es une des personnes à qui je faisais référence lorsque j'ai dit cela. Comme tu es un exemple pour moi du travail d'admin que je voudrais faire, accepterais-tu de me prendre comme filleul-admin si l'élection donnait un résultat positif?

Merci pour tout,

Letartean (d) 21 septembre 2011 à 15:20 (CEST)

Re bonjour, ok, j'ai tout compris la situation, par contre, une page blanchie n'est pas systématiquement supprimée dans la minute, par un admin pour la simple et bonne raison, que ces derniers ne sont pas en permanence sur liverc, mais cela ne veut pas dire que tu avais fais une erreur, nous avons des bots à notre disposition qui nous permettent de voir les pages blanchies, comme les pages orphelines.... et nous avons également à notre disposition les nouveaux articles crées (cela tu peux les consulter) donc, l'article aurait été vu par un admin - Concernant ton parrainage, il n'y a aucun problème, je serai là pour t'aider, et te marrainer et cela sera avec plaisir. Bonne journée --Lomita (d) 21 septembre 2011 à 15:32 (CEST)

Je termine mon explication avec un dévellopement de dernière minute: je suis d'autant plus content de ma décision que l'utilisateur a pris compte de mes propositions et a ajouté de sources. Ce n'est pas parfait mais c'est un début. Peut-être saura-t-il convaincre en PàS et que tout ça aura été une amélioration de l'encyclopédie et un accueil agréable d'un nouveau plutôt qu'une SI rapidement faite. Merci pour tes réponses et au plaisir de t'avoir comme coach, Letartean (d) 21 septembre 2011 à 15:38 (CEST)

Encore moi! Comme tu as accepté de me servir de coach si je devenais admin, j'imagine que ça veut dire que tu me verrais comme admin. Si c'est le cas, tu pourrais soutenir ma candidature! Sinon, tu peux aussi énoncer pourquoi tu t'y oppose. Merci, Letartean (d) 26 septembre 2011 à 15:38 (CEST)

Que vois-je ?

Alors que je rentre tout juste de vacances, je vois mes deux administratrices préférées en plein doute métaphysique sur le bien fondé de leur engagement !

Pour t'aider à retrouver pleinement la sérénité toute zen et le sourire qui vous caractérisent toutes deux, je me permet de te dédier, à toi et à Theoliane, cette modeste photo d'un ravissant papillon, tout au plaisir d'aller de fleur en fleur.
Espérant ainsi souligner à quel point il existe dans la vie des choses plus importantes que les critiques de tel ou tel.
Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 septembre 2011 à 16:45 (CEST)

Bonjour, Ton p'tit mot m'a fait bien plaisir - Pour l'instant, il faut que je digère tout cela, et ce n'est pas facile - Il faut que je me remotive, mais rassure toi, en aucun cas je quitte ce magnifique projet. je fais autre chose pour l'instant sur l'encyclopédie tout simplement - Il faut laisser au temps le temps - Merci encore - Bonne continuation --Lomita (d) 22 septembre 2011 à 08:00 (CEST)

Bonsoir Lomita,

Je suis tombé sur Lemieux.pilon 4d art (d · h · j · ↵) pendant un tour dans les modifs récentes. Une IP a blanchi cet article au motif d'un copyvio de cette page. Tu pourras vérifier les nombreuses similitudes entre les deux pages. Mais je ne crois pas que l'IP ait raison, car les passages identiques étaient déjà présents dans l'article à sa création en 2008... alors que le blog semble plus récent, le premier billet datant d'avril 2010. J'ai tout de même une part de doute, ne pouvant dater la page du blog concernée, qui n'est pas un billet, et qui pourrait donc être antérieure...

Par conséquent, je n'ai pas (encore) annulé le blanchiment et je requiers ton aide, avec ton expérience du copyvio. Par ailleurs, tu as déjà discuté (enfin, mis un mot en pdd, sans réponse) avec cette IP. Merci d'éclairer ma lanterne. Bonne soirée, --Vierlio (d) 21 septembre 2011 à 21:11 (CEST)

Bonjour, article supprimé- Bonne journée --Lomita (d) 22 septembre 2011 à 07:55 (CEST)

pourquoi ??Abdelaziz Lasram, --Adnen1985 (d) 21 septembre 2011 à 22:31 (CEST)

Bonjour Lomita,

J'ai remarqué que vous avez supprimé la page Donaki.Pour l'écrire, j'ai essayé d'être le plus factuel possible.Afin de collaborer au mieux au concept de Wikipédia, j'ai lu ce qui s'était fait sur d'autres pages abordant le même genre de sujet.Facebook, Copains d'Avant, ...Pourriez-vous m'aider à ne pas enfreindre les principes de Wikipédia, en me disant ce qui vous a déplu ? Mon but n'étant pas de promouvoir mais d'informer.Créé en 2000, Donaki n'est pas un site commercial, mais un réseau où des amis font connaître leur liste de cadeaux à leurs amis réels.

Vous remerciant pour votre aide, je vous souhaite une bonne journée.

Bien cordialement,

Charles Gardien

Bonjour, votre article était promotionnel - voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT

* Premier réseau social

* Plus de 300 boutiques

* C'est simple d'utilisation

* Le nombre toujours croissant de membres....

* Aucune source externe vers des liens fiables prouvant l'admissibilité, (presse nationale)...

D'autre part, les règles d'admissibilité concernant les site Web WP:NW :

Pourquoi vouloir vous comparer à Facebook ou copain d'avant ?

# le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public).

# le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.

Bonne continuation --Lomita (d) 22 septembre 2011 à 08:08 (CEST)

Re bonjour Lomita,

Merci pour votre réponse rapide.

Bien que tout ce que j'ai écrit soit vrai, je reconnais que ma formation commerciale à la base se ressent dans le texte :-)

Pourrais-je la refaire et avant de la publier vous la faire relire ?

Merci pour votre soutien Charles

Bonjour, avant tout autre chose, assurez vous que votre article réponde aux critères d'admissibilité ci-dessus, je vous conseille de passer par une demande de restauration de page [[WP:DRP] en indiquant des liens externes fiables prouvant votre admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 23 septembre 2011 à 09:17 (CEST)

Salut Lomita ! J'ai déjà six BàS en train qui sont saturés ( et les PdD servent de réserve de docu ) !! J'ai déjà créé quelques BàS liés à des PdD ( c'est du français toussa ??? ) comme sur l'article Réseau autoroutier français ou Rôle du cheval dans la guerre pour « ouvrir » la rédac à d'autres contributeurs, les BàS persos étant en principe « privés » et accessibles sur invitation à la collaboration ( ach ja, la kollaborasiaune ! ). Les autres n'ont pas causés de sushis et ont permis, dans le cas du cheval, aux rédacteurs de « piocher » dans ma trad d'article angliche ( voir la PdD de cet article récemment labelisé ). Mais comme dirait l'autre, c'est toi qui voyez . Que la journée propice et bénéfique te soit - signé Yoda, euh non, Thib Phil (d) 22 septembre 2011 à 10:54 (CEST)

Bonjour, pas de souci pour moi, par contre, s'il y a une suppression brutale et involontaire de la part d'un autre admini, reviens vers moi pour la restaurer - Bonne journée --Lomita (d) 22 septembre 2011 à 10:57 (CEST)

Re ... et rien n'empêche non plus une « SAB » ( Suppression Administrative Brutale ) quand la rédac est terminée ! Bien à toi - Phil.

Pourquoi Lomita vous avez suprimer la page Demi Portion en mettant (WP:CAA + DRP refusée en janvier 2011) ?

Bonjour, comme déjà indiqué, cet article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité - voir WP:NM et a déjà été refusé en demande de restauration de page ici :[4] - Bonne continuation --Lomita (d) 22 septembre 2011 à 19:49 (CEST)

Coucou,

Je ne découvre qu'aujourd'hui le ras-le-bol qui s'empare d'administrateurs que j'ai toujours considéré comme des modèles, c'est-à-dire Theoliane, Trizek et toi. Et ça me rend bien triste et pessimiste. Quoi-qu'il en soit, je ne peux que te remercier et féliciter pour tout ce que tu as déjà donné à WP, à ses lecteurs et à ses contributeurs ! J'espère qu'après ce mauvais moment (de « doute » ?) et après quelques vacances de la patrouille, tu reverra tout cela d'un meilleur œil. Je te souhaite bon courage, à bientôt.

Mes amitiés très sincères, — Jules ^{(Discuter !)} 22 septembre 2011 à 19:29 (CEST)

Bonsoir, Je te remercie beaucoup, un peu de recul vis à vis de l'encyclopédie m'est nécessaire après tout ce qui m'est tombé dessus ces derniers jours - Mais t'inquiètes pas, je ne quitte pas l'encyclopédie, j'ai ralenti seulement mes activités - Bonne soirée --Lomita (d) 22 septembre 2011 à 19:52 (CEST)

— Jules ^{(Discuter !)} 22 septembre 2011 à 19:54 (CEST)

J'ai crée une page "Emmanuelle Swiercz" que vous avez supprimé, en mettant que le texte se retrouve dans d'autre site. En effet, je suis son agent, et étant donné que c'est une artiste, sa biographie est souvent dans des sites internet, biographie que j'ai créée avec l'artiste.

Comment pouvons nous remettre la page?

Bien à vous, Gilles Alembert - 109.9.36.226 (d) 23 septembre 2011 à 14:55 (CEST)

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, Sans doute ne saviez-vous pas qu’il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur l'encyclopédie ou n’aviez-vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support ». C’est considéré comme une violation du droit d'auteur.

Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce texte et que vous acceptez de le mettre sous la licence libre Creative Commons BY-SA 3.0, il vous suffira de suivre la procédure de republication Aide:Republication/Auteur - Dans tous les cas, ne tentez pas de réintroduire ce texte vous-même, il serait immédiatement supprimé.

Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas). - Bonne continuation - Lomita (d) 23 septembre 2011 à 15:12 (CEST)

La même chose vient de m'arriver. J'ai créé hier soir la page de Marie-Isabelle Heck sur la base de son CV; c'est une élue du KB (94), et donc une personnalité publique. Je ne comprends pas cet autoritarisme dont vous faite preuve. Je suis moi-même éditeur de sites web et connaît la législation. Merci de remettre cette page accessible. les internautes la corrigeront s'ils considèrent que les informations présentées sont fausses, ce qui n'est pas le cas puisque Madame M.-I. Heck est connue pour ses activités culturelles et politiques. --Pmforget (d) 23 septembre 2011 à 16:16 (CEST)

Bonjour, Je ne fais preuve d'aucun autoritarisme ni à aucun moment j'ai signalé que les informations étaient fausses, j'applique uniquement les règles de l'encyclopédie - j'ai supprimé l'article car il ne répondait pas aux critères des hommes politiques WP:NPP que je vous rappelle :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).

Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.

Bonne continuation --Lomita (d) 23 septembre 2011 à 16:21 (CEST)

Bonjour aux "Wikinautes" d'ici et d'ailleurs,Oui c'est vrai... il y a énormément de pages sur divers sujets dont on peut se demander... ce qu'elles peuvent bien faire dans une encyclopédie... du moins au sens littéral du terme ? Wiki deviendra dans quelques années (quand tous les censeurs qui patrouillent auront perdu leur foi initiale...) un gigantesque registre d'état civil. On pourra y lire : "C'est moi le plus beau, c'est moi le plus fort etc etc" Lol ! A force de lire et de contempler le monument le plus contemporain du monde, j'ai remarqué (hélas), que la censure était plus marquée contre les courants progressistes, que contre ceux qui sont plutôt classés conservateurs. Comme si en France, les jeunes UMP avaient plus de temps et plus de moyens pour trainer des heures et des heures devant leurs ordinateurs ! Bon courage à Tous.--195.132.76.29 (d) 25 septembre 2011 à 03:52 (CEST)

Bonjour, dans cet article, [5] est repris de [6], page 6. A+ , --Xavier (d) 24 septembre 2011 à 07:32 (CEST)

Bonjour, Et bien, tu attaques tôt - j'ai également masqué la partie histoire et monuments qui était copiée à partir de [7] - Bon week end --Lomita (d) 24 septembre 2011 à 09:05 (CEST)

Je commence tôt... et tu avais fini tard ! Merci et bon week end.--Xavier (d) 24 septembre 2011 à 11:59 (CEST)

Merci Lomita. Je suis attentif aux accents, mais j'ai laissé passé le « œ »... A +. Octave.H ^hello 24 septembre 2011 à 10:53 (CEST)

Coucou, mais à ton service - Bon week end --Lomita (d) 24 septembre 2011 à 10:55 (CEST)

Bonjour Lomita,
La partie « Historique » de l'article est pour l'essentiel une reformulation de ceci, mais je doute que ce soit suffisant. Je te laisse juge. Cordialement, Asram (d) 24 septembre 2011 à 19:04 (CEST)

Merci beaucoup . Bonne journée. Asram (d) 25 septembre 2011 à 16:30 (CEST)

Coucou, je me glisse là. Camille_Savoire abuserait pas du droit de courte citation ? Cdlt, Asram (d) 27 septembre 2011 à 01:02 (CEST)

Ai-je bien fait de poser la question ici ? :-p Asram (d) 1 octobre 2011 à 13:56 (CEST)

Lomita, vous venez de nous souhaiter bon courage à tous. Eh bien, permettez-moi de vous renvoyer ce vœu, tout en vous remerciant bien sincèrement de la réparation que vous avez faite sur la page Gustave Pimienta. --Thierry (d) 25 septembre 2011 à 17:32 (CEST)

Vous avez un probleme avec la Réunion ou quoi ? ecoutez, je connais mon ile, je connais le football de la réunion et je ne fait rien d'illegal je n'ai en aucun cas recopiez sur des suppoorts ou encore sur des sites , je fait du mieux que je peux dans la la légalite alors si je vois que je respecte le droit d'auteur et que vous me supprimez l'article qui ne pose pas probleme , je vous fait signaler a l'administration.merci

(remis en forme par mes soins. Salut, Lomita . --Vierlio (d) 25 septembre 2011 à 18:25 (CEST))

Bonjour, je vous invite à lire ou relire les règles concernant les critères d'admissibilité WP:CAA - si vous pensez que vous article répond à ces critères, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant toutes vous sources WP:Citez vos sources prouvant votre admissibilité, ainsi que des liens vers la presse nationale ou internationale - Concernant le souhait de me signaler à l'administration, pas de problème, je vous laisse faire - Bonne continuation --Lomita (d) 25 septembre 2011 à 18:34 (CEST)

Excusez-moi si j'ai reagi comme sa mais voila , j'avai pris une heure pour faire cette page et quand ca etait supprimer j'eatit deçu vous comprenez? mai moi aussi j'ai compris au revoirBonjour alors Lomita les modifications que j'ai faites sont bonnes ou pas ? a vous de juger.

Bonjour [8] et [9], c'est sans nuance, tout y passe, l'anglais après le français. A+ --Xavier (d) 26 septembre 2011 à 08:13 (CEST)

Bonjour, copyvio pas évident, puisqu'il semblerait que ce soit la mairie qui ait copié - pas d'archives en 2009 - par contre ce site [10] pourrait prouver le contraire - je regarderais cela plus en profondeur ce soir, maintenant, je file au travail - Bonne journée --Lomita (d) 26 septembre 2011 à 08:25 (CEST)

Pas de preuves absolues, mais de très fortes présomptions : le site sur la mairie (même si on n'a pas les archives de 2009) existait déjà puisqu'il venait d'être ajouté en L.E. 20 minutes avant, l'ajout a été fait en une seule fois, français comme anglais, sans aucune correction. le style et le fait que le texte soit en français et en anglais s’explique très bien sur un site municipal, beaucoup moins sur Wp. Pour moi il n'y a pas de doutes, mais c'est toi qui voit, c'est toi la spécialiste... --Xavier (d) 26 septembre 2011 à 16:48 (CEST)

Bonjour, merci pour cette information supplémentaire, j'ai supprimé le copyvio et purgé l'historique - bonne journée à à bientôt --Lomita (d) 27 septembre 2011 à 08:10 (CEST)

Bonjour, L’article « Hubert Gaillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Gaillard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Agamitsudo (d) 26 septembre 2011 à 14:18 (CEST)

Bonjour, Nous sommes une organisation sans but lucratif et nous souhaiterions apparaître sur Wikipédia. Notre but n'est pas de nous "vendre", mais plutôt de faire connaître aux utilisateurs de Wikipédia le concept d'entreprise d'entraînement, et particulièrement de les mettre au courant que ce type d'organisation existe au Québec. Le texte que j'avais écrit sur la page n'était pas un copié-collé fait à partir de notre site ni aucun autre site Web. L'information que j'y avais ajoutée ressemblait plus ou moins à celle qu'on trouve sur les pages Wikipédia des organismes Centraide ou Héma-québec. Pourriez-vous me dire svp ce qui ne fonctionne pas avec ma page? Merci.

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, le fait d'exister ne donne pas droit d'office à un article, elle n'a pas non plus pour but de faire connaitre aux utilisateurs de Wikipédia mais de recenser le savoir connu, votre organisation remplit elle les critères d'admissibilité en vigueur, voir WP:CAA ? Si oui, je vous invite à vous créer un brouillon utilisateur:Artmérik (entreprise d'entraînement)/Brouillon (cliquez sur le lien rouge pour l'activer) pour commencer votre article, mais attention ce dernier ne sera pas dans l'espace encyclopédique, si ce dernier répond aux critères, il suffira de le renommer, sinon, votre brouillon sera supprimé - Encore une fois, seul le contenu de votre page utilisateur a été supprimé, la première fois puisque copié/collé à partir d'un autre site internet et la deuxième car, comme déjà expliquée,elle n'a pas vocation d'héberger un article ou d'être un support publicitaire - Concernant les articles organismes Centraide ou Héma-québec si vous pensez qu'ils ne répondent pas aux critères d'admissibilité, n'hésitez pas à faire une demande de suppression d'article WP:PàS en argumentant. Je vous invite également à lire WP:Pikachu - Bonne continuation --Lomita (d) 26 septembre 2011 à 15:23 (CEST)

Bonsoir Lomita,
pour les articles Le Plumier d'or et La Plume d'or, sommes-nous encore dans le cas d'une admissibilité douteuse ? Car j'aurais tendance à enlever le bandeau, mais j'aimerais avoir une confirmation de votre part (sinon savoir ce qui manque encore). Cordialement, --Lvcvlvs (d) 26 septembre 2011 à 22:06 (CEST)

Concernant le message "Violation de droit d'auteur", le mail pour republication étant envoyé, je vous remercie de bien vouloir me faire suivre afin que la page de notre orchestre soit mis à jour avec les informations que vous avez supprimées (avec tout le mal que je me suis donné pour que la page wikipedia de notre orchestre soit attirante... et surtout mise à jour!!!) !Merci de votre compréhension,Sébastien pourL'Orchestre de Chambre de Genève

Bonsoir, après contrôle par nos bénévoles OTRS de votre autorisation, votre article sera remis en ligne à l'identique, pour l'instant, il faut un peu de patience. Merci de ne pas remettre ce texte pour l'instant - Bonne continuation --Lomita (d) 29 septembre 2011 à 18:45 (CEST)

merci pour le signalement. Je ne pense pas que ce soit un pseudo qui va contribuer mais je vais quand même le suivre un peu et voir à l'usage. a+ --Chatsam (coucou) 29 septembre 2011 à 17:30 (CEST)

Bonjour,

merci pour votre contribution à la page Discussion:E-loue/Suppression. Cependant, je n'ai pas compris pourquoi mon vote n'est pas comptabilisé, étant donné que j'ai 292 éditions (selon les preferences) (donc plus de 50). Peut être qu'il s'agit d'une autre façon de compter, merci de m'éclaircir. Cordialement --Sebculture (d) 30 septembre 2011 à 16:15 (CEST)

Bonjour et oups ! je n'ai pas déplacé le bon vote - Le votre est valable - Milles excuses --Lomita (d) 30 septembre 2011 à 16:20 (CEST)

Pas de problèmes --Sebculture (d) 30 septembre 2011 à 16:22 (CEST)

Bonjour Lomita. Merci pour m'avoir souhaité mon anniversaire. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 1 octobre 2011 à 11:49 (CEST).

Je suis tombé sur cet article Léon Poilleux, créé aujourd'hui, et tiré intégralement de cette source là. Faut-il mettre un avertissement ou supprimer carrément les infos en question ? Comme je crois que vous spécialiste de la question, je m'adresse à vous. --Titopoto (d) 1 octobre 2011 à 15:14 (CEST)

Bonjour, je viens de supprimer le copyvio et purger l'historique, l'article étant admissible, j'ai laissé une phrase pour développement éventuel. Vous pouvez blanchir les parties copiées ou l'article en entier, et faire une demande de purge d'historique WP:DPH ou de suppression immédiate d'article WP:SI - et mettre un mot sur la pdd du contributeur - La seule chose à faire, c'est de prévenir quelque soit l'endroit, qu'il y a un copyvio , donc, ma page de discussion est faite également pour cela - N'hésitez pas à revenir vers moi - bon samedi - --Lomita (d) 1 octobre 2011 à 15:24 (CEST)

Bonjour.

Je ne comprends pas ton commentaire « Redirection sans intérêt » en supprimant un certain nombre de redirections. En effet, afin de pouvoir supprimer ces redirections « sans intérêt » sans pour autant laisser de lien rouge, tu es obligée de corriger au préalable des dizaines d'articles qui lient vers ces redirections. À l'évidence, si des dizaines d'articles utilisent ces redirections, c'est précisément qu'elles ne sont pas « sans intérêt ». Dit autrement, si elles avaient vraiment été sans intérêt, on n'aurait pas des dizaines d'articles qui les utilisent.

D'une manière générale, il n'est pas conseillé de supprimer des redirections, sauf si elles sont vraiment aberrantes (par exemple s'il est vraiment peu probable qu'on utilise une telle redirection, si elles sont insultantes ou diffamantes, si elles pointent vers un article inexistant, ou en cas de mauvais orthographe) : voir Aide:Redirection#Cas où les redirections doivent être effacées. Des problèmes de casse ou de traits d'union ne rentrent pas du tout dans ces critères.

Cela est encore davantage déconseillé si ces redirections existent depuis longtemps. En effet, des sites externes ont pu créer des liens vers ces redirections, et des gens ont pu les mettre en marque-page. Ce que tu fais contribue au pourrissement des liens (en:link rot).

Enfin, les redirections simplifient la rédaction (pour les contributeurs) et la recherche (pour les lecteurs). Et elles ne posent pas de problème. On ne gagne pas de place en les supprimant, par exemple.

Par conséquent, pourrais-tu mettre un moratoire sur ces actions qui n'apportent rien, et au contraire peuvent poser problème ? À tout le moins, je te demande de consulter la communauté si tu souhaites les reprendre.

Merci de ta compréhension. — Hr. Satz 1 octobre 2011 à 16:31 (CEST)

Bonjour,En effet, ce matin j'ai découvert comme pages de redirections celles-ci, et cela m'a étonnée que l'on puisse avoir autant de redirection :

• « Muséum national d'Histoire Naturelle »
• « Muséum National D'histoire Naturelle »
• « Muséum National d’Histoire Naturelle »
• « Muséum national d’histoire naturelle »
• « Muséum national d'Histoire naturelle »
• « Muséum National d'Histoire Naturelle »
• « Museum National d'Histoire Naturelle »

j'avais donc décidé de faire le ménage et ne pensait pas que cela pouvait poser des problèmes, en effet, je corrige les fautes d'orthographe dans les redirections, et redirections qui n'ont vraiment pas leur place de ce style [11] et [12] - Je pensais que cela obligerait les contributeurs à mettre la bonne orthographe dans les articles. Maintenant, si cela pose problème, j'arrête tout, mais m'étonne que nous puissions laisser ce genre de redirection sur l'encyclopédie - Bonne journée --Lomita (d) 1 octobre 2011 à 16:42 (CEST)

(Message de Cymbella recopié depuis ma page de discussion pour pouvoir y répondre en même temps. — Hr. Satz)

Bonjour Herr Satz,

as-tu vu à ce propos la discussion récente sur la suppression de la redirection Charles de Gaulle ?

Personnellement je trouve ces multiples redirections non seulement sans intérêt, mais aussi dérangeantes lors de recherches comme Spécial:Index/Société dont le résultat propose dix fois plus de redirections sans intérêt que de pages utiles !

Bon nombre de ces redirections ne sont en réalité pas utilisées et ont été créées par des robots à l'époque où le moteur de recherche ne gérait pas la casse ; d'autres sont dues à des coquilles et doivent donc être corrigées, ce que je fais de manière systématique avant de les blanchir pour que Lomita (la plupart du temps ) ou un autre admin les supprime.

Enfin, il me semble, mais ce n'est que mon avis, que les maintenir parce qu'il pourrait y avoir des liens externes qui pointent vers ces redirections n'est pas une bonne stratégie car elle encourage les erreurs et contribue à les faire perdurer.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 1 octobre 2011 à 17:06 (CEST)

Je comprends vos arguments, mais je crois qu'il faut faire la part des choses. Écrire Muséum national d'Histoire naturelle, ce n'est pas fautif, et c'est d'un usage courant même si ce n'est pas la convention qui a été adoptée ici. On pourrait en dire autant pour « Jardin des Plantes » ou « Neuilly sur Seine ». En revanche écrire « Charles de gaulle » ou « Muséum National D'histoire Naturelle », ça me paraît assez improbable et c'est sans doute fautif, donc je ne suis pas choqué par la suppression de ces redirections ; je ne trouve pas que ce soit spécialement utile de les supprimer, mais ce n'est pas néfaste. Mais s'il y a des liens vers une redirection, c'est que les rédacteurs sont susceptibles de l'utiliser et donc qu'elle est utile ; si elle n'est pas fautive, je pense qu'il est plus néfaste qu'autre chose de la supprimer.

Au final je veux dire qu'il ne faut pas être systématique.

Un exemple qui montre que cela est problématique, c'est que tu veux corriger « Land art » pour « Land Art » (d'après ce que j'ai compris). Or il se trouve justement qu'il n'y a aucune raison de mettre une majuscule à « Art ». D'ailleurs nos amis anglophones ont choisi comme titre en:Land art. Ceux qui vont vouloir rédiger convenablement (c'est-à-dire en écrivant « land art ») vont être pénalisés.

À cela il faut ajouter le problème de l'apostrophe. C'est une question sensible. Un point qui fait consensus au sein de chacun des deux « camps », c'est qu'il devrait y avoir redirection de la version avec l'une des apostrophes vers celle avec l'autre apostrophe. C'est une manière d'apaiser le conflit. Si ces redirections devaient être supprimées, alors les partisans du camp « lésé » vont avoir davantage de raisons de militer dans le sens qui leur convient, et ça pourrait contribuer à dégrader la paix civile.

Pour Special:Index, il est possible de masquer les redirections sans trop de difficultés.

Enfin, créer des liens morts pour « apprendre » aux gens qui réutilisent Wikipédia, et cela de manière rétroactive, ce n'est pas très malin. La plupart du temps il ne se sont même pas rendus compte qu'ils liaient vers une redirection et n'avaient aucun moyen de savoir que ce lien serait supprimé un jour. La Nétiquette, c'est aussi de ne pas faire ce genre de chose. D'une manière générale, ajouter contrainte sur contrainte pour les gens qui réutilisent Wikipédia n'est pas une bonne chose. — Hr. Satz 1 octobre 2011 à 17:33 (CEST)

Salut Lomita.

J'ai recréé la redirection Neuilly sur Seine car elle permet aux gens qui utilisent la fonction de recherche et tapent « neuilly sur seine » d'arriver directement sur la page. C'est spécialement utile pour les personnes qui utilisent un moteur de recherche dans la barre de recherche de leur navigateur. Cordialement. /Badzil ^papoter 1 octobre 2011 à 17:48 (CEST)

Bonsoir Lomita,

j'ai poursuivi la discussion sur la page de Herr Satz.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 1 octobre 2011 à 22:35 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous me dire ce qu'entraîne la pose, dans un article, du signe suivant : « 
 » ?

Merci d'avance. Je penserais qu'il s'agit d'une commande voulant dire « renvoi à la ligne », mais sans certitude.

PS : le signe n'est pas visible en mode normal de lecture ; pour le voir, passez par « modifier » (j'ai essayé de le mettre en gras, en italique, entre guillemets, il n'apparaît pas...

--Titopoto (d) 2 octobre 2011 à 13:08 (CEST)

Bonjour, <br /> est essentiellement utilisé dans les infobox, vous avez cette page très utile qui concerne toute la syntaxe WP - Aide:Syntaxe - Bonne journée --Lomita (d) 3 octobre 2011 à 07:47 (CEST)

Bonjour. M'est-il possible de récupérer le texte de la page que vous avez supprimé ce matin (Eure du terroir), afin que je trouve la solution pour remplir les critères d'admissibilité?

Merci par avance.

Bonjour, je viens de vous envoyer votre texte par mail - bonne journée - --Lomita (d) 3 octobre 2011 à 09:18 (CEST)

Salut Lomita.

Comme tu as de l'expérience dans le domaine, est-ce que tu pourrais jeter un coup d'œil sur le formatage des titres des albums de Johnny Hallyday ? (Catégorie:Album de Johnny Hallyday) Merci d'avance. /Badzil ^papoter 3 octobre 2011 à 15:55 (CEST)

Bonsoir, tu es trop gentil avec moi, mais il y a deux choses que je maitrîse très mal sur WP, ce sont les typos de titres,(à part les plus simples) et les fusions , donc j'aurai des problèmes à t'aider sur ce point - J'en suis vraiment désolée - Bonne soirée --Lomita (d) 3 octobre 2011 à 19:42 (CEST)

OK. Pas de problème. /Badzil ^papoter 3 octobre 2011 à 19:46 (CEST)

Bonjour, L’article « Stéphane Bonneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Bonneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 octobre 2011 à 17:10 (CEST)

Bonjour,

Pourquoi avoir révoqué les changements de JEAN-LOUIS OSTROWSKI? Francis Dhomont a effectivement reçu un doctorat honorifique de l'UdM en 2007.

Bien à vous,

Guerinf (d) 3 octobre 2011

Bonjour, une phrase mise sans explication et sans source peut paraître incongrue et suspecte, donc, pas de souci, pour la remettre avec une source - Bonne continuation --Lomita (d) 3 octobre 2011 à 18:54 (CEST)

Bonjour,Je ne sais pas quoi faire face à cet article : c'est une nouvelle page créée par un nouveau contributeur. C'est également un copyvio de ce site et de ce site. Et je ne sais pas si cet artiste est admissible. Quelle procédure dois-je suivre ? Merci de vos conseils.Bien amicalement.--Indeed ^{[knock-knock]} 4 octobre 2011 à 13:01 (CEST)

J'ai une petite explication à demander à propos de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Volluz .

En effet, après la création de cette page et à peine de son titre, elle a été supprimée, alors que je lisais tranquillement les conditions d'acceptabilité pour la créations d'autobiographie, je te demande donc la ré-ouverture de cette page ou alors une explication de ce que j'ai fait faux, il ne m'a semblé être objectif, citer des sources vérifiables, et ne pas faire trop de fautes d'orthographe...

Merci de ta réponse, Guy Volluz--Gvolluz (d) 5 octobre 2011 à 09:58 (CEST)

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères -

je vous les rappelle :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 5 octobre 2011 à 10:01 (CEST)

Bonjour,
Il faut bien que je trouve un prétexte pour te faire un coucou, puisque je ne te croise plus trop. École supérieure d'art dramatique de Paris me semble bien inspiré de ceci, j'ai trouvé plusieurs copies, mais je n'ai pas le courage d'approfondir. Puis-je te refiler le bébé ? Cordialement, Asram (d) 6 octobre 2011 à 02:41 (CEST)

Bonjour, article supprimé - copyvio - bonne journée --Lomita (d) 6 octobre 2011 à 07:27 (CEST)

Bonjour, J'ai récemment crée un article concernant Microcultures, qui a été supprimé.J 'avais déjà discuté du contenu avec Jules78120 et l'avait réecrit en conséquence.Je ne vois plus très bien à présent ce qui cloche..? pourriez-vous m'aider à ce sujet en me donnant un exemple de ce qui ne va pas?J'ai cité des sources, avait des références et des liens différents....J'aimerais vraiment réussir à l'écrire et rentrer dans vos critères d'admissibilité. Bien à vous,

--Judefrance (d) 6 octobre 2011 à 12:24 (CEST)Judefrance

Bonjour, votre plus grand problème est à la date de création de mars 2011, trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété, les sources que vous aviez indiquées ne sont pas suffisantes. Il faudra encore attendre quelques années pour avoir un article dans l'encyclopédie, c'est tout ce que je peux vous souhaiter - Bonne continuation --Lomita (d) 6 octobre 2011 à 12:45 (CEST)

Bonjour,

Ma page "Radio vl" a été supprimée dans la nuit. Pour cause de droits d'auteurs. Sachant que je possède tous les droits d'auteurs que ce soit sur l'image ou sur le texte comment puis je faire pour récupérer ma page ?

Cordialement,

Gauthier

Bonjour, wikipédia est très stricte au niveau des droits d'auteurs, il est clairment indiqué : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) - D'autre part, votre article n'est pas admissible, lire à ce sujet WP:CAA - Cet article ne sera donc pas restauré - Bonne continuation --Lomita (d) 6 octobre 2011 à 12:47 (CEST)

Bonjour, vous avez supprimé la page de notre radio, que j'ai créer hier. Puis-je savoir pourquoi ? Merci.

Réponse : Discussion utilisateur:Stefman78260 --Lomita (d) 6 octobre 2011 à 13:48 (CEST)

Madame, Sans votre respect j'ai mis presque 3 heures a rédigé mon article pour être conforme à ces critères. Pouvez vous m'indiquer exactement le problème de mon article ?

Bonjour, Votre article n'est pas admissible, voir WP:CAA, vous avez du lire les critères avant de crer votre article. Donc, je vais vous expliquer pourquoi votre article n'est pas admissible :

• Violation de droit d'auteurs
• Radio VL est un média lycéen national fondé le 5 décembre 2010 : Trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété, vous aurez certainement du mal à nous trouver des liens externes parlant de votre radio dans la presse nationale ou internationale, ou spécialisés sur 2 ans nous prouvant votre admissibilité WP:Citez vos sources autre que votre site internet, ou Wikipédia (qui ne peut pas se sourcer, ou youtube qui n'est pas une référence.

Bonne journée --Lomita (d) 6 octobre 2011 à 13:24 (CEST)

BOnjour,

Nous avons des articles de presse et des reportages vidéos à vous donner sans problème.

A quelle adresse puis je vous adresser cela ?

NOus sommes le premier média lycéen national de France. C'est une première en France

Bien à vous,

Gauthier

Bonjour, le problème reste entier, votre article est sous violation de droits d'auteurs, donc ne sera pas restauré, sinon, pour les liens vers des articles de presse, vous devez faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant, mais je pense que votre demande sera refusé, votre article n'étant pas admissible, comme je vous l'ai déjà dit plusieurs fois - Bonne contiuation --Lomita (d) 6 octobre 2011 à 13:56 (CEST)

Salut Lomita, je suis nouvelle et je viens juste de publier mon premier article. Pourrais-tu me dire pourquoi tu l'as supprimé? Merci d'avance.Lyroa22

Voir réponse : Discussion utilisateur:Lyroa22 --Lomita (d) 6 octobre 2011 à 18:17 (CEST)

Bonjour, puis je savoir pourquoi as tu supprimé la page que j'ai crée sur Gurwan ? merci

Réponse ici : Discussion utilisateur:Ekonoklash --Lomita (d) 6 octobre 2011 à 21:27 (CEST)

Bonjour Lomita, la page sur Patrice Pooyard a été publiée par erreur, car les liens étaient provisoires. Vous serait-il possible de la restaurer afin de la corriger et de mettre les liens définitifs ? Merci infiniment.

Bonsoir, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP comme indiqué précédemment en y indiquant les liens externes fiables nous prouvant l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 8 octobre 2011 à 23:23 (CEST)

Bonjour, il y a une réelle tentative de reformulation à partir de ceci. Est-ce suffisant ? Merci de bien vouloir y jeter ton regard lucide. Cordialement, Asram (d) 8 octobre 2011 à 00:39 (CEST)

Merci de ne plus modifier, votre modification invalide les deux blocs de references multiples. Pipecat (d) 8 octobre 2011 à 16:45 (CEST)

Bonjour, La publicite entre coca cola et pepsi était aussi un copyvio de ceci. Cordialement, Asram (d) 8 octobre 2011 à 23:28 (CEST)

Bonsoir, Pas eu le temps de rectifier le tir - j'ai vu trop tard : [13] - conflit d'édith - Bonne soirée --Lomita (d) 8 octobre 2011 à 23:31 (CEST)

Ce n'est pas très grave, mais pourquoi as-tu supprimmé l'article sur Pello Bilbao. I love the cyclisme (d) 9 octobre 2011 à 19:23 (CEST)

réponse : Discussion utilisateur:90.54.238.49 --Lomita (d) 9 octobre 2011 à 19:30 (CEST)

Bonjour chère collègue, j'ai vu que tu avais demandé des sources pour l'article. Je t'informe juste que je l'ai supprimée et protégée pour une semaine dans la mesure où quand tu fais une recherche sur le nom de famille tu termines à un moment sur une page facebook du loulou... Aucun lien sur le net entre le festival Juste pour Rire et l'individu, ou encore avec les institutions mises en lien. ;) Bonne journée à toi. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 octobre 2011 à 09:55 (CEST)

Ce qui me gène surtout c'est que tu me devances souvent ... --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 octobre 2011 à 11:22 (CEST)

Cette fois ci-, je comprends la suppression de la page . il ya effectivement une redircetion sans interêt. Merci de me corriger , et n'hesite pas à me signaler d'autres fautes ou de suppressions d'articles. Utilisateur:Dadam97490 10 octobre à 19:23. (CEST)

Hello. Je te remercie pour ton alerte, je vais suivre ses contributions avec attention... une administratrice aux yeux de lynx, hein...hé hé et hop quelque soit l'âge..., même pas besoin de lunettes Nonopoly (d) 10 octobre 2011 à 21:04 (CEST)

Bonjour Lomita,

La page Five Hotel & Spa a été supprimée, je ne comprends pas pourquoi puisque je ne trouve pas qu'il y ait de message publicitaire dans la page.

Pouvez me dire ce que je dois faire pour qu'elle soit conservée?

Merci d'avance!

Cordialement,

Fivehotelandspa (d) 11 octobre 2011 à 10:16 (CEST)Fivehotelandspa

Bonjour, Avez vous lu le message précedent où tout y est expliqué ? N'oubliez pas que wikipédia est une encyclopédie et non un tremplin publicitaire - Bonne journée --Lomita (d) 11 octobre 2011 à 10:18 (CEST)

Bonjour, et merci pour le message.

Souci, je ne me sens pas que très peu concerné par cela. En effet, je n'ai fait que préciser un lien déposé par le MNHN, qui, faisant sa promotion, oublie de citer les parties prenantes dans l'affaire. Certes, leur lien semble déplacé et je comprends tout à fait son retrait ; je pouvais difficilement le faire moi même, au risque d'être accusé de parisianisme. Mais pourquoi m'en faire part et non à eux ? Une IP est-elle plus difficile à gronder qu'un compte ?

Pourquoi également retirer le premier lien, à savoir la vidéo pédagogique sur la construction d'une toile, qui avait été placée dans l'article il y a bien longtemps ; de surcroît tout à fait conforme à WP:LE ? Je me suis donc permis de replacer cette vidéo.

Bon courage pour le retour en patrouille,
Benoît pour l'espace des sciences 11 octobre 2011 à 10:38 (CEST)

: Je parlais également de : [14] et [15] et [16] et [17] et [18] et [19] et [20] qui s'apparente à du spam - Bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2011 à 10:42 (CEST)

Sourcer serait spammer ? Intéressante analyse que je me permets, une fois de plus, de ne pas partager.

Si je comprends bien le corollaire des recommandations autour du spam et autres insertions de liens, la même action, réalisée par un quelconque compte non « officiel », serait approuvée. Les articles cités manquaient de sources, et le bandeau en haut de certaines pages invite à sourcer les contenus. Pourquoi alors reprocher de participer à ceux qui font du bien à Wikipédia, en particulier à l'heure où Wikimédia France va vers le monde de la recherche pour les inciter à participer ?

Qui a raison ?

Benoît pour l'espace des sciences 11 octobre 2011 à 11:25 (CEST)

Mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente à du spam, que cela soit mis par une IP ou un compte non officiel ou officiel, c'est le même problème. Pour l'instant, vos seules contributions consistent à placer ou à modifier votre lien et non pas à enrichir les articles en texte, ce qui est la base d'une encyclopédie qui n'a pas vocation d'être un annuaire de liens externes ! Quand à votre remarque sur Wikimédia France, je vous laisse maitre de ces propos, notre but à chacun est de maintenir une qualité sur Wikipédia tout simplement et nous souhaiterions également que les nouveaux contributeurs s'informent, lisent les règles, se familiarisent avant de tout discuter et de tout imposer - Bonne journée --Lomita (d) 11 octobre 2011 à 11:36 (CEST):

Mon but, à l'instar de la structure que je représente, est de participer à l'enrichissement la qualité de Wikipédia et à la diffusion du savoir : dans le cas présent, fonder l'information sur des sources vérifiables en fait partie ; que nous ayons produit la source ou non ! Je prends un soin particulier à le faire suivant les recommandations wikipédiennes (pertinence du contenu, sources vérifiables et de qualité, etc.), sans imposer quoi que ce soit ni même en surinterprétant les règles.

Je regrette donc que la conversation se termine ainsi, sur le sentiment d'être aussi néfaste à Wikipédia qu'un publicitaire spammeur adepte du copyvio.

Bonne journée également,

Benoît pour l'espace des sciences 11 octobre 2011 à 12:33 (CEST)

Chère Lolita,pourquoi avoir supprimé un lien interne en rapport avec le sujet ?Je ne comprend pas.Merci de l'attention que vous portez à cette lettreCARPON (d) 11 octobre 2011 à 10:57 (CEST)

Bonjour, tout vous est expliqué dans votre page discussion, vous essayez non pas de mettre un lien interne, mais un lien interwiki qui est déjà en place - Les robots de wikipédia sont en charge de les mettre à jour. Il n'est donc pas nécessaire de les remettre. Ils y sont déjà (voir à gauche de l'article français, dans la rubrique autres langues - On parle de liens internes lorsque ceux ci sont dirigés vers wikipédia francophone - Bon courage --Lomita (d) 11 octobre 2011 à 11:03 (CEST)

Bonjour,

J'ai publié hier des articles sur la page Wikipedia de l'Ile de la Dominique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_%28pays%29.Cependant, mes publications ont été supprimé quelques heures plus tard avec à l'appui le message suivant :"Bonjour Charlottea, la page que vous avez créée a été supprimée ou proposée à la suppression car ce contenu (texte ou image) provient d’une source protégée par le droit d’auteur. Sans doute ne saviez-vous pas qu’il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur l'encyclopédie ou n’aviez-vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support ». C’est considéré comme une violation du droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce texte et que vous acceptez de le mettre sous la licence libre Creative Commons BY-SA 3.0, il vous suffira de suivre la procédure de republication. Dans tous les cas, ne tentez pas de réintroduire ce texte vous-même, il serait immédiatement supprimé. Avant de suivre la procédure de republication ou de recréer l'article avec un texte original, assurez-vous que le sujet respecte les critères d'admissibilité et qui soit exposé à des sources externes vérifiables et neutres afin qu'il ne soit pas de nouveau supprimé. Une page d'aide est à votre disposition pour plus d'informations. Cordialement."

Les modifications apportées à la page l'Ile de la Dominique sont tirées du site web de l'Office de Tourisme de La Dominique pour lequel je travaille (www.authentique-dominique.com). J'ai les autorisations pour publier le contenu sur Wikipedia, et j'accepte de les mettre sous la licence libre Creative Commons BY-SA 3.0. Comment faire pour récupérer le texte créé hier ? Il me faut le lien vers page comportant les modifications apportées pour compléter cette section :

"Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ŒUVRE ORIGINALE, par exemple http://www.monsite.com/lapagecopie.html> reproduit à l'adresse <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ARTICLE DE WIKIPÉDIA, sous la forme http://fr.wikipedia.org/wiki/Titre_de_l'article_sur_Wikipédia (à défaut merci d'indiquer un nom d'utilisateur)>."

merci d'avance pour votre retour,cordialement,Charlottea

Bonjour, wikipédia est très stricte au niveau des droits d'auteurs, si vous êtes l'auteur de ces textes, il faut suivre la procédure indiquée dans le bandeau orange et non sur ma page discussion, à réception de cette autorisation et après contrôle, nos bénévoles OTRS remettront votre texte en ligne à l'identique - en attendant, merci de ne pas remettre ces textes dans l'article - bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2011 à 11:13 (CEST)

Bonjour, L’article « Eurokin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurokin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 octobre 2011 à 12:33 (CEST)

Bonjour Lomita. J'ai posé une question sur Le Bistro du jour concernant le droit d'auteur. Toi qui purges souvent les historiques pour cause de copyvio, pourrais-tu y apporter ta vision des choses ? Cordialement. Père Igor (d) 11 octobre 2011 à 12:35 (CEST)

Bonjour Lomita. Je reviens vers toi pour ta compétence à supprmer des historiques. Après une heure de corrections sur un article, je viens de m'apercevoir qu'il s'agissait d'une copie complète de page web. J'aurais dû m'en rendre compte plus tôt. Mais mieux vaut tard que jamais. Il s'agit de l’article consacré à Édith Royer qui est une copie servile de quelques paragraphes de la page web http://voiemystique.free.fr/edith_royer.htm. Dommage pour cette dame, mais il me semble bien difficile de laisser cette violation de copyright. Merci d'avance pour ton aide, et bon courage ! AntonyB (d) 11 octobre 2011 à 15:32 (CEST)

Bonjour, fait et surtout n'hésite pas, ma page t'est ouverte si besoin - Bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2011 à 15:47 (CEST)

Merci pour l'encyclopédie ! Tu es toujours aussi efficace ! Bien cordialement. AntonyB (d) 11 octobre 2011 à 19:51 (CEST)

Bonsoir,Vous avez supprimé hier la page que j'avais créé concernant Arnaud Dassier. Certes le personnage est assez polémique, mais j'ai justement tenté de faire une page purement factuelle et référencée même si elle était assez basique (en pensant que d'autres l'enrichiraient ensuite). Pourriez-vous m'indiquer les raisons de la suppression de page ? Merci.--Phil-bas (d) 11 octobre 2011 à 18:46 (CEST)

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité :

cas général pour les biographies :

* être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)

* ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Pour les hommes politiques :

* a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.

* a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.

* a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).

Cet article répond il à ces critères ? Si oui,n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources fiables (presse nationale ou internationale) prouvant cette admissibilité. Bonne continuation --Lomita (d) 11 octobre 2011 à 18:50 (CEST)

Merci Lomita, Je pensais que le problème était plus lié à l'aspect potentiellement polémique d'une telle page. J'ai fait la requête de restauration en mettant des liens de publication de référence dont certaines étaient dans la page.--Phil-bas (d) 11 octobre 2011 à 19:15 (CEST)

Bonjour, L’article « Fred Versailles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Versailles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:33 (CEST)

Bonjour j'ai un souci car tu as bloqué l'ip sous lequel je contribue habituellement (Ip bloqué jusqu'au 14 octobre pour ajout de texte sous copyright si je ne me trompe). Cette Ip est une IP partagée collectivement mais même avec mon compte utilisateur je ne peux plus contribué ce qui est gênant. N'est t il pas possible de bloquer cet Ip sans que les comptes utilisateurs qui l'utilisent le soit également ? Wrangel (d) 12 octobre 2011 à 00:26 (CEST)

Bonjour, j'ai débloqué les comptes enregistrés sur cette IP - Désolée pour ce contre temps - Bonne continuation --Lomita (d) 12 octobre 2011 à 08:27 (CEST)

Merci à toi, sur le coup çà m'a un peu énérvé mais ce sont des choses qui arrivent et comme j'ai pu avoir accès à un ordi ailleurs rapidement çà n'a pas eu trop d'impact. Wrangel (d) 12 octobre 2011 à 13:32 (CEST)

Bonjour Lomita, Thierry Pech a un contenu proche de ceci. En même temps, difficile de reformuler des trucs aussi basiques. Je te laisse juge. Cordialement, Asram (d) 12 octobre 2011 à 02:30 (CEST)

Bonjour,

Ce coup-ci, c'est à tes compétences techniques que je fais appel :

• j'ai vu qu'il était possible de réactiver certains boutons au dessus de la fenêtre d'édition, notamment {{}}, dont je me servais tout le temps à la grande époque où je rédigeais des articles (modèles bibliographie et sourçage...) ;
• j'ai essayé comme dit sur le Bistro il y a trois ou quatre jours, en cochant dans Préférences/Préférences diverses/Boutons de la barre d'outils l'ensemble des quatre ajouts de boutons proposés, et en cochant aussi Fenêtre de modification/Options avancées/Montrer la barre de menu de modification (nécessite JavaScript) ;
• j'ai ensuite purgé mon cache (je suis sous Mozilla/Firefox) ;

En principe, Javascript est activé chez moi : Outils/Options/Contenu/Activer Javscript est bien coché. C'est seulement au niveau des paramètres avancés de Javascript que je n'ai - pour le moment - autorisé les Javascripts que pour deux options (Déplacer ou redimensionner, Désactiver ou remplacer).

Bref, suite à tout ça, plein de nouvelles fonctionnalités se sont activés, après que j'ai coché d'autres possibilités dans « Préférences »... Mais les boutons tant espérés, rien, que dalle, nada !
Je ne sais plus quoi faire, en dehors de me tourner vers toi, d'autant que j'ai lu (sur le Bistro) que ça refonctionnait chez toi.

En espérant que tu trouveras quelque chose...
Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 octobre 2011 à 09:13 (CEST)

Message tranféré chez Arkanosis (d · c · b)

Bonjour, mes compétences sont très limitées dans ce domaine, peux tu regarder le problème de Azurfrog (d · c · b) - message sur ma page de discussion [21] ! Merci beaucoup pour lui - Bonne journée --Lomita (d) 12 octobre 2011 à 09:22 (CEST)

Tout remarche, et au delà ! J'ai maintenant au moins 45 boutons, dont tous ceux qui m'intéressent, notamment le précieux bouton pour les modèles.
Avec tous mes remerciements : tu m'as bien renvoyé sur la bonne personne ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 octobre 2011 à 20:41 (CEST)

Bonjour Lomita,

Merci de vos explications et de votre bienveillance envers un novice. Suivant les conseils délivrés dans "Premiers pas", je me suis inspiré d'un article existant sur un sujet similaire : Distance de visibilité. Dans l'article que j'ai ébauché, j'ai simplement livré la définition proposée par le SETRA, publiée en 1992 dans l'ouvrage Sécurité des Routes et des Rues. Du coup je m'interroge : comme c'est une définition, les termes sont importants, mais il est interdit de les copier ; comment faire pour définir un concept sans violer de copyright ? Je n'ai pas trouvé la réponse dans les liens vers lesquels vous m'avez renvoyé, mais je n'ai peut-être pas bien regardé. Par ailleurs, j'ai recherché des pages web sur la lisibilité de la route, et je n'ai trouvé que des liens vers les publications du SETRA, mais pas de définition en ligne à part celle du dictionnaire de l'AIPCR, plus succincte. Je suis donc intéressé par le site officiel auquel vous faite référence dans votre message.

Merci d'avance pour votre aide.Cordialement,--Ed555nm (d) 13 octobre 2011 à 09:51 (CEST)

Ne fais pas attention aux piliers de comptoir du Bistro. Ce sont souvent aussi ceux qui ne font rien sur Wikipédia à part violer tous les PF l'un après l'autre. Ton travail est absolument formidable, et tu sais ce que j'en pense . Tu es un des piliers de la Wikipédia francophone et "on" est en train de te casser, c'est triste. Mais ce n'est qu'un symptôme parmi d'autres, hélas, et tout est lié en réalité. La qualité du contenu se dégrade totalement et globalement depuis quelques mois (sur tous les sujets que je suis, je constate cette dégradation, ça ne peut plus être des coïncidences...), les copyvios deviennent justifiés sous des prétextes fumeux ou idéologiques, les administrateurs, patrouilleurs et agents de maintenance de qualité s'en vont, dégoûtés (et toujours par les mêmes...), les uns après les autres, des rédacteurs de qualité aussi, une certaine Clique toute-puissante pourchasse les contributeurs qui n'ont pas la même conception qu'elle de ce qu'est Wikipédia (mais cette Clique est la même qui ne fait rien sur l'espace principal ou en terme de maintenance, justement...), le CAr met sciemment le feu à la communauté, et surtout surtout, le projet devient un outil de militantisme politique, sous la pression notamment de Wikimédia France, au lieu de rester ce qu'il a toujours été : un projet d'encyclopédie. Tout ceci est grave, et cette conjonction fait, comme LittleTony87 (d · c · b) le disait sur son blog, que Wikipédia fr est en train de mourir. Ou plutôt d'être tuée par certains. Et je commence à être sérieusement pessimiste. Finalement la question est là : faut-il prendre acte de ce pourrissement organisé et laisser ce navire en de mauvaises mains sombrer corps et biens, ou faut-il continuer plus que jamais à agir pour le bien de ce projet qu'on aime tant, d'autant plus que certaines choses commencent enfin à bouger dans le bon sens ? La réponse n'est pas si évidente, et j'y réfléchis depuis quelques temps.

Voilà, je digresse un peu, mais c'est important. Je voulais juste te dire de ne pas faire grand cas de ces propos, te rappeler que beaucoup de contributeurs t'adorent et sont admiratifs de ton si patient et colossal travail bénévole, et surtout te faire de gros bisous . Amicalement, SM ** ようこそ ** 13 octobre 2011 à 00:40 (CEST)

La saison est meurtrière, les phrases assassines, et les critiques inconsidérées. Y a des moments, comme ça. Je n'aurais pas l'outrecuidance de dire que tu as ma confiance, je serais déjà bien honoré de penser que je puisse avoir la tienne. Mes amitiés, je te les transmets toutefois bien volontiers. Cordialement, Asram (d) 13 octobre 2011 à 02:11 (CEST)

Merci vous deux pour ces messages, et cela me donne de plus en plus envie de reprendre la patrouille et de réserver mon énergie à l'amélioration de l'encyclopédie, ce que devraient faire également les donneurs de leçons et les brasseurs d'air, au lieu de pister et de critiquer toutes les actions des contributeurs actifs, qu'ils soient patrouilleurs ou administrateurs - A très bientôt - --Lomita (d) 13 octobre 2011 à 23:45 (CEST)

Bonjour, je ne pense pas que tout ceux qui approuvent ce que tu fais vont passer, mais tu as évidement mon soutient, comme un grand nombre^[Combien ?] silencieux de contributeurs. Tu fais un travail remarquable. Il faut voir que 100% des mécontents gueulent, mais 100% des contents se taisent (à une vache près). Bonjour _{On fume le calumet} 14 octobre 2011 à 11:36 (CEST)

Bonjour, L’article « L'Œil d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Œil d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--15 octobre 2011 à 13:07 (CEST)Patrick Rogel (d)

  Bonjour, 

Ce site, cité en référence, pose de nombreux problèmes à beaucoup de personnes ayant créé ou repris une entreprise, et il est nécessaire de le faire savoir au plus grand nombre, pour éviter de tels abus.

M'étant fait personnellement "arnaqué" par une banque, avec le concours d'OSEO, et ayant dû les poursuivre en Justice, (ce qui dure depuis 2006...et qui n'est encore pas fini, malgré un Jugement en notre faveur, et un jugement en Appel, idem... il mes semble que MON DEVOIR est de porter à la connaissance d'un maxiumum de personnes, ces manoeuvres indélicates, pour le moins.

Le lien proposé est de nature à renseigner les personnes devant passer par ce couple "OSEO + Banque)

"""""" proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie ;

   apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d’information spécialisé).

De plus, un site externe doit avant tout apporter des informations :

   originales par rapport au contenu de Wikipédia ;   en étroite relation avec le sujet de l’article."""""

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, et n'a pas vocation d'être un support pour régler des problèmes personnels - vous avez eu des problèmes, ok, mais ce n'est pas l'endroit pour régler vos comptes - Si le contenu de ce lien est encyclopédique, enrichissez l'article en écriture en restant neutre, et passez le en référence, sinon, il faut vous abstenir de nous l'imposer - Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Bonne continuation --Lomita (d) 16 octobre 2011 à 11:29 (CEST)

Je voudrais savoir comment je pourrais avoir un bot

--Couffignal67

Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette page Wikipédia:Bot - par contre, je vous conseille de vous familiariser avec l'encyclopédie avant - Bonne continuation --Lomita (d) 16 octobre 2011 à 18:23 (CEST)

Serait-il possible de remettre l'article sur la lamelleuse ?

Il s'agit d'un machine de menuisier ne figurant pas sur wikipédia.

--Couffignal67

Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, vous avez à votre disposition WP:AIDE et quelques pages à lire avant de vous lancer - vous avez également le bac à sable WP:BàS pour vous exercer sans craindre à la détérioration de l'encyclopédie, et vous avez également des règles d'admissibilité à respecter avant de rédiger un article WP:CAA - en conséquence, aucune restauration sera faite sur cet article qui était ni plus ni moins un bac à sable - Bonne continuation --Lomita (d) 16 octobre 2011 à 19:15 (CEST)

Cette article n'était même pas encore commencer.

Et c'est la raison pour laquelle il faut vous familiariser avec l'encyclopédie - Vous pouvez vous créer un brouillon Utilisateur:Couffignal67/brouillon (cliquez dessus pour l'activiter) pour faire vos essais - Cette page n'est pas dans l'espace encyclopédique, et ne sera donc pas supprimer - lorsque vous serez satisfait de votre article et qu'il réponde aux critères d’admissibilité, il suffira de le renommer - Bonne continuation --Lomita (d) 16 octobre 2011 à 19:20 (CEST)

merci pour votre aide

Merci pour la protection, c'est plus facile de dialoguer ainsi. Cordialement, Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 16 octobre 2011 à 20:04 (CEST)

Bonjour Lomita,

Voici ce que j'ai découvert par hasard sur le net : http://www.viefemme.com/index.php/6277-le-chanteur-johnny-hallyday-il-reste-en-suisse

Si vous vous rendez sur l'article consacré à J. Hallyday, (chapitre administration fiscale), vous pourrez constater que les infos wikipédia ont été très largement pompées. Cela n'a sans doute aucune importance - et peut-être devrions-nous en être flatté - tant que cela ne se retourne pas contre les rédacteurs de wiki. En appliquant la méthode que vous m'avez un jour expliquée, (afin de repérer d'éventuels pompages), j'ai même une fois retrouvé l'une de mes rédactions concernant un album sur un (célèbre) site de vente aux enchères, sur lequel le vendeur avait pour argumenté son annonce copieusement reproduit ce que j'avais rédigé. À bientôt et bon courage, (vous avez l'air un peu fâché à vous lire sur votre texte d'introduction. Il serait en effet dommage que vous "jetiez l'éponge"). Cordialement.--PHIL34 (d) 17 octobre 2011 à 10:20 (CEST)

Bonjour, je viens de mettre comme je le fais à chaque fois que je m'aperçois que Wikipédia a été copié, un mot en commentaire dans ce cas là, ou directement chez le webmaster, et dans 90 % des cas, un rajout est fait - En ce qui concernant mon humeur du moment, tout va bien, ce n'est pas encore l'heure de jeter l'éponge, mais seulement un coup de gueule - Bonne journée --Lomita (d) 18 octobre 2011 à 08:54 (CEST)

Bah, moi j'ai encore mieux  : je suis tombé sur des éditions, publiées soi-disant en « 1925 », des grands romans de Jane Austen, tous préfacés par les articles correspondants de la Wikipédia anglaise , qui évidemment n'existaient pas en 1925. Et ce ne sont pas ces articles qui ont été copiés des livres de « 1925 », puisqu'ils ont été repris avec tout leur référencement wikipédien...
J'avais fait remonter à qui de droit à l'époque (par l'intermédiaire de la contributrice principale de ces articles, un peu épatée quand même), mais en:WP n'avait pas poursuivi : c'est la conséquence du crédit accordé à Wikipédia que d'être pillé comme ça, au bout du compte. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 octobre 2011 à 11:12 (CEST)

Bonjour,
Faire une RCU pour Xavetheu et Vivikowski. But : désorganisation de l'encyclopédie. Cordialement Mike Coppolano (d) 17 octobre 2011 à 13:24 (CEST)

Pour quels motifs?

etic.co

Bonjour, tout est expliqué dans votre page de discussion, violation de droits d'auteurs donc, contraire aux règles de wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 17 octobre 2011 à 15:50 (CEST)

Bonjour Lomita! Vous avez retirée l'article que je venais de faire pour la raison "Copie de site web sans autorisation explicite" Je suis l'auteur du site www.francinetellier.caQue dois-je faire maintenant? Merci de m'éclairer.

Bonjour, il suffit de suivre la procédure indiquée dans le bandeau orange, demande d'autorisation de républication, mais assurez vous que votre article soit admissible WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 17 octobre 2011 à 18:31 (CEST)

Bonjour Lomita, on me dit de coller ceci sur l'article... mais je ne peux plus le modifier!! ;-( au secours! merci.

Bonsoir, pas de panique, il n'est pas nécessaire de mettre ce bandeau, nos bénévoles OTRS après controle de votre autorisation remettront l'article à l'identique si ce dernier est admissible - donc, pour l'instant, il faut un peu de patience. Bonne continuation --Lomita (d) 17 octobre 2011 à 20:52 (CEST)

BonsoirJe voulais permettre de lire l'article meme si on utilisait une orthographe différente.Comment faire ?

MerciRaphael Perez (d) 17 octobre 2011 à 21:39 (CEST)

Bonjour, L’article « Barrage Ait Lahj » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barrage Ait Lahj/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Frenchinmorocco (d) 18 octobre 2011 à 10:38 (CEST)

Pas vraiment sans intérêt quand elle est utilisée dans un article. Moyg hop 18 octobre 2011 à 14:09 (CEST)

Un article lié ! désolé j'ai oublié de regarder pour cette redirection, je ferai plus attention la prochaine fois - A bientôt --Lomita (d) 18 octobre 2011 à 14:11 (CEST)

Bonjour Monsieur! Vous avez supprimée l'article sur Jean-Claude Panet! Je ne comprend pas votre geste? L'article existe en anglais, et j'ai traduit l'article de l'anglais au français. Vous allez la supprimée en anglais aussi? Si non, pas pour rien que les anglophones ont quatre fois plus d'articles que les francophones. We should all write in English only. Thank you for deleting my efforts.--Iberville (d) 18 octobre 2011 à 14:54 (CEST)

Bonjour, les wikipédias sont indépendantes et ont chacune leurs règles - Comme indiqué ci-dessus, votre article ne répondait pas aux critères d'admissibilité - Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en nous fournissant les liens externes pour prouver son admissibilité - Quant à l'article sur WP:EN, je n'y toucherai pas, aux anglophones de décider avec leurs règles si l'article est admissible chez eux, les règles doivent être plus souples, puisque comme vous le dites, ils ont 4 fois plus d'articles que nous, à moins que nous soyons plus exigeants qu'eux sur la qualité des articles - Bonne continuation --Lomita (d) 18 octobre 2011 à 14:59 (CEST)

Bonjour Lomita, je n'ai pas eu l'occasion de lire l'article que Iberville (d · c · b) avait créé sur le personnage de Jean-Claude Panet (j'arrive après coup). Néanmoins mes recherches sur Internet m'ont permis de constater que c'est une personnalité canadienne importante notamment lors des évènements de 1759 et pour la période transitoire entre les régimes français et anglais. J'ai donc recréé un article sur cette personnalité à partir de plusieurs sources historiques, sans tenir compte de la qualité de l'article précédemment créé par Iberville, ignorant son contenu. Cordialement. Parigot (d) 19 octobre 2011 à 09:59 (CEST)

Bonjour, aucun problème pour moi, j'ai pourtant bien regardé avec de supprimer, mais je n'avais rien trouvé de probant, et aucune source dans l'article initiale pour me diriger vers quelque chose, à part un lien vers Dictionary of Canadian Biography Online , d'autre part, l'article parlait plus du père de Jean Claude Panet que de la personne elle même, peut être aurais je du blanchir tout ce qui ne concernait pas Jean Claude et laisser la première phrase d'introduction, donc, tu as bien fait de le recréer. Je mets un mot à Iberville (d · c · b) Bonne continuation --Lomita (d) 19 octobre 2011 à 10:31 (CEST)

Bonjour, pourriez-vous me pointer la règle qui vous permet de supprimer la redirection d'Affaire du crédit lyonnais vers Affaire du Crédit lyonnais au motif qu'elle serait sans intérêt ?

J'ai beau fouiller Aide:Redirection, je ne vois absolument pas ce qui justifie la chose, et encore moins quand je lis que l'un des usages des redirections est d'« empêcher notamment la création répétée de doublons sous le nom fautif ».

Cordialement. 83.200.142.86 (d) 18 octobre 2011 à 15:51 (CEST)

Bonjour, la redirection n'est pas nécessaire dans le cas de majuscule/minuscule - le moteur de recherches wikipédia prend indifférément les minuscules/majuscules pour diriger vers le bon article - Aucun article n'est lié à cette orthographe - d'autre part, il n'est pas nécessaire de créer des redirections avec une mauvaise orthographe - Il n'y a qu'une orthographe pour Le Crédit Lyonnais avec majuscules tout simplement - Bonne continuation --Lomita (d) 18 octobre 2011 à 15:59 (CEST)

Raté, Le Crédit Lyonnais (LCL) ne s'est pas toujours appelé ainsi, avant 2005 il s'appelait Crédit lyonnais. D'ailleurs, comme précisé en page de discussion, « LCL n'est pas synonyme de Crédit Lyonnais, puisqu'il ne correspond qu'à son réseau de détail. Sa banque d'investissement est devenue Calyon et sa gestion d'actifs se retrouve dans CAAM. Nommer LCL un article consacré à 95% au Crédit Lyonnais est un anachronisme » (même s'il fait l'erreur d'écrire « Crédit Lyonnais » au lieu de « Crédit lyonnais »). Votre erreur justifie d'autant plus la redirection, car le moteur de recherche propose un lien rouge et n'envoie pas directement à l'article. 83.200.142.86 (d) 18 octobre 2011 à 16:07 (CEST)

J'adore les explications claires et nettes et cela aurait fait gagner du temps à tout le monde si vous m'aviez tout simplement expliqué mon erreur...sans passer par la case suppression arbitraire -- Bonne continuation --Lomita (d) 18 octobre 2011 à 16:15 (CEST)

N'est-ce pas ce que je suis venu faire ici ? Je présupposais que vous aviez connaissance de cela en supprimant la chose, raison pour laquelle je venais vous en demander la raison alors qu'à mes yeux cela semblait injustifié (et donc arbitraire). Effectivement, le fait que vous ne le sachiez pas explique votre erreur, et tout rentre dans l'ordre, objectif de mon intervention sur votre page de discussion. Cordialement. 83.200.142.86 (d) 18 octobre 2011 à 16:19 (CEST)

Bonsoir Lomita,
Je viens de tomber sur le bandeau d'admissibilité que tu as rajouté à la page Sébastien Breteau et j'avais déjà eu une discussion similaire avec Kilith reproduite sur ma pdd.Comme je lui disais à l'époque, j'ignore qui a créé cette fameuse page en 2006, mais je trouve un peu rude de voir mon taf en risque d'être supprimé car un newbie a rajouté un lien, on ne pourrait pas juste revenir à la version dernièrement acceptée ?
PS : Ce post est une redite de celui par erreur adressé à CaptainHaddock.

Bonsoir, en effet, votre article pour l'instant ne répond pas aux critères d'admissibilité qui vous ont déjà été communiqués - d'autre part, les liens externes sont cassés et donc impossibles à ouvrir - je vous invite à compléter l'article très vite pour prouver que cette personne peut prétendre un article dans Wikipédia. Ce n'est pas parce qu'un nouveau contributeur a rajouté un lien que votre article n'est plus admissible, et nous ne pouvons pas revenir en arrière et faire comme si rien n'était - Wikipédia est une encyclopédie qui bouge et évolue en permanence, Il y a plus d'un million d'articles sur l'encyclopédie et jusqu'à maintenant votre article n'avait pas été contrôlé - Bonne continuation --Lomita (d) 18 octobre 2011 à 18:01 (CEST)

Merci pour l'info sur les liens, mauvais codage dans la page, cela devrait être rétabli. Pour l'admissibilité, comme je le disais, j'avais déjà eu des échanges - très aimables d'ailleurs - avec Kilith qui avait convenu de l'admissibilité de la page. J'aimerais donc savoir ce qui la rend à présent non admissible ? J'ai un gros doute sur les liens brisés ceci dit ^^ Merci d'avance :o) Cadio (d) 18 octobre 2011 à 18:19 (CEST)

Je pense que que je me suis mal exprimée, votre page en l'état n'a jamais été admissible et pour l'instant puisque nous attendons des sources fiables prouvant justement son admissibilité - Pour les liens, cela semble remarcher, mais sont insuffisants pour prouver l'admissibilité de Monsieur Breteau puisque ces dernières concernent AsiaInspection et non Monsieur Breteau, c'est là le problème. La personne n'est pas admissible, AsiaInspection y est peut être mais je ne peux pas vous le confirmer - donc, il faut trouver d'autres sources --Lomita (d) 18 octobre 2011 à 18:31 (CEST)

Bonjour,Je suis un habitué de wikipédia et je ne comprend sincèrement pas les raisons pour lesquelles vous avez supprimé cette page. Je suis ouvert à toute discussion à ce sujet.Shigeru ^{[Talk =D]} 19 octobre 2011 à 10:30 (CEST)

Bonjour, l'article n'était pas admissible, article crée le 17 octobre 2011, pour un premier album studio de Noel Gallagher dont la sortie était également 17 octobre 2011 - Vous comprendrez aisément que cela s'apparente à une promotion. Bonne continuation --Lomita (d) 19 octobre 2011 à 10:37 (CEST)

Je viens de m'apercevoir ce qui n'était pas visible dans l'article supprimé que Noel Gallagher a un article, donc... mais l'article Noel Gallagher's High Flying Birds ne peut pas être restauré en l'état - vraiment bac à sable - si vous le souhaitez, je vais le restaurer, à vous de l'améliorer - Seriez vous d'accord pour cette formule ? A vous lire --Lomita (d) 19 octobre 2011 à 10:43 (CEST)

J'étais en train d'écrire justement que Noel Gallagher's High Flying Birds désigne bien un groupe et non pas l'album éponyme. Shigeru ^{[Talk =D]} 19 octobre 2011 à 10:45 (CEST)

Il serait bon de le restaurer afin que je finisse de travailler dessus, et je créairait l'article concernant l'album s'il répond aux critères. Shigeru ^{[Talk =D]} 19 octobre 2011 à 10:47 (CEST)

Le texte de l'article supprimé était :

* Noel Gallagher's High Flying Birds est un album du groupe Anglais "Noel Gallagher's High Flying Birds". Il est disponible depuis le 17 Octobre 2011, c'est le premier album studio de Noel Gallagher depuis son départ de Oasis en 2009.

Souhaitez vous que je restaure ce texte, ou souhaitez vous repartir à zéro ! Vous pouvez sans aucun problème, recréer un article sur le même titre - A vous de me dire --Lomita (d) 19 octobre 2011 à 10:51 (CEST)

J'aimerai que vous le restauriez. Merci Shigeru ^{[Talk =D]} 19 octobre 2011 à 10:53 (CEST)

Je demande une restauration à mes collègues en WP:DRP- Etant à l'origine de la suppression initiale, il est préférable qu'un autre admin le restaure - Je fais la demande de suite --Lomita (d) 19 octobre 2011 à 11:01 (CEST)

demande faite Wikipédia:Demande de restauration de page#Noel Gallagher's High Flying Birds - Bonne journée --Lomita (d) 19 octobre 2011 à 11:10 (CEST)

Je te remercie! bonne continuation Shigeru ^{[Talk =D]} 19 octobre 2011 à 11:15 (CEST)

Bonjour,

c'est la troisième fois que vous écraser ma page utilisateur. Si elle ne correspond pas aux recommandations vous avez surement un autre moyen de le manifester. En précisant ce qui ne vous convient pas.Je vous demande de remettre en place ma page et de préciser vos doléances sur ma page de discussion. Votre attitude brutale et irrespectueuse est très certainement contre-productive pour wikipedia.

Cordialement

--Association pour la Restauration des Milieux Naturels (d) 19 octobre 2011 à 15:54 (CEST)

Bonjour, votre page utilisateur est mise à votre disposition pour vous présenter et présenter ce que vous allez faire pour l'encyclopédie, elle n'a pas vocation d'héberger un article ou d'être un support publicitaire - Bonne continuation --Lomita (d) 19 octobre 2011 à 16:03 (CEST)

Merci pour votre message, mais il s'agit d'un oubli de ma part, puisque je mets pas mal de mots pour expliquer que la page utilisateur n'est pas faite pour héberger un article et crée moi meme les pages brouillon - J'ai l'impression qu'en ce moment, on me piste, on me tire dessus, entre les paroles assassines de mes pairs, les règlements de compte me concernant sur le bistrot, on voudrait me casser on s'y prendrait pas mieux ! Bonne continuation --Lomita (d) 19 octobre 2011 à 16:08 (CEST)

Que veux-tu… Tu ferais plus de qualité et moins de chiffre, ça n’arriverait pas. Une explication donnée dès la première bourde, est-ce trop demander ? Comment l'utilisateur peut-il savoir qu'il fait mal ?

Ce sont des comportements comme le tien qui m'horripilent et qui m'ont incité à prendre du recul plutôt que d'exploser ; manque de chance, je passais et ça t’es tombé dessus. Wikipédia ne s'effondrera pas si tu lèves le pied, au contraire : tu peux faire mieux en étant moins rapide, en aidant, en accompagnant. Cela sera profitable à tous, toi comme eux.

Sincèrement, Trizek ^bla 19 octobre 2011 à 16:21 (CEST)

Ne vous trompez pas de cible ! je ne suis pas là pour faire du chiffre ! --Lomita (d) 19 octobre 2011 à 16:22 (CEST)

Si tout le monde te le dit (apparemment), pense peut-être à changer d'attitude… Trizek ^bla 19 octobre 2011 à 16:25 (CEST)

Et ce sont des attitudes comme les votres qui m'ont également éloignées de WP à la même période que vous deviez petez les plombs ! Donc la balle est au centre - fin de discussion pour moi ! --Lomita (d) 19 octobre 2011 à 16:32 (CEST)

(conflit d'édit : j'ajoute et je sors)« Tout le monde » n'est pas de cet avis, et une éventuelle erreur n'enlève rien à la qualité de ton travail, nourri de patience envers ceux qui se trompent sur Wikipédia, comme j'ai pu le constater depuis des mois. Bonne journée Lomita ! Asram (d) 19 octobre 2011 à 16:35 (CEST)

S'il y a un administrateur dans cette section qui doit changer d'attitude, ce n'est certainement pas Lomita que je félicite d'ailleurs une fois de plus pour son extraordinaire et ingrat travail d'administrateuse et de patrouilleuse . J'ajoute que si certains admins faisaient ne serait-ce qu'un peu de boulot au lieu de passer leur temps à râler, Lomita pourrait lever le pied justement. Amicalement, SM ** ようこそ ** 19 octobre 2011 à 16:39 (CEST)

Je prends bonne note de vos avis. Trizek ^bla 19 octobre 2011 à 16:45 (CEST)

Lomita, je te présente mes sincères excuses pour la forme de mon intervention, brutale et pas forcément juste quant à ton travail général. J’espère que tu comprendras mon sentiment actuel quant à la piètre qualité de l’accueil des nouveaux, à l'absence totale d'information pour tout nouveau contributeur et à la nécessité urgente de rendre Wikipédia plus claire, plus facile et plus simple. Ma réaction était pour un cas particulier et ne fait que traduire l’épuisement que je ressens à essayer de faire mieux avec l’existant. J'espère que tu apporteras ton expérience aux projets visant à améliorer l’accueil des nouveaux. Sincèrement, Trizek ^bla 19 octobre 2011 à 17:09 (CEST)

Je suis pour ma part catastrophé que ces deux contributeurs que j'apprécie particulièrement et qui font tant pour Wikipedia, l'un et l'autre, puissent s'écharper ainsi… — S t a r u s – ¿ Qué ? – 19 octobre 2011 à 17:12 (CEST) PS après conflit d'édit : mais je vois que les choses s'arrangent et ça me fait chaud au cœur.

@ Trizek - Excuses acceptées, mais le seul conseil que je peux te donner est de réfléchir à deux fois avant de poser ce bandeau agressif [22] qui est beaucoup plus destructeur que toutes les insultes que j'ai pu recevoir jusqu'à maintenant - Bonne continuation et j'espère que la prochaine fois que l'on aura l'occasion de se voir, on se fera un bisou et on parlera d'autre chose - Affaire close pour ma part --Lomita (d) 19 octobre 2011 à 18:14 (CEST)

N'étant pas un ancien, mais plus tout à fait un nouveau, je me permets quelques observations :

J'ai eu l'occasion de croiser plusieurs des participants à cette discussion, en particulier Trizek et Lomita dans le cours de ce qu'on pourrait appeler l'affaire Grenier-Lespinay, et ai particulièrement apprécié leur action. J'ai donc été catastrophé par cette prise de bec, et soulagé par son heureuse conclusion.

Je comprends que ce sujet soit difficile. La notoriété de WP, et surtout sa place éminente sur la Toile, font que de nombreuses personnes, organismes, institutions, ... souhaitent d'abord y figurer, ensuite que cette présence soit essentiellement positive. Parmi les nouveaux, un certain nombre ne s'intéresse qu'à ça. Il me semble que ce sont ces "contributeurs" qui posent problème.

Je reviens vers l'exemple que je citais, qui n'est peut-être pas pour rien dans le coup de sang de Trizek : Le 18 août, un nouveau, Pat grenier, arrive, écrit sur sa page utilisateur : J'ai trouvé dans Wikipedia US un article très intéressant sur un inventeur français en IA que je connais et que je compte traduire. Aussitôt dit, aussitôt fait, et Trizek lui souhaite la bienvenue et le félicite : bravo pour cette traduction. J'espère que c’est le début d'une plus longue série de modifications, allant, par exemple vers la création de l’article Maïeutique (intelligence artificielle). Plusieurs contributeurs examinent les deux articles, demandent des sources, le nouveau révoque les modifications, s'énerve. On s'aperçoit alors que c'est lui qui a écrit l'article sur WP anglophone : Connais-tu les deux auteurs de cet article, Pat Grenier (Hello, I'm an IT consultant.) et Pat grenier (Hello, My name is Patrice Grenier. I'm an IT manager.) ?

Par la suite, la nouveau interpellera plusieurs fois Trizek sur le thème "vous m'aviez pourtant bien reçu, et c'est vous-même qui m'avez suggéré d'écrire le deuxième article". Je suppose que Trizek a du regretter de l'avoir accueilli avec tant de cordialité, présumé sa bonne foi, ... Une bonne collaboration entre plusieurs contributeurs de base, des administrateurs toujours disponibles au moment adéquat, ont permis de montrer que cette invention n'existait que dans la tête et les (nombreux) écrits de son inventeur, aucun des deux n'ayant vocation à figurer dans l'encyclopédie. Finalement, les deux articles ont été supprimés, le nouveau (et quelques faux-nez) bloqués, le tout en respectant bien toutes les procédures (et pareil sur WP anglophone, en plus expéditif). Et tout indique que l'inventeur et l'auteur du sujet le concernant étaient le même personne.

Ce petit résumé pour dire qu'à mon avis bien accueillir les nouveaux, supposer leur bonne foi, ne doit pas empêcher d'être sur ses gardes. On peut être trop sec par rapidité, on peut aussi être trop bienveillant par rapidité. Et que les nombreux contributeurs de bonne foi ne sont pas du tout fâchés que, si possible sans les mordre, on ait quelque sévérité avec ceux qui débarquent sur le thème : XX a une page sur Wikipédia, j'ai au moins autant droit que lui à en avoir une.

Cordiales salutations à Lomita et Trizek, et aux autres --Rigoureux (d) 20 octobre 2011 à 02:41 (CEST)

Bonjour j'ai rédigé une bio concernant le journaliste Emmanuel Barth pourquoi l'avoir effacée ? Merci de votre réponse

Bonjour, tout est expliqué dans votre page de discussion, votre article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 20 octobre 2011 à 10:42 (CEST)

C'est très gentil de me répondre et autre question à présent, comment faire en sorte que l'article ne soit plus supprimé ? Quel critère ne correspond pas aux exigences de validation ? Merci

Bonjour, pour que votre article ne soit pas supprimé, il faut qu'il rentre dans les critères d'admissibilité, donc, je vous les rappelle :

Cas général

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Si votre journaliste a écrit des livres :

• L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
• Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
• Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Si votre journaliste fait de la politique :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).

Si votre journaliste a une très grande notoriété, nous fournir tous les liens externes fiables, presse spécialisée, presse nationale ou internationale ayant consacrer des articles entiers sur ce dernier (deux lignes ne suffisent pas) qui puissent nous prouver que ce journaliste est admissible.

Bonne continuation --Lomita (d) 20 octobre 2011 à 10:55 (CEST)

bonjour, suite aux échanges de messages, avec les différents membres de Wikipédia, je n'ai pas de réponses apportées à la création de mon article sur Yishmael Movassaghian.merci de me tenir au courantbien à vous

--Irisan (d) 20 octobre 2011 à 12:48 (CEST)

Bonjour, nous sommes toujours en attente d'information sur Wikipédia:Demande de restauration de page#Yishmael Movassaghian - A vous de nous indiquer des sources fiables prouvant l'admissibilité de cette personne - Bonne continuation --Lomita (d) 20 octobre 2011 à 13:31 (CEST)

bonjour, j'ai donné les informations et le contexte aux membres de wikipédia. j'ai expliqué la situation de Yishmael Movassaghian. je n'ai pas références de ses ouvrages. par contre je peux retirer et modifier le texte, concernant les publications et dénonciations du régime dictatorial iranien.

je peux savoir ce qui ne va pas avec ma page alors qu'elle n'est même pas terminée?

Bonjour, comme indiqué dans votre page discussion, l'article n'est pas admissible, je vous invite à lire les règles concernant les artistes WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 20 octobre 2011 à 16:26 (CEST)

Sachant qu'il n'était pas terminé, vous etiez obliger le supprimer? Secondemment, êtes-vous suisse? Non? Donc vous ne pouvez pas connaitre qu'a eu ce groupe sur son entourage ni ou il a joué ou la notoriété qu'il a pu avoir...

Premier concert le 26 juillet 2009 - pas d'album, que des singles - Donc, ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:NM que je vous remets ci-dessous :

* A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.

* A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.

* A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.

* A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important

* L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important

* A été le représentant le plus important d'un style local

* A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...

* A gagné une compétition musicale importante

* A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision

* A été diffusé au niveau national par des radios importantes

* A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous laisse le soin de faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources fiables prouvant l'admissibilité de cet article --Lomita (d) 20 octobre 2011 à 16:40 (CEST)

Pour information, le groupe a été diffusé à plusieurs reprises sur plusieurs radios nationales dans tout le pays dans les 3 régions principales, allemandes, francophones et italophones!!!

Avez vous un quelconque rapport avec Discussion utilisateur:85.3.20.206 que je viens de bloquer pour insulte et création d'article diffamateur ? C'est cette IP qui a crée par 3 fois l'article ? --Lomita (d) 20 octobre 2011 à 16:55 (CEST)

Lomita, tu commence à m'énerver : tu n'arrêtes pas de supprimer mon article dit moi au moins POURQUOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Arrête de me le supprimer, ou alors, tu m'envoie un message avant de le faire m'expliquant pourquoi tu l'as supprimer. Merci de ta coordination. Lyroa22.

Bonjour, Il n'y a pas lieu de s'énerver, par deux fois que vous ai expliqué pourquoi votre article n'était pas admissible, que puis je de plus ? Lisez votre page de discussion ! Bonne journée --Lomita (d) 20 octobre 2011 à 17:06 (CEST)

Bonjour,

je suis le responsable de la maison d'édition "Fédération Médias Citoyens". Nous éditons le 1er journal des quartiers et de la diversité en France. Pourquoi ne puis-je pas créer un page pour présenter notre association ?

Bien à vous.

Bonjour, tout est expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne soirée --Lomita (d) 20 octobre 2011 à 19:50 (CEST)

Bonsoir Lomita,Comme t'as super bien bossé, je ne trouves plus de copyvio évident dans mes zones de suivi, ce qui fait que je n'ai plus d'occasions pour t'envoyer des messages. Je t'écris donc juste un petit mot pour te souhaiter bon courage et bonne soirée. --Xavier (d) 20 octobre 2011 à 20:41 (CEST)

Coucou, merci pour ce p'tit mot, cela fait du bien et plaisir de recevoir des messages gentils - bonne soirée à toi aussi et surtout, n'hésite pas à me solliciter si nécessaire - --Lomita (d) 20 octobre 2011 à 20:48 (CEST)

Rebonsoir Lomita,

Pourrais-tu jeter un oeil à ceci et l'article y afférent et me dire ce que tu en penses?Bien à toi, --Madelgarius (d) 20 octobre 2011 à 22:02 (CEST)

Bonsoir Lomita

Ayant cliqué sur le lien que t'indiquait Madelgarius, j'ai observé et agi sur l'article en question et quelques autres. Mes observations à ce sujet sont sur la pdd de Madelgarius

Cordialement --Rigoureux (d) 21 octobre 2011 à 20:26 (CEST)

Bonjour, L’article « RST Conseil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RST Conseil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Zalim (d) 20 octobre 2011 à 22:35 (CEST)

Bonjour,

Je suis attachée de presse pour la FFO qui nous a demandé de publier un article sur Wiki. En effet, j'étais en train de mettre les références (comme vous avez peut-être vu), mais comme je suis nouvelle sur wiki j'étais pas assez vite pour l'effectuer immédiatement. De plus, nous avons l'autorisation de notre client d'utiliser leurs texte, aussi parce que c'était nous qui avons rédiger tous les textes de la FFO. Maintenant je ne peux plus modifier l'article. C'est pourquoi je vous prie de me ré-autoriser pour que je puisse faire le travail. Est-ce qu'il y a autres conseils qui vous me pourriez donner?

Merci d'avance pour votre retour rapide.

Cordialement,Anne

Bonjour, wikipédia est très stricte au niveau des droits d'auteurs et vous comprendrez facilement qu'au niveau administratif, nous ne pouvons pas vous croire sur parole - le texte a été copié à partir du site de la Fédération en conséquence, c'est à celle ci de faire le nécessaire pour autoriser la républication des textes de son site - sans cette autorisation, les textes ne pourront pas être remis en ligne - il faut suivre la procédure indiquée dans le bandeau orange de votre page de discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 21 octobre 2011 à 13:19 (CEST)

bonjour je vener de crée ma page "khadim rassoul seck "il s'est trouver que cette pas a etait supprimer au non respet de la politique de wpj'aimerai bien avoir une explication avant de recréer la page car a chaque foi il m'est mentionné

"Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée.Assurez-vous qu’il est pertinent de poursuivre les modifications sur cette page. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous :21 octobre 2011 à 14:19 Lomita (discuter | contributions) a supprimé « Khadim rassoul seck » (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)"

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie, les explications vous ont déjà été données sur votre page de discussion Discussion utilisateur:83.134.1.166 - l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA puisque c'était tout simplement un CV - Bonne continuation --Lomita (d) 21 octobre 2011 à 15:32 (CEST)

Bonjour.Alain Bertrand peintre m'a demandé de lui créer une page wikipédia et donc pour commencé de prendre éxemple sur la bio de son site.Apparament vous avez fermée cette page comment faire pour récupérer celle ci.par avance merci;

voir Discussion utilisateur:83.199.108.27 --Lomita (d) 22 octobre 2011 à 13:31 (CEST)

bonjour,je reviens concernant l'article sur Ismail Movasseghian (Yishmael Movassaghian)

- sources des arrestations des propriétés, notamment d'un gymnasium de Ismail Movasseghian, intellectuel iranien et écrivain politique, suite à ces prétextes par le gouvernement ils ont arrêté et torturés beaucoup d'intellectuels

(ligne 119) : http://iranhrdc.org/files/pdf_en/UN_Reports/Reynaldo%20Galindo%20Pohl/A.47.617--1992%20Pohl%20Report%20to%20GA.pdf

(ligne 214) : http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/d0a95bd92fe0984e8025678a00326112?OpenDocument

(ligne 214) : http://bic.org/resources/documents/Pohl%20Iran%20report%20E.CN4.1993.41.pdf

(ligne 35) : http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/(Symbol)/E.CN.4.1993.41.Add.1.En?Opendocument

(ligne 35) : http://www.iranrights.org/farsi/document-388-896.php

(ligne 214) : http://derafsh.org/iricrimes/gesas/6.htm

(ligne 214) : http://www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/0811fcbd0b9f6bd58025667300306dea/797e4dd30ad5ffe28025678a004940d0?OpenDocument

bien à vous.--Irisan (d) 21 octobre 2011 à 18:28 (CEST)

Bonjour, Je transfere ces liens vers Wikipédia:Demande de restauration de page#Yishmael Movassaghian Bonne continuation --Lomita (d) 20 octobre 2011 à 13:31 (CEST)

Bonjour Lomita, je n'ai pas de nouvelles concernant la restauration de l'article Yishmael Movassaghian, sachant que j'ai fourni les liens internet. merci de me tenir au courant. --Irisan (d) 31 octobre 2011 à 15:35 (CET)

Bonjour, je me demandait pourquoi cette page va redirect à Nicolas Sarkozy même qu'on peut mettre des informations, si tu veux me discuter viens me contacter à ma discussion pour parle si on peut mettre des informations de Giulia Sarkozy, fille du président de la france Nicolas Sarkozy et de Carla Bruni.

Bonne soirée.--M-A-G1992 (d) 21 octobre 2011 à 23:18 (CEST)

Bonjour, je ne comprend pas la suppression de l'article me concernant. En effet, cet article ne presente aucune propagande mais simplement une information.Plusieurs articles mentionnent mon nom sur wikipedia, je trouvais intéressant qu'un article globale (a parfaite) s'y rapporte.

Bien a vous.

JM 93.12.48.147 (d) 22 octobre 2011 à 11:47 (CEST)

hou

Bonjour, votre article ne répondait pas aux critères d'admissibilité - Je vous invite à lire les règles concernant les artistes WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 22 octobre 2011 à 11:49 (CEST)

Tout ça n'est donc qu'une histoire de notoriété si je comprend bien??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeanmichelv (discuter)

Bonjour, j'ai ajouté une signature (règle simple de WP, sinon à qui répondre ?). Parmi les règles fortes, celles d'une encyclopédie, qui recense un savoir existant (au sens de notoire, effectivement, donc référencé par des sources secondaires de qualité). L'expression « ça n'est donc qu'une histoire de notoriété si je comprend bien??? » montre que vous avez compris ce principe, même s'il semble vous étonner. Bonnes contributions sur WP, dans l'esprit (entre autres) de ce principe. Cordialement, Asram (d) 25 octobre 2011 à 03:55 (CEST)

En effet ce principe m'étonne un peu, la notoriété ne viendra pas de Wikipédia si aucun article, même succinct, ne rapporte à une page informative me concernant.

De plus, les spectacles cités ont effectivement été joués et ceci peut-être prouver.

mais merci à vous.--Jeanmichelv (d) 27 octobre 2011 à 02:27 (CEST)

La notoriété, je vous souhaite vivement de la créer, ce n'est pas le rôle de WP, mais cela dépend de vous. Alors, à ce moment là, cerise sur le gâteau, vous viendrez créer votre page, si un fan ne l'a pas déjà fait avant vous. Bonne réussite professionnelle, et bonnes contributions sur WP malgré tout ! Cdlt, Asram (d) 27 octobre 2011 à 02:38 (CEST)

Bonnn nnnannniverssairrrre - je te souhaite plein de belles et bonnes choses - A bientôt --Lomita (d) 21 octobre 2011 à 08:01 (CEST)

Mmmmmmmmmmerci à toi. À bientôt Pymouss |Parlons-en| 22 octobre 2011 à 13:38 (CEST)

Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence.

• 22 octobre 2011 à 15:20 Lomita (discuter | contributions) a supprimé « Frontline prod » (Copie de site web sans autorisation explicite)

Bonjour,

Vous supprimez notre page sous prétexte qu'on copie les texte d'un site... mais c'est notre site et c'est normal qu'on y retrouve la même chose non ?

De plus moi et mon associés ont vu nos page supprimée sous prétexte que nous n'avons pas assez de références sur la toile,

Et pourtant en tapant nos nom on ressort sur plusieurs site,

Comment palier ce problème c'est important pour nous d'y parraitre,

Merci de nous aider,

Amitié et cordialement,Thomas Kha

Bonjour, wikipédia est très stricte au niveau des droites d'auteurs et peut être n'avez pas vu l'indication avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support (même le vôtre) - donc si vous avez les droits et si votre article est admissible WP:CAAvous n'aurez aucun problème à suivre la procédure de républication (indiquée dans le bandeau orange) aucun texte ne sera remis en ligne sans autorisation - D'autre part, le fait d'exister ne donne pas le droit d'office à un article, il existe des règles d'admissibilité - Wikipédia est une encyclopédie et il n'est pas important d'y paraitre ou pas - Bonne journée --Lomita (d) 22 octobre 2011 à 16:01 (CEST)

Donc pour mettre mon texte déjà existant (modifier un peu) je peux le publier mais je dois avoir l'autorisation de moi-même. Nous avons bien vu les annotations ne pas copier de texte ou de site web, mais comme je l'expliquais ce sont nos propres textes. Mais nous allons le remettre et republier en modifiant pour s'aligner aux exigences toutes légitimes de votre support. Et oui il est important... (pour nous) ... d'y paraître LOL. Merci en tout cas on va essayer de refaire notre texte et cette fois y rester :-)

Bonjour, attention, il ne suffit pas de changer deux mots et trois phrases pour que cela ne soit plus sous violation de droits d'auteurs, vous comprendrez aisément que nous ne pouvons pas vous croire sur parole quand vous nous dites que vous en êtes l'auteur, ne seriez vous pas surpris si quelqu'un copiait votre site sans votre autorisation ! Et encore une fois, vérifiez que votre article soit admissible avant de le réécrire - --Lomita (d) 22 octobre 2011 à 16:15 (CEST)

Oui évidemment que vous ne jugez pas sur ma parole que le texte est de moi, mais comme je suis la patron de Frontline, que le texte du site Frontline est unique sur le web (à moins de quelques autres sous-site comme la boutique ou le catalogue) ce n'est pas question de parole mais de bon sens et la preuve est flagrante non ? Évidemment je parle que du support internet, rien ne prouve que j'ai pas pris le texte sur un livre et là je suis d'accord avec vous. Je vais donc essayer de refaire dans les règles...

Bonjour, non ce n'est pas une question de bon sens, c'est une question administrative tout simplement, aussi bien pour vous protéger que protéger l'encyclopédie - de plus, vous m'écrivez sous IP, puis sous 2 pseudos ! où est le bon sens ? pas de texte non libre de droits sur l'encyclopédie tout simplement - Bonne continuation --Lomita (d) 22 octobre 2011 à 16:26 (CEST)

Bien sur que c'est du bon sens, je vous ai écris d’abord sous IP et comme je suis intéressé et que je suis les règles je me suis inscrit (avec la même IP bien sur) et si il y a deux pseudos je n'y comprends rien par contre sur la page de la discussion générale j'ai pas vu l'option REPONDRE du coup je vais chaque fois créer une nouvelle discussion qui heureusement se met à la suite de notre discussion.

Et concernant les pseudos n'avez vous pas vu que nous sommes une agences et qu'accessoirement nous sommes deux à vous écrire ?

Eh Thomas, prends s'il te plaît quelques minutes pour voir comment on répond à un message et comment on signe ses messages.

Ca facilitera le dialogue. Merci d'avance --Rigoureux (d) 22 octobre 2011 à 16:41 (CEST)

bonjourj'ai pris acte du manque de liens de références.je corrige tout ça en apportant de plus amples liens externes (notamment mes livres)merciLuc chatillon (d) 22 octobre 2011 à 16:27 (CEST) luc chatillon Luc chatillon (d) 22 octobre 2011 à 16:27 (CEST)

Bonjour Lomita!

Je suis nouvelle à tout ça et je veux savoir comment diable avoir un article sur l'artiste Alexandre Désilets? Ça l'air bien compliqué, non? Dois-je soumettre une demande d'article? Si oui, combien de temps ça peut prendre?? Car d'après ce que j'ai compris, vu que je travaille dans l'équipe de l'artiste ça ne représente pas un point de vue objectif...

Merci de m'éclairer sur les procédures wikipédiennes

Au plaisir,Ariane pourMaisonnetteMusic (d) 22 octobre 2011 à 23:34 (CEST)

réponse déjà donnée : Discussion utilisateur:MaisonnetteMusic--Lomita (d) 23 octobre 2011 à 18:38 (CEST)

Non OK, merci mais alors suis-je mieux de soumettre une demande d'article pour Alexandre Désilets??

Réponse Discussion utilisateur:MaisonnetteMusic --Lomita (d) 23 octobre 2011 à 18:53 (CEST)

Bonjour, et merci de ton soutien, essentiel dans l'hypothèse où … Si tu as trouvé la page, peu suivie, tu comprendras que je ne développe pas outre mesure, pour l'instant. J'ai aussi vécu de l'extérieur ce que signifie le mandat, et je dois être sûr. Peu importe le résultat, le questionnement est personnel, tu l'as bien noté. Je ne prends pas à la légère tout ce qui est associé (aqua sa serre, toussa). Mais pour l'heure, je ne développe pas. Amicalement, Asram (d) 23 octobre 2011 à 04:01 (CEST)

Bonjour Lomita,Un IP est en train d'écumer wiki pour y placer sa bibliographie complète, il a déjà édité (des dizaines d'articles). Ses contributions se bornent à mentionner ses publications dans la bibliographie. Il ne modifie ou n'apporte jamais aucune contribution dans le corps même de l'article… Qu'en penses-tu? Bien à toi, --Madelgarius (d) 23 octobre 2011 à 13:05 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi mes articles sont systématiquement supprimés alors que mes concurrents comme Radionomy, ont le droit à leur page sur wikipédia.Je ne pense pas que ce soit publicitaire...Pouvez vous m'aider afin que je dispose d'un article sur ma société et surtout que j'explique nos services.http://fr.wikipedia.org/wiki/Radionomy

Pourquoi eux? Ils sont nos concurrents, c'est aussi publicitaires pour eux dans ce cas.Je demande juste à pouvoir rédiger un article de présentation précis sur ma société Vestalicom SARL et Vestaradio.

Merci de m'aider.Cordialement--82.237.186.147 (d) 23 octobre 2011 à 21:43 (CEST)Julien Coenon

Bonsoir, je vous invite à lire WP:pikachu - Remplissez vous les critères d'admissibilité WP:CAA ? Si oui, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:CAA - Bonne soirée --Lomita (d) 23 octobre 2011 à 22:17 (CEST)

Bonjour je n'ai pas compris votre suppression, j'etais en train de rajouter la photo relative:"Pierre Larregain Palmes academiques.jpg"L'article en est à son début, je n'ai pas eu le temps de le compléter!!!Cette personne est le fondateur (ou du moins le fondateur principal) de la Maison de la Culture à Reims, elle est citée dans plusieurs livres, Chevalier de la Legion d'honneur, promu aux palmes académiques, historien. Il a également été prof et juge pour enfant. Je fais un article car je n'ai pas vu de ref de lui sur le net ;)Merci de le rétablir et éventuellement d'y mettre le flag ébauche sur une personne! {Rüdolf Krismas (d) 23 octobre 2011 à 23:30 (CEST)}

explication déjà donnée [23] --Lomita (d) 24 octobre 2011 à 08:01 (CEST)

Bonjour,

J'ai créer ma page Cap Enseignement Supérieur vendredi après-midi, et je constate qu'elle a été supprimé ce week-end. Cependant je n'ai pas reçu de notifications m'expliquant les raisons de cette suppression. Pourtant, j'ai fait attention à respecter tous les critères auxquels doit répondre un article pour être diffusé.Comme j'ai passé beaucoup de temps à écrire cet article j'aimerai savoir pourquoi je n'arrive pas à le retrouver!

Je vous remercie par avance de votre réponse.

Cordialement,

--Capenseignement (d) 24 octobre 2011 à 12:35 (CEST)

Explications déjà données Discussion utilisateur:Capenseignement le 22 octobre 2012 - --Lomita (d) 24 octobre 2011 à 13:04 (CEST)

Bonjours, j'ai publié "le jardin sans soucis" aujourd'hui, et j'aimerais savoir pourquoi il a était supprimé? Comme ça je modifie ce qu'il ne vas pas ;)Merci, bonne journée.

Bonjour, tout est expliqué plus haut, votre article ne répond pas aux critères d'admissibilités, émission trop récente, pas assez de recul, pas assez de notoriété - Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page avant des liens externes fiables nous prouvant cette admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 24 octobre 2011 à 13:23 (CEST)

Je déclare dans ma page personnelle qu'elle est un bac à sable, un espace de travail.
J'y prépare des mises à jour d'articles pour éviter des dizaines de mises à jour de l'article principal.
Je viens d'y mettre une partie d'article que j'ai déjà rédigé en anglais dans le but de le traduire en français.
Et vous venez de l'effacer en disant que c'est parce qu'il n'est pas en français !!!!
Est-ce bien intelligent?
Est-ce bien se rendre utile et être poli que d'effacer le travail d'un autre sans avertissement?
Papourazzi (d) 24 octobre 2011 à 14:59 (CEST)

Bonjour, la seule page que j'ai supprimé est un article Google Translate en dans l'espace encyclopédie, et donc, en aucun cas votre page personnelle - Vous pouvez vous créer un brouillon utilisateur:A Pirard/Brouillon (cliquez sur le lien rouge) pour vous créer un bac à sable personnel ! Je peux également remettre le texte supprimé dans ce brouillon si vous le souhaitez - Bonne continuation - --Lomita (d) 24 octobre 2011 à 15:04 (CEST)

Ah, je ne savais pas que mes brouillons faisaient partie d'une encyclopédie :-)

Je suppose que vous voulez dire que mon Brouillon est maintenant en sécurité.

Oui, svp, merci de remettre l'article dans le sous-article que je viens de créer dans Brouillon. Papourazzi (d) 24 octobre 2011 à 15:23 (CEST)

Voilà qui est fait, maintenant, il n'y a plus de risque de suppression brutale, vous pouvez travailler à votre rythme, il suffira de la renommer pour la passer dans l'espace encyclopédique - n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bon courage --Lomita (d) 24 octobre 2011 à 15:26 (CEST)

J'ai essayé de créer une page Brouillon/Google_Translate_en (lien Google_Translate_en créé dans Brouillon) en me disant qu'une sous-page d'une page brouillon est une page brouillon mais ça a l'air trop simple. Ça fait plus de 2 heures passées à chipoter. Comment fais-je pour créer moi-même plusieurs pages brouillon? Lien(s) d'aide si possible. Merci. Papourazzi (d) 24 octobre 2011 à 17:15 (CEST)

Tout est expliqué ici : Wikipédia:Sous-page. En gros pour créer utilisateur:A Pirard/Brouillon 2 vous pouvez aller dans rechercher (en haut à gauche sous la mappemonde Wikipédia) et taper utlisateur:A Pirard/brouillon et cliquer lire - vous tomber sur : [24] puis cliquez sur Créez la sous-page et votre page brouillon est créée, tout simplement - si vous souhaitez utilisateur:A Pirard/Google Translate en même manip - Bon ok, là vous pouvez cliquer sur les liens rouges, mais.... ce serait de la triche --Lomita (d) 24 octobre 2011 à 17:58 (CEST)

Merci. J'ai été enduit d'erreur ;-) Car la convention Wikipédia /nom est quasi l'inverse de celle de Linux où nom est un sous-répertoire et /nom est à la racine. Aussi, "espace encyclopédique"=""=absence de "utilisateur:". Excusez l'énervement, mais les suppressions bénignes devraient se faire doucement, après avertissement et sans caractère policier. Papourazzi (d) 25 octobre 2011 à 01:43 (CEST)

Bonjour Lomita,

Je travaille pour la Biennale d'art contemporain JCE / Jeune Création Européenne, à la Ville de Montrouge et je m'occupe du site www.jceforum.eu.

Vous avez supprimé la page wikipédia que j'ai créé dédié au JCE. Est-ce que je pourrais en connaître la raison?

Merci beaucoup !!

Le JCE est évoqué sur la page de Montrouge donc je pense qu'il serait bien que les internautes puissent en savoir un peu plus sur cette biennale !

merci encore,

Sophie

Bonjour, tout est déjà explique dans votre page discussion, votre article violait les droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'autres sites internet, ce qui est contraire aux règles de wikipédia, et écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) - Pas de textes non libres de droit sur l'encyclopédie - Si vous avez les droits et que votre article est admissible, vous n'aurez aucun problème pour suivre la procédure indiquée dans le bandeau orange - Bonne continuation --Lomita (d) 24 octobre 2011 à 14:46 (CEST)

Merci, mais même si le texte est le mien puisque c'est moi qui produit le site internet ?

Vous comprendrez aisément que nous ne pouvons pas vous croire sur parole, n'importe qui peut dire la même chose ! Imaginez qu'un autre pseudo dise la même chose, cela vous ferait il plaisir de voir vos droits d'auteurs violés ? Donc, il faut passer par la procédure de républication mais vérifier avant si votre article est admissible WP:CAA --Lomita (d) 24 octobre 2011 à 15:00 (CEST)

D'accord. Alors je vais modifier mon texte autant que possible ! Merci.

Bonjour.Comment faire pour récupérer a page Alain Bertrand Peintre?

Bonjour, pourquoi voulez vous récupérer un texte que vous aviez copié à partir d'un autre site internet ? Cet article ne sera pas restauré en l'état, sans autorisation - Bonne continuation --Lomita (d) 24 octobre 2011 à 15:10 (CEST)

Bonjour, je voudrais faire un article sur Wikipédia qui n'existe pas. Ce sera un article sur "Le Théâtre Municipal de Denain". Comment faire pour le créer ? Sans par la suite, que vous l'effaciez ;-)

Merci

Bonjour, votre article violait les droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site, pour créer un article, la première a regarder si ce dernier rentrera dans les critères d'admissibilité WP:CAA et de le sourcer avec des liens externes fiables WP:Citez vos sources - Vous avez pour vous aider quelques pages à lire WP:AIDE - Bon courage --Lomita (d) 24 octobre 2011 à 16:00 (CEST)

Alain m'a demandé de lui créer une page;J'ai donc effectivement pour commencé copier sur sa page perso.Mais le sachant maintenat serait il possible de recréer cette page en écrivant un texte moi même?Merci

La première question à se poser est, ce peintre est il admissible ??? voir WP:CAA - Ce n'est pas parce que ce Monsieur vous a demandé une page que nous pouvons accepter s'il n'est pas admissible. Donc, je vous propose de commencer l'article sur un brouillon utilisateur:Wholedzep/Brouillon (cliquez sur le lien pour l'activer) - Revenez vers moi lorsque cet article sera fini - N'oubliez pas de sourcer cet article avec des liens fiables WP:Citez vos sources - En aucun cas je peux vous remettre votre texte qui est en violation des droits d'auteurs - --Lomita (d) 24 octobre 2011 à 16:19 (CEST)

j'ai créer un brouillon pour une page sur Alain Bertrand (peintre)donc je reviens vers vous pour savoir ce qu'il en est.merci

Bonjour,Etant membre de la Cinémathèque de Corse, j'essaye vainement depuis cet après-midi d'insérer un nouvel article présentant cette institution, en complétant ainsi la liste des références aux autres cinémathèques régionales françaises. Le texte que j'insère ainsi que le lien extérieur que j'ajoute en fin de présentation (vers le site de la Cinémathèque de Corse : www.casadilume.com) sont bien rédigés sous ma responsabilité.Merci de bien vouloir m'indiquer les raisons précises (peut-être sont elles simplement techniques ? ) des suppressions de pages.

Bien cordialement

Jean-Pascal ArrighiService informatiqueCinémathèque de Corse

Bonjour, tout est déjà expliqu2 dans votre page discussion, votre article violait les droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de wikipédia, et écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) - Pas de textes non libres de droit sur l'encyclopédie - Si vous avez les droits et que votre article est admissible, vous n'aurez aucun problème pour suivre la procédure indiquée dans le bandeau orange - Concernant les liens externes, Wikipédia n'a pas vocation d'être un annuaire de lien externe - vous pouvez lire ou relire WP:LE - Bonne continuation --Lomita (d) 24 octobre 2011 à 14:46 (CEST)

Bonjour,vous avez apparemment supprimé l'un de mes articles, et j'aimerais en connaitre la raison. Il s'agissait de l'article "Zone Art", une association artistique étudiante de l'agglomération grenobloise, et plus gros Bureau des Arts étudiant de France. Je pensais avoir respecté les consignes de rédaction et de présentation, mais visiblement ce n'est pas le cas. La suppression date du 29 septembre, plusieurs personnes m'en ont averti entretemps mais je n'ai pas pu vous contacter avant pour cause de voyage. Pourriez-vous s'il vous plait me dire quels critères n'étaient pas respectés au sein de cette page afin que je puisse rédige un nouvel article conforme aux normes ? CordialementGuillaume R.

Réponse Discussion utilisateur:83.152.212.152 --Lomita (d) 24 octobre 2011 à 19:13 (CEST)

== OpenID ==

Un petit renseignement svp.
Où puis-je suggérer que le Login de Wikipédia puisse utiliser OpenID?
Wikipédia pourrait ainsi se débarrasser des modifications par adresses IP et favoriser quelque chose de bien utile dans l'Internet.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par A Pirard (discuter)

Bonjour, Pourquoi vouloir se débarrasser des IP ? Wikipédia est une encyclopédie où TOUT LE MONDE peut modifier ! Ces derniers contribuent exactement comme les autres. Il n'y a aucune obligation à s'enregistrer - Bonne continuation --Lomita (d) 25 octobre 2011 à 07:56 (CEST)

Vous ne répondez pas à ma question: où faire cette suggestion où ils jugeront d'une argumentation complète?

Par "se débarrasser", je n'entends pas nécessairement les supprimer. Beaucoup rechignent à s'inscrire parce qu'il faut encore utiliser un nouveau mot de passe. Avec OpenID, un nouveau mot de passe n'est pas nécessaire et je suppose que pas mal de ceux qui font des modifications par adresses IP le feraient avec leur OpenID (ce qui inclut leur identifiant Google et d'autres). Ceci est plein d'implications intéressantes. Ne fut-ce que la différence entre discuter avec quelqu'un qui a un OpenID fixe ou une adresse IP variable. Ou bien le fait que Wikipédia serait responsable du vol d'un mot de passe et qu'avec OpenID in n'y a pas de mot de passe à voler chez Wigipédia. Etc... Papourazzi (d) 25 octobre 2011 à 18:31 (CEST)

ok, je n'avais pas compris dans ce sens là, Dans un premier temps, le plus simple pour avoir un maximum d'avis est le bistrot Wikipédia:Le Bistro/25 octobre 2011 Toute la communauté s'y retrouve et tout le monde a un avis sur tout - Bonne continuation --Lomita (d) 25 octobre 2011 à 18:38 (CEST)

Bonjour,
j'ai bien lu et compris les motifs de l'interdiction de publier.
J'ai suivi la procédure de demande d'autorisation, et envoyer un email.

Je vous le joint en dessous.

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés à tous les textes sur le site internet http://www.affolter-pignons.ch, http://www.affelec.ch, reproduit à l'adresse « Affolter », sous la forme http://fr.wikipedia.org/wiki/Affolter.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

24.10.2011,

J'attends donc une réponse de leur pars.

Et en attendant, j'ai essayé de publier un texte sur cette page avec le nom " Affolter " en écrivant un texte moi même simplifé."

Affolter
Création	1919
Dates clés	1927 : Louis Affolter, fabrique de pignons et pivotage en tous genres 1946 : Les Fils de Louis Affolter 1978 : Pignons Affolter SA 1991 : Affolter Électronique SA
Fondateurs	Louis Affolter
Personnages clés	Marc-Alain Affolter, Michel Affolter, Jean-Claude Affolter et Nicolas Curty
Forme juridique	société anonyme
Siège social	Malleray  Suisse
Direction	Marc-Alain Affolter
Activité	Horlogerie et machine-outil haut de gamme
Produits	Machines à tailler CNC et commande numérique
Sociétés sœurs	Affolter Pignons SA, Affolter Technologies Sa, AFManagement
Site web	www.affoltergroup.ch
modifier - modifier le code - voir Wikidata

Affolter est un groupe d'entreprises, aujourd'hui sous le nom de " Affolter Holding SA ".
Ce groupe comprend 3 sociétés soeurs :

• Affolter Pignons SA | Fabrication de rouages pour l'horlogerie
• Affolter Technologies SA | Développement et fabrication de commandes
• AFManagement SA | Gestion des entreprises du groupe.

L'entreprise Affolter a été fondé en 1919 à Renan par Louis Affolter.
Louis Affolter est né à Malleray en 1880, il y suivit l'école et apprit le métier de pivoteur, qu'il exerça un moment à son compte dans le galetas d'une usine de la place."

Il a été également supprimé pour les mêmes raison.Je ne comprends pas.Pouvez vous m'aider, et faire en sorte que je puisse publié un page sur Wikipedia en bonne et du forme.

Merci d'avance

Sébastien Giran

Bonjour, votre autorisation est en cours de traitement et comme il est indiqué dans votre page discussion Dans tous les cas, ne tentez pas de réintroduire ce texte vous-même, il serait immédiatement supprimé - Il faut être patient (les agents OTRS sont également bénévoles). Si l'autorisation est valide et que l'article est admissible, l'article sera remise en ligne à l'identique - Merci de votre compréhension - Bonne continuation --Lomita (d) 25 octobre 2011 à 11:25 (CEST)

quand je tape DONATELLO PIZZERIA UND IMBISSHAUS dans wikipedia rechercher je ne me trouve pas ,et je ne sais pas pour qoi.et meme quand je tape DONATELLO PIZZERIA UND IMBISSHAUS dans google pour me retrouver dans wikipedia ,je trouve pas aussi.

Bonjour, tout simplement car votre article a été supprimé comme je vous l'ai déjà expliqué, il était en langue allemande alors que nous sommes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en langue française - Bonne continuation --Lomita (d) 25 octobre 2011 à 13:09 (CEST)

Bonjour, vous pouvez m'expliquer en quoi la collection est admissible et pas la revue ? Merci. --VincentDDD (d) 25 octobre 2011 à 13:17 (CEST)

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre !!! Se contenter de me coller un bandeau-type, c'est génial votre boulot d'administratrice ! --VincentDDD (d) 26 octobre 2011 à 18:43 (CEST)

Bonjour Lomita,Je n'avais pas vu vos premières recommandations suite à la suppression de ma page. Je vais essayer de la modifier en fonction de vos conseils pour répondre aux critères d'admission sur wikipédia.Je vous remercie pour vos recommandations.

Salut ,

Merci de t'être occupée de ça, je ne m'étais rendu compte de rien !

Bonne journée à toi ! — Jules ^{• Discuter ! •} 25 octobre 2011 à 16:29 (CEST)

J'ai mis le bandeau du projet sur ta page de discussion. N'oublie pas de le mettre aussi sur ta page d'utilisateur pour que les gens sachent que tu es dans mon groupe et qu'ils soient gentils avec toi! Au plaisir de voir ta première contribution! Letartean (d) 25 octobre 2011 à 20:22 (CEST)

Oh zut, je vais être obligée de travailler maintenant --Lomita (d) 25 octobre 2011 à 20:26 (CEST)

Plus sérieusement, n'hésite pas à donner un coup de main aux étudiants qui sont dans la liste si tu les voit flooder la liste des RC. Bonne soirée (vous devez y être rendus chez vous...). Amicalement, Letartean (d) 25 octobre 2011 à 20:35 (CEST)

Sérieusement également, si un des tes élèves a besoin d'un coup de main, je suis à sa disposition, je sais que tu ne peux pas être partout.... l'accueil des nouveaux est important.. Travaille bien --Lomita (d) 25 octobre 2011 à 20:38 (CEST)

Bonsoir Lomita;

D'abord merci pour votre dernier message de juillet 2011: je vous ai écoutée (écouté : avec un "e" ou sans "e"? je ne sais plus!) et la page me présentant est toujours sur wiki.J'ai une requête à vous communiquer: quand vous avez enlevé les critiques car trop longues, les avez-vous conservées quelque part?Voici pourquoi: j'en aurai effectivement besoin pour présenter un essai en vue d'une éventuelle réédition. Or je ne sais pas comment les récupérer dans le suivi des modifications de ma page.

Merci de votre aide,bonne semaine

Thomas

Bonsoir, je peux évidemment vous envoyer tout ce que j'ai effacé, rien ne se perd sur l'encyclopédie, par contre, il ne sera pas possible de les remettre sur wikipédia puisqu'il y a violation de droit d'auteurs et contraire aux règles de wikipédia, en effet, pas de texte non libre de droit sur l'encyclopédie, à moins de les épurer pour en faire des courtes citations - Vous pouvez également vous créer une page brouillon pour travailler tranquillement et à votre rythme utilisateur:Pinguo1/Brouillon - Cliquez sur le lien rouge pour l'activer - je vous fais un mail de suite - Bonne soirée --Lomita (d) 25 octobre 2011 à 21:05 (CEST) (avec un e)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi le nom de la Société EUROFARAD en tant que concepteur et fabricant de codeur optique a été effacé?

EUROFARAD est une société Française, et être référencé sur Wikipedia est une chance pour d'être mieux connu.

Mon nom est Fabrice Bona et je représente le département CSA de la Société EUROFARAD qui appartient au groupe EXXELIA. Nous sommes situés à Chanteloup-en-Brie (77600) à côté de Paris.

Dans l'attente de vous lire,

Avec toutes nos sincères salutations

Fabrice Bona

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation de faire mieux connaitre une société - elle n'est pas un support publicitaire, ni un annuaire de lien externe - je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT et les règles sur les liens externes WP:LE - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2011 à 10:36 (CEST)

Bonjour Lomita,

Je viens de créer cette page mais il y a petit souci (2 x la même image) que je ne sais pas débrouiller. La photo avec la légende en anglais a dû être importée avec je ne sais quel élément de la page et y reste désormais attachée comme un certain sparadrap.

D'avance je te remercie de pouvoir faire quelque chose. Bonne journée, LouisAlain (d) 26 octobre 2011 à 11:34 (CEST)

Bonjour, et comme cela Lacus Felicitatis ca va mieux ?? voir ma modif [25] - N'hésitez pas à venir vers moi si besoin - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2011 à 11:45 (CEST)

bonjour Lomita,Je me permets de vous demander pourquoi ma page sur les diagnostics immobiliers a été refusée?? J'ai bien pris connaissance des regles mais je ne comprends pas ou j'ai fauté. Pourriez vous m'eclairer?Je vous remercie d'avance.Le Hoang.

Bonjour, votre article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - voir les explications sur votre page discussion Discussion utilisateur:Le hoang - Article publicitaire - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2011 à 15:55 (CEST)

Bonjour Lomita,le 14 avril dernier vous avez révoqué des modifications qui me semblent pertinentes dans l'article de jacques perret (écrivain). [26] (ajout d'une liste de biographies).Pouvez-vous m'expliquer ce choix ?Merci beaucoup, Hector2 (d) 26 octobre 2011 à 15:45 (CEST)

Bonjour, cet ajout faisait partie d'une série de spam du contributeur Oswald Ulmer (d · c · b) - voir [27] - Maintenant, si vous pensez que pour cet article, ce lien est pertinent, je ne vois pas de problème à le remettre - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2011 à 15:50 (CEST)

Pourquoi me supprimer la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelkader_Ben_Khemiss ?Je vais ajuster son contenu !Merci de me la rétablir.

Bonjour, tout est expliqué ici : Discussion utilisateur:Jogri13- Article sous violation de droit d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2011 à 16:06 (CEST)

Bonjour Lomita,

Je viens d'essayer de publier une page pour mon association : IRCE et d'y intégrer mon logo mais j'ai du mal à définir que IRCE et IRCE : Institut Régional pour la Création et le développement des Entreprises sont les mêmes pages...

Comment procéder pour activer la pages avec les 2 recherches coorrespondantes s'il vous plait ?

Par avance merci

Bonjour, votre article IRCE - Institut Régional pour la Création et le développement des Entreprises a été supprimé car il violait les droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet - Il n'y aurait donc pas de restauration de page - Quant à l'article IRCE, je n'en ai pas trouvé trace - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2011 à 16:33 (CEST)

Lomita,

Je suis le rédacteur du site Web ou j'ai fait le copier coller, et afin de ne pas faire cette manip, je viens de changer mon texte mais je ne trouve pas trace de ma pager ou bien elle est protégée... Que faire ???

Par avance merci :

Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, votre article ne répond pas aux critères d'admissibilités WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2011 à 16:47 (CEST)

Ah, merci du coup de pouce. Je n'aurais pas eu l'idée de chercher là où il fallait.

Merci et bonne fin de journée. LouisAlain (d) 26 octobre 2011 à 17:39 (CEST)

Bonjour Lomita!

Loin de moi l'idée de mordre :) bien que je ne parvienne pas à publier un article... mais je suis nouvelle sur Wikipedia, et aurait besoin de quelques conseils!Je suis gérante d'un label Musical il s'agit bien d'une Société avec numéro de SIRET, et je produis un groupe, qui commence à se développer.Comment pourrais-je présenter ce groupe sur Wikipédia et est-ce que je suis totalement hors de propos en ces lieux?

Merci par avance de votre aide précieuse!Muriel.

Bonjour, pour commencer, les articles doivent être rédigés en langue française, et répondre à des critères d'admissibilité WP:CAA, wikipédia est une encyclopédie et non un tremplin publicitaire, donc je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, vous produisez un groupe, est ce suffisant pour avoir un article, j'en doute, mais, si votre article est encyclopédique, n'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources, à savoir des liens externes fiables prouvant votre admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2011 à 18:14 (CEST)

Très bien, c'est noté. Je vous remercie pour ces explications.

Ce message peut-il être supprimé? Un BOT semble ne pas accepter de suppression.

Par avance merci, et très bonne continuation.

Bonsoir, vous pouvez faire ce que vous voulez sur votre page discussion et supprimer tous vos messages - concernant ma page de discussion, aucun message n'est supprimé, y compris les messages d'insultes - je suis administratrice sur l'encyclopédie et je privilégie la transparence de mes actes - Bonne soirée --Lomita (d) 26 octobre 2011 à 18:25 (CEST)

Merci de votre réponse plus que rapide et bravo pour votre travail, qui vu de l'intérieur, se révèle aussi constructif qu'impressionnant! Bonne soirée également.

Bonjour,

Je pense que vous avez fait une petite erreur en révoquant ma modification (ajout d'un lien externe).Lorraine Café fait autorité sur le sujet de la Lorraine, depuis maintenant 2007 c'est devenu un incontournable du paysage lorrain en ligne.

Il a déjà été présent dans les liens externes, mais des vandales l'ont saccagé plusieurs fois. Remettre le lien serait un juste retour des choses...

Merci--Myriam57 (d) 26 octobre 2011 à 20:01 (CEST)

Le modèle {{Faux-nez}} est utile. personnellement je l'utilise :

• dans la page utilisateur et la page de discussion, lorsque les deux existent, en les blanchissant et en me contentant de la syntaxe {faux-nez|Albion}} (exemple qui m'a conduit ici après le blocage de Highway to Hype (d · c · b) et en protégeant indéfiniment les deux pages (on a déjà vu des pénibles revenir dans les pages d'un de leurs faux-nez pour y semer la zizanie). Le modèle ne catégorise pas la page utilisateur, mais uniquement la page de discussion (paramètre conditionnel) ;
• dans la page de discussion, si celle-ci est la seule à exister.

Bien entendu, j'en profite habituellement pour aller compléter la page de liste des faux-nez en cliquant sur le lien « liste complète » (qui n'apparaît dans le modèle, en gras après le lien sur le nom du compte « principal », que si la page en question existe déjà).

Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2011 à 21:03 (CEST)

Mon petit doigt me dit que quelqu'un va bientôt devoir se charger d'aller compléter la documentation de {{Faux-nez}} après ces parfaites explications que j'aurais tant souhaité consulter auparavant. T'es d'accord avec moi, Lomita, non ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 26 octobre 2011 à 21:14 (CEST)

Merci de votre rapidité, pour Luis LLach, qui fait au monde entier le don de ses textes gratis sur son site perso : inutile de piller ce sympathique auteur partageur. Il donnerait peut-être même l'autorisation de publier une traduction, aurait fallu lui demander . Cordialement--élianeδ (d) 27 octobre 2011 à 10:52 (CEST)

Salut,

Je n'arrive pas à insérer des références et je ne sais pas trop à quoi ça sert...Merci pour ta réponse !

A+Janaica--Janaica (d) 27 octobre 2011 à 11:49 (CEST)

Bonjour, Je ne comprends pas votre question, pour l'instant, vos seules contributions sont des textes sous violation de droits d'auteurs copiés/collés à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de wikipédia, cela vous a été signalé à deux reprises. --Lomita (d) 27 octobre 2011 à 11:55 (CEST)

Bonjour,

j'aimerais savoir pourquoi l'article, que j'ai rédigé, Marc Antoine Le Bret a été supprimé ? Merci de votre réponse. MLB

Bonjour, explications déja données sur la page du créateur Discussion utilisateur:81.64.181.27 - Bonne continuation --Lomita (d) 27 octobre 2011 à 12:54 (CEST)

Merci pour ton intervention sur Messageries lyonnaises de presse, je n'ai même pas eu le temps de rédiger une requête sur WP:DPH  ! Binabik (d) 27 octobre 2011 à 14:36 (CEST)

Bonjour, non  ! j'étais derrière toi en patrouille, donc, j'ai fait dans la foulée.... - Merci pour ton excellent travail - bonne continuation --Lomita (d) 27 octobre 2011 à 14:40 (CEST)

BonjourDans ce cas là, il s'agit pourtant tout simplement de censure, sans aucune discussion au préalable, et je sais de quoi je parle en terme de censure.Cordialement.Merci mais Wikipedia n'a pas l'air faite pour moi--WIDERSTAND (d) 27 octobre 2011 à 15:14 (CEST)

Désolée, Pensez vous que nous pouvons discuter avec tous les contributeurs qui ne lisent pas deux pages d'aide avant de contribuer ? Avez vous une idée du nombre de contributeurs qui passe sur wikipédia poser leur contribution, bonne ou mauvaise ? Comment voulez vous gérer tout cela ? Lorsque l'on arrive sur un projet, le mieux avant de crier au scandale est de se renseigner sur les us et coutumes et les règles - en effet, si se conformer aux règles n'est pas dans vos habitudes, vous aurez effectivement beaucoup de mal à vous intégrer sur l'encyclopédie - --Lomita (d) 27 octobre 2011 à 15:19 (CEST)

Bonjour,je vous avais fait part de mes interrogations quand à la suppression de l'article "Zone Art". Vous m'avez conseillé de lire l'article concernant les critères d'admissibilité des associations. Mon association étant une association étudiante, la page précise qu'il y a deux critères permettant son admissibilité : l'association devrait soit être présente dans au moins trois campus différents, soit viser un public plus large qu'un public étudiant. D'après ce que j'ai compris, ces critères ne sont aps cumulatifs, c'est l'un ou l'autre. Or, mon association s'adresse à un public bien plus large qu'aux simples étudiants grenoblois (si besoin je peux vous fournir des preuves, certains de nos évènements ne comportent qu'une minorité d'étudiants). Puis-je par conséquent demander la restauration de l'article, ou manque-t-il autre chose ?

Bonjour, si vous pensez que votre association répond aux critères d'admissibilité, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les liens externes fiables prouvant son admissibilité - Etant à l'origine de la suppression, un autre administrateur analysera votre demande et remettre ou pas en ligne votre article - Bonne continuation --Lomita (d) 27 octobre 2011 à 15:25 (CEST)

BonjourJe ne vois pas quelles règle je n'ai pas respecté. J'ai juste ajouter un titre à une bibliographie, vite effacé d'ailleurs. Je suis surpris par votre fonctionnement. Dommage aussi de se faire aussitôt insulter si on n'est pas d'accord. Mais bon, le sujet est clos. Merci.--WIDERSTAND (d) 27 octobre 2011 à 15:28 (CEST)

L'affaire est close en effet, mais aucune insulte n'a été proférée à votre égard  ! relisez les messages que les contributeurs vous ont mis et VOS messages - Bonne journée --Lomita (d) 27 octobre 2011 à 15:37 (CEST)

Je maintiens mon point de vue. Dommage de ne pouvoir participer à l'enrichissement des articles.--WIDERSTAND (d) 27 octobre 2011 à 15:49 (CEST)

Salut Lomita !

Comme tu viens aussi de réverter quelques interventions de la personne susnommée, je me permets d'attirer ton attention sur la RA que j'ai posée il y a peu.

@ + ! Papatt (d) 28 octobre 2011 à 04:42 (CEST)

Hello Lomita. Suis un peu dubitatif mais tu trouves vraiment ce référencement injustifié pour que tu l'aies enlevé ? Honnêtement, je trouve qu'avec une ref cette section est complètement inutile, mais sans ref, c'est complètement bancal... et j'ai juste envie de remettre un {{refnec}}... Ca vient de moi ? Bonne journée Nonopoly (d) 28 octobre 2011 à 07:55 (CEST)

Bonjour, j'ai commencé, mais pas terminé puisque tard hier soir, à nettoyer les contributions de Maithe38 (d · c · b) [28] - spam sur ce lien externe, mais je pense que je ne suis pas la seule à penser cela puisque l'on m'a attiré mon attention sur Discussion utilisateur:Lomita#Questions au sujet de Maithe38,qu'une RA était en cours, RA que je n'avais pas vue : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Questions au sujet de Maithe38 - Maintenant, peut être que j'ai été trop cool pour laisser la mention de l'église sans lien externe, peut être que j'aurai du tout enlever ! Bonne journée --Lomita (d) 28 octobre 2011 à 08:43 (CEST)

Bonjour,je fais mon maximun pour pouvoir existe sur la tant célèbre encyclopédie.J'ai tout réécris le texte, sans copier/coller sur notre site web.

Je vous le mets en dessous.

Affolter
Création	1919
Dates clés	1927 : Louis Affolter, fabrique de pignons et pivotage en tous genres 1946 : Les Fils de Louis Affolter 1978 : Pignons Affolter SA 1991 : Affolter Électronique SA
Fondateurs	Louis Affolter
Personnages clés	Marc-Alain Affolter, Michel Affolter, Jean-Claude Affolter et Nicolas Curty
Forme juridique	société anonyme
Siège social	Malleray  Suisse
Direction	Marc-Alain Affolter
Activité	Horlogerie et machine-outil haut de gamme
Produits	Machines à tailler CNC et commande numérique
Sociétés sœurs	Affolter Pignons SA, Affolter Technologies Sa, AFManagement
Site web	www.affoltergroup.ch
modifier - modifier le code - voir Wikidata

Affolter est un groupe d'entreprises, aujourd'hui sous le nom de " Affolter Holding SA ".
Ce groupe comprend 3 sociétés soeurs :

• Affolter Pignons SA | Fabrication de rouages pour l'horlogerie
• Affolter Technologies SA | Développement et fabrication de commandes
• AFManagement SA | Gestion des entreprises du groupe.

L'entreprise Affolter a été fondé en 1919 à Renan par Louis Affolter.
Louis Affolter est né à Malleray en 1880, il y suivit l'école et apprit le métier de pivoteur, qu'il exerça un moment à son compte dans le galetas d'une usine de la place. Il travailla dans différentes entreprises de la région du Jura-Bernois en tant que chef de fabrication des pignons, jusqu’au jour où il fonda sa propre entreprise à Malleray en 1927, sous le nom de « Louis Affolter, fabrique de pignons et pivotage en tous genres » . Ses trois fils, André, René et Marc travaillèrent dans son entreprise. La troisième génération, les trois fils de Marc, Marc-Alain, Jean-Claude et Michel, reprirent le flambeau en 1985.L’entreprise se développa jusqu’à se scinder en 3 sociétés distinctes : Affolter Pignons SA, Affolter Technologies SA et AFManagement SA, le tout regrouper sous la société Affolter Holding SA.

• 1919 : Louis Affolter s’installe à son compte ;
• 1927 : Création de la société : Louis Affolter, fabrique de pignons et pivotage en tous genres ;
• 1946 : Reprise de la société par les 3 fils sous le nom : « Les Fils de Louis Affolter » ;
• 1978 : La société devient : «  Pignons Affolter SA » ;
• 1985 : Les fils de Marc Affolter reprennent le flambeau, Marc-Alain, Jean-Claude et Michel
• 1991 : Le département de développement de « Pignons Affolter SA » devient une société sœur sous le nom de « Affolter Électronique SA » ;
• 2004 : Création de la société « AFManagement SA » ;
• 2004 : Création de la société « Affolter Holding SA » ;
• 2005 : La société « Affolter Électronique SA » et devient : Affolter Technologies SA .

Je vous demande d'abord comme ça l'autorisation parce comme vous m'avez mentionné c'est ma dernière chance.

J'ai ensuite comparé avec d'autre société dans la même région que nous qui sont inscrit sur Wiki est qui n'on pas plus de contenu que moi ou sensiblement le même.

Tornos : http://fr.wikipedia.org/wiki/TornosPro Concept : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pro_ConceptCamille Bloch :http://fr.wikipedia.org/wiki/Camille_Bloch_%28soci%C3%A9t%C3%A9%29La Mobilière : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Mobili%C3%A8re.

Merci d'avance,meilleures salutations.Sébastien

A ma connaissance, cet article est une copie des infos publiées sur le site Du temps des cerises aux feuilles mortes (je ne connais pas d'autre source publiée, pas de notice d'autorité sur la BNF). Le seul apport supplémentaire est une élucubration anachronique (sur le mouvement Gay), par un contributeur qui ne doit pas connaitre le texte de la chanson… Le webmaster de ce site a déjà demandé la suppression de page WP pour copivio (info par Vox) ; ce qui est un paradoxe amusant, cf Discussion:Georgius…Je me suis perdu dans l'aide à essayer de comprendre comment faire (j'ai mis trois mois à comprendre l'opération blanchiment, c'est dire…). Peux-tu m'expliquer ? Merci d'avance.Je te signale aussi que je supprime le lien vers ce site, en conformité avec la recommandation LE WP : c'est un site qui propose des mp3 en téléchargement illégal, et des paroles de chansons non-libres de droits au Canada (Paul Marinier, Georgius… ) ainsi que des ouvrages (l'auteur des mémoires de Mayol n'est pas dans le DP). Merci d'avance, bonne journée--élianeδ (d) 28 octobre 2011 à 10:17 (CEST)

Bonsoir, aucun copyvio sur cet article.

Lorsque tu rencontres un texte non libre de droit, tu as plusieurs possibilités :

* Si un texte tout récent, donc sur à 100 % d'un copyvio - Tu supprimes le passage et tu fais une demande de purge d'historique sur WP:DPH

* Si ce sont les paroles d'une chanson, ces dernières sont libres de droit uniquement 70 ans après la mort du créateur, tu peux supprimer et aller en WP:DPH

* Si tu as un doute sur un copyvio, tu le signales WP:COPYVIO, cela te semblera un peu compliqué, mais en fin de compte très facile, il suffit de suivre pas à pas les explications

* Tu as encore une autre méthode si celle ci ne parait un peu compliquée, tu apposes le bandeau copie à vérifier Modèle:Copie à vérifier sur l'article, un robot les répertorie, donc pas de souci.

Concernant les liens externes, une seule règle WP:LE tu peux les supprimer sans passer par un admin

J'espère avoir répondu à tes questions, mais n'hésites pas à revenir vers moi si nécessaire

Bonne soirée --Lomita (d) 28 octobre 2011 à 19:04 (CEST)

Bonjour, L’article « AutreRadioAutreCulture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AutreRadioAutreCulture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 octobre 2011 à 11:35 (CEST)

Pourquoi vous avez supprimé la page "Detour of the mafia" , j'aimer bien la lire pour me renseigner sur le jeu .Maintenant les créateur de ce jeu vous haïssent et ont créer une age sur une autre encyclopédie virtuelle ...

Un fidèle fan de Detour of the mafia & de 3.game.6

Bonjour, aucun problème pour me haïr je commence à en avoir l'habitude - Quant à la création sur une autre encyclopédie, si celle ci est moins exigeante que Wikipédia au niveau de la qualité, ils ont bien fait - Bonne journée --Lomita (d) 28 octobre 2011 à 11:54 (CEST)

Bonjour,

Pourriez-vous m'aider à avancer sur l'article que j'essaie de créer ? On me demande des sources que j'ai posé dans la rubrique références. Je souhaiterais que cette page soit référencée en peinture et sculpture sans succès. J'ai fait de nombreuses expositions dont certaines à l'étranger. Il semble que cela ne soit pas suffisant.Merci de votre aide.

Bonjour, je viens de mettre les deux catégories, par contre, votre article ne remplit pas encore les critères d'admissibilité concernant les arts visuels WP:NAV, je vous rappelle les critères :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

sans autres informations, votre article risque d'être supprimé - Bonne continuation --Lomita (d) 28 octobre 2011 à 15:46 (CEST)

Sur l'article du zoo qui a été purger d'un copyvio, l'utilisateur Infoszoo semble avoir remis pas mal d'infos en copier-coller. Je ne sais pas ce qui était en violation, mais il est possible que l'article le soit à nouveau. Pourriez-vous y faire un tour et éventuellement défaire la modif si besoin est. Surtout que le plan n'a maintenant plus rien d'encyclopédique. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 28 octobre 2011 à 16:46 (CEST)

Bonsoir, Une partie du texte est sous violation de droits d'auteurs, donc, supprimé et purgé - Bonne soirée --Lomita (d) 28 octobre 2011 à 18:15 (CEST)

L'avez vous averti de la raison de la suppression ? Il risque dans le cas contraire de persister. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 28 octobre 2011 à 19:43 (CEST)

Contributeur averti à 18h14 - voir Discussion utilisateur:Infoszoo - Bonne soirée --Lomita (d) 28 octobre 2011 à 23:31 (CEST)

Bonjour, je souhaiterais créer une page avec comme nom "Noé TAIEB" mais je ne peux pas. Pourquoi ? De plus cela y serait intéressant en vue que la page Victalis.fr à un rapport direct avec cette personne.

Cordialement, ntaie4

Mouais ! La même demande a été faite à je ne sais combien d'admins en même temps. Réponse déjà faite sur Discussion utilisateur:Ntaie4. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 octobre 2011 à 22:46 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas un peu trop rapide ces demandes de suppression Discussion:Lamine Benallou/Suppression et Discussion:Laurent Bastard/Suppression et Discussion:AMute/Suppression , je vous laisse modifier - Bonne journée --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 12:23 (CEST)

Des requêtes à clore après tout… Néanmoins, j'ai annulé la suppression. LD ^{• m'écrire •} 29 octobre 2011 à 12:27 (CEST)

Bonjour Lomita,

pourrais-tu me dire la raison pour laquelle tu as supprimé la page sur Daniel Bennequin ?Cordialement, Discussion utilisateur:Thieol

Bonjour, les critères d'admissibilité pour les écrivains sont :

* L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)

* Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.

* Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 14:46 (CEST)

Bonjour,

Bennequin ne peut pas à proprement parler être qualifié d'écrivain mais de mathématicien. Les critères d'admissibilités que tu exposes sont donc peut-être inadéquats.

Les raisons qui m'ont poussé à écrire cet article que je pensais admissible sont :

• son appartenance à Bourbaki
• l'existence du théorème de Bennequin
• l'existence du nombre de Bennequin

Cordialement,

Olivier

Bonjour, si vous avez des liens fiables prouvant son admissibilité, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne journée --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 17:53 (CEST)

ok. Connaitrais-tu un moyen de récupérer le contenu que j'avais écrit ? Cordialement, Olivier

Bonjour, je viens de créer la page consacrée à Marie-Pierre Chevalier, parolière française. J'ai commencé à la construire durant la journée. Mais soudainement elle a été supprimée. Pourtant j'ai lu attentivement les critères d'admissibilité afin de faire correctement le page. Pouvez-vous m'expliquer les critères qui ont provoqué la suppression de cette page ? Je suis prête à corriger cela et à faire une requête pour la restaurer. Pour cette parolière qui a écrit pour le chanteur français très connu Christophe et qui a beaucoup de projets musicaux en cours, cette page lui tient à cœur. Merci d'avance pour les explications ! Stéphanie L.

Bonjour, notoriété insuffisante pour avoir un article dans l'encyclopédie, cette personne a écrit pour Christophe, uniquement, wikipédia est une encyclopédie pour recenser le connu, et n'a pas vocation de faire la notoriété WP:NOT. Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens fiables prouvant son admissibilité - sources indépendantes vers la presse nationale ou internationale qui a traiter comme sujet principal cette personne - Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 18:04 (CEST)

Bonjour,

Je voudrais connaitre la suppression de la page?

Cordialement.

Bonsoir, tout vous a été expliqué à deux reprises,Discussion utilisateur:CESR - votre article était sous violation de droits d'auteurs, donc contraire aux règles de wikipédia - Pas de textes non libres de droit sur l'encyclopédie sans autorisation - Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 18:10 (CEST)

Les texte viennent justement du site internet de la CESR; c'est pour cela que c'est la même chose, donc nous possédons les droits d'auteurs, comment puis-je récupérer cette page, ou prouver que c'est bien la même chose.

C'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) Donc, si vous etes l'auteur, vous n'aurez aucun problème pour suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée dans le bandeau orange - Assurez vous que votre article est admissibilité WP:CAA - Cet article ne sera pas restauré sans cette autorisation - Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 18:18 (CEST)

Chère Lomita,

Je m'apprêtai à enrichir l'article que j'ai créé en début d'après-midi sur Marcel Planche en y rajoutant mes sources et je vois que tu l'as supprimé.

Makhno37

Bonsoir, en effet, déjà expliqué sur Discussion utilisateur:Makhno2 - Article non admissible - --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 19:29 (CEST)

Bonjour,

Je ne compends pas que vous ayez supprimé des éléments sur ma page : L'enfant de l'OcéanToutes les informations que j'ai déposées sur cette page sont issues d'un site Internet dont je suis le propriétaire : http://www.lenfant-de-locean.com

Dans l'attente de vos commentaires,Cordialement

Frédéric Adolph

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, et je ne doute pas une seconde que vous êtes l'auteur, par contre, les textes n'étant pas libres de droit, ils n'ont pas le droit de citer sur l'encyclopédie, c'est écrit en gros et gras avant de publier, Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) - D'autre part, votre page n'a pas la vocation d'héberger un article - --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 21:20 (CEST)

Bonsoir Lomita,Beaucoup de personnes cherche à savoir c'est quoi: Radio Libre Expression ?

C'est une web radio ouvert aux autres avec des interviews de personnes connus ou pas, Mais c'est surtout un lien pour tout ceux qui s'intéresse à des actualités qui sorte de l'ordinaire ! et sans tabou avec le respect ! et qui alerte contre les sectes qui croient à la «fin du monde» De plus en plus écouter et apprécier.Merci d’avance et n’hésitez pas à me contacter pour plus d’information, je suis certains que vous êtes très occuper mais si je peux avoir un ou des conseils, je suis à votre écoute ;-)Cordialement, David French Radio Libre Expression (d) 29 octobre 2011 à 21:46 (CEST)

Bonsoir, un ou deux conseils, mais à quel niveau ? Si c'est pour un article sur votre radio, il faut que celui ci réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - tout simplement, wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu, voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, vous devez sourcer l'article avec des sources fiables externes, du style presse nationale ou internationale WP:Citez vos sources - Pour vous familiariser avec l'encyclopédie, vous avez quelques pages d'aide à votre disposition WP:AIDE - Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 21:50 (CEST)

Bonjour,

Je vois que la tâche de modérateur n'est pas simple. J'ai déposé deux liens qui me semblent pertinents sur deux domaines que je pense maîtriser un peu :

• un lien vers un ouvrage qui vient sortir de Pierre Bonnet sur la métrique de la valeur du patrimoine des actifs immatériels (chose nouvelle qui n'existait pas jusqu’alors !), dans lequel j'ai contribué sur un chapitre.
• un lien vers ma thèse qui propose un méthodologie d’ingénierie de grands systèmes complexes comme les SI de nouvelles générations.

voilà, je te laisse mon mail si tu désires échanger plus encore, ce sera avec plaisir.

Cordialement,

JP Auzelle

Bonjour, je vous invite à lire quelques pages d'aide WP:AIDE et vous familiariser avec l'encyclopédie, la réponse est dans la question un ouvrage qui vient sortir Wikipédia n'a pas vocation de faire connaitre, et n'a pas vocation également de recenser tous les ouvrages sur un sujet. D'autre part, une thèse n'est pas considérée comme référence - Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 22:46 (CEST)

Si une thèse n'est pas considérée comme référence, je ne vois ce qui peut l'être... je suis désolé mais une thèse est une contribution scientifique validée par ses pairs experts du domaine de recherche...De plus, une thèse peut être considérée comme un ouvrage à part entière comme elle peut l'être aux US ou en Allemagne par exemple. Sur Wikipédia, tu y trouveras des références d'articles scientifiques (voir "systémique" par exemple)...une thèse fait partie de cette catégorie. Mais ce n'est pas grave.

Pour l'ouvrage...le sujet est tout autre... quand un sujet sur wikipédia traite d'une problématique très précise, il convient de la documenter de la manière la plus pertinente et actuelle,...certains liens sont cassés sur des pages que tu modères par exemple. Je ne touche aucun droit d'auteur sur l'ouvrage donc je n'y ai aucun intérêt.De plus, la méthode proposée rentre dans le cadre de "creative commons" et est donc libre de droit...Je ne vois pas pourquoi on pourrait privé les lecteurs de cette information?Mais je n'ai peut être pas compris "wikipédia". J'ai parcouru quelques pages d'aide que tu m'as conseillées. Je n'ai pas trouvé l'article dont tu fais référence.

CordialementJPA

Bonjour,

Je suis en train de creer l’article sur l'artiste peintre Jean-Jacques Mangin.Vous l'avez supprime.Je suis la personne qui gere la presence de l'artiste sur le web et c'est moi-meme qui est cree son site internet.J'autorise donc la copie du texte de ce site pour l'article sur wiki.Est-ce ok pour vous ?

En vous remerciant,Marie-Laure Lemaitre

Bonjour, wikipédia est très stricte au niveau des droits d'auteurs, si vous êtes l'auteur vous devez suivre la procédure indiquée dans le bandeau orange - mais vérifiez bien que votre article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Aucune restauration ne pourra être faite sans cette autorisation - Bonne continuation --Lomita (d) 30 octobre 2011 à 12:25 (CET)

Bonjourje comprends tout a fait seulement je ne peux retrouver mon article cree et ajouter la mention demandee a propos des droits d'auteur.Cordialement

Vous devez passer par la procédure et attendre qu'un de nos bénévoles OTRS remette votre article en ligne à l'identique si celui ci est admissible - Ne tentez pas de le remettre en ligne vous même, il sera immédiatement supprimé - Bonne journée --Lomita (d) 30 octobre 2011 à 12:57 (CET)

OK je viens d'envoyer le mail demande.Bonne journee a vous egalement

BonjourJe suis le Président de l'association "Les voies de notre histoire" à Francin dont l'objectif est de valoriser l'histoire, le patrimoine et les animations de la Commune. J'ai donc mis à jour certains thèmes concernant les monuments, événements etc ; mais je ne parviens pas à faire figurer les personnages ou personnalités de la commune Y a t il une raison à cela ?Merci--Rolandre (d) 30 octobre 2011 à 14:12 (CET)

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, les personnalités liées à la commune doivent avoir une notoriété et avoir un article dans l'encyclopédie - Cette rubrique n'a pas vocation de lister toutes les personnes de la commune - Bonne continuation --Lomita (d) 30 octobre 2011 à 14:14 (CET)

Bonjour Lomita. Il parait que tu as supprimé Radovan Richta ? --Lylvic (d) 30 octobre 2011 à 16:29 (CET)

Bonjour, en effet, la première version qui était un bac à sable - Bon dimanche --Lomita (d) 30 octobre 2011 à 16:38 (CET)

Bonjour Lomita. Je poursuis le même combat que toi pour faire respecter le WP:LE mais j'ai été fort surpris de ta dernière modification dans l'article Arras où tu as supprimé quelques références dans la section « Cultes ». Cet article fait partie d'une série de quatre articles de communes de l'actuel wikiconcours auquel je participe. J'ai passé de nombreuses heures à améliorer ces articles et je m'efforce à chaque fois que j'ajoute une information d'en donner la référence. C'est moi-même qui suis à l'origine de la formulation de ces références et tu verras que pour chaque référence dune source web, j'utilise le modèle « Lien Web ». J'ai donc pris sur moi d'annuler ta modification. Bien cordialement. AntonyB (d) 30 octobre 2011 à 19:42 (CET)

Bonsoir, cette suppression fait partie d'une discussion sur le bistrot Wikipédia:Le Bistro/28 octobre 2011#Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours, d'une RA Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Questions_au_sujet_de_Maithe38, et d'une proposition pour mettre ce lien externe en blaklist - En faisant le ménage sur ce lien, je me suis aperçu que les deux liens que j'ai supprimé était également du spam, puisque sur une multitude d'articles - Je ne te reverterai pas, mais attends toi à ce que quelqu'un le fasse puisque plusieurs contributeurs suivent ce lien (église de jésus christ) avec intérêt - Bonne soirée --Lomita (d) 30 octobre 2011 à 19:51 (CET)

bonsoir,

pouvez vous svp m'indiquez ce qui etait contrevenant dans mon article destiné a expliqué "les miniatures d'instruments?

merci.

Alex

Explications déjà données ici : Discussion utilisateur:Indus3d --Lomita (d) 30 octobre 2011 à 20:52 (CET)

Eh bien ceci, où l'apposition d'un bandeau est dû à quoi ? « Celui-ci étant posé par Lomita, je ne vois pas de raison de le voir autrement, étant donné son travail incessant et rapide sur un nombre impressionnant d'articles. » Il s'agit de l'Association Mémoire du Tirailleur Sénégalais. Cordialement, et bonne journée quand même. Asram (d) 31 octobre 2011 à 02:49 (CET)

Bonjour,Je suppose que c'est vous qui avez supprimé le texte de ma page.

J'ai mis ces informations car elles sont vraies. J'écris depuis 10 ans, j'ai réellement publié aux Etats Unis dans une anthologie en anglais, sur les héros français, et j'étais la seule française, et la seule femme !Le Prince Dragon est réellement un livre d'Heroic fantasy en ligne qui existe, aux Editions COMEDIA. C'est un livre numérique, donc technologiquement très avancé.La liste Hexenforschung qui dépend de l'Université de Tubingen existe réellement, sur laquelle discutent en allemand et anglais des chercheurs sur la sorcellerie ancienne et moderne, La revue Le Boudoir des Gorgones, avec le Commissaire Cles, existe. C'est une revue de très bonne qualité littéraire.Je suis un vrai écrivain à compte d'éditeur et pas auto éditée.Les sources historiques de Masky, Hexenforschung, l'historien Ginzburg, et le professeur de littérature Claude Lecouteux existent aussi vraiment.

Question : pourquoi tout enlever ? (Il manque des liens internes et externes tout à fait sérieux)

Bien cordialement

--212.234.218.193 (d) 31 octobre 2011 à 10:20 (CET)Viviane ETRIVERT

Bonjour, votre article a été renommé Viviane Etrivert - le texte supprimé était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de wikipédia - Tout cela a déjà été expliqué sur la page discussion du créateur de l'article Discussion utilisateur:Ostrov - Bonne continuation --Lomita (d) 31 octobre 2011 à 10:57 (CET)

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez supprimé la page Wikipédia de Se3en, groupe Suisse.Il est vrai que je ne l'avais pas beaucoup étoffé, j'en suis désolé.

Si je l'étoffe et le remet, est ce que cela sera ok ?

en vous remerciant, bonne journée

Sébastien Joly

réponse : Discussion utilisateur:178.199.178.39 --Lomita (d) 31 octobre 2011 à 10:52 (CET)

Lomita bonjour.

Nous avons vu que vous avez demander la vérification de l’admissibilité de la page Julien Baron-Fingonnet. Nous l'avons classé comme homme politique puisque celui ci exerce un mandat d'élu.

Concernant l'article et son admisibilité, il respecte le critère général : "voir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale."

En effet Julien Baron a fait l'objet d'article dans Libération, RMC, Le Monde, ou Têtu, Magazine français de l'actualité gay.

A ce titre il nous semble que cette page est donc admissible.

Amicalement,

Parti-socialiste

Bonjour, merci pour ce message, après recherche, il s'avère que cet article avait été supprimé suite à une décision communautaire : [29] - Vous avez recrée l'article sans passer par la procédure, à savoir, demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les éléments nouveaux depuis la suppression - En conséquence, je supprime et protège l'article à la création - Bonne continuation --Lomita (d) 31 octobre 2011 à 13:14 (CET)

Bonjour Lomita,Vous aviez supprimmé un article concernant Robert Roccobelly car il ne remplissait pas les conditions d'admissibilité. Je l'ai écris à nouveau en prenant bien soin de citer mes références et j'espère qu'il peut désormais être publié sur wikipédia.En attendant de vos nouvelles je vous prie de recevoir mes meilleures salutations.

Jack Higgins

{{{titre}}}

Robert Roccobelly (né le 18 avril 1974 à Aigle (VD) de son vrai nom Roberto Garieri) est un artiste de rap établi à Lausanne, Suisse, pionnier du genre eurocrunk et membre du Love Gangsta Crew.^[1] Théâtral et provocateur, Roccobelly est un artiste controversé, notamment à cause de ses paroles crues en référence au sexe. Il est aussi connu sous le titre de "plus grand artiste de rap doté du plus petit appareil génital"^[2].

Biographie

Suite à sa rencontre en 2004 avec Ketak (Kevin Bigler) de Sick Swan Records, il enregistre son premier album "Splash" sur lequel figure le titre "On the rocks" dont les paroles crues et le minimalisme de la production les font rapidement connaitre auprès de la presse et du public.^[3] Le titre "Portrait Robot est choisit pour figurer sur la compilation "Selection fnac autoproduit 2005"^[4].

La même année, il gère le "Studio avec vue sur la lac" situé à la rue de Genève au coeur du quartier rouge Lausannois,^[5] il fonde Love Gangsta Records et avec Dr Dave Lefunk travaille sur le projet de compilation "Love is the gang vol.1" réunissant les artistes de son label tel que Mi$$ Maxxx, Plus2plus, Flashdance Master Jean-Luc et Zongo le Mathématicien.^[6] Le projet sort en 2006, et le morceau "Hey Motherfucker" est chosi par l'artiste américaine Pincess Superstar pour figurer sur son "Princess Superstar - Promo Mix (2006)"^[7].

En 2007, il enregistre son deuxième album solo "Strip Album". L'album aux paroles crues relatant le quotidien de l'artiste entouré de prostituées et de proxénètes^[8] est boudé par la presse. Malgré tout, le titre "Roccobellydance" est en repérage pendant 4 semaines (juin 2007) sur la radio nationale "couleur 3 /RSR". ^[9] La même année il crée le duo "Euroluxe" avec Virginia Biacz^[10].

En Janvier 2008, il crée avec Dj Eagle (Marcus Sueur), un spectacle de théâtre musical "Rap Titan" relatant la naissance du mouvement Hip-hop dans le South Bronx de la fin des années 70.^[11] Le spectacle se joue à guichet fermé durant les 10 premières dates de sa création au Théâtre du Grütli de Genève. Le spectacle bénéficie d'une grosse couverture médiatique et tourne entre 2008 et 2010 en Suisse, en Allemagne, en France et dans les Balkans (Kosovo, Albanie, Macédoine)^[12].

En Septembre 2008, il sort avec Dj Raze la mixtape "Du Singe au Dauphin/ la mixtape évolution" et crée le spectacle "Rocco et les Roccogirls"^[13].

En juin 2009, création du groupe "Rocco et ses frères" en hommage à Visconti, avec Don Schpak à la Batterie, So6 à la basse et plus2plus aux claviers.^[14] Initialement fondé pour adapter les classiques du répertoire de Roccobelly en live, le groupe à évolué vers un son punk-rap.

En Juillet 2009, le deuxième spectacle est un récital de poèmes rappés "Baudelaire Expérience" est créé au festival de la cité à Lausanne. Robert Roccobelly rappe des poèmes tirés des "fleurs du mal" sur des instrumentaux produits par Dj Eagle. En juin 2011, le spectacle tourne toujours^[15].

En Janvier 2010, sortie de l'album "Rap Titan". Le spécialiste du rap, Olivier Cachin écrit une chronique concernant l'album.^[16]

En été 2011, sortie numérique de la mixtape réalisée en collaboration avec Dj Raze "Attraction Park"^[17].

Discographie

• 2005 Splash
• 2006 Love is the gang vol.1
• 2007 Strip Album
• 2008 Du singe au dauphin/la mixtape évolution
• 2010 Rap Titan
• 2011 ""Attraction Park""

Videos musicales

• 2005 On the rocks
• 2007 Skoutongrotruc
• 2009 Outremonde
• 2010 Pink Bikini
• 2010 Euroluxe
• 2010 Babel (sous le pseudonyme Rap Titan)^[18]
• 2011 Chiller

Lien externe

• (fr)Article paru dans "L'Hebdo" 10-11-2005

http://www.hebdo.ch/roccobelly_becircte_de_sexe_et_clown_du_rap_21700_.html

• (fr)Article paru dans "Le Courrier" 30-01-2008

http://www.lecourrier.ch/le_hip_hop_des_origines_au_gruetli

• (fr)Rap Titan invité a l'émission Dare-dare

http://www.rsr.ch/#/espace-2/programmes/dare-dare/?date=04-04-2009

• (fr)Site Officiel

http://www.roccobelly.ch/rocco/index.php

Notes et références

Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion