Discussion utilisateur:Mario93/2018
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Outils
Général
Imprimer / exporter
Bonjour,
L’article « Fondation Leonardo DiCaprio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Trizek bla le 1 janvier 2018 à 16:33 (CET)[répondre]
L'article Championnat de France de rink hockey 2014-2015 vient d'être promu Bon Article grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé avec votre touche finale et tous mes vœux pour cette nouvelle année ! — Vincent L.V. (discuter) 1 janvier 2018 à 20:53 (CET)[répondre] |
Salut Mario93 : je te souhaite bonne année et une bonne continuation sur wikipédia. Peacekeeper🗽 (discuter) 3 janvier 2018 à 08:30 (CET)[répondre]
Bonjour Mario93 , et tout d'abord je te souhaite une très bonne année !
Deux choses à propos de l'article sur Le Sacrifice d'Isaac (Le Caravage, Florence) : tout d'abord, merci encore pour la création de Charles Fairfax Murray. Je vais m'attacher à l'améliorer, mais il y a déjà une très bonne base. Deuxièmement, je vois que tu viens d'ajouter des éléments à la biblio de l'article, qui m'interrogent. En effet, ces ajouts semblent peu pertinents puisqu'ils n'apporteront guère d’éclairage aux lecteurs concernant le tableau en question. 1°) Peter Robb ou encore Francine Prose sont des romanciers qui ont exploité le personnage de Caravage, certes avec talent, mais pas pour faire une véritable étude de son style ni de son œuvre. 2°) L'ouvrage de Spike de 2001 que tu cites est le même que celui que j'ai exploité et déjà mis en biblio, mais dans sa version de 2010, rééditée et enrichie. 3°) Reste enfin l'ouvrage de John Gash, qui n'offre pas grand intérêt me semble-t-il pour l'article en question ; en tout cas il n'a pas du tout été exploité pour l'écrire.
Pour toutes ces raisons, penses-tu pouvoir envisager de réverter ta modif (ou alors : de n'y laisser que l'ouvrage de Gash, au pire) ? Je te le demande parce qu'il existe une production gigantesque de bouquins sur Caravage, qui sont de qualité très inégale, et si on ajoute plein de choses comme ça dans les biblios, je crains qu'elles ne perdent de leur utilité car elles deviendront gigantesques. Merci !
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 3 janvier 2018 à 11:14 (CET)[répondre]
Bonjour, L’article « Jordan Bardella » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordan Bardella/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Sylvie Gibert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Superjuju10 (à votre disposition), le 4 janvier 2018 à 23:14 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Maja Bajević » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 janvier 2018 à 01:48 (CET)[répondre]
Salut Mario, comment avance la traduction de Stanley Goble? Peacekeeper44 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:29 (CET)[répondre]
Bonjour, L’article « Gaëlle Garcia Diaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëlle Garcia Diaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2018 à 19:05 (CET)[répondre] |
Mario93 : L'article Maurice Wilder-Neligan a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote précieux et tes modifications. Tres cordialement-Peacekeeper44 (discuter) 11 janvier 2018 à 05:55 (CET)[répondre] |
Salut Mario93 : Après un mois d'amélioration, je prévois de proposer le air vice-marshal Frank Bladin au label BA. Mais je veux avant tout savoir si d'après toi, l'article est prêt pour le label. Je te remercie beaucoup d'avance ! Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 20 janvier 2018 à 04:47 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Dagoberto Nolasco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2018 à 01:16 (CET)[répondre]
Phe-bot (discuter) 29 janvier 2018 à 21:06 (CET)[répondre]
Phe-bot (discuter) 2 février 2018 à 18:50 (CET)[répondre]
Bonjour, L’article « Karl Lagasse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Lagasse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2018 à 17:14 (CET)[répondre] |
Bonjour Mario93, merci d'avoir émis un vote concernant l'article sur Le Sacrifice d'Isaac de Caravage : il est désormais labellisé Article de Qualité ! -- Frédéric-FR (discuter) 4 février 2018 à 22:47 (CET)[répondre] |
Bonjour Mario93 L'article Frank Bladin vient d'être reconnu bon article. Merci d'avoir participé à cette promotion par ton vote, ta relecture et tes modifications. À+! Tres cordialement- Peacekeeper44 (discuter) 5 février 2018 à 05:32 (CET)[répondre] |
Bonjour, L’article « Laurent Viérin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Viérin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2018 à 15:40 (CET)[répondre] |
Bonjour Mario93 , Le hasard faisant ainsi les choses, j'avais sur mon bureau les livres de Gérald Schurr au moment où je découvre l'article sur André Wilder que tu as eu le bon goût (comme d'habitude) de créer. J'ai pris ainsi la liberté d'ajouter de petites choses en espérant que celles-ci ne désorganisent pas ton plan de travail en cours. Une piste à explorer sur ce peintre serait les livres de Nadine Nieszawer consacrés à l'art juif car je sais qu'elle s'est particulièrement intéressé à cet artiste qu'elle a même collectionné. Hélas, je n'ai pas ces livres sous la main. Pardonne une nouvelle fois cette incursion dans ton travail, Xavierd80 (discuter) 10 février 2018 à 08:51 (CET)[répondre]
Bonjour Mario93 J'aimerais bien, si tu as le temps, que tu fasse une relecture et une évaluation de l'article Talbot Baines Reed que j'ai traduit de l'AdQ anglais (comme d'habitude !) . Penses-tu qu'il a le potentiel d'un BA? J'ai effectué pas mal d'améliorations mais je penses qu'une relecture de ta part est un avantage énorme pour l'article. Je bleuirai les liens rouges après ta relecture. Merci et bonne continuation ! Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 10 février 2018 à 15:02 (CET)[répondre]
Bonjour, L’article « Emmanuel Guigou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Guigou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2018 à 16:24 (CET)[répondre] |
Bonjour, L’article « L'Alystory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alystory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 19:51 (CET)[répondre] |
Bonjour, L’article « Communistes Insoumis-es (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communistes Insoumis-es/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, L’article « Solidarité et progrès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solidarité et progrès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, L’article « Guillaume Boudy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Boudy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2018 à 15:45 (CET)[répondre] |
Bonjour, en cas de date de naissance incertaine, il faut utiliser la Catégorie:Date de naissance incertaine (XVIe siècle), plutôt que la Catégorie:Naissance au XVIe siècle, trop générique. Bonne continuation. huster [m'écrire] 25 février 2018 à 23:23 (CET)[répondre]
Bonjour Mario93. Je vous prie d'excuser mon ignorance mais je ne connais pas la différence sur Wikipédia entre Bon article et Article de qualité. Pouvez-vous m'éclairer ? Merci. Mortier.Daniel (discuter) 5 mars 2018 à 08:09 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Pino Concialdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:40 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « David Daoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 12:05 (CET)[répondre]
Bonjour
J'ai développé et présenté la page Mega Man (jeu vidéo, 1987) au label AdQ. J'ai longuement travaillé sur celle-ci et l'article est maintenant largement au niveau du label. Si cette page vous intéresse par hasard, n'hésitez-pas à y jeter un œil : Discussion:Mega Man (jeu vidéo, 1987)/Article de qualité.
Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 mars 2018 à 10:13 (CET)[répondre]
Monsieur Mario,
Merci beaucoup pour votre gentillesse !
Je suis en train de faire l'article concernant M Phénix ( https://www.search.com.vn/wiki/fr/Utilisatrice:Taenarra/Brouillon )
Ça fait début janvier que je me modifie et l'article ne passe pas et je ne sais pas si vous avez lu mais on me fait sous-entendre que de toute façon il ne passera pas.
Votre message m'a rendu espoir :-)
J'ai le même problème pour la photo qui avait été postée en 2015 jusqu’à maintenant (avec le mail adéquat pour la License) et elle à été effacée il y a quelques semaines.
A chaque fois que je la recharge, elle est effacée... impossible de leur faire comprendre. Il y a de quoi devenir folle.
Les quelques personnes qui m'ont aidé jusqu’à présent ne me répondent plus et je ne sais pas pourquoi alors qu'ils pensaient que M. Phénix avait tout ce qu'il faut pour apparaître dans Wikipédia.
Pouvez-vous continuer à m'aider ?
Bonne soirée et encore merci pour votre aide.
Virginie--Taenarra (discuter) 12 mars 2018 à 23:38 (CET)[répondre]
Bonjour, L’article « Raymi Phénix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymi Phénix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2018 à 15:30 (CET)[répondre] |
Bonjour Mario! Talbot Baines Reed a obtenu le label « bon article ». Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton relecture, tes conseils et ton vote. Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 24 mars 2018 à 04:20 (CET)[répondre] |
Bonjour, L’article « Louis Arlette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Arlette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2018 à 15:35 (CEST)[répondre] |
Bonjour, L’article « Alexandre Prokhorenko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Prokhorenko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2018 à 15:47 (CEST)[répondre] |
Bonjour,
L’article « Loup Bureau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:38 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Guillaume de Gourcuff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:14 (CEST)[répondre]
Bonjour, L’article « Oxatis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oxatis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2018 à 08:59 (CEST)[répondre] |
Bonjour, L’article « Sibyle Veil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibyle Veil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2018 à 15:09 (CEST)[répondre] |
Bonjour, L’article « Ariel Weil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariel Weil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2018 à 16:38 (CEST)[répondre] |
Bonjour, merci pour vos contributions. Dans la mesure du possible, pouvez-vous svp faire attention au classement des pages d'homonymie ? Merci d'avance OT38 (discuter) 15 avril 2018 à 20:47 (CEST)[répondre]
Salut Mario93 L'article Mary Martha Sherwood a obtenu le label bon article grâce à ton vote et à tes améliorations ! Merci et bonne continuation. Peacekeeper44 (discuter) 20 avril 2018 à 16:12 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Daniel Bruniaux (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Trizek bla le 24 avril 2018 à 13:59 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Barron Trump » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 avril 2018 à 01:59 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Michel Vialatte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 avril 2018 à 02:54 (CEST)[répondre]
Bonjour, L’article « Prix du Zorba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du Zorba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2018 à 16:02 (CEST)[répondre] |
Bonjour, Nous (l'équipe de recherche de Wikimedia Foundation) construisons un algorithme qui alignera les sections d'articles de Wikipédia à travers les langues. Pour améliorer cet algorithme, nous avons besoin de l'aide d'éditeurs Wikipédia multilingues pour fournir des déclarations vraies à l'algorithme. Nous vous contactons parce que selon votre utilisation du modèle Babel et/ou de l'outil de traduction de contenu, vous connaissez au moins deux des langues suivantes : ar (arabe), fr (français), ja (japonais), en (anglais), es (espagnol) ou ru (russe).(Remarque : en cliquant sur les liens dans le paragraphe suivant, vous serez redirigé vers une feuille de calcul Google.) Si vous souhaitez nous aider à traduire un sous-ensemble des titres de section au plus tard le 15/05/2018, veuillez lire et suivre les instructions. Si vous voyez des instructions dans une autre langue, faites défiler vers le bas pour trouver votre langue préférée. Si vous avez des questions à propos de ce message, vous pouvez nous contacter via Diego. Merci d’avance ! :)
Phe-bot (discuter) 2 mai 2018 à 17:56 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Florian Bonniord (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mai 2018 à 01:17 (CEST)[répondre]
Bonjour, L’article « Véronique Gallo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Gallo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:40 (CEST)[répondre] |
Bonjour, L’article « Louis Ducruet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Ducruet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
En réalité j'ai Obtenue par l'Agence Adams Family Production (qui gère Kev Adams et Véronique Gallo), Le C.V de Biographie Entier de Mme Gallo Véronique par son Agent Mme Charlotte Chadal, J'ai eu les autorisations afin de pouvoir déposé tout ce que j'ai apporter à contribution, sans autorisation de leurs part je n'aurais rien mis, sans envoie de CV Biographique plus complet je n'aurais rien déposé non plus (les deux vont dans le même sens).
Toutes la Discutions étant sur mon Email Professionnelle.
En revanche, je ne sais toujours pas Concevoir correctement pour le moment une Page entière car j'apprend comment me servir de l'Outil des Wiki, en revanche pour ce qui ai d'apporté toutes les sources qui sont fondé, je sais où les dénicher, et en revanche lorsqu'une personne pose une Photo d'une Célébrité (peu importe la personne Célébrité où non) il faut sont autorisation pour pouvoir déposé celle-ci sur le Wiki, car même si elle aurais était libre de droit, il n'en ai pas moins qu'il faut signaler de qui es prise la photo, c'est là la moindre des politesses, Et comme l'Agent de Mme Gallo, m'ai signalez qu'il n'y avait pas de problème à utilisé cette Photo qui leurs convenais en revanche afin de pouvoir la garder sur le Wiki, il fallait déposé Le Nom du Photographe en Question Mr Arié Elmaleh, m'ayant était demander par Mme Charlotte Chadal.
Merci, pour ceux et celles qui sont passé derrière moi, afin de mettre plus au propre tout ce que je n'est pu faire moi-même pour le moment étant un grand débutant de l'utilisation (outil wiki).
Cordialement.
~~Erudit Edition~~
Bonjour Érudit Edition Si vous débute, je vous conseille de lire les Principes fondateurs
Le contenu des articles des articles doit être "sourcé" (un jargon sur wikipédia) pour dire qu'une information (souvent une phrase) doit comporter une source. Une source peut être un lien externe (url vers l'article d'un journal en ligne par exemple, ou l'indication d'un livre) d'où provient l'information. Par exemple en utilisant le modèle "lien web" ont peut écrire dans la page :
Véronique Gallo naît le 27 octobre 1976 à Liège<ref>{{lien web|url= https://www.programme-tv.net/news/series-tv/117565-qui-est-veronique-gallo-vie-de-mere-sur-teva/ |titre= Qui est Véronique Gallo (Vie de mère sur Téva) ? |date= 28 mai 2017 |auteur= |consulté le=5 mai 2018|site=programme-tv.net}}.</ref>
Mais le minimum pour débuter on peut écrire l'url avec le titre entre des crochets et les balises "ref" <ref>[https://www.programme-tv.net/news/series-tv/117565-qui-est-veronique-gallo-vie-de-mere-sur-teva/ Qui est Véronique Gallo (Vie de mère sur Téva) ?]</ref>
Quand vous écrivez à quelqu'un, il est conseillé de signer en mettant à la fin ~~~~
Wikipédia ne se maîtrise pas un jour. Mario93 (discuter) 9 mai 2018 à 17:10 (CEST)[répondre]
Salut Mario93 Merci, pour le conseille, oui effectivement je débute énormément, j'ai fait copié/coller le texte pour parler genre prowiki, désoler haha.
Effectivement "sourcé" (Pas que sur Wikipédia, à la base chez moi aussi) J'ai vraiment pas assuré cette fois-ci. J'aimerais tant voté pour la suppréssion de la page Véronique Gallo, mais c'est vrai que c'est la faute de son agent. On ne peu pas mettre tout le monde dans le même sac (où presque pas, lol).
Quand vous écrivez à quelqu'un, il est conseillé de signer en mettant à la fin ~~Érudit Edition~~
Wikipédia ne se maîtrise pas en un jour (ça, je suis 1000 fois d'accord). Mario93 (discuter) 9 mai 2018 à 17:10 (CEST)[répondre]
Salut Mario,
As-tu accès à l'Oxford Dictionary of National Biography ? J'aurais besoin de vérifier une info LA.
Merci, — Daehan [p|d|d] 10 mai 2018 à 22:39 (CEST)[répondre]
Bonjour, L’article « Lisa et Lena » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisa et Lena/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, L’article « Mandy Rose » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandy Rose/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2018 à 15:40 (CEST)[répondre] |
Bonjour Mario93, je souhaiterais réaliser la page en français de Annie Swynnerton, mais apparemment tu as déjà commencé une traduction, est-elle toujours en cours? --Dahlolentilles (discuter) 16 mai 2018 à 19:39 (CEST)dahlolentilles[répondre]
Phe-bot (discuter) 25 mai 2018 à 18:56 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Julia Born » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 01:13 (CEST)[répondre]
Bonjour, L’article « Edouard Edouard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edouard Edouard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2018 à 15:19 (CEST)[répondre] |
Hi Mario93,
I’m Pau Giner, a Designer and Product Manager working with the Language team of the Wikimedia Foundation. We are working on some improvements to Content Translation that may be of your interest since you have been a prolific translator during the recent months.
Currently the Language team is working on a new version of Content Translation that will provide a more solid editing experience. This is expected to solve many of the common issues that translators experience when creating a translation. Inserting and editing complex content such as references will be much easy, reliable and producing cleaner wikitext as a result.
The new version is a major refactoring and architectural update of Content Translation, so we want to expose it to editors in a gradual way but starting at an early stage. Given your experience with the current version of the tool, we think you are an ideal candidate to try the new version and give us feedback. If you are interested you can follow these steps:
Your feedback will be very useful to identify common issues to work on for the upcoming months.
Thanks for using Content Translation.
--Pginer-WMF (discuter) 12 juin 2018 à 11:56 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Danel (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Trizek bla le 14 juin 2018 à 12:26 (CEST)[répondre]
Pour information :
La RCU qui vient d'avoir lieu montre que Kart, le rédacteur de l'article, n'est autre que le compte de Stratospheric, un ancien salarié de Jean-Pierre Danel utilisant six faux-nez différents, donc cinq utilisés dans la PàS en cours.
Cette information n'a d'autre but que de vous permettre de réévaluer éventuellement votre avis en PàS, si vous estimez que ces tricheries et ce conflit d'intérêts (pourtant nié par Kart en PDD de l'article lorsque la question lui a été posée) ont pu fausser le débat. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 juin 2018 à 02:02 (CEST)[répondre]
Bonjour, L’article « Pierre Sarkozy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Sarkozy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 16:27 (CEST)[répondre] |
Bonjour, L’article « Patricia Ricard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Ricard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2018 à 20:55 (CEST)[répondre] |
Bonjour,
L’article « Jean-Louis Trévisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:23 (CEST)[répondre]
Bonjour, L’article « Julien Dufresne-Lamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Dufresne-Lamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2018 à 15:24 (CEST)[répondre] |
Bonjour,
L’article « Cyril Blanchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 juillet 2018 à 14:47 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Sébastien Delot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:37 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 10 juillet 2018 à 14:10 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Mountain Men (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:08 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 21 juillet 2018 à 12:57 (CEST)[répondre]
Bonjour, L’article « Jesper Juul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jesper Juul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2018 à 15:56 (CEST)[répondre] |
Bonjour, L’article « Jean-Marc Simon » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Trizek bla le 26 juillet 2018 à 15:22 (CEST)[répondre] |
si je peux me permettre ça serait bien que tu évites de mettre une foule d'articles de presse en liens externes ; cela contrevient à WP:LE. Je pense qu'ils ont mieux leur place en bibliographie.
Cdt. NAH, le 26 juillet 2018 à 16:27 (CEST).[répondre]
Bonjour, L’article « Stéphane Boujnah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Boujnah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2018 à 16:55 (CEST)[répondre] |
Bonjour, L’article « Christine Conradt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Conradt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 15:44 (CEST)[répondre] |
Bonjour,
L’article « Stoyan Brashovanov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 août 2018 à 02:36 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Frank Dangeard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 02:10 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 5 août 2018 à 12:56 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 10 août 2018 à 13:35 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 12 août 2018 à 14:59 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Philippe Laval (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2018 à 01:11 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 15 août 2018 à 14:07 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 17 août 2018 à 14:38 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 29 août 2018 à 13:51 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Anna Alexis Michel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, L’article « Fabrice Miguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Miguet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 septembre 2018 à 15:42 (CEST)[répondre] |
Bonjour,
L’article « Pierre-Christophe Christille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:09 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « John Cornu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:33 (CEST)[répondre]
Merci ! — Daehan [p|d|d] 14 septembre 2018 à 10:18 (CEST)[répondre]
Bonjour, dans l'article Ștefan Popescu (peintre), vous avez introduit une section traduite automatiquement du roumain et qui ne fait pas sens. Je vais la refaire, mais ce serait gentil à vous de ne plus utiliser de traducteurs automatiques du roumain en français. Contrairement à ce qui peut se passer pour quelques autres langues, ils ne sont pas du tout suffisants et cela demande beaucoup plus de travail de corriger une traduction comme celle-ci que de faire le texte directement. Merci beaucoup à l'avance, -- Cgolds (discuter) 15 septembre 2018 à 14:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, décidément. Nous avons créé une page , la même, à peu en même temps, ce matin... Je vais transférer et demander l'effacement de la mienne. Je fais cela en fin de matinée, merci de ne pas trop y toucher si possible avant. --Cgolds (discuter) 17 septembre 2018 à 11:01 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Gilles Perez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:42 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L’article « Christine Shimizu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:34 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 30 septembre 2018 à 13:04 (CEST)[répondre]
Bonjour, L’article « Louis-Joseph Vionnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Joseph Vionnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2018 à 15:04 (CEST)[répondre] |
Phe-bot (discuter) 2 octobre 2018 à 11:43 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 8 octobre 2018 à 13:35 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 11 octobre 2018 à 09:35 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 12 octobre 2018 à 12:59 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour votre aide à la rédaction de l'article sur Camille Lhérisson. je ne savais pas que la page avait été autorisée à la réouverture ? Pouvez-vous m'expliquer comment s'est conclue la DSP et comment le travail de rédaction vous a été adressé ? Je souhaite vous soumettre des éléments réunis sur ma page brouillon : https://www.search.com.vn/wiki/fr/Utilisateur:Levraistrabo/Brouillon Peut-être y a t-il des données sourcées qui peuvent servir à enrichir la biographie ? Il s'agit de mon grand père et je recherche encore des éléments. Merci pour votre aide. Au plaisir de vous lire. --Levraistrabo (discuter) 19 octobre 2018 à 13:18 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 27 octobre 2018 à 13:02 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 30 octobre 2018 à 12:37 (CET)[répondre]
Bonjour, Mario. Toi qui es spécialiste du sujet, saurais-tu me dire si, de ton point de vue, la peintre Marie Hugo est admissible ? Merci pour ton éclairage. Bien à toi, NAH, le 31 octobre 2018 à 22:48 (CET).[répondre]
Bonjour, L’article « Swagg Man » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swagg Man/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2018 à 12:52 (CET)[répondre] |
Bonjour, L’article « Marcel Trigon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Trigon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2018 à 18:06 (CET)[répondre] |
Hello,
je suis tombé sur deux autres sources possibles sur Bollmann[4][5]. Par contre c'est en allemand. Comme je crois comprendre que tu peux le comprendre, tu penses pouvoir l’utiliser ?
N'hésite pas à modifier le brouillon si tu vois que certaines choses peuvent manquer de précision/neutralité. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 novembre 2018 à 17:28 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Michaël Stora » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 novembre 2018 à 23:21 (CET)[répondre]
Bonjour, L’article « Yvonne Bollmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvonne Bollmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 novembre 2018 à 10:03 (CET)[répondre] |
Bonjour, L’article « Boutros el-Khoury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boutros el-Khoury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2018 à 18:00 (CET)[répondre] |
Phe-bot (discuter) 26 novembre 2018 à 11:17 (CET)[répondre]
Bonjour, L’article « Angelo Polli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelo Polli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2018 à 21:16 (CET)[répondre] |
Phe-bot (discuter) 2 décembre 2018 à 12:38 (CET)[répondre]
Bonjour, L’article « Dominique Delport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Delport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2018 à 15:35 (CET)[répondre] |
Bonjour, L’article « Bâaziz Hammache » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bâaziz Hammache/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2018 à 11:45 (CET)[répondre] |
Bonjour, un petit effort, de temps en temps... huster [m'écrire] 6 décembre 2018 à 22:35 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Béatrice de Andia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 décembre 2018 à 02:39 (CET)[répondre]
Bonjour, L’article « Claudie Lemeret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudie Lemeret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2018 à 15:32 (CET)[répondre] |
Encore un petit effort... C'est indécent de bâcler un article comme ça... huster [m'écrire] 16 décembre 2018 à 08:26 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Bruce Moore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 11:14 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Bernard Ollier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 décembre 2018 à 12:07 (CET)[répondre]
C'est quand même pas possible qu'après 5 ans on ait encore droit à une page de débutant ! Allez, joyeux Noël quand même... huster [m'écrire] 24 décembre 2018 à 20:37 (CET)[répondre]
Bonjour, L’article « Jack Lisowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Lisowski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 27 décembre 2018 à 11:58 (CET)[répondre] |
Bonjour, parce qu'il faut créer les catégories qui vont avec. Et par la même occasion, archive un peu tous tes messages passés, c'est fastidieux pour tout le monde. huster [m'écrire] 28 décembre 2018 à 22:22 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Tiffany Alvord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 décembre 2018 à 01:07 (CET)[répondre]
Bonjour, L’article « Jean-Baptiste Dasconaguerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Dasconaguerre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2018 à 17:53 (CET)[répondre] |