Discussion utilisateur:Salix/Archives 2e semestre 2008

Il y a eu suppression des boites de race sans autre forme de procès. Les boites spécifiques comme race de canard et d'oie n'on absolument pas leur équivalent dans la nouvelle boite race et pourtant supprimer quand même. j'espère que tu réagiras. Vincnet G discuss 2 juillet 2008 à 20:43 (CEST)

Cela se passe la [1]

La recommandation sur l'usage de la couleur me semble nécessiter un petit lifting. Je me suis donc lancé (voir également la page de discussion). Avis et participation bienvenus --Lgd (d) 3 juillet 2008 à 11:00 (CEST)

ça me semble raisonnable. --amicalement, Salix ( converser) 3 juillet 2008 à 12:12 (CEST)

Bonjour, je ne peux rien pour vous. Vous devez entrer la latitute et la longitude pour que le bug s'arrête. Maffemonde (d) 3 juillet 2008 à 13:01 (CEST)

Bonsoir Salix! C'est moi qui ai tout décalé avec mon point 1 sur le pictogramme... pardon! En fait je suis d'accord avec toi sur tout. Mais les exemples que tu as donnés sont encore des ébauches. Je me suis occupée plus particulièrement des pages lévrier sur lesquelles j'ai toujours suivi le même schéma basé sur des recommandations d'Ewan ar Born qui a initié le projet cynophilie. Et la page barzoï par exemple a été "désébauchée". Si tu veux voir ce que ça donne. Je ne comprends pas ce que veut dire Vincnet avec son POV à propos du caractère. Tous les standards raciaux comportent une brève description du caractère/comportement. C'est un critère qui fait partie intégrante du descriptif (standard) de chaque race. linksysbb (d) 3 juillet 2008 à 23:03 (CEST)

Je n'écris jamais "race de chien" que je trouve lourd et inélégant. J'écris toujours "race canine" qui est bien plus esthétique et tout aussi juste. Par contre, maintenant je mets des liens internes "Lévrier" "Canis" et "Chien". Je ne suis pas assez familiarisée avec l'aspect technique de l'infobox pour me prononcer. Mais il me semble en effet que le système des briques est beaucoup plus simple. Lgd a écrit quelque chose de très juste à propos des infobox. Et on peut toujours tout développer dans le texte de la page. linksysbb (d) 7 juillet 2008 à 13:11 (CEST)

Et à propos de technique: j'ai modifié l'infobox et complété le texte de la page intitulée par erreur Lévrier de Pharaon. A l'occasion, aurais-tu la gentillesse de renommer cette page en "Chien du Pharaon (Pharaoh Hound)", conformément à l'appellation officielle de la nomenclature FCI? Précision: il s'agit bien d'un lévrier et en tant que tel il doit rester dans la liste des lévriers où il faut aussi changer l'appellation. J'aime beaucoup écrire et rédiger des textes mais je ne suis pas "technique" et je n'ai pas assez de temps pour essayer d'approfondir la question, pour le moment. Merci infiniment d'avance! Cordialement linksysbb (d) 7 juillet 2008 à 13:19 (CEST)

Merci! C'est déjà très bien comme ça! Cordialement linksysbb (d) 7 juillet 2008 à 15:29 (CEST)

Je ne l'ai pas vu tout de suite. Je dois réfléchir pour éventuellement "alléger" un peu ta formule. :-)) Cela dit, quand on clique sur chiens on arrive sur la page chiens, OK. Mais quand on clique sur "canis lupus familiaris" on arrive aussi sur la page chiens: deux fois la même page. Et quand on clique sur canidés on arrive sur canis. Essaie, tu comprendras... :-)) - linksysbb (d) 7 juillet 2008 à 15:39 (CEST)

J'en suis parfaitement conciente, mais c'est une habitude de biologiste: ainsi on laisse le choix au lecteur du terme qu'il préfère et aussi au cas où les articles seraient séparés par la suite (ce qui arrive quand le mot français est flou (cf. Catégorie:Nom vernaculaire ou nom normalisé ambigu). On peut à la rigueur supprimer le lien sur « chien » car c'est celui que tout le monde connaît, en revanche la notion de « race » est parfois mal comprise. Je ne vois pas comment tu peux "alléger" sans zapper des informations utiles pour (re)mettre de l'ordre dans les idées du lecteur. Mais bon, quand il y aura ça dans l'infobox ce sera différent, bien qu'il soit recommandé de tout répéter au fil du texte pour ceux qui ont du mal à imprimer l'infobox par exemple. --amicalement, Salix ( converser) 7 juillet 2008 à 15:48 (CEST)

Je vais te montrer comment je peux déjà un peu alléger, haha :-))) linksysbb (d) 7 juillet 2008 à 16:22 (CEST)

Tu m'as fait peur! C'est très bien aussi comme ça.--amicalement, Salix ( converser) 7 juillet 2008 à 21:15 (CEST)

Bonjour LN, comme je crois que tu t'intéresse à ces animaux et que je n'arrive pas à trouver les projets associés, pourrais-tu venir dire ce que tu penses (et les autres aussi) du travail effectué actuellement sur les infobox races? Nous tentons de corriger les défauts des actuelles Infobox V2 pour en faire un outils qui convienne à tous. La discussion se passe ici: Discussion Modèle:Infobox Race et nous discutons de cette maquette: Utilisateur:Lgd test en s'inspirant du travail de Vincnet et moi-même. Pour le moment je me sens un peu seule avec les développeurs, à part un cynophile et un "oiephile", et je ne voudrais pas nous entraîner sur de mauvaises pistes. As-tu des suggestions? --amicalement, Salix ( converser) 7 juillet 2008 à 18:47 (CEST)

Salut. J'ai peu de temps en ce moment en semaine, alors je ne te promets rien. En revanche, tu peux contacter Maloq qui a créé l'infobox Modèle:Infobox cheval ou mettre un mot sur le projet:équitation. Au niveau du projet, nous avons également Modèle:Infobox cheval de course. Le cas des chevaux est à mon avis peu représentatif de ce que tu recherches car il y une approche qui est orientée vers le sport et non vers la zoologie. A+. --Laurent N. ^[D] 8 juillet 2008 à 15:01 (CEST)

Merci de ta réponse. Je vais donc voir ça avec Maloq, mais si tu as de bonne idées n'hésite pas! --amicalement, Salix ( converser) 8 juillet 2008 à 18:26 (CEST)

Bonjour à nouveau Salix,J'ai pu voir que tu te proposais comme marraine et comme je suis toute débutante, j'aurais voulu savoir si ... :)--Kassyelo (d) 9 juillet 2008 à 15:59 (CEST)

Avec plaisir Kassyelo. Pas de parrains disponibles chez les biochiomistes? J'avoue que je n'y connais pas grand chose en BBCM et je vais bientôt partir pour un mois dans un coin où Internet est quasi inconnu et oui, ça existe encore! Soupir.... Mais d'ici au 15 juillet n'hésite pas à me poser des (tas de) questions sur Wikipédia ou à demander de l'aide au Café des Biologistes ou au Bistro dans l'intervale . --amicalement, Salix ( converser) 9 juillet 2008 à 20:31 (CEST)

Salut Salix ! Suite aux divers messages que l'on avait créer pour "avertir" les IPs, Elfix a eu l'idée d'en créer un pour lui souhaiter la bienvenue. J'ai trouvé l'idée excellente, alors, j'ai lancé la suite de la discussion ici : [2]. Dodoïste et Elfix sont avertis, il ne restait plus que toi, si tu veux venir donner ton avis, améliorer, ... Je pense que par la suite, on pourra l'ajouter aux 4 boutons qui existent déjà (Spam, Npov, ...). Par contre, petit service, serais-tu d'accord pour faire l'icône ? Du type BVIP, ou un truc comme ça ... Comme tu veux amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 9 juillet 2008 à 21:20 (CEST)

J'y cours Stef, mais ne m'appelle plus Elfix stp!--amicalement, Salix ( converser) 9 juillet 2008 à 23:40 (CEST)

Tout d'abord merci tatie Salix pour ta remise en forme de la page Rabat. Je n'arrive pas à faire bien du premier coup mais ca viendra j'espère! Tu es une vraie marraine pour moi! Je vais y passer le mois d'aout et je vais en profiter pour récupérer tous les documents nécessaires pour sourcer l'article. Un mystère subsiste, le terme "rabatois" pour désigner les habitants du village. Personne dans le village ne l'a jamais entendu! Il semble n'exister que dans la littérature parisienne.... et encore, je ne trouve pas de source en dehors des articles robots sur les communes francaises de l'INSEE et autres...

J'ai recu les livres sur les furets que j'avais commandé et en particulier le livre de la vétérinaire canadienne qui a servi de révérence au CFAF ainsi que ceux de Sally Brown. En les lisant j'ai fait une découverte horrible!Ton tableau préféré de ta page d'accueuil fait l'objet d'une polémique, compte tenu de sa taille et de la forme de sa tête l'hermine de la "dame à l'hermine" serait un furet!

Je vais soumettre le tableau au Pr Lodé et au Pr Quinton pour avoir d'autres avis, je ne manquerai pas de te tenir au courant de cette intéressante polémique historique.

--Jphi09 (d) 12 juillet 2008 à 17:29 (CEST)

Pour ma part je n'ai jamais cru un instant que cette énorme bestiole était une hermine! Les représentations d'animaux dans les tableaux anciens sont souvent très approximatives, sauf les trophées de chasse dont les modèles sont par définition plus faciles à obtenir et... moins turbulants ! Délicat de mettre en lumière ce tableau sur l'article furet, je n'ai rien dit car tu évoques aussi l'hermine à côté... Si le grand Léonard décrète qu'il s'agit d'une hermine, n'allons pas trahir sa mémoire! Mais j'attends avec impatience le verdict (sourcé!) des spécialistes! En tous cas bravo pour la démarche de te procurer des ouvrages de référence! Bonnes contributions à toi. --amicalement, Salix ( converser) 13 juillet 2008 à 12:06 (CEST)

Et hop, une référence, j'en ai trouvé deux autres mais j'ai mis celle grand publicref>Manon Tremblay, vétérinaire, LE FURET, Canada, le jour, 2005 (réimpr. 2005), 205 p. (ISBN 2-8904-4742-1) Introduction / Les utilisations du furet / Les furets célèbres. p 18 et 19</ref>L'enquète avance...

Ma recherche personnelle laisse une place au doute, l'animal est gros mais la main qui le tient est grosse aussi. Si on admet une hermine adulte (la tète n'est pas juvénile) entre 22 à 32 cm la main de la dame mesure entre 11 et 16 cm ce qui est très cohérent, surtout compte tenu de ses doigts de harpiste. Cette main est en avant plan et un effet de perspective existe peut être. Donc la taille n'implique pas une hermine un doute existe même si le furet est plus probable.

Ensuite la hauteur de patte entre main et épaule est égale a la hauteur entre épaule et oeuil ce qui est plutot un furet. Sur l'hermine la patte est plus courte, environ 2/3 de la distance épaule /oeuil ce qui milite plutot pour un furet.

Enfin, la tête elle même a un V aigü, plus proche d'un furet que d'une hermine ou le V est plus large et le nez moins dégagé du museau.Attendons le verdict des spécialistes, en attendant j'ai reporté le doute existant dans l'article sur le tableau assorti d'une référence au livre de Manon Tremblay. Je n'ai pas mis le livre de Sally Brown en référence parce qu'il est en anglais.

--Jphi09 (d) 13 juillet 2008 à 21:11 (CEST)

Bonjour, la réponse à ta question est préte : [3]--H du Viala (d) 13 juillet 2008 à 21:53 (CEST)

J'y cours! A+ --amicalement, Salix ( converser) 13 juillet 2008 à 22:13 (CEST)

Bonjour, Salix. Te voilà rentrée de congés ?

J'ai complètement refait l'infobox avec les briques de Lgd test. Pourrais tu critiquer tout, sauf le code qui sera de toute façon à réécrire (structure, organisation, libellé ....). elle se trouve là : [4]. différents exemples sont : [5].

Réponses et critiques ici : [6]. Merci --H du Viala (d) 5 août 2008 à 11:21 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté un bouton au code, celui pour avertir les IPs, ou utilisateur, d'une violation de copyright. Si tu as une remarque sur le fond ou la forme, n'hésites pas J'ai également modifié le code pour que les boutons n'apparaissent qu'en page de discussion, ainsi, la barre n'est pas encombrée par ces 5 boutons dans les autres espaces — Steƒ ^{(  Стеф  )} 14 juillet 2008 à 17:48 (CEST)

Deux bonnes idées (comme toujours). La seule chose bizarre dans le nouveau texte c'est les 2 liens vers la même page. Mais je ne vois pas non plus quoi mettre d'autre...

J’ai supprimé le lien vers l’article http://www.amboise.com/ldv/pages/damealhermine-D.htm. Difficile de conseiller un article où la date de naissance de Cécilia Gallerini est erronée, où la relation de la correspondance Isabelle d’Este / Cécilia Gallerini est particulièrement confuse, qui reprend l’hypothèse (de Marani) d’une fenêtre dans le fonds du tableau en contradiction même avec l’analyse de Lumiere-Technologie. Quand aux spécialistes qui verraient dans la Dame à l’Hermine un travail de l'atelier de Léonard (dans quelle proportions ?, qui dans son atelier ?, dans quelles parties du tableau ?) citez-les nommément, s’il vous plait, avec les références de leurs monographies ou de leurs articles. Cordialement--Richter-Rauzer (d) 16 juillet 2008 à 02:09 (CEST)

Bonjour tout de même. Merci de me prévenir, même si àmha il aurait été plus élégant de poser la question d'abord et d'agir ensuite. Je songeais moi aussi à enlever cette opinion marginale, ne trouvant pas d'autres traces de contestations, mais je souhaitais m'en assurer car l'article d'Amboise véhiculait une rumeur qui doit bien avoir sa source quelque part et qu'il était dans ce cas important d'infirmer. Ceci démontre bien l'intérêt du sourçage: on peut aisément savoir d'où vient une affirmation et, si la source s'avère discutable, l'enlever (presque) sans discussion pénible . --amicalement, Salix ( converser) 16 juillet 2008 à 10:08 (CEST)

Il suffisait de m'expliquer. J'ai bien compris ton explication et celle d'Eldino. Je trouve tout à fait normal de respecter les règles de Wikipédia lorsqu'on veut s'y inviter. Maintenant que je sais, je vais, évidemment m'y conformer.

Aussi je vais reprendre mon projet un peu différemment : je vais juste faire quelques rajouts dans la page "tourterelle domestique" et je ferai une redirection vers un site lorsque je l'aurai créé.

Cela vous convient-il ?

Salutations --Bern@dette (d) 16 juillet 2008 à 19:47 (CEST)

Merci Salix de ta réponse rapide. J'apprécie ton empathie qui me met du baume au coeur. Je tiendrai compte de tes conseils et je présenterai mon (futur) site, non comme une vérité scientifique, mais comme une expérience vécue sur la vie au jour le jour des colombes, et sur les règles que j'en ai tirées. Il sera évidemment bien plus long qu'une page de Wikipédia puisque je n'aurai pas à me limiter.

Amicalement --Bern@dette (d) 16 juillet 2008 à 22:00 (CEST)

Bonsoir tatie (marraine plutôt).

je débute dans l'hydrographie avec la courbière.Je me pose des questions...

• Dois je écrire "La courbière" ou "courbière" ou faire un lien?
• J'ai adapté le bandeau hydrographie, mais je ne suis pas sur du bassin collecteur: dois-je écrire "Ariège" dans laquelle elle se jette ou "Garonne" le fleuve associé. je ne trouve pas l'indication dans l'aide...
• Nonobstant ce problème, le bandeau "ébauche" est il pertinent?

Amicalement

--Jean-Philippe BRUNET 16 juillet 2008 à 22:37 (CEST)

Bonsoir, n'ayant pas la prétention de te donner des conseils dans ce domaine que je connais mal je t'engage à prendre contact, si ce n'est déjà fait, avec les participants Projet:Géographie/Cours d'eau qui sauront certainement répondre mieux que moi à ces questions aquatiques. En ce qui concerne la forme, il faut savoir que, même si cela se faisait couramment dans le passé, il ne convient plus d'utiliser de grandes images avec une taille imposée en pixels, mais, pour des raisons d'accessibilité et de régime "light", les nouvelles recommandations sur la mise en forme des images expliquent qu'il faut remplacer les pixels fixes par un paramètre proportionnel "upright=?". De plus tu ne peux pas mettre "left" et "center" pour la même image . Ce qui donne de préférence [[Image:Courbiere-cascade-ressec.jpg|thumb|left|upright=1.5|La cascade du Ressec en aval du gué éponyme]] à la place de l'actuel [[Image:Courbiere-cascade-ressec.jpg|thumb|left|300px|center|La cascade du Ressec en aval du gué éponyme]]. Et puis il vaut mieux la mettre en dessous de l'intro et du sommaire, c'est à dire plus bas que le premier titre de section. Je te laisse modifier cela toi-même car je n'ai plus le temps ce soir. Bonne nuit. --amicalement, Salix ( converser) 16 juillet 2008 à 23:18 (CEST)

Bonjour Spédona. Les questions s'accumulent sans réponses sur cette page. Comme tu es la dernière personne à avoir répondu à une question sur cette page depuis le 8 avril 2007 et le seul participant encore actif sur Wikipédia puis-je te demander ton aide?: Suis-tu encore cette page? Est-ce que ça existe un "Portail en sommeil"? Doit-on rediriger la page vers le Café des biologistes ou vers le Discussion Portail:Biologie? Ce sont des solutions qui ont été adoptées déjà dans certains cas. Que suggères-tu comme autre solution? --amicalement, Salix ( converser) 11 juillet 2008 à 10:14 (CEST)

Désolé, mais je n'ai pas d'autre solution à proposer. Il est vrai que je suis moins impliqué qu'à certaines périodes passées. Portail en sommeil, je ne suis pas favorable à cette formule, car même statique le portail joue toujours son rôle d'aide à la navigation. Cordialement. Spedona (d) 30 juillet 2008 à 13:30 (CEST)

Numéro 838

→ s'abonner au Wikimag

Lundi 22 avril 2024

Éditorial

Merci à toutes et à tous d'être fidèles au rendez-vous chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner, si vous ne l'êtes déjà, afin de recevoir une notification chaque semaine du nouveau numéro.

Cette édition vous est proposée par notre petite équipe motivée : Datsofelija (d · c) pour le portail de la semaine, Pronoia (d · c) pour le rédactionnel et la revue de presse, Manjiro5 (d · c) infographie et réseaux sociaux, Ghoster (d · c) et Orlodrim (d · c) pour l'appui technique.

Sommaire

• Portail
• Annonces
• Articles les plus consultés
• Revue de Presse
• Échos du Bistro
• Candidatures et Votes
• Actualités techniques
• Attribution des labels
• Vandalisme
• Planète Wikimedia
• Article labellisé de la semaine

• Informations générales
• Plaisirs visuels
• Astuce
• Anniversaires

Portail:Suède

Manhattan est un arrondissement de New York et Trollhättan une ville de Suède. Mais aucun troll n'habite ni à Manhattan ni à Trollhättan ! ^{[réf. nécessaire]} .Pour en savoir plus sur la Suède, rejoignez le Portail:Suède .

Annonces

Avril

29 : Clôture du sondage pour supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles.

22 : Clôture du sondage sur les drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles.

19 : Fin du Wikiconcours de mars 2024.

---

Mars

31 : Clôture du sondage sur les seuils de participation aux consultations communautaires.

31 : Fin de la Quinzaine des autrices francophones 2024.

20 : Vote pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.

Articles les plus consultés

Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée. Les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.

1. L'article Real Madrid Club de Fútbol a été vu 178 070 fois.
2. L'article Ligue des champions de l'UEFA a été vu 127 465 fois.
3. L'article Fallout (série télévisée) a été vu 99 527 fois.
4. L'article FC Barcelone (football) a été vu 96 929 fois.
5. L'article ChatGPT a été vu 85 210 fois.
6. L'article Carlos Tavares a été vu 81 822 fois.
7. L'article Anthracite (série télévisée, 2024) a été vu 80 267 fois.
8. L'article Fallout a été vu 77 990 fois.
9. L'article Ligue des champions de l'UEFA 2023-2024 a été vu 73 897 fois.
10. L'article Paris Saint-Germain Football Club a été vu 72 853 fois.

Revue de presse

Quels sont les médias qui parlent de Wikipédia ? Demandez le programme !

Blogs

• 18 avril 2024, Delphine Montagne, « Comment préparer la liste de travail d’un éditathon Wikipédia sur des femmes scientifiques ? », sur Wikif.

• 15 avril 2024, Nathanaël Ménétrier, « Rendre ludique Wikipédia : inviter l’encyclopédie dans la salle de classe », sur Wikif.

Médias

• 19 avril 2024, Octave Larmagnac-Matheron, « Wikipédia : quel modèle démocratique ? », sur Philosophie Magazine.

• 18 avril 2024, Fanny Malek, « Connaissez-vous “Sans Pages” de Wikipédia ? », sur France Bleu.

• 17 avril 2024, Fanny Malek, « Connaissez-vous l’origine de Wikipedia ? », sur France Bleu.

• 17 avril 2024, GQ, « Cédric Doumbè infiltre les réseaux : Baki, l’écharde, Francis Ngannou… », sur YouTube. (à partir de 0:32, Cédric Doumbè commente sa page Wikipédia)

• (en) 15 avril 2024, « Russian Billionaires Try to Hide Ties with Kremlin by Editing Wikipedia Pages (Des milliardaires russes tentent de cacher leurs liens avec le Kremlin en modifiant leurs pages Wikipédia », sur Kyiv Post.

• 15 avril 2024, Vanity Fair France, « Bun Hay Mean veut savoir qui a choisi sa photo sur Wikipédia », sur YouTube.

→ Retrouvez la revue de presse complète sur Wikipédia:Revue de presse .

Échos du bistro

Voici la liste des discussions du Bistro ayant reçu le plus de réponses du bistro :

• 15 avril 2024
  • Aucune discussion avec plus de 6 réponses !
• 16 avril 2024
  • Référence web
  • Thème du protestantisme
  • Une idée à où ajouter cette page spécial dans les pages d'aide ?
  • Admissibilité d'une sportive
• 17 avril 2024
  • Vu et entendu
• 18 avril 2024
  • petit "rameutage" pour l'Admissibilité de : Incidence des migrations sur la natalité en France métropolitaine
• 19 avril 2024
  • Mauvaise utilisation du modèle Article dans une infobox
• 20 avril 2024
  • Divergences de vues sur le principe de moindre surprise
• 21 avril 2024
  • Page d'accueil, article manquant
  • Conversion livre sterling en euro

Candidatures et votes

Annonces votes

Candidatures (toujours bienvenues)

• au statut d'administrateur (aucune actuellement)
• au statut de bureaucrate (aucune actuellement)
• au mandat d'arbitreélection groupée (aucune actuellement)élections individuelles (aucune actuellement)
• au mandat de membre du comité de nominationélection groupée : closeélections individuelles (aucune actuellement)
• demandes de statut de révocateur (aucune demande en cours)
• demandes de statut de bot (aucune demande en cours)

Prises de décisions

Vote ouvert

Phase de discussion

• Refonte du processus de labellisation d'articles
• Modalités de gestion des conflits

Sondages

Vote ouvert

• Supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles

Phase de discussion

• Liens internes sur le jour et le mois d'une date
• Boîtes utilisateur d’opinion
• Points de formulation pour les biographies des personnes trans
• Code de bonne conduite
• Procédure de contestation
• Recommandation portant à placer le premier paragraphe introductif avant toute image ou infobox

Actualités techniques

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Entre le 2 avril et le 8 avril, sur les wikis utilisant l’approbation des révisions (avec FlaggedRevs), la balise « Révoqué » n’était plus appliquée aux modifications défaites. De plus, les renommages, protections et importations de pages n’étaient plus marqués automatiquement comme relus. Ce problème est désormais corrigé. [7],[8]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 16 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédia le 17 avril et enfin sur toutes les Wikipédia restantes le 18 avril (calendrier). [9][10]
• Les clés de tri par défaut des catégories affectent désormais les catégories ajoutées par les modèles placés dans les notes de bas de page. Auparavant, les notes de bas de page utilisaient le titre de la page comme clé de tri par défaut, même si une autre clé de tri par défaut était spécifiée (les clés de tri spécifiques aux catégories fonctionnaient déjà). [11]
• A new variable page_last_edit_age will be added to abuse filters. It tells how many seconds ago the last edit to a page was made. [12]

Futurs changements

• Il est demandé aux développeurs bénévoles s’ils peuvent mettre à jour le code de leurs outils afin de prendre en charge les comptes temporaires. En savoir plus.
• Four database fields will be removed from database replicas (including Quarry). This affects only the abuse_filter and abuse_filter_history tables. Some queries might need to be updated. [13]

Attribution des labels

Articles de qualité

Propositions

Semaine du 15 au 21 avril 2024

Semaine du 1^er au 7 avril 2024

• 5 : page de vote pour Trait belge (d · h · j · ↵ · © · AdQ) (cheval) (actuellement moins de 8 votes favorables, sans opposition)

Semaine du 25 au 31 mars 2024

• 27 : page de vote pour Hergé (d · h · j · ↵ · © · AdQ · BA · Ls) (bande dessinée) (actuellement au moins 8 votes favorables, sans opposition)

Semaine du 18 au 24 mars 2024

• 21 : page de vote pour Chris Cornell (d · h · j · ↵ · AdQ) (chanteur américain (1964-2017)) (actuellement moins de 8 votes favorables, sans opposition)

Promus

• 11 : page de vote pour Maremmien (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (race de chevaux italienne) Contenu promu au terme du 1^er tour le 11 avril 2024
• 26 : page de vote pour Assassinat de Georges Ier de Grèce (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) (assassinat du premier roi des Hellènes) Contenu promu au terme du 1^er tour le 26 mars 2024
• 24 : page de vote pour Élisabeth de Grèce (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (princesse gréco-allemande) Contenu promu au terme du 1^er tour le 24 mars 2024

Portail de qualité

Propositions

Semaine du 1^er au 7 avril 2024

• 3 : page de vote pour Portail:Paléontologie (d · h · j · ↵ · PdQ · BP) (discipline scientifique) (actuellement moins de 8 votes favorables, sans opposition)

Bons articles

Propositions

Semaine du 15 au 21 avril 2024

• 16 : page de vote pour Musée de la chemiserie et de l'élégance masculine (d · h · j · ↵ · BA) (musée d'industrie, de mode et d'ethnographie en Indre, en France) (actuellement moins de 5 pour, sans opposition)
• 15 : page de vote pour Autorail Baudet Donon Roussel (d · h · j · ↵ · BA) (matériel roulant ferroviaire) (actuellement au moins 5 pour, sans opposition)

Semaine du 8 au 14 avril 2024

• 8 : page de vote pour Zéline Reclus (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (institutrice française) (actuellement au moins 5 pour, sans opposition)

Semaine du 1^er au 7 avril 2024

• 5 : page de vote pour Simpson Horror Show XXV (d · h · j · ↵ · BA) (épisode des Simpson)

Promus

• 3 : page de vote pour Willy Coppens (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (pilote et as belge)< Contenu reconnu bon le 17 avril 2024
• 1 : page de vote pour Bella Bellow (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (chanteuse togolaise) Contenu reconnu bon le 15 avril 2024
• 30 : page de vote pour Ravitaillement en vol (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (procédure dans l'aviation militaire) Contenu reconnu bon le 13 avril 2024

Vandalisme

Vandalismes en cours

Cette semaine (chiffre arrêté au 18/04/2024), 107 cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Un chiffre en hausse par rapport à la semaine dernière (85 au 11/04/2024).

Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).

La semaine du Bulletin des patrouilleurs

Retrouvez le détail de la semaine du Bulletin des patrouilleurs.

• Utilisateur:Thierry Pierrard photographies
• Élections européennes
• Chronologie de la vie d'Honoré de Balzac
• Synopsis
• R3R sur Thinkerview
• Adresse IP modifiant en masse
• Visuel d'un ministère
• Besoin d'aide avant R3R
• Besoin d'aide

Planète Wikimédia

Les informations francophones

• Numéro du 1^er avril 2024 de Regards sur l'actualité de la Wikimedia
  • Vous aimez le Wikimag ? Vous aimerez le RAW. Soutenez-le, abonnez-vous !. Le RAW passe en revue l'actualité de Wikimédia : brèves, dans les coulisses de la Wikimédia, tribune, pages à créer du mois, insolite, humour, courrier du lectorat.
• Le Numéro 108 des Actualités du Wiktionnaire est paru !
  • Wiktionnaire Actualités est un journal mensuel sur le Wiktionnaire, les dictionnaires et les mots. Il est publié en ligne depuis avril 2015. Son écriture est ouverte à toutes les bonnes volontés.

Article labellisé de la semaine

Article sélectionné au hasard dans la liste des articles du jour présentés cette semaine.

L'histoire des inégalités économiques est un domaine d'étude historico-économique cherchant à rendre compte de l'évolution de la répartition non-uniforme des richesses matérielles produites ou détenues au cours de l'Histoire entre les différents groupes d'une même société, ou entre différentes sociétés.

Les inégalités de richesse existent dès la Préhistoire avec des logiques de domination entre sociétés et entre individus. Bien que le degré d'inégalités ait été hétérogène sur la période, les inégalités continueront d'être en moyenne élevées jusqu'à la complète émergence du capitalisme avec la révolution industrielle.

La révolution industrielle exacerbe aux niveaux international et intranationaux les inégalités économiques à des niveaux inédits jusqu'à atteindre son palier historiquement le plus haut lors de la Belle Époque, avant que les guerres mondiales et le développement de l'État-providence pour les pays capitalistes, et le socialisme pour les pays du bloc de l'Est, ne réduisent considérablement le degré d'inégalité économique parmi les hommes.

Cependant les inégalités intra-pays recommencent à augmenter au niveau mondial à partir de la fin du XX^e siècle jusqu'à nos jours, notamment à cause de la chute des régimes socialistes côté Est et du tournant néolibéral côté Ouest. Des économistes, politiciens et millionnaires regrettent cette hausse jugée inefficace ou injuste du degré d'inégalité et réclament une plus forte intervention étatique et une plus grande taxation des plus riches.

Une majorité d'économistes craignent par ailleurs que les inégalités ne cessent d'augmenter à une échelle mondiale au cours du XXI^e siècle, s'inquiétant du fait que les politiciens favorisent délibérément les plus riches, et redoutant plus récemment les possibles conséquences de l'intelligence artificielle sur le marché du travail.

• Lire la suite

Informations générales

En bref

Actuellement, Wikipédia compte 2 608 362 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 987 articles ayant obtenu celui de « Bon article ».

Elle est en 4^e position en nombre d'articles, après les éditions en anglais, en cebuano, en allemand et en suédois ; les éditions en cebuano et en suédois sont développées en partie à l'aide d'un bot.

La semaine du BA

Retrouvez le détail de la semaine du Bulletin des administrateurs.

• Ia or not IA ?
• Projet universitaire ?

Plaisirs visuels

Un gorille des montagnes du parc national de la forêt impénétrable de Bwindi (Ouganda).
(définition réelle 4 242 × 5 303)

Le phare de Lismore, dans les Hébrides intérieures, en Écosse.
(définition réelle 6 000 × 4 000)

Une automotrice Dolderbahn Bhe 1/2 1-2, sur crémaillère Strub, sur les pentes de l'Adlisberg, à Zurich.
(définition réelle 6 436 × 3 973)

L'abside de la basilique Sainte-Marie-du-Trastevere, à Rome.
(définition réelle 4 857 × 3 305)

Cellules d'une feuille de mousse remplies de chloroplastes.
(définition réelle 2 982 × 1 870)

L'homme et la femme dessinés sur la plaque de Pioneer, partie du message pictural gravé à destination d'une éventuelle intelligence extraterrestre.
(image vectorielle)

Une antiopelle, nudibranche de l'Atlantique Nord.
(définition réelle 6 712 × 4 480)

Astuce

Archivage

Comme son nom l’indique, la page de discussion permet aux contributeurs anonymes ou enregistrés de discuter sur un article encyclopédique (suggestion pour améliorer l’article, désaccord sur le fond, etc.). Mais il peut arriver que les discussions s’allongent et se multiplient autour d’un même article, ce qui finit par surcharger inutilement la page.

Pour éviter cela, on peut archiver cette page de discussion et en créer une nouvelle. Afin de faire suivre l’historique des modifications, cette opération doit être effectuée par un utilisateur enregistré, disposant de l’outil « renommer » (si vous n’êtes pas inscrit, contactez un utilisateur prêt à aider).

Pour archiver les discussions antérieures à mars 2007 de la page Discuter:Exemple de l’article Exemple :

1. Renommer la page Discuter:Exemple en Discuter:Exemple/Archive1 par exemple. La page de discussion est alors déplacée (ce qui permet de faire suivre l’historique) : la page initiale Discuter:Exemple est devenue une simple redirection.
2. Revenir à la page Discuter:Exemple, remplacer la redirection (de la forme #REDIRECT[[Discuter:Exemple/Archive1]]) par un simple lien vers la page archive (du type [[Discuter:Exemple/Archive1|Archives des discussions antérieures à mars 2007]]) que l’on installera en haut de la page de discussion. Éventuellement, couper les dernières posts de la page Discuter:Exemple/Archive1 pour les coller dans la page Discuter:Exemple afin de réenclencher la discussion. À la place d’un simple lien, on peut utiliser le modèle {{Archives}}.
3. Sur la page Discuter:Exemple/Archive1, ajouter par exemple {{Archive de discussion |Article=Exemple |Début=date des premières discussions |Fin=mars 2007 |Discussion=Discuter:Exemple}}, afin de signaler aux visiteurs qu’ils se trouvent sur la page archive de Discuter:Exemple.

• La même procédure peut-être utilisée pour archiver les pages discussion des utilisateurs qui n’auraient pas mis en place un archivage automatique.
• Pour en savoir plus, consultez les pages d’aide consacrées à l’archivage et au renommage des pages.

Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.

Anniversaires à venir

• 22 avril [+] : Dirac (d · c), Sebk (d · c), Pelage de lézard (d · c), Triton2015 (d · c)
• 23 avril [+] : Moumou82 (d · c), Alphos (d · c)
• 24 avril [+] : Guérin Nicolas (d · c)
• 25 avril [+] : Eponimm (d · c), Simonk (d · c)
• 26 avril [+] : Jibi44 (d · c), Im2004 (d · c), Nicoe (d · c), Gilles Mairet (d · c), LittleTony87 (d · c), Hyldrean (d · c)
• 27 avril [+] : TwoWings (d · c), Jitrixis (d · c), DePlusJean (d · c), Nortadark (d · c)
• 28 avril [+] : Freddo (d · c), GhosterBot (d · c)

Notes et références

Si vous voulez continuer à recevoir le wikimag sous cette forme inscrivez vous ici. Otourly et Mikani

Chère Salix,

J'espère que tu vas très bien.

En consultant l'article Bataille d'Austerlitz j'ai trouvé un passage bizarre :

À la nouvelle du désastre de l’armée alliée, le Premier ministre anglais William Pitt, responsable de la coalition, demanda à son valet de détacher la carte d’Europe accrochée au mur : « Roulez là, elle ne servira plus dans dix ans ». Et, sur ces paroles, il mourut.

La phrase : Et, sur ces paroles, il mourut.

Ne corresponds à rien apparemment, sauf à du vandalisme ?

Je l'ai enlevé.

S'il s'agit bien de vandalisme, il est assez sophistiqué. Il s'agirait d'une phrase absurde ne comportant aucun mot original et significatif pour éveiller l'attention. Une phrase ajoutée dans un article que les spécialistes ne relisent probablement pas très souvent, tant il s'agit de faits connus.

J'ai bien regardé la biographie de William Pitt avant de procéder à la correction.

La question restante est savoir quelles autres modifications a apporté dans Wikipédia l'auteur de ce passage fantaisiste.

Amicalement.

--Basilou 20 août 2008 à 00:30 (CEST)

PS En fouillant dans l'historique de l'article, j'ai trouvé la date de l'apport de cette phrase. C'est une IP qui a l'a ajouté dans le cadre d'une reorganisation de l'article, le 30 juillet 2006 à 16 h 08. Cette IP n'a contribué à WP que deux fois en tout. La deuxième fois c'était en 2007. Il s'agissait juste d'une citation ajoutée à la biographie de Jean Jaurès.

20 août 2008 à 01:13 (CEST)

Hello Salix ! Merci d'avoir déplacé le site que j'ai ajouté au bon endroit

Et justement puisqu'on qu'on est sur les lapins je me suis posé la question suivante en ajoutant ceci : Pourquoi ne pas centraliser la partie reproduction sur lapin? Sur lapin elle n'y est pas mentionnée, sur Oryctolagus cuniculus elle renvoie vers Lapin_de_garenne#Reproduction_et_long.C3.A9vit.C3.A9 et Lapin_domestique#Reproduction_en_.C3.A9levage, sur d'autres articles elle est absente. Est-ce que la reproduction du lapin est la même pour toutes les espèces de lapins? Si non on peut centraliser les points communs et généralités sur lapin et ensuite renvoyer aux précisions suivant les espèces. Ou alors carrément faire un article spécialisé.

J'hésite à mettre la question sur le café des biologistes alors si tu en vois l'utilité... Bien amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 27 août 2008 à 13:37 (CEST)

Bonjour Dodoïste. Une page de biohomonymie, si tu relis les instructions, ne doit pas par définition aborder les aspects biologiques, si ce n'est pour permettre d'identifier les différentes espèces et orienter le lecteur vers les articles exactes. On a convenu de mettre aussi sur ces pages les notions culturelles qui ne se réfèrent pas à une espèces exacte mais au concept flou évoqué par le mot. Bien entendu, s'il s'avère que la reproduction était EXACTEMENT la même chez tous les « lapins », il serait loquique de le mettre sur l'article Lapin. J'ignore si tous les animaux qualifiés de "lapins" se reproduisent exactement de la même façon d'une espèce biologique à l'autre, n'ayant pas encore étudié ce domaine en détail, mais je sais, par exemple, qu'elle est différente d'une espèce « rat » ou de « hamster » à l'autre: durées de gestation, rites d'accouplement, nid, participation du mâle, soins au petits... présentent des différences parfois notables. On peut donc penser qu'il en est de même chez les divers "lapins" du globe.

Le cas de Oryctolagus cuniculus est particulier. On aurait aussi bien pu mettre dans ce seul article tout : lapin de garenne, lapin domestique, cuniculture, lapin nain etc... Mais cela deviendrait vite trop long. Et puis il existait déjà un article sur le lapin de garenne, je l'ai donc conservé tel quel et aussi afin de faciliter les liens avec les articles sur la chasse ou comme proie d'autres animaux et préparations culinaires. On pourrait toutefois sans problème le fusionner avec Oryctolagus cuniculus (je n'ai pas osé à l'époque) et mettre dans cet article tout sur la reproduction du lapin, qu'il soit sauvage ou non. Comme le garenne n'a pas vraiment les mêmes moeurs que le lapin d'élevage, j'ai pris plutôt le parti de créer lapin domestique comme article fédérateur d'autres sous-articles plus détaillés, pour les mêmes raisons de liens et d'attente de la part des lecteurs/contributeurs, amateurs de "pets" ou plutôt de civet. Tu dois donc considérer tous ces articles comme un ensemble avec des sous articles détaillés:

Donc si l'information à ajouter est valable pour n'importe quelle espèce biologique de lapin, elle va dans Lapin (ex:ils ont de grandes oreilles); si l'info est spécifique à une espèce de lapin précise, elle va sur l'article scientifique (avec une taxobox); si l'info ne conserne que le lapin élevé en captivité elle va sur lapin domestique à moins d'apporter de précisions sur sa reproduction en élevage commercial (cuniculture), ou un cas particulier (lapin nain) ou encore une race de lapin (Fauve de Bourgogne), etc...

On ne peux pas redire tout sur la biologie du lapin, sa symbolique et les aspects culturels dans chaque article traitant d'une nouvelle race de lapin! A moins que ce soit valable uniquement pour cette race. A nous d'indiquer soigneusement à quel(s) autre(s) article(s) se reporter pour obtenir des informations générales sur la reproduction ou la symbolique. De toutes façons, la hiérarchie de navigation présente dans les infobox devrait aussi guider le lecteur (l'infobox sera étendue aux races quand nous aurons mis au point le nouveau modèle V2). Voilà, j'espère avoir été claire et t'avoir aidé à y retrouver tes petits dans tout ça.--amicalement, Salix ( converser) 30 août 2008 à 23:20 (CEST)

J'ai proposé la fusion de Lapin de garenne et Lapin européen ICI. --amicalement, Salix ( converser) 30 août 2008 à 23:53 (CEST)

Je t'ai répondu sur Discuter:Lapin Dodoïste ^{[réveille-moi]} 31 août 2008 à 10:42 (CEST)

Bonjour, Salix. Te voilà rentrée de congés ?

J'ai complètement refait l'infobox avec les briques de Lgd test. Pourrais tu critiquer tout, sauf le code qui sera de toute façon à réécrire (structure, organisation, libellé ....). elle se trouve là : [14]. différents exemples sont : [15].

Réponses et critiques ici : [16]. Merci

As tu des nouvelles de Lgd, il n'a pas reparu sur WP depuis le 27 juillet, et malgré un mail la semaine dernière.--H du Viala (d) 2 septembre 2008 à 13:29 (CEST)

Merci pour ton grain de sel, mais si tu as seulement trouvé ça, c'est que tu n'as pas bien cherché .

Ta remarque est toutefois pertinente, et je vais modifier le code pour avoir un affichage optionnel de commons dans l'infobox.

En fait, la présence de commons dans ce projet d'infobox est guidé par une autre problématique : Si pour les communes "grandes", et pour certaines zones géographiques (Savoie, Pyrénées, banlieue parisienne .....) il y a de nombreux contributeurs expérimentés, il faut avouer que, soyons optimiste, 18 000 communes essentiellement rurales (sur les 36 000 françaises) ont que peu de matière. La présence de commons , et des liens de "navigation" comble un peu ce vide, et fourni à bon compte quelques pistes pour un contributeur débutant. --H du Viala (d) 2 septembre 2008 à 21:04 (CEST)

Fait, Commons ne s'affichera pas pour les villes de plus de 50 000 habitants. Pour les autres on peut empécher son affichage en tapant "non" dans le champ "commons". Autre chose ? --H du Viala (d) 2 septembre 2008 à 21:45 (CEST)

On doit préciser la marque de la calculatrice ? . Ce champ est calculé à partir de la population et de la surface communale. Pour commons, et surement d'autres champs, une PDD sur les infobox viens d'ëtre lancée (PDD communes)... Si elle est choisie, elle subira une cure d'amaigrissement. Amicalement - --H du Viala (d) 3 septembre 2008 à 09:30 (CEST)

Les biologistes ont une définition différente ? Merci pour m'avoir consacré un peu de temps. Amicalement --H du Viala (d) 3 septembre 2008 à 21:13 (CEST)

Salut ! Excuse-moi pour mes insultes inhumanisantes, et mes autres "il suffirait de"... Je découvre wikipédia, ses règles et ses limites techniques, et ma maladresse ne fait rien pour soulager la lassitude des "anciens", un peu usés par les formalités (et la désertion du café des biologistes ?). En tout cas, n'hésite pas à l'avenir à me faire remarquer les hérésies que je peux prononcer. Peut-être que j'arriverai ainsi à faire des remarques plus constructives que celles que j'ai formulées jusqu'à présent !Je me serais bien excusé par une part de gâteau au chocolat, mais ce n'est pas encore dans mes cordes !Amicalement, Gagea (d) 3 septembre 2008 à 10:34 (CEST)

Merci pour ton petit mot Gagea. Ne t'inquiète pas, je ne visais pas un biologiste en particulier. J'ai le cuir dur après deux ans de bons et loyaux services au milieu des adversités. Juste eu un petit coup de blues en constatant le départ de plusieurs bons contributeurs et la morosité ambiante. Il est important de garder notre sens de l'humour et d'être cools si nous ne voulons pas faire fuir tout le monde. on n'attire pas les mouches avec du vinaigre... plutôt avec des gâteaux au chocolat... ou des carottes bien croquantes . A+ sur le café. --amicalement, Salix ( converser) 3 septembre 2008 à 19:43 (CEST)

Trois messages en moins de quarante minutes (toi, Hexasoft (d · c · b) et TED (d · c · b)). Ventre-saint-gris, si ce n'est pas une conspiration... Tu fus la première, c'est donc à toi que je réponds (mais ce message vaut pour les trois). D'abord un grand merci. Ton message (et les autres aussi...) me va droit au cœur. Crois-moi, ce n'est pas le cœur léger (il a bon dos, le cœur) que j'ai quitté la boutique. Mais j'avais pris les choses trop à cœur (encore !). Et j'avais trop de motifs d'énervement pour continuer ainsi. Je le constate, depuis que j'ai pris du recul, ça va beaucoup mieux pour moi. Mais WP, le Café et les potes, même virtuels, me manquent. WP était pour moi un moyen incroyable de prolonger mon travail de pédagogue et de biologiste. J'y ai beaucoup appris, non dans ma discipline (un peu quand même car ça m'a amené à des lectures qui autrement ne me seraient même pas venues à l'esprit), mais dans la manière de présenter ma salade. Et dans la confrontation avec les autres contributeurs. Du moins avec certains, je n'y reviendrai pas.

Pendant que j'y suis, je signale à votre attention un autre contributeur qui a peut-être échappé à votre attention. C'est qu'il est discret, le bougre. Il s'agit d'Ar rouz (d · c · b). Je le connais bien (j'ai passé ma première année professionnelle seul avec lui dans un laboratoire de biologie marine) : c'est un excellent biologiste (biologie marine) et un naturaliste hors pair. Et si ses contributions sont jusqu'à présent surtout animales, il en connaît un sacré rayon dans le domaine des algues également . Je ne pense pas qu'il s'investisse beaucoup dans la vie communautaire. Mais ce qu'il prend en charge, il le fait remarquablement, et de manière très originale. Veillez à ce que certains ne lui gâchent pas trop ses articles. Il pourrait lui aussi se retirer, et ce serait un incontestable gâchis.

Amicalement. (message anonyme non signé d'une IP que je connais bien)

C'est noté, et dans ma liste de suivi Hexasoft (discuter) 3 septembre 2008 à 21:19 (CEST)

On va le bichonner, ce biologiste breton, ne t'inquiète pas . Je persiste à te dire à bientôt car d'après Keriluamox et selon sa Loi n°1 dit « Loi du boomerang » : Tout contributeur qui claque la porte en hurlant « JE ME CASSE, CONTINUEZ À VOUS COMPLAIRE DANS LA MÉDIOCRITÉ » sera de retour dans la semaine! A+ donc --amicalement, Salix ( converser) 4 septembre 2008 à 15:52 (CEST)

salut Salix, n'ayant aucun document à ce sujet, je te propose de combler toi même ce qui te semble un manque. je t'avoue honnêtemnt qu'à mes yeux le folkore régional région par région n'est pas indispensable. je serais plutôt partisane de le mettre dans les articles consacrés à chaque Land. Je réproduis ce texte sur la page de discussion de l'article. Si tu veux continuer la discussion réponds moi sur cette page. Cordialement. Maffemonde (d) 7 septembre 2008 à 09:36 (CEST)

Pourquoi ne fais-tu pas cette demande dans les pages de demande de traduction. ceal a plus de cahnce d'être entendu. ~~

Parce que je ne sais pas comment on fait --amicalement, Salix ( converser) 7 septembre 2008 à 22:02 (CEST)

Je suis dubitatif. Tu fais quoi ensuite de :

• Wikipédia:Conventions filmographiques, qui est un essai
• Wikipédia:Conventions concernant les nombres, qui est un essai
• Wikipédia:Conventions sur les titres, qui est une règle
• Wikipedia:Conventions sur les catégories, qui est mi-règle mi-recommandation ?

Pire, l'idée de renommer en « Wikipédia:Recommandations Bibliographiques » : une page peut changer de statut, ainsi il est plus facile de changer un bandeau à chaque fois que de renommer... Le bandeau suffit amplement à indiquer le statut àmha.

Pour les nouveaux, il n'y a pas vraiment de différence entre le bandeau affiché en en-tête et « convention »... Excepté si on veut faire croire au nouveau que la page est une règle et qu'il doit la suivre Le nouveau ne sera pas abusé longtemps... Sans parler de sa confusion, abordée au premier point.

Bien amicalement tout de même Dodoïste ^{[réveille-moi]} 9 septembre 2008 à 22:36 (CEST)

Je comprends tout à fait ton point de vue Dodoïste. Le mien reste que ces pages sont pour la plupart très anciennes, qu'elles évoluent progressivement et, même s'il y a parfois des batailles d'édits, elles sont donc plus ou moins le reflet d'un consensus général. Comme tu le soulignes, un contestataire ne sera pas abusé longtemps et pourra toujours faire évoluer la page à son tour si nécessaire. S'il n'est pas reverté aussitôt c'est que les wikipédiens ne contestent pas vraiment le point ajouté. Quand aux bandeaux, ils sont comme chacun sait trop très rarement lus et de toutes façons ils n'apparaissent pas, contrairement aux titres, dans les listes des catégories ni dans les liens bleus donnés aux nouveaux. Si tu as un problème de catégorisation il suffit de mettre ces différentes pages dans les bonnes cases et puis c'est tout . Parfois la rigueur doit céder le pas au sens pratique, je crois que c'est le cas ici. --amicalement, Salix ( converser) 9 septembre 2008 à 22:57 (CEST)

Au pire, les autres pages sont toutes des recommandations. mais on fait quoi des 4 ci-dessus ? Pour moi le renommage s'impose ici. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 10 septembre 2008 à 00:11 (CEST)

Que dis-tu de Wikipédia:Conseils filmographiques, Wikipédia:Conseils concernant les nombres, etc? --amicalement, Salix ( converser) 10 septembre 2008 à 19:02 (CEST)

Cet acharnement à vouloir donner un statut dans le titre me laisse perplexe. -_- Dodoïste ^{[réveille-moi]} 11 septembre 2008 à 15:56 (CEST)

Bonjour !

J'espère que tu vas très bien, que tes vacances ont été très réussies et la rentrée pas trop difficile et même agréable.J'ai un échange intéressant sur la page de discussion de l'article Les Trois Bals.Comme tu es ma marraine, je serais heureux d'avoir ton avis, pour approfondir ma connaissance de WP et améliorer ma contribution à WP. D'avance un très très grand merci.

Cordialement à toi.

--Basilou ^[discuter] 11 septembre 2008 à 16:43 (CEST)

Bonjour Basilou. J'ai répondu directement sur Discuter:Les Trois Bals. A+ --amicalement, Salix ( converser) 12 septembre 2008 à 20:14 (CEST)

J'ai récrit le passage litigieux de l'article. Qu'en pense-tu ? Merci de me donner tes impressions. Amicalement. --Basilou ^[discuter] 13 septembre 2008 à 22:12 (CEST)

Juste pour ma réponse/question. Yug (talk) 12 septembre 2008 à 20:30 (CEST)

Re-répondu ! ^0^y Yug (talk) 16 septembre 2008 à 16:40 (CEST)

Changements Acceptés :] Yug (talk) 17 septembre 2008 à 14:16 (CEST)

Salut salix ! Je viens d'ouvrir le projet identification, et de préparer la communication d'ouverture. T'en pense quoi ? -> Discussion Projet:Identification (relecture bienvenue !). Yug (talk) 29 septembre 2008 à 22:36 (CEST)

J'ai posé une liste déroulante, parce que sinon, à force de la voir, je la poserai en SI. Vincnet G discuss 17 septembre 2008 à 23:51 (CEST)

Je suis heureux de vous faire part de la naissance du projet mycologie pour coordonner les efforts sur les articles en rapport avec les champignons, leur biologie, leur évolution, leur culture, leurs pathologies, leur intérêt et leurs utilisations. N'hésitez pas à venir y participer et à l'améliorer ! (en fait, je suppose que tu as vu l'annonce sur la café des biologistes, mais tu es dans la liste des utilisateurs que Jplm m'a conseillé de contacter, alors je ne vois pas pourquoi je te laisserais de côté) TED 18 septembre 2008 à 01:11 (CEST)

Je veux bien que tu sois ma marraine et je te emercie pour le tuyau des images bisou et à bientôt--Soso03 (d) 20 septembre 2008 à 10:00 (CEST)

Je suis allé sur la page que tu ma monté, mais je ne sais pas ce qu'il faut mettre à la place de : "Nom de l'image". --Soso03 (d) 20 septembre 2008 à 10:16 (CEST)Soso03

merci marraine j'arrive a mettre des images!!!

Bonjour,

je viens de jeter un œil à red point, et je te tire mon chapeau car la page a bien changé de physionomie ! Je suis d'accord avec ta suggestion et vais renommer la page en colourpoint, et abandonner la fusion.

Cordialement, Isaac (d) 21 septembre 2008 à 18:40 (CEST)

Bonjour, j’ai besoin d’un peu d’aide au sujet de ces fameuses infobox ! Je dois donc rajouter l’infobox (provisoire que tu as faite) aux autres articles concernant les chats. Ce qui me pose problème ce sont les sous-articles. Pour éviter une longue liste, Abujoy m’a conseillé d’indiquer les principaux sous-articles. Par exemple : chat (robes et races), Liste des races de chats, Liste des associations félines.

Voici ce que je pensais faire : ajouter les sous-articles que je viens de mentionner et approfondir en fonction du thème de l’article. Je m’explique : dans les pages traitant des robes de chats on indiquerait alors également tous les sous-sous-articles de chat (robes et races) (comme déjà fait), dans les articles sur les associations félines on les listerais toutes aussi, sans indiquer les sous-sous-articles des autres thèmes (races, robes -> calico, écaille de tortue, etc). Donc on remplacerait l’article listé Livre Officiel des Origines félines par Liste des associations félines et les sous-sous-articles sur le LOOF, CFA, TICA, etc n’apparaitraient que lorsque l’on est sur une pages concernant les associations félines. Est-ce que c’est assez clair ce que j’explique ? Je ne sais pas si c’est juste comme raisonnement ? Amicalement Calista (d) 22 septembre 2008 à 13:57 (CEST)

Le raisonnement est bon Calista, je me demande toutefois si cela ne va pas poser des problèmes de maintenance à la longue... C'est pour cela que j'ai fait la Catégorie:Robe de chat afin de substituer ce lien à la liste à puces si elle devient trop longue. Peut-être peux-tu, sur le même principe, créer dans chat des sous-catégories du genre catégorie:Élevage félin à mettre dans catégorie:Élevage spécialisé) ou catégorie:Association ou organisme félin à mettre dans catégorie:Élevage félin et catégorie:Association ou organisme lié aux animaux > catégorie:Association ou organisme). --amicalement, Salix ( converser) 22 septembre 2008 à 14:18 (CEST)

Oui c'est une bonne idée. Et sur ce principe des catégories ça se met à jour automatiquement dans l'infobox ? Ou c'est plus simple car listé sur une seule page ?

Je vais aller lire l'aide pour savoir comment on fait des catégories, je n'ai jamais testé ! Ca me prendra un peu de temps ! Calista (d) 22 septembre 2008 à 14:23 (CEST)

Cette fois tout est bon je crois ? Je peux rajouter "partout" l'infobox telle qu'elle est sur l'article Calico ? Calista (d) 23 septembre 2008 à 11:31 (CEST)

Encore moi, désolée ! J'ai un petit souci avec les articles de la catégorie Santé du chat. Certains ont déjà une infobox du projet Zoologie, mais en grande partie non. Normalement on doit rattaché l'article (catégorie, bandeau portail, etc) à ce qui le concerne le plus directement non ? Dans ce cas là, maintenant qu'il existe un portail "félins" les infobox du portail devraient remplacer celles d'un portail plus généraliste non ? Calista (d) 23 septembre 2008 à 15:51 (CEST)

Bonjour,
désolée pour le lien bleu, j'avais directement lu ce que je cherchais et omis (mea culpa) de lire les infos en tête de page. C'est plus clair avec le cf. ci-dessous que tu as ajouté.
Cymbella (d) 6 octobre 2008 à 16:43 (CEST)

A ton service --amicalement, Salix ( converser) 6 octobre 2008 à 16:44 (CEST)

Un grand merci pour tes encouragements et mes excuses pour cette réaction tardive ! Faudra que je prenne l'habitude de consulter ma page de discussion !La Wikipédie est encore pour moi une contrée couverte de forêts épaisses et profondes dont les sentiers raboteux sont parsemés d'embuches, d'obstacles insurmontables et parcourus de surcroît par des dragons cracheurs de flammes et potentiellement anthropophages ! J'en ai vu plusieurs et, ceci dit sans me vanter, capturé quelques uns (à mains nues) que je commence à apprivoiser.Je ne doute pas que la fréquentation des aimables bipèdes qui ont choisi d'édifier leurs huttes dans les clairières lumineuses de cet univers me soit d'une aide précieuse pour retrouver mon chemin (j'irai donc de temps à autre au bistrot..) mais qu'ils ne se mettent pas en tête de construire une transwikipédienne à deux fois trois voies dans l'immédiat!--Ar rouz (d) 9 octobre 2008 à 20:37 (CEST)

Merci pour l'info, j'ai rajouté le bandeau en question! et comme ca je connais le bandeau a mettre pour les traductions!!  :-)--Chandres (d) 10 octobre 2008 à 22:34 (CEST)

Bonsoir Droop, quel courage pour faire toutes ces listes! Juste une minuscule petite question sans importance, par curiosité: pourquoi utilises-tu toujours {{1/4}} = , au lieu de {{0/4}} = , pour commencer ??? --amicalement, Salix ( converser) 17 octobre 2008 à 23:15 (CEST)

Ben parce que j'ai pas tant de courage que çà : je copie-colle une liste où tout est à 1/4 et j'ai la flemme de tout modifier. Tu as découvert mon terrible secret ! — Droop ^[blabla] 17 octobre 2008 à 23:22 (CEST)

Je te confie un autre secret --amicalement, Salix ( converser) 17 octobre 2008 à 23:39 (CEST)

Bin mince alors ! J'aurai du te répondre que l'on commence à compter à un et non à zéro, j'aurai eu l'air plus intelligent ! — Droop ^[blabla] 18 octobre 2008 à 00:00 (CEST)

Tu fais comme tu veux !--amicalement, Salix ( converser) 18 octobre 2008 à 00:05 (CEST)

Bonjour, je vous propose de recommander lors de la création d'un article sur un composé chimique 1) d'utiliser la nouvelle chimiebox, 2) de créer les redirects Formule brute et Numéro CAS (avec catégorisation des redirects dans les catégories respectives). Pourquoi ? Il n'existe pas de conventions actuellement sur le nom des articles des composés chimiques (nom IUPAC, dénominations usuelles, abréviation,...) et parfois la dénomination d'un article est choisie plus selon des "critères d'accessibilité" que scientifiques. Comme les noms sont difficiles à uniformiser, la formule brute et le numéro CAS sont les moyens les plus simples de recherche (cf. les sites et les livre de références qui offrent comme moyen de recherche ces 2 critères). Snipre (d) 1 octobre 2008 à 11:29 (CEST)

Où pourrait-on mettre cette recommandation? --amicalement, Salix ( converser) 6 octobre 2008 à 22:29 (CEST)

Ma réponse tarde un peu, mais je ne visite pas régulièrement le bistro des bioX (remplacer X par logiste, chimiste,...). Pour le projet chimie, on a créé une sous-page avec des explications concernant comment on pouvait et on devrait contribuer cf. Projet:Chimie, "Comment contribuer au projet" ou Projet:Chimie/articles. Slts Snipre (d) 20 octobre 2008 à 12:31 (CEST)

Bonjour Marraine, me revoici, ma santé se rétablit et j'en profite pour recontribuer...Je me suis permis de faire un court article sur wikipédia "le furet de wikipédia" dans ma revue les papattes sur le clavier écrite par et pour les furets en citant l'encyclopédie histoire de faire lire les articles par les furetistes et de collecter leurs commentaires...Je n'ai pas saisi toutes les subtilités des copyright wikipédia mais je pense avoir clairement présenté les citations. Si j'ai fait une bêtise... c'est involontaire.

Amitiés--Jean-Philippe BRUNET (d) 23 octobre 2008 à 20:32 (CEST)

Bonjour J.P. et contente que tu ailles mieux. En ce qui concerne ta question, tout est expliqué sur cette page: Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia. Dans ton cas il n'y a pas vraiment de réutilisation du texte, mais il faudrait vérifier, au cas par cas, la licence de chaque photo sur Commons pour savoir ce qu'il convient de faire. --amicalement, Salix ( converser) 23 octobre 2008 à 20:46 (CEST)

Salut ! Ça y est, j'ai fini un véritable terrain d'entraînement pour ornithologues innocuppés. Seulement, ça pose problème au niveau de la longueur (et potentiellement pour l'illustration de l'article) Pourrais-tu me donner ton avis (par exemple en page de discussion ?)
Merci d'avance, Totodu74 (devesar...) 30 octobre 2008 à 17:37 (CET)

Je sais bien que tu voulais gentiment m'aider ! Mais ta réponse ne m'avance pas du tout. Ce n'est pas la peine de te vexer. Cela m'aura au moins permis de préciser le problème pour Liné1, peut-être ? TED 30 octobre 2008 à 19:41 (CET)

Il vaut mieux caresser les contributeurs dans le sens du poil quand ils planchent sur un problème de chat! Réponse sur la page de Liné1. --amicalement, Salix ( converser) 30 octobre 2008 à 20:21 (CET)

Je m'adresse à toi, qui est passionnée par ces petites bêtes Que penses-tu de ma ch'tite proposition Discussion Modèle:Ébauche/paramètres lapin ? Cordialement, Totodu74 (devesar...) 31 octobre 2008 à 20:07 (CET)

J'ai une idée pour la phase de repartition du travail. Voir ma page de discussion. Yug (talk) 3 novembre 2008 à 16:39 (CET)

Bon, après 30 édits en 4 heures. je repars en wikibreak (3 edits/jour). Je risque d'être très peu présent. Je garde un oeil sur le projet, et interviendrais dès que cela sera vraiment necessaire. J'ai quelques idées en têtes (voir ma page de discus, + d'autres). A+ Yug (talk) 3 novembre 2008 à 16:53 (CET)

Voir petits test sur ma PDD. je m'arretes là. Il faudrait réfléchir aux implications d'un tel système en cas de développement du projet, et ca, c'est moins marrant que de bidouiller partout. il me semble que cela posserait rapidement problème pour le coté "notification personnalisé", qui devrait donc toujours rester uniforme, donc fade et impersonnel. Bref, j'arrete le rush là... Maintenant il faut laisser du temps au projet. Yug 4 novembre 2008 à 01:28 (CET)

Dérapage...

Ok.... je ne pensais pas que cela soit accueillit ainsi. [oups, Yug's boulette n⁰9639] Donc... désolé et merci d'avoir supprimer. A+ Yug (talk) 5 novembre 2008 à 12:30 (CET)

Tcho Salix

as tu vu la reponse concernant l'utilisation des bases ITIS ou IUCN dans les taxoboxs ?... qu'est ce que tu en penses ?... amha, une solution pourrait etre de ne reprendre dans les onglets que les parties qui different entre les bases de connaissances... dans mon exemple, on ne pourrait par exemple que mettre que Craugastoridae et Craugastor dans l'onglet IUCN et Leptodactylidae, Eleutherodactylinae et Eleutherodactylus dans l'onglet ITIS : ainsi on ne prendrait pas une "partie substantielle" des bases ITIS et IUCN ? Poleta33 (d) 5 novembre 2008 à 15:15 (CET)

voir cet exemple : User:Poleta33/Eleutherodactylus brocchi bis Poleta33 (d) 5 novembre 2008 à 15:51 (CET)

4% ce n'est pas beaucoup. Comment savoir si on dépasse le seuil? Voir la suite de ma réponse sur la page des taxobox. J'ai créé une nouvelle section. A+ --amicalement, Salix ( converser) 5 novembre 2008 à 18:15 (CET)

Tcho Salix

tu as vu la derniere reponse de Legifer ?... est ce que tu penses que c'est OK ?...

Je serai plutôt inquiète hélas. Ma réponse est sur la page des taxobox --amicalement, Salix ( converser) 11 novembre 2008 à 14:44 (CET)

Merci pour ton coup de main sur Surtsey ;) Rémi ✉ 12 novembre 2008 à 14:55 (CET)

Ce fût un plaisir --amicalement, Salix ( converser) 12 novembre 2008 à 14:58 (CET)

Bonjour Salix, je me remet à m'occuper de cette page, et j'aimerais bien votre avis (à François et à toi qui m'avez aidé). Merci d'avance et à bientôt. Cordialement, Totodu74 (devesar...) 13 novembre 2008 à 19:21 (CET)

Ok. J'ai répondu en page de discussion de l'article. --amicalement, Salix ( converser) 13 novembre 2008 à 19:41 (CET)

Bonjour VonTasha, j'ai constaté ton activité intense sur des tas d'articles. Tes ajouts sont bien utiles. La cerise sur le gateau serait d'en citer les sources par des annotations pour sacrifier aux exigences de la sacro sainte vérifiabilité --amicalement, Salix ( converser) 15 novembre 2008 à 17:05 (CET)

Je le fais quand l'info le nécessite et dépasse le niveau de "cet animal est brun" avec la photo à côté. VonTasha (d) 15 novembre 2008 à 17:32 (CET)

PS : si par mégarde j'avais oublié une source importante, n'hésite pas à me le signaler ! en me disant où.

Ok, dans la cas d'une description physique... àmha pourtant un ajout comme celui-ci mériterait déjà d'être sourcé. Tu ne l'as tout de même pas inventé! --amicalement, Salix ( converser) 15 novembre 2008 à 18:06 (CET)

Au temps pour moi !! J'ai tellement fricoté avec ces petits brigands que j'avais inconsciemment (et inconsidérement) mis l'info dans le paragraphe "evident". Je vais trouver une source vite fait. VonTasha (d) 15 novembre 2008 à 19:33 (CET)

Ya pas d'mal. Que ça ne t'empèche surtout pas de continuer ce travail d'enrichissement des ébauches. Un petit jus de carotte pour te (re)donner des forces? --amicalement, Salix ( converser) 15 novembre 2008 à 19:38 (CET)

Que ne ferait-on pas pour ces délicieux petits coléoptères ? Je les ai laissé fouiller dans mon sac, voler dans mon assiette, piétiner mes chaussures, alors je peux bien boire un jus de carotte à leur santé...VonTasha (d) 15 novembre 2008 à 19:45 (CET)

Coléoptères? Toi tu as besoin de repos! --amicalement, Salix ( converser) 15 novembre 2008 à 19:55 (CET)

Bonjour, plusieurs personnes sont intéressées par l'utilisation du bandeau {{Évaluation multiprojet}} pour remplacer les bandeaux de wikiprojet sur les pages de discussion des articles. Christophe Dioux m'a conseillé l'autre jour de t'en parler pour savoir si les projets auxquels tu participes seraient enclins à prendre part au changement de bandeau. Bien évidemment, ce n'est pas obligatoire et toute critique constructive est la bienvenue, sur la page de discussion de WP1 ou sur la page de discussion du modèle selon l'objet. Cordialement, Ambigraphe, le 17 novembre 2008 à 21:38 (CET)

Merci de ta confiance Ambigraphe, ce badeau multiprojet me semble en effet une bonne idée car certaines pages de discussions sont envahies dangeureusement à l'heure actuelle. Mais comme ce n'est pas moi qui les pose je vais tout de même demander à des projets très différents comme Charente-Maritime ou zoologie s'il y aurait des contre indications techniques éventuelles. A+ donc. --amicalement, Salix ( converser) 17 novembre 2008 à 23:26 (CET)

Merci. J'attends ta réponse pour éventuellement inclure ces projets dans la liste des projets volontaires. Ambigraphe, le 18 novembre 2008 à 09:27 (CET)

Bonsoir Salix,
Je me permets de te faire un message concernant ton intervention sur la page de discussion de User:Slovenie. Tu y dis que le Fair Use est interdit sur Wikipédia francophone. C'est vrai, mais il y a des exceptions. Et les logos en font partie... C'est bien ce que je disais, c'est pas facile les images sur Wikipédia et tu peux imaginer la difficulté pour un nouvel arrivant comme User:Slovenie... Parfois, de nouveaux potentiels bons contributeurs pourraient fuire wikipédia pour de telles raisons... Sylfred1977 (d) 20 novembre 2008 à 21:49 (CET)

J'ignorais que les logos avaient des passe-droits! C'est pour cela d'ailleurs que, pour plus de sûreté, j'orientais ce contributeur vers le bistro multimédia. C'est noté. --amicalement, Salix ( converser) 20 novembre 2008 à 22:05 (CET)

Bonjour et merci de votre passage. Je vais en effet aller de nouveau sur le portail des jeux vidéos, toutefois je ne suis pas certaine que la page puisse voir le jour sur ce portail. J'espère toutefois. Au plaisir de lire vos contributions. Cordialement --Harmony59 (d) 20 novembre 2008 à 22:20 (CET)

Bonjour Salix,

Nous tenons à vous remercier de votre aide quant à la question d'insertion d'image.

En fait, l'idéal pour nous serait d'être parrainé par rapport à notre projet, mais nous ne parvenions pas hier sur la page "Projet:Service de Parrainage Actif/Parrainés" à accéder à cette demande, une fois passé le clic sur 'ici' et le copier-coller du " {{Parrainez-moi}} ".

J'écris au pluriel car comme vous le savez peut-être déjà Hudson Reed est une société.

Il semblerait qu'aujourd'hui nous puissions rédiger cette page de demande de parrainage, nous nous y rendons donc de ce pas.

Bonne continuation & merci encore.

Estelle.Employée par Hudson Reed.

Bonjour Salix,

Nous tenons à vous remercier de votre nouveau message et en l'absence en ce lundi matin du retour d'un parrain potentiel et à la relecture des principes fondateurs, grâce à votre message je peux à présent réitèrer à ma Direction le bienfondé de l'abstention de la société à ce projet.

Vous souhaitant bonne continuation, recevez mes sincères salutations, Estelle.

--Hudson Reed (d) 24 novembre 2008 à 12:56 (CET)

Bonjour

Je vois que tu étais intéressé début janvier par une rencontre entre Wikipédiens. Je suis originaire de Poitiers, et j’y retourne la deuxième quinzaine de décembre. Que dirais-tu d’une rencontre le week-end des 20/21 ? Si tu es intéressé, rdv sur Wikipédia:Rencontres/Poitou-Charentes#Décembre 2008. Épiméthée (d)

J'habite en Allemagne à présent. Trop loin des cagouilles... Merci quand même pour l'invitation --amicalement, Salix ( converser) 28 novembre 2008 à 23:45 (CET)

Si tu passes dans les Alpes du Sud, je suis à Saint-André-les-Alpes, tu seras bienvenu. Bonnes fêtes. Épiméthée (d) 29 novembre 2008 à 11:55 (CET)

Bug réglé ! --Yug (talk) 2 décembre 2008 à 16:38 (CET)

Bonjour Salix

Je me demande si quelque chose t'a ennuyé pour mettre Catégorie:Médias animaliers au singulier ?

Ou il y en a d'autres du même genre ?

Si tu confirmes la pertinence, un petit mot dans la page expliquant ce pluriel ne serait pas inutile.

Bonne continuation.

TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 11:19 (CET)

Oops, J'ai créé cette catégorie comme alternative à Catégorie:Émission de télévision et en vue de la mettre dans Catégorie:Médias (avec un S). Ce n'est qu'un peu plus tard que j'ai réalisé qu'il y avait une Catégorie:Média par thème, sans même remarquer le singulier tant on a l'habitude de dire "les médias". Donc tu fais comme tu veux du moment que la catégorie reste cohérente. --amicalement, Salix ( converser) 29 novembre 2008 à 15:52 (CET)

Alors permets que je m'installe quelques secondes ici pour créer Catégorie:Média animalier TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 17:01 (CET)

No problemo. Surtout si tu le fais car je ne sais plus bien comment on change un titre de catégorie sur Wikipédia. C'est comme chez Commons? --amicalement, Salix ( converser) 29 novembre 2008 à 17:35 (CET)

Commons, je ne sais pas. Ici, il faut créer la nouvelle catégorie ; retoucher tous les articles et catégories ; supprimer la première catégorie (au-delà d'une vingtaine de modifs, je crois, je demande à un bot). Si tu vois des pluriels anormaux, tu peux me prévenir. Bonne soirée. TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 17:46 (CET)

Alors ce n'est pas plus simple que sur Commons! Merci à toi de l'avoir corrigé --amicalement, Salix ( converser) 29 novembre 2008 à 17:54 (CET)

Désolé (mais en fait, sérieusement, c'est instructif). --Lgd (d) 2 décembre 2008 à 19:02 (CET)

je ne suis pas certaine de comprendre Désolé de quoi? --amicalement, Salix ( converser) 2 décembre 2008 à 19:17 (CET)

Non, rien en fait, ou presque: l'intervention d'un des contributeurs que je suis allé solliciter est, disons, un peu fracassante et peu productive, ce qui me faisait penser hier que j'aurais pû m'abstenir. Mais ce n'est pas bien grave. Amicalement, --Lgd (d) 3 décembre 2008 à 10:33 (CET)

Je suis incapable de retrouver l'article ou l'auteur de l'article que j'ai supprimé provisoirement. Lorsque j'ai lu l'article, j'ai eu la facheuse impression que c'étit une blague, en mauvais français, bourré de fautes qui parlait d'une compétition annulée de la WWF. Je l'ai donc supprimé.

Je me suis aperçu après coup que l'auteur avait fait plusieurs autres articles et que cela devait concerner des matchs de boxe. J'ai laissé les autres articles ne voulant pas faire d'autre erreur. Que sont-ils devenus?

J'ai vu par la suite un autre article un peu mieux rédigé mais pas très sérieux sur les écoles d'ingénieur. Pour ne pas faire d'erreur, je l'ai proposé à la suppression. Le lendemain, il était supprimé sans vote.

A+

Berichard (d) 3 décembre 2008 à 07:39 (CET)

Je comprends de moins en moins. A ma connaissance, je n'ai jamais touché à l'article sur la Corse. Si quelqu'un l'a fait ou ce n'est pas moi ou si c'est moi, c'est involontairement mais cela me semble curieux car je n'ai aucun souvenir de cet article.

Je crois que si tu regardes mes interventions sur d'autres sujets de novices, tu pourras constater qu'il m'arrive plus souvent de corriger les fautes, d'illustrer ou de catégoriser les articles. Je ne connais pas Soso3 sic'est bien son nom mais on peut discuter même directement sans problème.

A+

Berichard (d) 3 décembre 2008 à 18:41 (CET)

Réponse sur ta page --amicalement, Salix ( converser) 3 décembre 2008 à 19:20 (CET)

J'ai adressé à Soso3 le message suivant

==Suppression d'article==

Bonsoir

Je suis Berichard (d) 3 décembre 2008 à 19:04 (CET)A priori tu as été surprise qu'on efface ton article sur Mlle de la Vallière et je me suis fait tomber dessus par Salix.

En cas de problème tu peux me contacter directement. Je te répondrai.

Pour l'article en question, ce n'est pas moi qui l'ai supprimé; je ne peux pas. Je l'ai proposé à la suppression car il existait déjà un article bien fait sur le sujet et ton article a été supprimé par un administrateur à ma demande ce qui me semble une bonne chose car je pense que, pour quelqu'un qui cherche des informations sur le sujet, le fait d'avoir ton article ne l'aurait pas aidé et il n'aurait peut-être pas cherché l'autre article qui était autrement plus intéressant.

Pour ma part, si je travaille sur Wikipedia, c'est parce que j'ai deux enfants qui cherchent tout sur Wikipedia et qui gobent tout et je suis assez triste quand ils tombent sur des trucs farfelus.

Je suis sur Wikipedia pour apprendre et pour aider les autres et aucune de mes interventions n'a d'autre sens

Bon courage.

... Je le remets ici en gros: « Salix, n'hésite surtout jamais à cogner beaucoup plus fort sur mon vieux cuir bien raide quand il m'arrive d'être un peu hâtif et agressif ». Amicalement, --Lgd (d) 3 décembre 2008 à 19:44 (CET)

C'est noté Lgd. Mais n'hésite pas non plus à me ramener les pieds sur terre quand je m'enballe pour des causes perdues --amicalement, Salix ( converser) 3 décembre 2008 à 19:58 (CET)

Bonjour Salix. Ce petit message pour te dire que tu as, je trouve, très bien géré cette affaire de Lithodes. Et te faire remarquer au passage quelque chose qui ne m'a pas sauté aux yeux tout de suite : le santolla de Lithodes santolla ressemble beaucoup au centolla des latinos. C'est certainement plus qu'une coïncidence. Mais où est la poule et où est l'œuf ? L'hypothèse d'un centolla vernaculaire précédant et guidant la construction du nom latin me semble la plus plausible. Mais va savoir. Il faudrait avoir accès à la description originale de Molina, à condition qu'il se soit expliqué sur l'origine de l'épithète. Bonne journée. --Jymm (flep flep) 10 décembre 2008 à 09:05 (CET)

Merci Jymm. Ton approbation, connaissant ton niveau d'exigence, me va droit au coeur . En corigeant les liens avec l'ancienne page j'ai pu constater que centolla est donné comme étant l'appellation locale. Mais alors pourquoi cette différence d'orthographe? Enfin, cette bestiole n'en est plus à un paradoxe près! --amicalement, Salix ( converser) 10 décembre 2008 à 10:26 (CET)

Bonjour Salix, je reprends la conversation ici, c'est mieux car cela commence à devenir hors sujet "crabe". L'article du Parc, c'est de moi, jajajjajaaa, il n'y avait rien. C'est un drôle de canard, ce truc, quand tu le vois, tu ne peux penser à un dessin animé comique, et tu lui dis "décolle, décolle, mais tu vas décoller, gros boudin !!!" ils vont vite et malgré le fait de les croiser souvent, je loupe la photo (je ne suis pas photographe animalier, tiens pourquoi, cela manque à mon CV) mais je commence à avoir une petite collection sympa du coin, je te tiens au courant, le canard aux pan de indios est en train de cramer, A+ --Butterfly voyages (d) 13 décembre 2008 à 00:45 (CET)

Cyttaria darwinii, encore un article qui manque! Au fait, sans canard, ça a goût de quoi le pan de indios? --amicalement, Salix ( converser) 13 décembre 2008 à 11:52 (CET)

Dans le mille, Salix. Pile-poil. Je me suis aussi posé la question, mais elle est plus complexe qu'il n'y paraît. Je vais tenter de résumer, à l'arrache, sans être bien assuré d'y parvenir de façon satisfaisante. Pour cela, il faudrait vraiment plonger dans l'historique du mot, en particulier aux XVIIIe et XIXe siècles toujours décisifs pour ces questions (Buffon, Linné, Lamarck étant au centre de l'évolution de la plupart de ces appellations). À l'origine, disons du temps où Jésus-Christ était petit, le terme pagure était sans ambiguité destiné à désigner les bernard l'ermite vrais, c'est-à-dire ces drôles de crabes qui protègent leur abdomen mou dans une coquille de gastéropode. Pagure était en quelque sorte le terme savant pour bernard l'ermite. Par la suite, on a créé pour eux le groupe des anomoures (Anomura), littéralement « queues molles », complémentaire des macroures (« grandes queues », les homards, langoustines et autres délices) et des brachyoures (« courtes queues », les crabes). Outre l'abdomen mou, l'une des caractéristiques essentielles des anomoures était la réduction des 1 ou 2 paires de pattes thoraciques postérieures. Ce caractère est bien évident chez les bernard l'ermite et est lié à leur mode de vie. Sur cette base on y a fourré les galathées, qui ont une gueule d'écrevisse (macroures), et les porcellanes qui ont eux une tronche de crabe (brachyoures) en raison de la réduction dans un cas comme dans l'autre de la 5e paire de pattes. Les lithodidés faisaient partie du lot sur cette base morphologique (souviens-toi, j'ai attiré ton attention sur ce caractère l'autre jour pour suggérer l'inversion de photo dans la taxobox de Lithodes santolla). Les dromiidés (crabes-velours) qui sont de vrais crabes n'étaient pas loin ; ils étaient même, si mes souvenirs sont bons, un peu considérés comme intermédiaires entre anomoures et brachyoures. Dans ces temps-là, je pense que pagure était encore synonyme de bernard l'ermite et par conséquent correspondait à l'ensemble des Paguroidea. Donc, pas de biohomonymie. Puis, à un moment ou un autre, les études phylogénétiques ont montré que les lithodidés étaient très proches des bernard l'ermite et ont donc été classés dans les Paguroidea. Et en aucun cas on ne peut les appeler pagures. Cette fois, nous n'y coupons pas de la biohomonymie : le terme pagure correspond à plusieurs familles de Paguroidea, mais pas à toutes puisque les lithodidés n'en sont pas. Mais ne te précipite pas : les études les plus récentes tendent à extraire à nouveau les lithodidés des Paguroidea. Quant aux Pylochelidae (pagures « symétriques »), ils méritent l'appelation de pagures en raison de leur habitude de protéger leur abdomen dans un abri (non transportable).

Alors, je ne sais trop que faire. Mon opinion finale est que nous n'y couperons sans doute pas d'une biohomonymie (ne serait-ce que pour expliquer — plus clairement — tout cela), d'autant que le terme pagure désigne aussi, comme c'est bien souvent le cas, un genre : le genre Pagurus, le bernard l'ermite européen le plus classique, celui — petit salopard — qui a déclenché tout ce boxon. Mais tout cela n'ira pas sans recherches historiques. Voilà, une fois de plus j'ai été long. Faut pas me chercher . --Jymm (flep flep) 15 décembre 2008 à 14:55 (CET)

De l'aventure sous marine, de grands moments historiques, du sexe, de l'anomoure, des ermites, des cul de jatte, des squatteurs de Mobil Home, des réfugiés et une guerre entre taxinomistes! J'attends avec impatience la parution du Grand roman des pagures et autres « queues molles » . Avec de tels ingrédients le succès est assuré ! Préviens-moi quand biohomonymiser il faudra ^{[réf. souhaitée]}. --amicalement, Salix ( converser) 15 décembre 2008 à 15:40 (CET)

T'es pas mal non plus, sur le chapitre des interprétations et des scénarios d'enfer . --Jymm (flep flep) 15 décembre 2008 à 16:34 (CET)

Faut pas me chercher non plus  ! --amicalement, Salix ( converser) 15 décembre 2008 à 16:39 (CET)

Bien sûr tu peux virer le paragraphe, j'ai eu le temps de le copier pour garder ce qui est intéressant Calista (d) 15 décembre 2008 à 15:52 (CET)

Est-ce que je rêve ? Tu viens paraît-il d'effacer Fougère aigle, un article auquel j'ai peu participé, mais que je suis. Cet article étant pour moi de bonne qualité, je ne m'expliquerais une telle action que si c'était une fausse-manip. Peux-tu s'il te plaît fournir des explications ? --Jymm (flep flep) 15 décembre 2008 à 21:13 (CET)

Bonsoir, oui ce nom est tout à fait utilisé et lié à pas mal de pages dans l'encyclopédie. Il n'y avait aucune raison de supprimer l'article. Il était même classé en avancement B et d'importance moyenne. Que se passe t-il? Y a-t-il moyen de le récupérer? --amicalement, Salix ( converser) 15 décembre 2008 à 22:21 (CET)

Bonsoir. Il semble effectivement que j'aie fait une fausse manip (j'ai du vouloir en effacer un autre et ma souris aura glissé sur la mauvaise ligne). J'ai restauré l'article. Bonne continuation. --Coyau (d) 15 décembre 2008 à 22:32 (CET)

bonjour salix,

nouvel arrivant sur le wikipédia donc je connais pas encore les us et coutumes ;-) et trucs wikipédien à savoir

je compte essayer d'apporter ma petite contribution sur sujet: loup - donc je suis preneur de tous conseils et infos pour aider au mieux de mes capacités et connaissances pour faire avancer cette page.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leruth philippe (discuter), le 20 décembre 2008 à 15:09