Sous-pages
27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
12 octobre 2010
La dernière candidature au statut d'Administrateur remonte à un mois !
So what? (extra bubus also wanted)

Actuellement, Wikipédia compte 2 611 944 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 993 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Anthologie
• Nelson Mandela lifting demandé vu ça... l'article pourrait passer BA...

Articles du jour à créer

• lai du Chèvrefeuille Lai del Chevrefoil en:Chevrefoil (s:Lai du Chèvrefeuille sur la Wikisource) in Lais de Marie de France par Marie de France (poétesse)
• réduction (linguistique)
• Masurians >>>en:Masurians et de:Masuren (Volk)
• César Pinaud alias le Débris, Pinuche, etc... Fait partie avec Bérurier, et le célèbre commissaire de la Série initiée par Frédéric Dard: San-Antonio (série); et continuée par Patrice Dard. Le Vieux (autre de ses surnoms) mérite un article en égard à son apparition dès les débuts de la série...
• sucre pétillant

Débat de suppression du jour

• Claude Didierjean Jouveau : pas de participant à part un néo inscrit après 14 jours.

Joyeux anniversaire, Jd (d · c), Kelam (d · c), Gz260 (d · c) !

Salut. Je viens de faire différentes mises à jour dans le but de pouvoir créer la page Wikipédia:Sélection/France/Par région. Voici ce qui résulte des mes opérations :

Il y a donc deux régions françaises qui pour l'instant n'ont rien. Thierry Caro (d) 11 octobre 2010 à 22:25 (CEST)

Ce serait interessant de mettre cela en relief par rapport aux nombres totaux d'articles sur le portail et aux nombres d'habitants par région. Ludo ^{Bureau des réclamations}

Hop, voilà ton tableau amélioré. En passant, ça n'a rien à voir, mais pourquoi est-ce qu'on nomme toujours sur WP la Réunion « LA » Réunion (avec l'article et la majuscule à celui-ci) ? — Poulpy (d) 12 octobre 2010 à 09:24 (CEST)

Apposer le bandeau du portail Corse sur un article est en soi une distinction plus que suffisante pour un article... CQui bla 12 octobre 2010 à 09:51 (CEST) Moi, partial, non...

Pour La Réunion, c'est un débat ancien. Pour l'instant, ça s'est cristallisé comme ça. Voir Discussion:La Réunion. Autrement, merci pour les compléments. Le total est cependant surtout indicatif, car un même article peut se retrouver sous plusieurs, généralement deux, bandeaux régionaux. Thierry Caro (d) 12 octobre 2010 à 16:06 (CEST)

Bonjour,

Dans le cas de l'Aquitaine, il y a indiqué 2 articles labellisés alors qu'il y a 4. Comment se fait-ce ?

kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 21 vendémiaire 219}_{ou le} 12 octobre 2010 à 16:32 (CEST)

J'ai Jacques Delisse et Urt. Mais à part ça ? Thierry Caro (d) 12 octobre 2010 à 17:05 (CEST)

OK. Dans le cas de Maurice Ravel, il est lié à Portail:France, et à mon avis c'est bien comme ça. Quant à Vignobles du Pays basque, l'article devrait contenir {{Portail Aquitaine}} ou le bandeau de l'un de ses sous-portails en plus de l'actuel {{Portail Pays basque}}, qui logiquement ne catégorise pas dans Catégorie:Portail:Aquitaine/Articles liés, car ce serait illogique. Thierry Caro (d) 12 octobre 2010 à 17:11 (CEST)

Il est un peu facile de réduire le nombre d'article en minimisant certaines régions, sans raison. TiboF® 12 octobre 2010 à 18:56 (CEST)

Alors c'est pas un cliché, les Corses et les Martiniquais paresseux... 212.23.175.180 (d) 13 octobre 2010 à 15:35 (CEST)

Les Corses ne sont pas paresseux, juste que le dernier qui s'est mit au boulot a mis l'Europe a feu et a sang, maintenant, on hésite... --CQui bla 14 octobre 2010 à 14:09 (CEST)

Bonjour,

Je me retrouve avec cette expression à traduire en:Stately quadrille. Ca donne quoi en français? Merci d'avance. Skiff (d) 12 octobre 2010 à 00:47 (CEST)

Pour le terme "générique", je pense à la valse hésitation. Mais en ce qui concerne le nom historique exact en français (s'il existe), je ne sais pas. Cdlt, Warp3 (d) 12 octobre 2010 à 03:26 (CEST)

Voilà ce que donne le Robert et Collins. quadrille: N(Dancing) quadrille -Stately: [ADJ] (person) plein de dignité; (building,pace) majestueux --stately home: manoir, chateau (ouvert au public). Remarque: Quadrille a peut etre un autre sens.. [1]Cordialement Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 09:08 (CEST)

Il n'est pas certain qu'un terme d'historiographie anglo-saxonne ait sa traduction exacte càd littérale en français.Je vois deux solutions. 1/ Se rendre dans une BU, et consulter les ouvrages de relations internationales, voir ensuite dans la section bibliographie les ouvrages, revues nommés en français pour avoir l'équivalent.. 2/ tu peux toujours poser ta question à l'Oracle ... Cordialement..Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 10:04 (CEST)

En français, je crois que ça s'appelle le renversement des alliances (et sinon, pour l'expression populaire, je pense que valse hésitation est le terme le plus approprié). Puce Survitaminée (d) 12 octobre 2010 à 11:30 (CEST)

Un certain général de Guibert aurait été critique d'une "internationale des souverains"" mais il ne s'agit probablement pas de la formule d'époque. Par ailleurs ce quadrille pourrait bien être la racine logico-historique plus récent du "Concert des nations"-- Askedonty (d) 12 octobre 2010 à 11:38 (CEST)

S'il faut créer une formule ça peut se faire à partir de "menuet" ( ques-ce qu'il y-a pour le menuet ); en remplaçant tout "le" par un "un". -- Askedonty (d) 12 octobre 2010 à 11:45 (CEST)

Après une recherche rapide, j'ai l'impression qu'il n'y a pas d'équivalent en français (ou alors, pour les initiés). La situation correspond tout-à-fait au quadrille, danse où on change de partenaires (pas la peine d'y mêler le menuet). Quadrille des États, quadrille des Nations, pour faire style d'époque ? Et la valse-hésitation, c'est autre chose (difficile aussi de trouver une explication claire sur l'origine, encore un mot qui n'existe plus que par son sens figuré. Le pas d'hésitation est un pas de danse employé dans la valse, peut-être aussi le tango). Morburre (d) 12 octobre 2010 à 12:33 (CEST)

Désolé mais le quadrille n'est pas une danse en français -- surtout d'Epoque--Askedonty (d) 12 octobre 2010 à 12:43 (CEST) Explique-moi ça. Morburre (d) 12 octobre 2010 à 14:22 (CEST) -->"Employé au féminin, une quadrille se rapporte à une troupe de cavaliers dans une parade équestre ou carrousel (même origine que la cuadrilla de la corrida)." Mais si on parlait danse, ( voir quadrille ) la formule à trouver se rapporte au XVIIIes. Je sais c'est vaseux mais, bon?--Askedonty (d) 12 octobre 2010 à 16:42 (CEST)/ —Oui. Morburre (d) 12 octobre 2010 à 19:03 (CEST)

Par contre le pas d'hésitation c'est intéressant ( si on peut échapper au contresens)--Askedonty (d) 12 octobre 2010 à 12:45 (CEST)

Au vu des interventions précédentes, voici l'action la plus appropriée : ne rien traduire et mentionner ça comme une expression provenant de la littérature anglophone. Si quelqu'un connait une traduction plus adaptée, par la magie du wiki, il pourra la mettre plus tard. — Poulpy (d) 12 octobre 2010 à 16:47 (CEST)

Bonjour. Voici une question d'histoire très intéressante à résoudre. Comment traduire l'expression anglaise "Stately quadrille", quadrille majestueuse, quadrille des Majestés ? Le quadrille est une danse qui vient de la chevalerie. Dictionnaire de l'Académie françoise de 1765 dit :
"QUADRILLE, f. f. Troupe de Chevavaliers d'un même parti dans un carroufel. Une belle quadrille. La première quadrille était magnifiquement vêtue. Un tel étoit chef de la féconde quadrille. Au grand carroufel, il y avoit cinq différentes quadrilles , qui repréfentoient cinq nations différentes.
QUADRILLE, f. m. Efpcce de jeu d'Hombre qui fe joue à quatre. Faire un quadrille, louer une partie de quadrille.
Jean-Aymar Piganiol de La Force et Le Gras disent en 1718 : "… Sur la fin de l'année 1661 (…). Il y eut cinq Quadrilles reprclèntant cinq nations différent tes.". Avec le temps, le quadrille est devenu une danse pratiquée dans toutes les couches des sociétés européennes et américaines. Ce qui me semble être le reflet d'une réalité géohistorique et géopolitique. Voir une bonne description ici et Revue et gazette musicale de Paris, 1839, Volume 6 - Page 39. Le quadrille des Nations me semble une bonne traduction pour désigner la géopolitique au XVIIIème siècle. Avant le Concert des Nations et la Société des Nations. --Ambre Troizat 14 octobre 2010 à 12:50 (CEST)

BonjourEst-ce qu'on pourrait avoir le nombre d'hispanophones en Algérie. Amicalement--Great11 (d) 12 octobre 2010 à 02:45 (CEST)

Transféré ta question sur l'Oracle Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 10:20 (CEST)

Merci bien--Great11 (d) 13 octobre 2010 à 08:39 (CEST)

Pour rebondir sur le sujet du weekend dernier sur les maisons d'édition qui publient des libres en reprenant des articles issus de Wikipédia, et en un peu plus exotique, voici la version japonaise trouvé il y a peu à Akihabara. La chose semble reprendre pas mal d'articles de la version japonaise (pas de modèle en vitrine, juste cette pub), mais sans image. Elle prend en charge les liens entre articles, et permet visiblement d'avoir des articles au hasard, et coute un poil plus de 100 euros. Légale, oui, mais j'ai un doute sur l'utilisation du logo. Quelqu'un aurait déjà croisé un équivalent de ce joujou ? XIII,東京から ^[何だよ] 12 octobre 2010 à 03:30 (CEST)

On a même un article : WikiReader. -- Xofc ^{[me contacter]} 12 octobre 2010 à 07:22 (CEST)

Ca m'apprendra à pas utiliser google comme il faut et à ouvrir maagle . Bon, bah comme ça les gens savent quoi offrir en plus de l'agenda pour noel prochain . XIII,東京から ^[何だよ] 12 octobre 2010 à 13:37 (CEST)

J'en ai un sur mon bureau :) Pmartin (d) 12 octobre 2010 à 15:45 (CEST)

Bonjour à tous.

Je désirerais proposer Catégorie:Mort d'un cancer à la suppression (Pourquoi pas une Catégorie:Mort de rire, pendant qu'on y est...). Quelqu'un peut-il me rappeler la marche à suivre ? Merci.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 octobre 2010 à 09:35 (CEST)

Dans ce cas, il faut s'attaquer également aux autres sous-catégories de Catégorie:Mort d'une maladie. Sinon, pourquoi cette maladie et pas une autre ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 octobre 2010 à 09:59 (CEST)

+ 1 avec Actarus Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 10:07 (CEST)

Tu apposes sur la catégorie {{Suppression}}, et ensuite tu suis les instructions du bandeau . schlum ^{=^.^=} 12 octobre 2010 à 10:08 (CEST)

Et pourquoi pas  Supprimer Catégorie:Mort par cause, prise toute seule la categorie est un peu bisarre mais elle entre dans un logique plus grande et qui pourrait se comprendre. CQui bla 12 octobre 2010 à 10:37 (CEST)

Vu ce que tu dis Cqui, je ne trouve plus la suppression si nécessaire que ça. Cependant je trouve ça macabre... Je propose donc la catégorie:Mort d'un cancer du bras droit [2] .. Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 10:41 (CEST)

On dit mieux "mort victime d'un cancer" - par respect pour la famille - . --Askedonty (d) 12 octobre 2010 à 12:08 (CEST)

J'ai survécu au mien, je dois t'avouer qu'il vaut mieux en rire, néanmoins tu as raison sur la forme ..mieux est de ris, que de larmes écrire François Rabelais Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 12:13 (CEST)

Et oui, et il signifie sur soi, pas de sur les autres, précisément --Askedonty (d) 12 octobre 2010 à 12:35 (CEST)

Et pourquoi pas la catégorie Mort de rire ? Chrysippe de Soles, Pietro Aretino, Martin Ier d'Aragon, Thomas Urquhart seraient mort de cette façon. --pixeltoo (discuter) 12 octobre 2010 à 12:57 (CEST)

Catégorie:Morts de toute façon--Askedonty (d) 12 octobre 2010 à 13:18 (CEST)

Et pourquoi pas "mort d'une longue maladie" ? --Guil2027 (d) 12 octobre 2010 à 13:46 (CEST)

Allons ... et pourquoi pas Catégorie:Wikipédia m'a tuer..! J'offre ma tournée.. Il y a quelques canettes dans le container qui ne demandent qu'à etre ouvertes.... Cependant si d'aucuns préférent le champ' voire quelques fines à l'eau.. liqueurs..et caetera.. Allez zou ! ..Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 14:10 (CEST)

Merci Mikeread ! deux fois, pour le message. Pour donner mon avis, je suis plutôt d'accord avec la suppression. Une catégorie Catégorie:Personnalité décédée suffirait largement à mon avis. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 12 octobre 2010 à 14:22 (CEST)

Il faudrait sans doute ouvrir un débat qui n'a encore jamais eu lieu ( ) pour savoir s'il vaut mieux créer Catégorie:Personnalité décédée ou Catégorie:Personnalité morte. Sinon, on peut essayer Catégorie:Personnalité qu'on a dit décédée mais qui ne l'était pas puis Catégorie:Personnalité qu'on a dit décédée qui ne l'était pas mais qui finalement n'en a pas réchappé (j'ai déjà deux ou trois noms !). — S t a r u s – ¿ Qué ? – 12 octobre 2010 à 21:32 (CEST)

Et dans quelle catégorie on classe Elvis ? Olyvar (d) 12 octobre 2010 à 22:05 (CEST)

Catégorie:enlevé par des extraterrestres non ? Puce Survitaminée (d) 12 octobre 2010 à 23:18 (CEST)

Non, dans la catégorie Pelvis, parce que : Elvis the pelvis (n'est-il pas ?) --Warp3 (d) 13 octobre 2010 à 01:03 (CEST)

Etrangement, avec toutes ces célébrités qui médiatisent leur état de santé, personne n'a encore eu l'idée de créé la Catégorie:Personnalité atteinte d'un cancer, Catégorie:Personnalité atteinte du SIDA ou même Catégorie:Personnalité dépressive ! Mais on attend surtout la création d'une Catégorie:Personnalité vivante, heureuse et en bonne santé car, à en croire les tabloïdes, ces exceptions seraient intéressantes à étudier de près... --Amicalement, Salix ( converser) 13 octobre 2010 à 12:37 (CEST)

Catégorie:Mineur chilien heureux... d'etre sorti du trou Mikeread (d) 13 octobre 2010 à 12:59 (CEST)

On vous a jamais dit qu'argumenter la suppression de ceci à coup de « si ceci existe, alors pourquoi pas cela » (cela étant entendu comme ridicule), c'était un grossier sophisme ? — Hr. Satz 13 octobre 2010 à 13:21 (CEST)

Bonjour, Je suis en attente de traitement, en attente de parainage en attente tout court. Et je me demandais si un nouvel essai de rédaction dans le bac à sable aiderait à faire avancer l'article que je voulais initialement faire.

Jean-Marie Desroches (d) 12 octobre 2010 à 09:59 (CEST)

Bonjour,

Je ne pense pas… Il faut faire une demande de restauration de page et tenter de convaincre que je sujet est admissible avant tout (c’est à dire fournir des sources probantes qui parlent du sujet et démontrer qu’on ne fait pas un travail inédit).

Cordialement

schlum ^{=^.^=} 12 octobre 2010 à 11:18 (CEST)

Il semble que depuis l'Afrique, éditer n'est pas si simple techniquement.

L'Institut a l'air raisonnablement connu : « Créé en 1953 à Bamako, l'Institut d'ophtalmologie tropicale de l'Afrique (IOTA) est un institut de l'Organisation de coopération et de coordination pour la lutte contre les grandes endémies (OCCGE). Centre collaborateur de l'Organisation mondiale de la santé ...», mais il faudrait peut-être commencer par l'Organisation de coopération et de coordination pour la lutte contre les grandes endémies.

Sur l'IOTA Google, avec des sources disponibles Scholar (inclus sans doute des publications de l'institut). --Anneyh (d) 12 octobre 2010 à 12:16 (CEST)

Bonjour, je ne sais que penser de cet article, s'il s'agit d'une banale page publicitaire visant à faire la promo d'un coach en séduction en mal de promo ou un réel article encyclopédique. il n'y a aucune source, aucune référence. J'ai du mal à cerner sa notoriété. Donc voilou, je le soumets à votre sagacité. Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 octobre 2010 à 12:13 (CEST)

En tout cas ça cartonne le bizness pour lui: Environ 20 700 000 résultats (0,25 secondes) sur Google ... Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 12:28 (CEST)

Il y a une communauté qui s'est developpée autour de la "séduction". Cette personne est assez connue (tout reste très relatif...) dans ce milieu (comme quelques autres d'ailleurs). L'article a l'air assez neutre, ce qui m'encouragerait à le laisser. --Bonjourc (d) 12 octobre 2010 à 12:42 (CEST)

Reste que c'est pas évident son admissibilité... à moins qu'il ne soit conseiller en séduction pour stars, non? quouâ? Sérieusement il a l'air d'avoir une certaine notoriété grace à Communauté de la séduction..Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 12:49 (CEST)

En dehors de son catalogue de produit, il n'y a aucune source, ni primaire ni secondaire ? De plus la plupart des liens sont du à ses listes de références sur Amazon et quelques citations dans des forums/magazines. Mais sinon pas grand chose. Si Google Books donne quelques infos (genre [3]). Toutefois mes rapides recherches confirment qu'il semble connu dans le milieu de la séduction. --GdGourou - Talk to °o° 12 octobre 2010 à 13:27 (CEST)

Au sujet de ce que l'on appelle, un peu péjorativement - l'a-théisme, de l'alpha dit "privatif" Grec, je veux réagir.Dans l'article qui le concerne sur notre Wikipedia, il est évoqué des mots, à mon sens assez malheureux, comme "négationnisme" ou même "croyance en l'inexistance"...Or, selon moi et précisément (lire A. Godin : "Psychologie des expériences religieuses" ou (plus lointain dans l'histoire, les essais philosophiques et sociologiques de Max Weber ou D'Emile Durkheim... ou , plus loin encore : Sigmund Freud : "Totem et tabous" et "Moïse et le monothéisme" (sans parler de toute la littérature dite périphérique qui se réfère à ces ouvrages...On ne peut dire; c'est une aporie, qu'il y a "croyance"...en ce qui n'existe pas ! L'incroyance, par définition, ne se réfère pas DU TOUT à la notion de croyance ! Nous préférerons parler ici de pensée.Il n'y a pas de négationisme non plus, dans la mesure où l'a-théisme, attitude libre en démocratie républicaine, laisse leurs places aux différentes religions, sans prendre aucun parti pour ou contre ni toutes, ni aucune d'entre elles !L'A-théisme, avec certains philosophes et penseurs ou scientifiques CONSTATE que la croyance en un divin, une divinité, ne s'impose pas : ni pour expliquer la vie, encore moins pour l'orienter.Ce faisant, elle se veut fidèle aux principes républicains de la liberté de l'humain, qui comprend celle de l'exercice religieux de son choix d'ailleurs.Merci.D. Petitpierre--83.197.166.213 (d) 12 octobre 2010 à 12:59 (CEST)

Wikipédia:BOLD ..Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 13:04 (CEST)

Il semble qu'il y ait une légère confusion entre athéisme et la laïcité d'une part et entre athéisme et déisme d'autre part. Martin // discuter 12 octobre 2010 à 13:18 (CEST)

Il semble surtout D. Petitpierre que vous confondez rationalisme et positivisme qui sont deux mots qui ne veulent pas dire la même chose bien que tout deux pointe vers la logique. GLec (d) 12 octobre 2010 à 13:44 (CEST) de là à dire qu'il y a une religion des rationalistes ou des positivistes, il n'y a qu'un pas qu'il faut chercher à éclaircir

J'ai recherché "négationnisme" et "croyance en l'inexistance" (ou termes approchants) dans athéisme, sans succès.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 octobre 2010 à 14:31 (CEST)

Oh mon Dieu ! Moi j'ai lu « C'est une position philosophique que l'on peut formuler ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent Dieu. » C'est vraiment problématique, cela laisse supposer que pour être athée il faut croire à l'existence de l'Univers (avec une majuscule, s'il vous plaît) donc à l'existence de quelque chose. Ce qui exclut la posture nihiliste-athéiste. Or, JE L'AFFIRME HAUT ET FORT, LE NIHILISME EST BIEN UN ATHÉISME ! (cf Bistro de la veille.) Amen. Kropotkine 113 (d) 12 octobre 2010 à 19:37 (CEST)

"Tant que l'homme sera mortel, il ne sera jamais décontracté." Woody Allen.. Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 19:43 (CEST)

Woody Allen n'existe pas. Kropotkine 113 (d) 12 octobre 2010 à 19:47 (CEST)

Du meme: "L'avenir est la seule chose qui m'intéresse, car je compte bien y passer les prochaines années." Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 19:51 (CEST)

C'est la grande question fondamentale qui reste vraiment d'actualité. Pour rappel cependant et pour être rigoureux (par rapport au « rien dans dans l'univers » qui est une position dualiste), il faudrait plûtôt dire « Tant que l'homme s'identifie à son corps physique » pour comprendre la suite ou le reste. GLec (d) 12 octobre 2010 à 20:08 (CEST)

Hare Krishna: Ah! non, pour se réincarner en dinosaure, qui d'un coup de queue t'écrase ta voiture Mikeread (d) 12 octobre 2010 à 20:12 (CEST)

Qui se réincarne et qui rêve. Ah là, c'est la grande question . GLec (d) 12 octobre 2010 à 20:20 (CEST)

Pff, s'pas la même chose, le nihilisme est l'affirmation du ou d'un néant comme principe premier/principal/final/supérieur par rapport à toutes choses existantes, sans pour autant nier cette existence; alors que l'athéisme est juste l'affirmation d'une non croyance quelconque. Donc croire que l'univers existe n'est pas en contradiction avec quoi ce soit, on peut avoir des croyances et être nihil, qui est juste qu'une croyance supplémentaire. :) --Nouill (d) 12 octobre 2010 à 21:13 (CEST)

On est obligé de prendre position ? On peut pas juste vivre sans devoir rendre des comptes sur ce qu'on pense de l'Univers et du reste ? — Poulpy (d) 12 octobre 2010 à 23:35 (CEST)

Comme d'hab, je prend position pour Poulpy. ¬¬¬¬

Je vous annonce que je suis en grève et que je manifeste au bistro là où je peux. Cordialement, ILJR (d) 12 octobre 2010 à 15:50 (CEST)
PS : Je vous indiquerai la référence bancaire de ma caisse de grève (zut un lien rouge, rezut je suis en grève) par retour de mail.

Où ça, à Saint-Michel-en-Grève ? Père Igor (d) 12 octobre 2010 à 16:05 (CEST)

Je vous annonce que je suis en grève et que je manifeste contribue puisque j'ai le temps.J'accepte les dons en espèces. Gentil Hibou ^{mon arbre} 12 octobre 2010 à 16:10 (CEST)

Je vous annonce que je ne suis pas en grève et que je contribue depuis mon travail...C'est maaaaal... Nonopoly (d) 12 octobre 2010 à 16:21 (CEST)

@Nono : Tu n'es pas seul ! Nous vaincrons !Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 12 octobre 2010 à 17:04 (CEST)

Bonjour tout le monde, je réédite ma demande de dimanche, où le Portail:Nord-Pas-de-Calais fait une demande pour devenir bon portail. Le vote se termine demain, et pour l'instant il n'y a eu que quatre votes. Allez-voir. Ravise ti-zote. TiboF® 12 octobre 2010 à 18:50 (CEST)

Hum… le journal Inspire doit-il être considéré comme un journal d'opinion ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 12 octobre 2010 à 20:43 (CEST) bon d'accord, l'info m'a fait trop marrer pour que je n'en parle pas kekpar. Lecture amusante d'ailleurs. Dossier du premier numéro : Comment faire une bombe dans la cuisine de ta mère. Véridique…

Bonjour. Petit avertissement en passant : d'ici environ 20 minutes, l'équipe gérant la levée de fonds de la Wikimedia Foundation va exécuter un test des bannières, en préparation de la prochaine levée de fonds ; pour ce test, seuls les utilisateurs non connectés verront les bannières. Cette année, le processus est particulièrement collaboratif ; vous êtes chaleureusement invités à commenter sur les bannières sur meta (m:Fundraising 2010/Messages/Language/fr) et à proposer vos propres messages. Veuillez commenter sur meta, et pas ici, si vous voulez que vos commentaires soient lus (vous pouvez commenter en français). Une fois le test terminé, les résultats seront postés sur m:Fundraising 2010/Updates. guillom 12 octobre 2010 à 20:44 (CEST)

Bonjour,

Si vous aviez à lire un article, quelle image préfériez-vous voir en premier ?

• 
  Je suis à un congrès.
• 
  Je suis à un congrès.
• 
  Je suis à un congrès.
• 
  Je suis à un congrès.

• 
  Je bois à mon prix Nobel.
• 
  Je bois à mon prix Nobel.
• 
  Je bois à mon prix Nobel.
• 
  Je bois à mon prix Nobel.

Un contributeur et moi avons un différend au sujet de la « bonne » photo. J'aimerais connaître votre avis.

Cantons-de-l'Est 12 octobre 2010 à 23:44 (CEST)

La deuxieme en haut a gauche est vraiment moche, par contre, la troisième en haut à gauche est plutot pas mal. --Bonjourc (d) 12 octobre 2010 à 23:58 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi les quatre du haut sont identiques, de même que les quatre du bas. Un test ? Une blague ? --Ordifana75 (d) 13 octobre 2010 à 00:14 (CEST)

Le première, où il pose est neutre. La seconde n'apporte rien (il fête son Nobel ? Faut vraiment le savoir, il se verse un godet de champ', ça pourrait être à n'importe quelle occasion) et elle est plutôt moche (reflets sur les lunettes, bordel dans le fond) et je la trouve "vulgaire" pour un Nobel. Voilà, c'était mon avis.--Fu Manchu (d) 13 octobre 2010 à 00:57 (CEST)

Clairement (pour moi) la première, plus neutre. - Boréal (:-D) 13 octobre 2010 à 03:04 (CEST)

La premiere est la meilleure, et sauf si il y a des pages a ecrire sur ce monsieur, la seule neccessaire. ¬¬¬¬

C'est même pas du champ'. On dirait un pot de départ à la retraite d'autrefois (quand on pouvait prendre la retraite). Donc la première, avec un sérieux photoshoppage. Morburre (d) 13 octobre 2010 à 08:32 (CEST)

Mais j'ai trouvé où utiliser la seconde image ! . --Amicalement, Salix ( converser) 13 octobre 2010 à 13:12 (CEST)

Du cidre, non c'est du champagne, avec une coupe Pompadour ! On ne voit pas sur l'étiquette! ça fait radin pour un nobel, non? Mikeread (d) 13 octobre 2010 à 13:17 (CEST)

Achète des lunettes Mikeread, c'est écrit clairement "cider" sur l'étiquette . Votre réaction est la preuve que le pauvre cidre souffre toujours de son image paysanne et de son prix raisonnable comparé au champagne. Perso je préfèrerai toujours un vrai bon cidre à du champagne bas de gamme (bonjour la casquette!) et pourtant j'ai vécu plusieurs années dans le vignoble champenois ! Mais « qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse » (Alfred de Musset) n'est-ce pas ? --Amicalement, Salix ( converser) 13 octobre 2010 à 13:38 (CEST)

Ah! non ! Faché Je traine souvent dans le Pays d'Othe et je reviens d'une virée d'une semaine en Normandie Pays d'Auge, Pont-l'Eveque, où j'ai bu du (bon!) cidre et du Pavé d'Auge (fromage), humm souvenir. Un conseil Salix évite le cidre bio du Carrefour de Bayeux. Amicalement, bonne journée ! et je ne vois pas sur l'étiquette Cider Mikeread (d) 13 octobre 2010 à 13:48 (CEST)

Merci pour le conseil, promis, j'éviterai le cidre du Carrefour de Bayeux ! D'ailleurs c'est facile puisque je suis condamnée au cidre allemand pour quelques années (qui entre nous ne vaut pas le brut normand...). Si, si, prends une loupe s'il le faut : il y a clairement écrit « Sparkling Cider » en dessous de sa main ! --Amicalement, Salix ( converser) 13 octobre 2010 à 13:57 (CEST)

Je pencherais pour la première photo, moi aussi. Je ne connais pas le cidre allemand mais j'ai souvenir de très bons produits du côté de la Galice, en Espagne ! Cobber 17 ^Bavardages 13 octobre 2010 à 14:30 (CEST)

Mouais, mouais... vous deux.. En tout cas passez à Honfleur, le port que Charles Baudelaire aimait tant..huii, huii, il y a de ces crepes Suzette, mais alors avec des morceaux d'orange et de citrons confits, miam, miam ...Mikeread (d) 13 octobre 2010 à 14:32 (CEST)

Moralité : le champagne c'est surfait. Vive le cidre ! La boisson des gastronomes, des prix Nobel et... des pourfendeurs de dragons! --Amicalement, Salix ( converser) 13 octobre 2010 à 14:49 (CEST)