Sous-pages
26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
12 septembre 2013
La deuxième plus haute construction de Paris fête son 40e anniversaire.
Chroicocephalus ridibundus

Le 12 septembre 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 425 874 entrées encyclopédiques, dont 1 224 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité », 1 919 articles ayant obtenu celui de « Bon Article » et 266 848 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Okapi
• Politique anti-religieuse soviétique (1928-1941) : la traduction de l'article anglais a été abandonnée en cours de route...

Articles à créer

• Mycetophagidae famille de coléoptères
• Théatre Amira de la Rosa (es) : monument national.
• Musée Quimbaya (en) : monument national.
• Église du Sacré-Cœur de Jésus (es) : monument national.
• Championnat d'Asie du Sud de football 2013, compétition qui s'est terminée hier, avec une victoire historique de l'Afghanistan.
• Élevage chez les IncasÉlevage chez les Incas (ou un titre similaire)
• Praticulture
• Gallotia goliath et Gallotia maxima, deux lézards canariens aujourd'hui éteints (vers le début de l'Holocène).
• Symagrée
• 24sata24sata, quotidien en Croatie

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Bert09 (d · c), Cynddl (d · c) !

Bonjour, l'équipe 21 dont le thème choisi est Détective Conan recherche des participants. Si vous voulez participer, n'hésitez pas à vous inscrire et à participer.

Inscription ici - Page de discussion de l'équipe 21

--   Gratus (discuter) 11 septembre 2013 à 14:24 (CEST)

Bonjour Gratus, j'aimerais savoir si vous allez effectuer une annonce à tous les jours jusqu'à la fin du Wikiconcours actuel ? À quoi ressemblerait ensuite le bistro si par le plus grand des hasard tous les membres des autres équipes feraient aussi la même chose que vous ? C'est pas parce qu'un contributeur vous avait dit que mettre ce bandeau était une bonne idée qui faut nécessairement répéter l'expérience, au contraire selon-moi cela risque plutôt de vous desservir et éloigner les candidats potentiel. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 septembre 2013 à 05:18 (CEST)

+1 FrankyLeRoutier. — Cantons-de-l'Est ^discuter 12 septembre 2013 à 15:20 (CEST)

Je ne l'ai pas mis non plus pour « tous les jours jusqu'à la fin du Wikiconcours actuel » mais jusqu'au lancement du Wikiconcours. Je tient à rappeler que le groupe existe seulement depuis le 9 septembre. J'ai donc moins d'une semaine pour trouver des participants. Il me semble donc approprié de laisser ce petit message pendant la durée de préparation. À noter que ce n'est pas un flood plus important que certaines contrepèteries qui, eux, n'ont aucun lien avec Wikipédia.-- Gratus (discuter) 12 septembre 2013 à 19:04 (CEST)

Et si toute les équipes se mettait à faire cela, le bistro ne serais pas plus défiguré que ça grâce à un modèle qui s'appelle {{boîte déroulante}} Gratus (discuter) 12 septembre 2013 à 19:13 (CEST).

Bof. Les contrepèteries ont au moins l'avantage d'être distrayantes pour certains d'entre nous. Je ne sais pas si on peut en dire autant de ce genre de spam. --MathsPoetry (discuter) 12 septembre 2013 à 20:49 (CEST)

Si. Voir la capacité à être désagréable à propos de rien, il n'y a plus que ça que je trouve distrayant sur WP. Pourvu que ça ne dure pas. Asram (discuter) 13 septembre 2013 à 02:35 (CEST)

Qui pourrait renommer cette photo [1]] titrée à tort [FR-08-Villers-Semeuse.JPG] alors qu'il s'agit de l'Église Saint-Lié de Mohon (Ardennes)], inutile de dire que tous les articles listés l'utilisent à tort---Merci beaucoup--Cordialement : Adri08 (discuter) 11 septembre 2013 à 23:20 (CEST)

Voir la photo sur la base Mérimée. Daniel*D 12 septembre 2013 à 02:37 (CEST)

à 2:59 par Rhadamante   —   Zebulon84 (discuter) 12 septembre 2013 à 06:24 (CEST)

Merci infiniment.--Cordialment--Adri08 (discuter) 12 septembre 2013 à 11:59 (CEST)

Le mois dernier, la page Stratégie (d · h · j · ↵) est devenue une page d'homonymie et l'article jusqu'alors nommé Stratégie a été renommé... Stratégie management (d · h · j · ↵). Ce titre ne me semble correspondre ni à une entrée commune de dictionnaire ou d'encyclopédie, ni à quelque chose de français, ni au contenu de l'article. Bien tenté de revenir sur ce renommage. Quelques avis seraient les bienvenus. Vlaam (discuter) 12 septembre 2013 à 08:41 (CEST)

Je suis d'accord pour dire que c'est un peu n'importe quoi. Ce n'est même pas du français. Il me semble naturel de renommer la page d'homonymie en Stratégie (homonymie) et de renommer l'ignoble Stratégie management en Stratégie. Si quelqu'un se sent de créer quelque chose d'encyclopédique sur le concept de Stratégie management (si ce concept existe), alors il faudra recréer l'article... Arnaudus (discuter) 12 septembre 2013 à 08:50 (CEST)

Le titre est mauvais, mais le contenu de Stratégie management ne fait qu'allusion au sens militaire (« Initialement (…) pour conduire une guerre », « Par héritage de la terminologie militaire ») qui est l'objet de Stratégie militaire. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 septembre 2013 à 09:32 (CEST)

L'article Stratégie management (que je souhaiterais voir reprendre le titre Stratégie) fait allusion au sens militaire, mais pas seulement. Il parle plutôt de plein de choses de manière assez désordonnée. Il est clairement à travailler. Vlaam (discuter) 12 septembre 2013 à 09:37 (CEST)

Après, il faudra s'attaquer à Tactique... Et parler de Bombardement stratégique et Arme nucléaire tactique... (sans parler de la tactique du gendarme ) -- Xofc ^{[me contacter]} 12 septembre 2013 à 09:51 (CEST)

Puis à la logistique, car la stratégie, c'est pour les amateurs. Marc Mongenet (discuter) 12 septembre 2013 à 12:58 (CEST)

Personnellement comme vous je referais de stratégie un vrai article (l'article clé de tous les articles stratégies machin) mais je partirais d'une page vierge et je sourcerais. En fait, d'aprés ce que je sais, il y a eu d'abord la stratégie militaire et navale puis dans les années cinquante la théorie des jeux qui à mon avis n'est qu'un outil d'aide à la stratégie, et dans les années soixante débute à Harvard, le management stratégique--Fuucx (discuter) 12 septembre 2013 à 10:43 (CEST)

+1 avec Arnaudus et Fuucx. --195.25.168.17 (discuter) 12 septembre 2013 à 11:15 (CEST)

Ne pas oublier la « tactique du gendarme » --Adri08 (discuter) 12 septembre 2013 à 16:40 (CEST)

Pour remplir aisément un sac, un grand sac surtout,

il faut quelqu'un qui tient le sac et quelqu'un qui le remplit.

Avec Wikipédia aussi, certains remplissent le sac pendant que d'autres le tiennent !

TIGHervé, opérateur 12 septembre 2013 à 14:22 (CEST)

Il faut rouler le bord du sac et disposer le boudin en cercle, puis dérouler à mesure que le sac est empli. Eh ! --le sourcier 12 septembre 2013 à 15:49 (CEST) … mais j'suis pas sûr que ce soit aussi simple pour WP.

Ça fait du bien de vider son sac ? Totodu74 (devesar…) 12 septembre 2013 à 16:28 (CEST)

Il faut éviter de « mettre tout dans le même sac » --Adri08 (discuter) 12 septembre 2013 à 16:39 (CEST)

À sac'âge, ses plaisirs ! TIGHervé, opérateur 12 septembre 2013 à 16:48 (CEST)

Et pendant que certains remplissent le sac, d'autres se remplissent les poches... -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 septembre 2013 à 16:50 (CEST)

Les sacs ça peut aussi servir à acheter un chat, pas vrai Chatsac Chatsam ? -Cymbella (répondre) - 12 septembre 2013 à 21:31 (CEST)

Tiens, et personne n'a aussi parlé de ceux qui vident le sac --Floflo (discuter) 12 septembre 2013 à 21:35 (CEST)

... ni de ceux qui ont la tête dans le sac ! TIGHervé, opérateur 12 septembre 2013 à 22:00 (CEST)

Et pour finir la soirée : (Proverbe espagnol) "A force de bourrer un sac, on finit toujours par le crever"---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 septembre 2013 à 22:27 (CEST)

Une dernière avant minuit et au cas où l'un de nous prendrait la grosse tête : « il ne faut pas que l'étiquette soit plus grande que le sac » . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 septembre 2013 à 23:39 (CEST)

Est-ce que je lie en:Tree of life (disambiguation) avec Tree of life ou avec Arbre de Vie (homonymie) ? - Simon Villeneuve 12 septembre 2013 à 14:44 (CEST)

Le plus simple (??) serait de transférer le contenu (avec fusion d'historique) de Tree of life dans Arbre de Vie (homonymie) avec redirect, et de lier ensuite à l'article résultant...

Ziron (discuter) 12 septembre 2013 à 14:47 (CEST)

Seul bémol; il aurait été bien de gérer les pages liées avant de renommer... cela commence à m'énerver et l'envie de simplement annuler le renommage. --GdGourou - Talk to °o° 12 septembre 2013 à 15:28 (CEST)

J'ai cru comprendre qu'il existe un/des bots pour régler les questions de renommage. Ce n'est pas le cas ?
Autrement, "Disney-centrer" Tree of Life sur Wikipédia en français ne serait pas un peu tristounet ? - Simon Villeneuve 12 septembre 2013 à 15:36 (CEST)

Il y a pas mal de source dans Catégorie:Ouvrage sur les parcs Disney mais je ne suis pas encore arriver à cette période... je suis seulement à Robin des Bois (film, 1973) (et le parc a ouvert en 1998) --GdGourou - Talk to °o° 12 septembre 2013 à 15:53 (CEST)

Je sollicite à nouveau des avis extérieurs à propos de cet article, cette fois-ci pour sortir d'une guerre d'édition sur le titre : Familles subsistantes « de la noblesse française », « de la noblesse française d'avant 1870 » ou « de l'ancienne noblesse française » ? Merci d'avance de contribuer à dégager un consensus dans le cadre du sondage qui a lieu ici. Cordialement, — Racconish ^D 12 septembre 2013 à 15:18 (CEST)

CQui (discuter) Il me semblait que toutes les familles nobles de France avaient été raccourcies d’une tête a cette époque… --13 septembre 2013 à 12:48 (CEST)

Bonjour,

Ma première question concerne une redirection. Actuellement la page Swatch redirige vers la page de sa holding (Swatchgroup): Swatch Group alors qu'une page dédiée a Swatch existe Swatch (marque). Est-il possible de retirer cette redirection qui existe uniquement en Français ?

Ma seconde question concerne le nommage de la page de Swatch. En anglais la page est simplement nommée en:Swatch. Ne serait-il pas plus pertinent de renommer la page française en suivant la même logique : Swatch ? Swatch (marque) pourrait alors rediriger simplement vers Swatch

Merci pour votre feedback,

Romain

À partir du moment où Swatch (marque) est renommé en Swatch, il n'est pas nécessaire de conserver Swatch (marque) en redirection et cette page peut être supprimée. - Cymbella (répondre) - 12 septembre 2013 à 21:11 (CEST)

J'ai fait le renommage. Je vous laisse vérifier les liens sur Swatch, car certains concernent le groupe, d'autre la marque. Marc Mongenet (discuter) 13 septembre 2013 à 01:24 (CEST)

Bonjour.

Quelqu'un pour corriger le code de ce modèle ? La question a déjà fait un flop, mais ce serait un modèle utile avec le nouveau système de notifications.

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 septembre 2013 à 17:45 (CEST)

[2] mais j'ai pas bien compris ce que tu voulais faire avec ce « subst: »… --Mathis B ^discuter, le 12 septembre 2013 à 19:48 (CEST)

@ Mathis B : Ben, l'idée, c'est déclencher une notification, et j'ai appris que ça ne marche que quand il y a un lien vers une page utilisateur. Donc il faudrait, au mieux, qu'il se substitue automatiquement.

Mais le lien vers la discussion que je t'ai donné détaille tout ça.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 septembre 2013 à 13:22 (CEST)

Orikrin1998 : (je le teste au passage ), on ne peut pas substituer automatiquement un modèle… Je l'ai ajouté dans la documentation. --Mathis B ^discuter, le 13 septembre 2013 à 13:35 (CEST)

J'ai vu la réponse avant la notification, mais ça marche. ^^ « On ne peut pas substituer automatiquement un modèle » → tu es sûr de ça ? Moi j'étais sûr que c'était possible. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 septembre 2013 à 13:38 (CEST)

Presque sûr oui. La seule chose qu'on peut faire c'est substituer une modèle dans un autre modèle ou une page à inclure. Au passage, je teste quand même sans substitution : @Orikrin1998. --Mathis B ^discuter, le 13 septembre 2013 à 14:37 (CEST)

Ça marche. Du coup on peut utiliser {{u-}}, ça fait pareil (en moins joli quand même). --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 septembre 2013 à 15:25 (CEST)

j'aimerais savoir comment faire pour savoir si ce que je cherche est sur wikipedia

Que cherches tu? (Il y a un outil de recherche en haut à droite) Xavier Combelle (discuter) 12 septembre 2013 à 18:33 (CEST)

En fait, il cherche à savoir comment faire pour savoir si ce qu'il cherche est sur Wikipédia. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 septembre 2013 à 23:41 (CEST)

42 ⇋ 42 ⇋ 42 ⇋ 42 ⇋ 42 ⇋ 42 ⇋ 42 ⇋ 42 ⇋ 42 ⇋ 42 ⇋ 42 ⇋ 42 ⇋ 42 ⇋ 42 — Cantons-de-l'Est ^discuter 14 septembre 2013 à 15:13 (CEST)

Bonsoir. Je viens de faire 5 modifs sur Cronos [3], dont une particulièrement délicate à faire avec l'éditeur visuel : ajouter l'appel à {{siècle}} sur la mention d'un siècle qui était initialement non formatée :

• VIIIe --> {{siècle|VIII}}

Bon alors, c'est impossible à faire sans connaitre le fonctionnement intime du modèle, parce que la boite de dialogue "Insérer un modèle" ne propose pas les paramètres non nommés : j'ai dû cliquer sur "Ajouter un paramètre" en y mettant le nom "1" (parce que moi je sais que c'est le nom du premier paramètre non nommé), avant de pouvoir mettre la valeur (VIII).

Bon certes, au final ça marche [4], mais ce n'est pas vraiment intuitif (quel utilisateur ordinaire sait qu'il faut ajouter le paramètre "1" alors que le bouzin dit qu'il n'y a pas de paramètres ?).

Ce qui serait vraiment cool, c'est que l'ajout d'un modèle à un seul paramètre (généralement non nommé) autour d'un texte existant, du genre

• pomme --> {{quoi|pomme}}

puisse se faire beaucoup plus simplement sous VE.

@guillom : je signe pour que tu aies l'alerte notification. --79.88.33.46 (discuter) 12 septembre 2013 à 20:55 (CEST)

Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis --Mattho69 ^{me joindre} 12 septembre 2013 à 21:01 (CEST)

OK, merci pour l'info (mais en fait je préfère raconter ça sur le Bistro, parce que ça a plus d'impact). --79.88.33.46 (discuter) 12 septembre 2013 à 21:06 (CEST)

Ajouté sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Ajout d'un modèle (à un seul paramètre) "autour" d'un texte existant.

En passant, c'est quand même abracadabrantesque que la page Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis ne soit pas éditable avec l'éditeur visuel...! -- IP 12 septembre 2013 à 21:33 (CEST)

Et que l'EV ne soit pas modifiable en wikicode ! TIGHervé, opérateur 12 septembre 2013 à 22:03 (CEST)

Bonjour, le modèle {{Siècle}} a deux paramètres obligatoires. Ce modèle n'a vraiment vocation a être utilisé directement dans les articles. Tu n'as pas utilisé le bon modèle. Le modèle que tu souhaitais probablement utiliser est le modèle {{s-}} qui a justement le comportement que tu souhaites. Cordialement. - Drongou (discuter) 13 septembre 2013 à 22:26 (CEST)