Sous-pages
29	30
↑juin / juillet↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
					1	2
14 juillet 2015
Un certain 14 juillet voit un roi être couronné, 576 ans avant la prise de la Bastille.
Et c'est aussi le début d'une grande aventure.
Protolyse, protonolyse et autoprotolyse.
Il y a 150 ans, le dernier des grands exploits de l'alpinisme dans les Alpes se termina par un drame.
Pour les Belges y'en a plus, Pour les Belges y'en a plus...
Afghan National Army Air Force fire truck

Le 15 juillet 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 642 757 entrées encyclopédiques, dont 1 430 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 338 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 255 625 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Ne pas oublier non plus les 1236 articles qu'il convient de diffuser dans les sous-catégories, mais qu'il convient aussi de vérifier. En effet, des questions se posent dans des biographies, des articles de Généalogie, des articles d'Histoire, ou encore des articles de Droit.
• Sentier lumineux, sujet sensible, article court, peu sourcé et superficiel
• Diplomatie du ping-pong, article à aérer
• Maud de Belleroche

Articles à créer

Assez testé l'outil de traduction. Faites les traductions maintenant ! (ou pas)

• Physique, chimie : Protolyse ou Protonolyse (quelle diff?) - voir de:Protolyse + 13 iw dont en:Autoprotolysis qui n'est pas lié à fr:Autoprotolyse + 20 iw dont en:Self-ionization_of_water et de:Protolyse#Autoprotolyse = + Joyeux B. sur Wikidata à résoudre!
• Chimie, ↳ Agent d'oxydation (h · j · ↵) ou Agent oxydant ? (actuellement en redirection vers l'article fleuve Réaction d'oxydoréduction mais aucune mention dans cet article) : 39 iw inclus (en), (de), etc.

redirigé vers oxydant

• Daphnia magna, (de) + 9 autres iw = La daphnie utilisée depuis 1934 pour mesurer des écotoxicités.
• Phtalate de dibutyle (15 iw)
• Aloxiprine médicament (7iw)
• Royaume du Rwanda et Royaume du Burundi
• Trudi Schoop (en), danseuse
• Niels Bjørn Larsen (en), danseur
• Obligation samouraï, marchés financiers
• Le 6 février, œuvre de Philippe Henriot

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Myst (d · c), Ziron (d · c) !

C'est la fête

Un mardi comme un autre…--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 14 juillet 2015 à 09:47 (CEST)

Ca ne m'évoque pas vraiment les p'tites fleurs, le 14 juillet aujourd'hui... --HenriDavel (discuter) 14 juillet 2015 à 09:57 (CEST)

Meh. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 14 juillet 2015 à 14:19 (CEST)

Dis-moi comment tu fais la fête, je te dirai qui tu es ! TigH (discuter) 14 juillet 2015 à 10:16 (CEST)

Pour moi, aujourd'hui, la star c'est elle ! R ^{[CQ, ici W9GFO]} 14 juillet 2015 à 10:19 (CEST)

Au risque d'être taxé de POV-Pushing à défaut de refs étayant mon propos, je pense que demain nous serons le 15 Thib Phil (discuter) 14 juillet 2015 à 10:34 (CEST)

Dis  Thib Phil : l'Expert, entre le 15 et le 16 c'est quoi ? TigH (discuter) 14 juillet 2015 à 16:20 (CEST)

Enfin Hervé, la nuit du 15 au 16 évidemment Thib Phil (discuter) 14 juillet 2015 à 18:47 (CEST)

@ R > En tout cas, tout semble prêt pour le show ! Musicaline ^[Wi ?] 14 juillet 2015 à 10:56 (CEST)

Cette section est franco-centrée et doit être internationalisée (juillet 2015).

Cymbella (discuter chez moi) - 14 juillet 2015 à 11:06 (CEST)

Tes désirs sont des ordres, chère Cymbella !  : en Belgique Égoïté (discuter) 14 juillet 2015 à 14:16 (CEST)

C'est assez impérialiste de vouloir internationaliser les célébrations du 14 juillet, non ? - Bzh⁹⁹(discuter) 14 juillet 2015 à 13:09 (CEST)

Bal des pompiers est rouge ! Thierry Caro (discuter) 14 juillet 2015 à 14:05 (CEST)

de toute façon on singe les français pour tout en Wallonie maintenant — Macadam1 ^Miaou ? 14 juillet 2015 à 17:06 (CEST)

Pas seulement maintenant . Lykos | discuter 14 juillet 2015 à 17:29 (CEST)

Ouuiiii ! Bonne fête nationale à tous les Français qui ont pu fêter notre si beau pays ! =) Melancholia (discuter) 14 juillet 2015 à 23:10 (CEST)

Main droite sur le cœur, mécréants ! -- Warp3 (discuter) 14 juillet 2015 à 23:27 (CEST)

Les Français n'ont pas à mettre la main droite sur le coeur pendant l'hymne national... --Cobra Bubbles^{Dire et médire} 16 juillet 2015 à 16:37 (CEST)

 Bzh-99 : Ce n'était pas pour « internationaliser les célébrations », mais pour souligner que ce n'était pas la fête pour tous les francophones : en Belgique, ce n'était pas un jour de congé , même si les Liégeois célèbrent aussi le 14 juillet, comme l'a rappelé Égoïté ! - Cymbella (discuter chez moi) - 14 juillet 2015 à 23:31 (CEST)

C’est bien ce que j’avais écrit: ce mardi 14 juillet était un jour comme un autre pour plus de 7 milliards de personnes (même si l’on fêtait les 150 ans de la première ascension du deuxième plus beau sommet du monde (après celui-là )^{[non neutre]} ou le survol de Pluton par New Horizons).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 15 juillet 2015 à 10:06 (CEST)

Comment fait-on pour accéder à l'historique d'un article sous Android ?Comment consulte-on sa liste de suivi sous Android ?Merci --Pino~eowiki (discuter) 14 juillet 2015 à 09:59 (CEST)

En bas de page, il y a un lien bleu "bureau". Vous devez être en "mobile" là, non? En mode "bureau" c'est comme à la maison... Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 14 juillet 2015 à 10:04 (CEST)

Sinon, il faut cliquer sur dernière modification, en haut à gauche Lotus 50 (discuter) 14 juillet 2015 à 10:11 (CEST)

Cela marche, merci à tous les deux ? Comment consulte-on sa liste de suivi en version mobile ?--Pino~eowiki (discuter) 14 juillet 2015 à 10:46 (CEST)

Tout en haut à gauche, sur l'espèce de petit carré (c'est le menu). Lotus 50 (discuter) 14 juillet 2015 à 12:12 (CEST)

C'est le bon chemin, merci.☺.--Pino~eowiki (discuter) 14 juillet 2015 à 13:21 (CEST)y

Bonjour, l'utilisateur Alto Solo annule mes modifications sans s'expliquer. Il l'avait déjà fait hier et j'avais mis un message sur sa page de discussion. Il n'y a donné aucune suite. Comme il annonce sur sa page qu'il est en wikislow, j'ai rétabli le texte en attendant qu'il mette fin à sa pause dont la durée n'était pas précisée. Je voudrais donc savoir quels sont les recours que j'ai. Voir par exemple ceci ou cela. Le mot que j'ai laissé chez Alto Solo est ici et ses dernières opérations sont là. Merci de votre aide.--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 11:09 (CEST)

Sur la forme, il aurait été effectivement bon qu'Alto Solo soit un peu plus pédagogique dans ses explications. Mais, sur la forme, je le soutiens sur la plupart des modifications. Même si je ne suis pas un spécialiste des questions militaires sur WP, il me semble que les bandeaux mis ne sont pas justifiés. Je te conseille d'arrêter de mettre des bandeaux d'admissibilité, car cela fait mauvais genre qu'un nouveau mette ce type de bandeaux. Tu es de bonne foi, mais il y a de nombreuses règles, et l'une d'entre elles consiste à faire confiance aux contributeurs confirmés. Par exemple, ton bandeau d'admissibilité sur Jean-Pierre Hubert ne se justifie pas vraiment. Tu parles de WP:NECR, mais il ne s'agit que d'une recommandation générale. Si quelqu'un ayant l'habitude du projet SF (en l'occurrence moi) te dis que cet auteur est admissible, écoute-le. Le Grand prix de l'imaginaire est très reconnu, et donc les auteurs l'ayant reçu sont d'emblée admissibles, c'est comme cela. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2015 à 11:30 (CEST)

D'abord je ne souhaite pas être tutoyé, puisqu'on ne se connaît pas à priori. Vous soutenez Alto Solo "sur la plupart des modifications", donc pas sur toute. Il est dommage que certaines qui étaient ainsi justifiées passent à la trappe parce qu'aucune discussion n'a été engagé. Vous dites vous-mêmes que vous n'êtes pas spécialistes des questions militaires et il vous semble que les bandeaux mis ne sont pas justfiés. Vous n'êtes donc pas sûr et moi non plus, c'est pourquoi je les ai mis. Je suis plus vieux sur Wikipedia que l'âge de Jdtdm, mais cela vous n'êtes pas obligé de le croire, j'en conviens. Vous revenez ensuite à Jean-Pierre Hubert. Il est dommage que vous me disiez cela maintenant. Pourquoi ne pas avoir dit tout cela sur la page concerné au moment où les choses se sont passées. Je ne doute pas de ce que vous dites et comme vous le dites, ce ne sont que des recommandations. je veux bien que vous annuliez ma modification, mais pourrais-je alors vous demander de reprendre les choses dans la page de discussion de l'article. Bien à vous. (Je vais tout de même mettre un lien vers ici dans les bistros concernés).--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 11:46 (CEST)

Désolé pour le tutoiement. Cela a tendance a être la norme ici, donc je ne pensais pas à mal et c'est noté pour nos prochains échanges. Par ailleurs, quand je dis "la plupart des modifications", c'est que je n'ai pas regardé toutes les modifs, et donc je ne veux pas m'avancer (par ailleurs, je n'ai pas d'avis sur la catégorie). Mais tous les bandeaux que j'ai vus me semblent peu appropriés, même si, encore une fois, je ne suis pas un spécialiste. Je vous conseille d'entamer une discussion sur Discussion Projet:Histoire militaire. S'il n'y a pas de réponse sur l'admissibilité des généraux, lancez une PàS et attendez de voir les réactions. Concernant Jean-Pierre Hubert, je n'ai pas rereverté, mais j'ai laissé un message à Bibo le magicien (qui m'avais remercié pour la première annulation) pour qu'il intervienne, ne souhaitant pas entrer en conflit pour une petite chose comme cela. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2015 à 12:40 (CEST)

Merci pour votre message. Je ferai effectivement ainsi à l'avenir même si cette multiplication de généraux allemands dans les monographies relatives à cette époque pourrait déjà être en lui-même le signe qu'il y a là profusion injustifiée.--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 12:58 (CEST)

Et pourtant, quand on voit avec quoi est sourcé Friedrich Blaul (6 lignes d'abréviations en tout - les deux autres sources présentes dans l'article ne parlant pas de lui mais de son école) il y a quand même un souci d'admissibilité par rapport aux critères, même si des contributeurs confirmés décident de passer outre. (Pour info, j'ai corrigé un passage où on le faisait revenir à la vie militaire active alors qu'il était simplement hospitalisé : ce genre d'erreur n'aurait pas eu lieu avec deux sources - je précise que le fait d'avoir corrigé ne signifie en aucun cas que j'approuve la présence de cet article, comme j'ai pu le lire sur une PDD). Pendant ce temps, des articles multi-sourcés passent à la trappe parce qu'ils ne bénéficient pas d'un groupe de pression/projet suffisamment efficace. --La femme de menage (discuter) 15 juillet 2015 à 13:33 (CEST)

Frédéric Riondet a exposé que les hôpitaux possède un centre d'animation pour les personnes restant longtemps en soin, et que nombreuses sont celles qui disposent de tablettes reliées à internet. Il souhaiterait donc que le personnel encadrant ces centres soient formés en même tant que des patients pour leur permettre de leur proposer une nouvelle activité culturelle durant leur séjour hospitalier, la contribution sur Wikipédia.
Lire la suite.

Bon défilement !

TigH (discuter) 14 juillet 2015 à 12:25 (CEST)

Heu, contribution sur tablettes? C'est pas un peu la galère? Sinon, très bonne initiative. Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2015 à 12:42 (CEST)

Oui, les défilés de galères, c'est un peu ringard. TigH (discuter) 14 juillet 2015 à 13:22 (CEST)

Aujourd'hui, le moindre petit soubresaut fait l'objet, immédiatement, d'un article dans Wikipedia, alors qu'il est encore en cours. Mais, surprise, en regardant une palette des coups d'états dans les années 1990, il semble que plus de la moitié de ses événements politiques majeurs ne sont pas couverts par un article dans la Wikipedia francophone (situation bien meilleure chez nos amis anglo-saxons ) :

La documentation existe, le recul existe, le dessous des cartes est souvent aujourd'hui dévoilé, bref, tout se prête à synthétiser ces événements. Les années 1990, juste après la chute du mur de Berlin, sont politiquement passionnantes. Et en plus, les événements de ces années 1990 donnent quelquefois des clés pour comprendre les événements des années 2010 dans les pays concernés : Nigéria, Niger, Algérie, Turquie, Qatar, etc... --HenriDavel (discuter) 14 juillet 2015 à 15:05 (CEST)

Vous voulez sans doute parler de Pronunciamiento--Fuucx (discuter) 14 juillet 2015 à 15:36 (CEST)

Nous sommes bien le jour des défilés militaires  ? --HenriDavel (discuter) 14 juillet 2015 à 16:00 (CEST)

Bonjour de Wikipédia Russe :-)

Je ne comprends pas du tout la profession sur ce document de 1945. Sa qualité n'est pas très bonne mais j'ai une copie beaucoup plus meilleure mais ce ne m'aide pas. C'est toujours Armanome et Choferes. Seulement le premier m dans Armanome est presqu'une tache (une correction?). En prenant cela comme un document réel — est-ce qu'il possible de proposer une explication? (26, rue de la Barre, Vitry-sur-Seine comme un adresse — ça en effet existe). --NeoLexx (discuter) 14 juillet 2015 à 15:41 (CEST)

Agronome ? Tizeff (discuter) 14 juillet 2015 à 15:45 (CEST)

et chauffeur ? (avec un belle triple faute d'orthographe ?) - Bzh⁹⁹(discuter) 14 juillet 2015 à 15:51 (CEST)

(j'avais pas osé :D). Tizeff (discuter) 14 juillet 2015 à 16:10 (CEST)

Le prénom est Michel. Le nom est AHMED (si je lis bien) : les mentions( portées sur la carte d’une association) a pu être tapée (sur une machine à écrire mécanique) par un arabophone (par l’intéressé par exemple). Alphabeta (discuter) 14 juillet 2015 à 16:16 (CEST). PS : A lire l’article Ahmadiyya Jabrayilov (que je découvre maintenant) le nom est AKMED ; et la langue de l’intéressé est l’azéri et non l’arabe. Alphabeta (discuter) 14 juillet 2015 à 16:31 (CEST)

Ça doit être "agronome" tapé par un illettré. Dans l'article russe (Джебраилов, Ахмедия Микаил оглы) : "После войны Джебраилов работал агрономом", "après la guerre, Djebrailov a travaillé comme agronome". 84.98.254.48 (discuter) 14 juillet 2015 à 16:20 (CEST)

Il faudrait vérifier si « agronome » ne serait pas à comprendre « agriculteur » : le second métier étant simplement « chauffeur ». Alphabeta (discuter) 14 juillet 2015 à 16:26 (CEST)

Lien vers l’article russe : w:ru:Джебраилов, Ахмедия Микаил оглы . Alphabeta (discuter) 14 juillet 2015 à 16:28 (CEST)

J'aurais dû mentionner les deux mots suivants : "в колхозе...", "dans le kolkhoze de..." (suit le nom), donc ça semblerait bien être agronome. La 2ème profession est certainement "chauffeur" (шофёр en russe). 84.98.254.48 (discuter) 14 juillet 2015 à 16:31 (CEST)

Et à la réflexion, je parierais que l'intéressé avait lui-même rempli le formulaire en écrivant le français "à la russe", ce qui expliquerait le a de agranome (prononciation russe habituelle : agranom) et l'orthographe "chofer" (le -s final doit être une fioriture). La personne qui a tapé les infos sur la carte a dû recopier sans se poser de questions. 84.98.254.48 (discuter) 14 juillet 2015 à 16:39 (CEST)

Hein ? Que se passe-t-il ?

On vous tend la perche et vous vous précipitez dans le travail inédit ???

Ou bien ce document a déjà été transcrit dans une source secondaire de qualité, ou bien, poubelle.

Mais que vous arrive-t-il ? --90.39.230.110 (discuter) 14 juillet 2015 à 16:45 (CEST)

Les TI et les sources secondaires me sont complètement indifférents, c'est l'énigme policière qui m'intéresse. 84.98.254.48 (discuter) 14 juillet 2015 à 16:49 (CEST)

Alors et pour un moment, people... J'ai dit rien de la factualité de ce document. C'est exposé au musée privé de en:Sheki, Azerbaijan alors c'est publié en quelque façon. Je veux seulement renseigner s'il y a une explanation facile. Ici une bonne resolution si ça fait une différence. --NeoLexx (discuter) 14 juillet 2015 à 18:45 (CEST)

A mon sens c'est Chophar qui s'écrit aussi chofars et cela veut dire qu'il jouait de cet instrument. En réalité en 1948, il y a peu de chance qu'ils aient fait une faute d'orthographe car pour être dans l'administration il fallait savoir écrire et ne pas faire de faute--Fuucx (discuter) 14 juillet 2015 à 19:35 (CEST)

Malheureusement pour cette dernière hypothèse, il est écrit « Chofers », pas Chofars. Ou alors, il y a bien eu faute d'orthographe dans cette administration. Cdlt, -- Warp3 (discuter) 14 juillet 2015 à 23:48 (CEST)

« Agronome en chef » très mal tapé ? Dans un kolkhoze, ce titre pourrait se concevoir .... Thib Phil (discuter) 14 juillet 2015 à 23:58 (CEST)

@Warp3 : pour l'orthographe, ça dépend où et comment, surtout s'il avait un fort accent. Je connais à la même époque des retranscriptions fantaisistes de Gimenez/Jimenez qui ont donné du fil à retordre, avec des graphie différentes selon les administrations. Je pense aussi qu'il jouait de l'Algaita et du Shofar (et que le premier mot est aguanome) . v_atekor (discuter) 15 juillet 2015 à 17:33 (CEST)

Je tiens à souligner qu’il ne s’agit pas d’un document administratif mais d’une carte de membre d’une simple association, l’Association des prisonniers de guerre du département de la Seine. Une attestation provenant du ministère de la Défense aurait été peut-être plus soignée...

Sur le cliché à meilleure résolution on lit « Profession Ag?anome et Choffers ».

Je ne crois pas à la mention d’un instrument de musique lié à une religion, l’Union soviétique se voulant résolument athée.

(Au passage : la tradition religieuse à laquelle pouvait se rattacher « AKMED Michel » n’est pas indiquée dans l’article français.)

Je pense qu’on est autorisé à lire « Profession Agranome et Choffers » et à corriger en « Profession Agronome et Chauffeur ».

L’intéressé a reçu une formation en agronomie. Et la fonction de « chauffeur » (conducteur d’engin agricole par exemple) pouvait paraître valorisante dans l’Union soviétique d’avant la Grande Guerre patriotique.

On ne sait trop en tout cas comment a été établi cette carte. 1) Tapée à la machine par l’intéressé ? 2) Dictée par l’interessé à un(e) dactylo ? 3) Établie par un(e) dactylo au vu d’indications manuscrites (formulaire...) écrites par l’intéressé ?

Alphabeta (discuter) 15 juillet 2015 à 18:22 (CEST)

Nota bene : Voir Discussion:Ahmadiyya Jabrayilov/Suppression : une procédure en suppression a maintenant été initiée : mais l’examen de la seule « professsion mytérieuse » ne permet pas de trancher entre canular, « forgerie » et récit authentique... Alphabeta (discuter) 19 juillet 2015 à 21:03 (CEST)

16 200 francs et quelque chose en plus

C'est completement autre question mais la même personne. On a volé de lui "son portefeuille qui contenait ses papiers militaires — une somme de seize mille deux cent francs — deux montres — quatre stylos et un (quoi?)" Deux questions nous avons eu en ru-wiki:

• Juin 1945, 16 200 vieux francs à Paris c'est beaucoup? Ici ça donne quelque chose pour moi incroyable.
• Est-il possible de lire la dernière chose volée? --NeoLexx (discuter) 16 juillet 2015 à 23:01 (CEST)

Bonsoir. Pour la somme oui, les francs de l'époque étaient beaucoup plus "lourds" ; pourquoi trimballait-il une telle somme, on se le demande, mais bon, ce n'est pas la question. Pour le dernier objet volé, je déchiffre un "pantalon" ; alors oui, avec l'acception la plus commune actuellement d'un portefeuille (ru:Кошелёк), ça peut paraître saugrenu, mais le portefeuille, dans les années 1940 (et avant, dans le sens premier du terme), ça ressemblait davantage à un porte-documents. Et comment dit-on porte-documents en russe ? ru:Портфель ! On notera d'ailleurs que dans la déposition, le mot est orthographié "portfeuille", au plus près de la transcription du russe. Donc oui, à mon sens, en 1945, on peut se faire voler à Paris un portefeuille contenant un pantalon, surtout lorsque le russe est la langue maternelle de la victime du larcin. Bonne nuitée, choumix (discuter) 17 juillet 2015 à 00:16 (CEST).

Hum, c'était des anciens francs, dont c'est plus proche de 2000 euros que de 200.000. --La femme de menage (discuter) 19 juillet 2015 à 21:14 (CEST)

Ne pas oublier l'inflation… --H₂O^(discuter) 19 juillet 2015 à 21:18 (CEST)

Moui effectivement des anciens francs ; les parités indicatives pour l'année 1950 figurent sur cette section de l'article sur le franc, ce qui nous rapproche de l'époque. Cordialement, choumix (discuter) 19 juillet 2015 à 21:35 (CEST).

Bonjour, tout est dans le titre : sur l’article France, le lecteur multimédia (de La Marseillaise) dépasse chez moi de façon particulièrement disgracieuse sur la droite de l’infobox. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 14 juillet 2015 à 16:50 (CEST)

C'est une version sans les paroles. C'est vraiment sérieux, ce truc, dans la boîte ? --90.39.230.110 (discuter) 14 juillet 2015 à 16:55 (CEST)

Bonsoir,

Un projet frère de Wikipédia est confronté à une question récurrente (qui doit correspondre à une sorte de devinette circulant sur le web) restant sans réponse :

Comment appelle-t-on celui qui célèbre son anniversaire ou dont on célèbre l’anniversaire ?

Merci d’avance pour vos lumières (même si je ne suis pas sûr qu’un terme spécifique existe vraiment).

Alphabeta (discuter) 14 juillet 2015 à 17:42 (CEST)

Un jubilaire ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 14 juillet 2015 à 18:20 (CEST)

En espagnol, on dit « cumpleañero » mais je ne pense pas qu'il existe une traduction en français ni même en anglais. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 juillet 2015 à 18:30 (CEST)

En allemand, on dit Geburtstagskind pour l'enfant dont c'est l'anniversaire. En italien, on utilise un terme plus général pour celui qui est fêté, il festeggiato. Cordialement, — Racconish^📥 14 juillet 2015 à 20:31 (CEST)

En portugais, il semblerait qu'on dise aniversariante. En anglais, il existe birthday boy/girl mais pas de birthday man. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 14 juillet 2015 à 20:43 (CEST)

Pour les lumières, ça dépend du nombre de bougies... je sors - Cymbella (discuter chez moi) - 14 juillet 2015 à 22:17 (CEST)

Merci pour toutes ces réponses : ça soulage la pression exercée ailleurs (cf. wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#anniversaire). Alphabeta (discuter) 15 juillet 2015 à 14:54 (CEST)

Je recopie ici : dans wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#culture général, ChoumX (d · c · b) a déniché l’origine d’un groupe de questions incluant celle sur les anniversaires, il s’agit de : https://www.facebook.com/totoetsesblaguesofficiel/posts/1687236344840277 (« Toto et ses blagues ») ... Alphabeta (discuter) 15 juillet 2015 à 21:02 (CEST)

Bonsoir, je vois qu'ici il y a eu plus d'inspiration ; du coup je repense au néerlandais wikt:fr:jarig, adjectif qui signifie qui-fête-son-anniversaire ; exemple : « Ik ben jarig vandaag », c'est-à-dire « C'est mon anniversaire aujourd'hui ». Merci pour ces pistes qui soulageront Toto. Cordialement, choumix (discuter) 15 juillet 2015 à 22:39 (CEST).

Je recopie la section « nom commun » de l’entrée « wikt:fr:jubilaire » du Wiktionnaire signalée par R. (merci à lui) : « jubilaire \ʒy.bi.lɛʁ\ masculin et féminin identiques 1.(Belgique), (Québec), (Suisse) Personne qui fête un jubilé, un anniversaire. » PCC. Alphabeta (discuter) 15 juillet 2015 à 16:45 (CEST)

J’ai en main le Petit Larousse illustré 2013, 2012 (ISBN 978-2-03-587355-2), XXXII pages + 1 996 pages, 29 cm. Cet ouvrage confirme le Wiktionnaire dans son entrée « 2. JUBILAIRE ». Alphabeta (discuter) 15 juillet 2015 à 16:54 (CEST)

Bonjour,

Je m'interroge sur le nom « Hydre » donné dans cet article à l'une des lunes de Pluton.

https://www.search.com.vn/wiki/fr/Hydre_%28lune%29

En effet, elle est connue sous le nom d'Hydra par la très grande majorité des astronomes amateurs et professionnels. Je pourrais citer des dizaines de sites sur lesquels son nom apparait sous la forme d'Hydra.

http://www.enjoyspace.com/fr/news/une-cinquieme-lune-pour-pluton

http://www.europe1.fr/sciences/pluton-letranger-valse-de-ses-cinq-lunes-1351808

De plus, l'appellation « Hydre » pourrait porter à confusion avec la constellation de l'Hydre.Si le problème réside dans un souci de francisation du terme, pourquoi ne pas aller jusqu'au bout et appeler l'un des autres satellites de Pluton Cerbère au lieu de Kerberos ?

Cordialement. Merci d'avance. 86.221.198.50 (discuter) 14 juillet 2015 à 19:22 (CEST)

Question transmise sur le projet astronomie, voir ici. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 15 juillet 2015 à 07:20 (CEST)

Bonjour à tous,

Que faut-il faire lorsqu'un article n'a pas les mêmes langues (encart a gauche) que l'article dans une autre langue?

Ici, le problème se pose sur l'article de Gargantua en Français et l'article en Anglais (et je suppose les autres langues de l'article).

Faut il donner ce travail à un Bot?

Husky Dream ^[BOUH!!] 14 juillet 2015 à 22:58 (CEST)

L'article français et anglais ne sont pas sur le même sujet, les interwikis sont bons. --Nouill 14 juillet 2015 à 23:01 (CEST)