Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
25 décembre 2016
Joyeux Noël.[1]
Il y a pile dix ans, James Brown, le roi de la soul, est parti du bon pied. Living in America, l'originale parodiée par "Weird Al".

Le 25 décembre 2016 à 01:41 (CET), Wikipédia comptait 1 826 159 entrées encyclopédiques, dont 1 556 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 648 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 265 845 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Étoile de Bethléem
• Tiny Yong et Vol 175 United Airlines, articles totalement modifiés ces derniers jours
• Chœurs de l'Armée rouge (voir l'actualité)
• Veni, veni Emmanuel (hymne de Noël, "O Come, Come Emmanuel")

Articles à créer

• La Fille du père Noël (chanson) (l'article sans la parenthèse étant sur un obscur téléfilm, il y a probablement lieu à renommage & page d'homonymie...)
• Christian Jankowski (en), artiste allemand (3 iw)
• Marché de Noël de Nuremberg, réputé "le plus célèbre en Allemagne".

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Capbat (d · c), Amzer (d · c), martinfred (d · c), Moali (d · c), Huguespotter (d · c) !

• Nul n'est prophète en son pays / Personne ne peut prédire ce qu'il gagnera au Loto… (mais sois-en certain : tu mises en vain)
• 
  Hå
• 
  Vishnu
• 
  amas
• 
  riz
• 
  crise
• 
  masse

• ou…
• 
  Hå
• 
  vise
• 
  Nou
• 
  1 mayis
• 
  Chris
• 
  masse

Llann (À ta disposition : ^{Lie ² Me...}) 25 décembre 2016 à 01:53 (CET)

 Llann Wé² : J'espère que vous avez tous passé un joyeux Noël et j'aimerais bien avoir la soluce du rébus stp ! Incognito668 (discuter) 28 décembre 2016 à 12:05 (CET)

 Incognito668 :, tu as raison, il est temps . C'est dans un franglais très approximatif… Llann (À ta disposition : ^{Lie ² Me...}) 28 décembre 2016 à 17:45 (CET)

Merci bien Incognito668 (discuter) 29 décembre 2016 à 14:34 (CET)

Bonjour,

excusez-moi, je ne sais pas où m'adresser. Il y a un problème avec les coordonnées géographiques de l'article Gare de Tsukamoto. Je ne suis pas arrivé à le corriger. --Toyotsu (discuter) 25 décembre 2016 à 04:57 (CET)

Corrigé sur Wikidata ; ta rectification était fausse parce que les valeurs sur Wikipédia en anglais étaient en degrés, minutes et secondes, il fallait calculer degrés + (minutes + secondes/60) / 60. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 décembre 2016 à 08:28 (CET)

Merci beaucoup--Toyotsu (discuter) 25 décembre 2016 à 15:20 (CET)

Bonjour,
Il existe de nombreux Wikis territoriaux, comme Wiki-Brest, WikiManche, vers lesquels il est intéressant de mettre des liens, lorsqu'ils hébergent une base de connaissances. Or certains wikipédiens sous prétexte de « maintenance » suppriment à la volée ces liens, considérant qu'ils ne sont pas admissibles et s'appuient sur le paragraphe Wikipédia:Liens externes#Liens déconseillés qui liste les points :

• des sites de personnes insuffisamment qualifiées ;
• des forums ou des sites de « fans » ;
• des blogs, des pages ou des sites personnels (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ;
• des pages de réseaux sociaux sur Internet tels que Twitter, Myspace ou Facebook ;
• des sites publicitaires ;
• des sites dont le contenu est peu fiable ou est pénalement répréhensible dans certains pays, notamment ceux qui enfreignent la législation sur les droits d'auteurs, tels que certaines vidéos de YouTube (d'autres sont importées par les ayants droit eux-mêmes et n'enfreignent donc aucune législation).

Les wikis territoriaux ne semblent pas entrer dans ces catégories, et devraient être au contraire maintenus.

Cdlt, --Ggal (discuter) 25 décembre 2016 à 10:35 (CET)

De même qu'on ne source pas avec Wikipédia, on se source pas avec les différents Wikis. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 25 décembre 2016 à 10:40 (CET)

Ces restrictions ne concernent pas la grosse majorité des wikis hors Foundation qui ne se gênent pas pour se référencer les uns les autres sans que cela crée des conflits ; l'on peut facilement le vérifier à propos des wikis religieux ; par exemple, en tapant simultanément via Google les deux mots-clés wikitau wikikto. koiNonne aka 89.80.33.18 (discuter) 25 décembre 2016 à 18:10 (CET)

D'accord avec ce point mais la façon dont c'est fait actuellement ne convient pas. Lorsqu'une information est sourcée par Wikimanche par exemple, la référence est supprimée et la phrase est laissée sans référence alors que les références se trouvaient elles-même dans l'article de Wikimanche. Et ici, Ggal parle des liens externes, pas des références Pamputt ✉ 25 décembre 2016 à 11:09 (CET)

Bonjour, mis en liste dans la section « Liens externes » pourquoi pas, selon la pertinence et le développement des articles, mais rien de systématique. Pour la référence d'une information, si on ajoute une information identique à celle d'un wikirégional, il faut dans ce cas importer la référence d'origine sur l'information et non faire un lien vers ce Wiki voisin. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 décembre 2016 à 11:16 (CET)

Effectivement, sourcer un wiki par un wiki ne me parait pas une bonne solution, mais en bas de page le lien offre souvent plus de pertinence que bien des liens souvent présents. Je ne vois pas en quoi Wikibrest ou Wikimanche sont indésirables suivant la recommandation Wikipédia:Liens externes#Liens déconseillés. --Arroser (râler ?) 25 décembre 2016 à 11:33 (CET)

Ben suivant la recommandation ces sites correspondent à des sites de personnes insuffisamment qualifiées un Wiki étant alimenté par ceux qui s'y inscrivent, leurs qualification n'est pas exigées, donc on est loin de références faisant autorité. D'autant que ce sont parfois les mêmes qui contribuent sur Wp, cela revient à s'autosourcer. Kirtap^{mémé sage} 25 décembre 2016 à 17:48 (CET)

En bas de page, les liens vers ces wikis régionaux sont plutôt un bon complément à l'article comme pourrait l'être un article connexe car plus précis, plus spécialisé, et dans l'esprit de ce qui se fait sur Wikipédia, elle aussi construite avec des « personnes insuffisamment qualifiées ». C'est pas mieux pas pire qu'un lien Star Wars Universe et Holonet omniprésents sur les pages Star Wars de Wikipédia mais surement mieux que les catastrophiques liens vers l'annuaire DMOZ souvent très mal tenu et rempli de liens commerciaux. Parce que dans cette optique, on pourrait aussi virer IMDb, site non professionnel complété sans doute par des personnes insuffisamment qualifiées. Cdlt, --Arroser (râler ?) 25 décembre 2016 à 19:35 (CET)

L'argument Pikachu qui consiste à défendre des liens externes médiocres parce que d'autres articles ont des liens de même niveau, n'est pas la meilleure façon d'avoir gain de cause, c'est rien de le dire . D'autre part le fait qu'un article soit incomplet n'est pas un prétexte pour y mettre des liens externes, il s'agit au contraire de le compléter avec des sources de qualité. Kirtap^{mémé sage} 26 décembre 2016 à 02:57 (CET)

bonjour, est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi on a supprimé cet article Discussion:Comité pour la sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin/Suppression ?j'ai pas trouvé d'argument dans cette discussion qui se réfère aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles?comme il s'agit d'une association, je me demande si l'on peut invoquer Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits?merci par avance pour vos lumières,--BalaiFaubert (discuter) 25 décembre 2016 à 16:38 (CET)

Pour le moment rien n'a été supprimé puisque je viens de vérifier que le cache Google fonctionnait toujours pour cette entrée qui àmha ressemble plutôt à un fourre-tout qu'à un véritable article wikipédien.

D'autre part, il subsiste toujours une véritable entrée Fessenheim qui elle-même redirige vers la centrale actuelle.

Alors... si tu trouves des choses à sauver après ce coup de balai salvateur, tu peux tenter de les réinsérer dans les deux articles existants. Petite précaution : pour éviter que l'on t'accuse de passer en force, commence par exemple par les deux pages de discussion qui, elles, ne seront jamais détruites. Jacques Ovion aka 89.80.33.18 (discuter) 25 décembre 2016 à 17:35 (CET)

Bonjour et joyeux Noël.

Il serait pratique si un bot notifiait automatiquement les anciens participants lorsqu'il existe plusieurs discussions de PàS pour le même article. En effet la liste peut être fort longue ce qui peut engendrer des oublis. Un bot pourrait aussi faire un tri, car il ne me semble pas utile de notifier des personnes qui n'ont pas contribué sur wikipédia depuis des années. Mario93 (discuter) 25 décembre 2016 à 17:27 (CET)

Ou qui sont bloquées, bannies, etc. Kropotkine 113 (discuter) 25 décembre 2016 à 17:41 (CET)

Bonne suggestion  Kropotkine 113 :, je n'avais pas pensé aux comptes bannis et bloqués. Mario93 (discuter) 25 décembre 2016 à 17:45 (CET)

Bonne idée. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur ?}, 25 décembre 2016 à 18:13 (CET)

PaStec fait ça très bien. — Thibaut (会話) 25 décembre 2016 à 18:28 (CET)

 Thibaut120094 : j'ai fait les notifications à la main ici. Le bot n'a rien mis dans les pages de discussion utilisateur ni dans la PàS, et donc rien n'indique que les participants ont été informés d'une nouvelle discussion. Mario93 (discuter) 25 décembre 2016 à 18:41 (CET)

BonjourJe suis plutôt accro à la recherche d'informations, enfin j'y arrive mais incapable de bien les organiser; C'est pas trop grave semble-t-il, quand l'article est une synthèse originale, comme "les antiennes ô en Espagne", mais, si c'est un sujet mondialement connu , c'est beaucoup plus ennuyeux... Ainsi l'article Veni, veni Emmanuel , hymne que tout le monde connaît, mériterait d'être traduit tel quel de l' article anglais O come, O come, Emmanuel (en) , allemand et espagnol,- ( avec éventuellement une fusion avec l'article français actuel que j'ai essayé de faire, vague ébauche qui ne contient pas ^même les paroles anglaises, Rejoice, rejoice.... ) .... Joyeux Noël à tous les wikipédiens bénévoles -176.187.132.85 (discuter) 25 décembre 2016 à 19:15 (CET)

Je remarque que Gzen92Bot s’active à remplacer des apostrophes typographiques par des apostrophes droites. Y a-t-il une justification à cette décision arbitraire ou ne pourrait-on pas profiter de la trêve de Noël pour chercher un consensus. Ayant une faiblesse pour la typographie je trouve ce coup de force dans une période de moindre fréquentation déplorable. --Charlik (discuter) 25 décembre 2016 à 22:53 (CET)

Je soutiens fortement Charlik. Il me semblait que le consensus était de laisser le type d’apostrophe décidé par l’auteur. Pamputt ✉ 25 décembre 2016 à 23:55 (CET)

Il semble que c’était une erreur de son dresseur. Pamputt ✉ 25 décembre 2016 à 23:56 (CET)

Reste maintenant à rétablir les versions préalables... --Charlik (discuter) 25 décembre 2016 à 23:57 (CET)

Y aurait il un moyen de l'arrêter avant qu'il ne fasse tous les articles ? Tiraden (discuter) 27 décembre 2016 à 14:59 (CET)

Cet artiste vient de mourir (des journalistes confirment sur Twitter), et son article se transforme actuellement en champ de bataille (guerre d'édition, typographie d'infobox ou de sourçage...) car certains pensent (de bonne foi) que c'est une rumeur infondée. Peut-on protéger l'article? Bonne soirée à tous. Titanicophile (discuter) 26 décembre 2016 à 00:38 (CET)

Bonjour,

Quand je disais sur le bistrot que IMDb pour l'Italie c'est un gros zéro, voici un exemple tout frais qui vient de se pointer le nez... le 21 décembre 2016 (il y a 4 jours) un nouvel article vient d'être créé sur notre version française de Wikipédia : Guido Alberti. Je ne sais pas si celui qui a indiqué sa date de naissance comme étant le 20 août 1909 s'est fié à IMDb, à en:wiki ou à it:wiki de l'article pour y apposer cette date mais en cherchant un peu dans les archives italiennes des actes de naissance de Bénévent (Benevento en italien) on trouve que notre bon Guido serait plutôt né le 20 avril 1909 et non le 20 août 1909. Le registre est abimé dans le bas mais heureusement c'est dans le milieu que c'est écrit (ici -> [2]). Une autre erreur qui va se répandre si on ne la corrige pas. J'aimerais, si vous le voulez bien, que personne ne la corrige pour le moment, pour que vous puissiez constater l'erreur, et le 26 au soir ou le 27 je vais la corriger moi-même en y mettant la source. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 26 décembre 2016 à 00:41 (CET)

La correction reste de toutes façons visibles dans l'historique de l'article. Cordialement --- Alaspada (discuter) 26 décembre 2016 à 03:09 (CET)