שיחה:נועה ארגמני

הערך חטיפת נועה ארגמני נמחק לאחר שלא הובהרה חשיבותו האנציקלופדית. יוניון ג'ק • שיחה 20:39, 5 במאי 2024 (IDT)

גבולי, אולי זכאית לערך כמו מייה שם בגלל הפרסום הרב, ויש לה ערך ב-3 ויקיפדיות נוספות.
היא זכתה לפרסום בין-לאומי בעיקר בגלל הסרטון על חטיפתה, ולפני כ-3 שבועות הדיילי מייל פרסם סרטון נוסף של חטיפתה, והיא הפכה לסוג של סמל. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 01:33, 6 במאי 2024 (IDT)

לדעתי אין הצדקה לערך נפרד. דוד55 • שיחה 05:54, 6 במאי 2024 (IDT)

בעד חשיבות, מנימוקי אגסי. אולם לדעתי החשיבות לא גבולית, כי אם די ברורה. סרטון החטיפה הראשון שלה, שפורסם בתחילת המלחמה, עורר הדים בתקשורת הבינלאומית והיווה חלק משמעותי בעיצוב דעת הקהל העולמית על ארגון הטרור חמאס. העובדה שגם כיום היא ממשיכה לעלות לכותרות רק מבהירה עוד יותר את חשיבות הערך. מעבר לסרטונים המחרידים שעוררו שיח בקהילה הבינלאומית, גם הסיפור הייחודי המצמרר שלה - שאימה חולה בסרטן סופני ואולי הן לא יספיקו לפגוש שוב זו את זו - עורר אף הוא שיח תקשורתי רב על האכזריות הבלתי נתפסת של חמאס. כמובן, כל חטוף וחטופה הם עולם ומלואו, והלב נקרע לרסיסים על כל אחד ואחת מהם, אך בשאלת החשיבות האנציקלופדית המקרה של נועה ארגמני בולט באופן ייחודי (זאת בתגובה לשאלה שעלולה לעלות "האם נכתוב ערך על כל אחד מהחטופים..."). Guycn2 - שיחה 🎗️ 07:20, 6 במאי 2024 (IDT)

אם לילדה פלסטינית בת שש מגיע ערך, קל וחומר למי שהתפרסמה בכל העולם. בורה בורה • שיחה 08:04, 6 במאי 2024 (IDT)

אין הצדקה לערך עצמאי. ה-7 באוקטובר והמלחמה שפרצה בעקבותיו מלאים במאות ואלפי טרגדיות. אין מקום לכתוב ערכים על כולם. מצב שבו כותבים ערכים על חלק מהחטופים ועל חלק לא הוא בלתי ראוי בעיניי. Lostam • שיחה 11:23, 6 במאי 2024 (IDT)

עם כל הכבוד, אין בסיס לטענה גורפת כזו. בשואה היו מליוני טרגדיות, זה לא פסל ערכים על ניצולי השואה שהפכו לסמלים. גם ישראלים רבים נפלו בשבי בעזה ובמקומות אחרים, וזה לא פסל ערכים על מקרים בולטים, אברה מנגיסטו גלעד שליט מייה שם ועוד. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 14:55, 6 במאי 2024 (IDT)

בעד חשיבות הטענה שאם כותבים ערך על חטוף אחד צריך לכתוב על כולם אינה נכונה בעיני. צריך בהחלט לכתוב ערכים על מקרים מיוחדים ובולטים ומקרה נועה ארגמני הוא בהחלט כזה. Peretz G • שיחה 22:07, 6 במאי 2024 (IDT)

היות ואני חושב שהערך חשוב הוספתי תמונה, הערות שוליים, פסקה על אמה של נועה והפניות מערכים אחרים Peretz G • שיחה 22:55, 6 במאי 2024 (IDT)

לטעמי, אם יש ערך מקביל בויקיאנגלית על אדם או נושא ישראלי, כמו במקרה הזה, חשוב שיהיה גם ערך בעברית. SigTif • שיחה 18:46, 7 במאי 2024 (IDT)

בעד חשיבות נועה למרבה הכאב הפכה לסמל של כל הנשים והנערות שנחטפו בצורה כל כך אכזרית ונקרעו מהחיים שלהן. גם לגבי השואה סיפורים אישיים מסוימים מהווים סמל לטרגדיה שעברו מיליונים אחרים כמו במקרה של אנה פרנק. אוצול • שיחה 22:21, 7 במאי 2024 (IDT)

גם על נועה ארגמני וגם על שני לוק יש ערכים במספר שפות - ראוי שיהיה עליהן ערך גם בויקיפדיה העברית בעד חזק Hila Livne • שיחה 22:42, 7 במאי 2024 (IDT)

בעד. אם אי אפשר לכתוב ערכים על כל נרצח וחטוף אז לפחות על הסמלים מבינהם ונועה ארגמני הפכה לסמל. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 22:48, 7 במאי 2024 (IDT)

בעד חשיבות והסיבות ברורות. בר 👻 שיחה 01:56, 8 במאי 2024 (IDT)

בעד חשיבות מכיוון שכבר הפכה לסמל והתפרסמה.Ladypine א • שיחה 06:06, 8 במאי 2024 (IDT)

אני בעד גם לתרגם את ערך על נעמה לוי (Kidnapping of Naama Levy), הסרטון על חטיפתה היכה גלים בעולם. יש מופעים רבים בגוגל חדשות באנגלית אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 16:34, 8 במאי 2024 (IDT)

בעד חשיבות כפי שכתב ברBalberg • שיחה 08:08, 10 במאי 2024 (IDT)

נגד הערך מפלה לרעה באופן בוטה את שאר החטופים. יואב ר. - שיחה - 11:09, 11 במאי 2024 (IDT)

גם אני נגד. מהערך לא נראה שיש חשיבות יתרה מהשבויים האחרים. כך שלדעתי אין מקום לערך כמו שאין מקום לערך נפרד על כל שבוי ושבוי.

Lostam, בשיחה:חטיפת נועה ארגמני התקיים דיון לפני 6 חודשים, האם מבחינת הנהלים אין צורך במשהו נוסף מלבד דיון חשיבות חדש? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:47, 19 במאי 2024 (IDT)

לכאורה הערך הקודם עסק בחטיפה והערך הנוכחי עוסק בה, אם כי ברור שעיקר התוכן גם בערך הנוכחי עוסק בחטיפה. אפשר לטעון שנדרש כאן דיון שחזור ולא דיון חשיבות, אבל לאור רגישות הנושא והתמיכה הדי רחבה בחשיבות ובהשארת הערך (בניגוד לעמדתי שלי, כאמור, נראה לי שעדיפה הצבעת מחיקה, אם כי אני חושב שאני יודע מה יהיו תוצאותיה. Lostam • שיחה 14:54, 19 במאי 2024 (IDT)