Diskuse s wikipedistou:Ludek
Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Nástroje
Obecné
Tisk/export
Archívy příspěvků do: 5. X. 2005, 17. XII. 2006, 8. XII. 2007
Ahoj Luďku,rád bych jen upozornil, že u šablony Překlad je také vhodné uvádět revizi, ze které se překládá. Po čase se může ukázat, že původně byla v článku chyba nebo se článek mohl značně změnit, a pak je už dost obtížné dohledávat, jak to tenkrát bylo, nehledě na možnosti copyvií. --Reaperman 14:55, 9. 12. 2007 (UTC)
Ahoj vidim, že už si zablokoval celej rozsah i 75.127.68.98 je na nl wiki blokováno jako open proxy, nemám už čas mizim do práce--Horst 12:55, 11. 12. 2007 (UTC)
Zdravím. Editoval jsem informace o dané obci, žiju tam. Dnes ale jak koukám je tam zpráva o možném porušení autorských práv, což odmítám, nebot jsem text neokopíroval z Vámi zmíněných stránek, ale z oficiálních stránek obce a zdroj jsem věřím uvedl (www.polnicka.cz). Naopak si troufám tvrdit že autorská práva porušuje vámi zmíněná stránka (http://www.chatapolnicka.cz/historie/historie.html). Budu rád když se na to ještě jednou podíváte. Děkuji – Tento příspěvek přidal(a) 213.211.46.198 , 09:52, 13. 12. 2007 SE(L)Č
Čím si si zaslúžil tú zvýšenú pozornosť kamarát?:) [1] --Bubamara 09:57, 14. 12. 2007 (UTC)
Prosím o okamžité odblokování! Jenom aktualizoval soupisky!!! Honza Záruba 12:49, 14. 12. 2007 (UTC)
O zdrojích k článku Signály jsem dal několik informací do diskuse u této stránky. – Tento příspěvek přidal(a) Frydolin , 23:18, 14. 12. 2007 SE(L)Č
Dobrý den,
Luďku, omlouvám se, ale nějak si s tou technikou nevím rady. Žádal jste mě o podpis, tak se mi snad podařilo vložit ho do té své diskuse s Mercy, pro jistotu ho uvádím ještě tady: --Alexandr Kramer 10:42, 16. 12. 2007 (UTC) Zdraví Alexandr Kramer
Milý Luďku,
o Výzvě k občanské neposlušnosti, kterou jste jako nedostatečně významnou vymazal, právě v této chvíli diskutují v pořadu Otázky Václava Moravce na ČT1 ministr zdravotnictví s exministrem Rathem. S pozdravem Alexandr Kramer--Alexandr Kramer 11:11, 16. 12. 2007 (UTC)
Ahoj! Jeśli masz chwilę czasu i chęci to prosiłbym o przetłumaczenia na polski pewnego artykułu:
Zákon o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu
Polski stub jest tutaj: Uchwała o bezprawności reżimu komunistycznego i oporze przeciw niemu
Jeśli byłbyś zainteresowany to zapraszam.
Pozdrawiam, IlluminatiX
Milý Luďku,
za prvé dík za pozvání na setkání wikipedistů, bohužel mi čas asi nedovolí ho využít.
Za druhé - já jsem si nespletl encyklopedii ani se zpravodajským serverem, ani s novinami a jinými médii - v těch toho už bylo o "Výzvě k občanské neposlušnosti" v posledním týdnu požehnaně (stačí si to heslo zadat do Googlu). Čili mně vůbec nejde o zveřejnění té Výzvy, to už se dávno stalo v dostatečné míře, ale o to, aby o ní byla informace ve Wikipedii. Jestli šlo (jde) o událost, která si to svým významem zaslouží, to posuďte, až na to budete mít čas a chuť, třeba na základě té její publicity a podle podpisů signatářů té Výzvy. Podle mne to je záležitost srovnatelná například s výzvou Děkujeme, odejděte, s Impulsem 98, apod. V polistopadové historii je to první případ, kdy významné osobnosti - politici, umělci, vedci - veřejně vyzvaly občany k nerespektování dle jejich názoru špatného zákona! Píšete, že jste smazal jen prázdnou stránku s mým podpisem. Tak doufám, že ten můj navrhovaný článek (heslo?) o té Výzvě (včetně jejího textu a seznamu signatářů) zůstal zachován aspoň na diskusní stránce Vašeho kolegy Mercy, s nímž jsem o jeho zařazení "bojoval" před Vámi. Pokud tam už není a pokud byste o to stál, rád Vám ho pošlu znovu. (Na Googlu je obojí - text té výzvy i seznam signatářů - mnohokrát.)Pokud jde o mou osobní "zaineresovanost": Vašemu kolegovi Mercy už jsem napsal, že větu o mém autorství té Výzvy může z toho textu klidně vyhodit. Mějte se, zdraví --Alexandr Kramer 14:34, 16. 12. 2007 (UTC)
Poslední dva články se bojím předložit, protože neumím udělat tabulku. Vzor mi dejte na moji diskusní stránku. --Turbo2000 10:18, 17. 12. 2007 (UTC)
Hello Ludek, do you like succulent plants? I saw a drawing from a plant from South-Africa on your page, a living granite, we say in Germany.
Now to my reason, why I edit here on your diskussion-page:Who of the german Aministrators of the german Wikipedia contacted you? It is very important for me.
Was ita) Jergenb)syrcroPEDIAc KarlVd) tobnue) Marcus Cyronf) Ureinwohner
?
Do not believe these Admins! concerning me
Please send all what they post as a copy to me ... :-)
Would be nice
Thank you!
Click me: *http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista_diskuse:Kaffeekanne
84.162.106.90 19:00, 18. 12. 2007 (UTC) ( = "Kaffeekanne)
kaffeekanne
Citace: "rv, zní to honosně "projekt kodifikace", ale není uvedeno, kdo ten projekt vypracovává a kde se odborně diskutuje, takže to vypadá spíš na nějakou mystifikaci a vlastní výzkum"
Jedná se o projekt lingvisty Gabriela Svobody svoboda.gabriel@centrum.cz, patrně jen ve stádiu úvah. Ale pokud neuskutečněné projekty na wikipedii nepatří, pak nevím proč tu je celý článek o jazyku Slovio. Mimochodem uvedený lingvista se rovněž podílí na na jiném projektu všeslovanského jazyka "Sloviansky". Ve skutečnosti jsou projekty všeslovanského jazyky tři - Slovio, S-lingva a Sloviansky a nikdo nestanovil Slovio za jediný správný všeslovanský jazyk. Nejobsáhlejší diskuse je na foru http://slovanskeforum.phpbb24.com/viewtopic.php?t=149&postdays=0&postorder=asc&start=0 Zajímalo by mne, kde je hranice mezi mystifikací a seriozním projektem jazyka (ovšem bez praktického využtí).Sloreb 20:36, 19. 12. 2007 (UTC)
{{POV}}
či {{neověřeno}}
nebo také {{chybí zdroj}}
.Díky moc za upozornění, odpověděl jsem.--Dr. Králík 09:31, 20. 12. 2007 (UTC)
Věta, kterou jsem vložil, zněla: "Základem jejich filosofie je tvrzení o existenci mimozemské civilizace, která ludstvu nezištně a láskyplně pomáhá, i když většina lidí o tom bohužel neví."To, že "většina lidí o tom bohužel neví", není můj názor či hodnocení, ale je to část onoho tvrzení, které je základem jejích filozofie. To je také právě důvod existence jejich internetových stránek a také důvod, proč lepí ty výlepy po městech a snaží se tak lidi informovat. V sekci stahování lepek ("výlepů") tam mají napsáno "MILUJEME VÁS A POMÁHÁME VÁM – SDĚLENÍ 2000 – s úspěchem používán též jako SAMOLEPKA .... Klíčová informace lidem planety Země !!!"Děkuji za upozornění na pravidlo tři revertů. – Tento příspěvek přidal(a) 194.228.124.148 , 19:27, 21. 12. 2007 SE(L)Č
Ok, Luděk, thanks for telling me :) I appologize if I disturbed someone. Would you be so kind as to tell me who could help me with my request, if you happen to have an idea on this regard. I would love to hear from you; thanks for any assistence or counsel you may provide me, hvala, Beautiful-Feminine-Indigena 08:03, 23. 12. 2007 (UTC)
> Wikipedista diskuse:89.29.20.70
>
> Díky, že experimentujete s Wikipedií. Váš experiment fungoval a byl
> posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte
> laskavě pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle
> smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie,
> podívejte se na stránku Wikipedie:Vítejte ve Wikipedii. Děkujeme.
> --Luděk 19:28, 10. 12. 2007 (UTC)
Dobrý večer.
Omlouvám se, pokud jsem nechtě něco změnil. Nejsem si vědom, že by se tomu tak v poslední době stalo (že bych něco změnil a uložil).
Dovoluji si podotknout, že Vaše upozornění je slušné a korektní, leč postrádá podstatnou záležitost: Nesdělujete, co jsem změnil a posléze možná bylo vráceno zpět.
No a táži se na totéž: Cože jsem to vlastně pokazil? Tahle IP je zaznamenána jen v http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Contributions/89.29.20.70 z loňska...
Zdravím,H.
Dobry den,koukal jsem na jeden Vas prispevek v diskuzi k tematu Kalení. Psal jste, cituji:
"Děkuji Vám za informace v článku Žíhání. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Luděk 19:51, 28. 11. 2007 (UTC)."
Jenom jsem chtel pozadat o trochu strpeni. Mam co do clanku doplnit ale budu potrebovat o trochu vice casu. Urcite chapete ze ted o svatcich ho moc nemam. Urcite clanek doplnim na odpovidajicic kvalitu. Jsem bohuzel na wiki zacatecnik tak mi bude zorientovani chvili trvat. Predem diky za zvazeni moji zadosti.
--D@B 20:47, 27. 12. 2007 (UTC)
Jeste sem to konzultoval, promyslel a nahral koukni na Diskuse:Hlavní strana#poznámka ke změně v zajímavostech, pripadne na me zaloz ZoK, at to nedrobime po nejakych nesmyslnych diskusich, alespon to bude mit stavu hned po NR :). Krasny novy rok a at vse jde jak si prejes. --Vrba 01:30, 31. 12. 2007 (UTC)
Ahoj, dneska proběhla dlouho diskutovaná změna v zajímavostech. Nemám radost, že to bylo proti Tvé vůli (víš, že jsem v této věci byl velmi trpělivý a také dost často ustupoval, či žádal ostatní, aby tak činili – dva roky bez známky pokroku jsou ale dlouhou dobou). Sám musíš uznat, že jak přechod na automatický systém, tak snížení periody na týden je přirozený vývoj a tedy je jen otázkou času, kdy k němu dojde. Bohužel bychom si ale mezitím museli projít spoustou neproduktivních osobních diskusí, v které se celá věc už teď zvrhávala. Takže jsem nakonec podpořil poněkud radikální řez. Věřím, že hmatatelné výhody dokážeš ocenit, navzdory způsobu, jak k nim došlo. Nový systém Tě jednak zbaví nutnosti ručně aktualizovat hlavní stránku a dovolí spolupráci i ostatním. Rád bych, abys i v novém systému měl ve výběru zajímavostí hlavní slovo, tak jak je to i popsáno ve Wikipedie:Zajímavosti/Příprava. Snad oceníš, že jsem už připravil nějaké návrhy, takže je stačí opravit, kriticky zhodnotit, popřípadě prodiskutovat. Snažil jsem se, aby přílišná kritika nebyla nutná – doufejme, že se mi to povedlo :-). Takže uvítám, když se k tomu vyjádříš. Přeji všechno nejlepší do Nového roku. --Beren 02:57, 31. 12. 2007 (UTC)
Zdravím, možná mě nemáte v oblibě, ale důvěřujte mi. Ty tři sarmatské kmeny jsou naprosto nepodstatné. Pochybuju, že by se našel někdo, kdo by o nich napsal články, případně kdo by takové články četl. Btw. píše se Sarmati ne Sarmáti, alespoň já jsem se v žádné literatuře s takovým termínem nesetkal. --Decebalus 15:17, 7. 1. 2008 (UTC)
Hm, tak to je důvěryhodná autorita, znám jeho jméno z FF v Brně. Já jsem pouhý laik. --Decebalus 15:44, 7. 1. 2008 (UTC)
Mily Ludku :)cely den se snazime pridat do wikipedie informace o nejstarsim diskusnim serveru na wikipedii a ty nam to mazes a blokujes.
http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=cs&q=Mageo.cz&action=edit
diskusi o tom vedeme zde
http://www.mageo.cz/.chatroom/103934
zdravi Loner – Tento příspěvek přidal(a) 195.70.155.149 , 23:03, 8. 1. 2008 SE(L)Č
kde je teda ta odpoved kdyz tady odpovidas? Vasa – Tento příspěvek přidal(a) 82.202.4.38, 20:02, 9. 1. 2008 SE(L)Č
dobre tedy tak otazka, proc je mazan prispevek o nejstarsim diskuznim serveru Mageo? V. – Tento příspěvek přidal(a) 82.202.4.38, 11:36, 14. 1. 2008 SE(L)Č
Dobrý den,prosím pěkně, proč jste smazal můj příspěvek?Jsem jeho autorkou, je to o text mně.Loni jsem již svůj životopis vložila do Wikipedie, pak k němu někdo přidal odkaz porušení autorských práv.To proto, že to byl týž text, jaký jsem poskytla do databáze filmových tvůrců.Byl to ale MŮJ !!! text... Netušila jsem, že pro Wikipedii musím vytvářet text zbrusu nový.Přesto několik týdnů visel ve Wikipedii u mého jména ostudný odkaz porušení autorských práv.Dokonce se tento odkaz objevoval i při vyhledání hesla Činčerová Googlem i jinými vyhledávači.Nikdy v životě jsem neporušila autorské právo!!! Jako člověk, který se živí autorskou činností, jsem na totonařčení dvojnásob alergická. Přihlásila jsem se do diskuze a po týdnech čekání jsem dosáhla toho, že ta ostuda byla smazána.Vytvořila jsem tedy TEXT NOVÝ JEN PRO WIKIPEDII!!! JEHO AUTORKOU JSEM JÁ SAMA. A vy jste ho smazal.Dovoluji se zeptat PROČ???S pozdravemAlena Činčerová,scenáristka a režisérkaacin – Tento příspěvek přidal(a) Acin , 08:43, 9. 1. 2008 SE(L)Č
Dobrý den,tímto zkouším naposledy doložit autorství svého článku a uvedená fakta:
...ALEuž nechci!! Tohle vše mi přijde už dost ponižující causa.Vleče se několik měsíců. Jde mi jen o princip.Klidně celý článek smažte. Neporušuji autorská práva!!!!!! Napsala jsem na stovky článků a příspěvků, udělala řadu televizních a rozhlasových rozhovorů (a až dosud byly všechny žádoucí... )P.S.K článku o mé dceři cena na festivalu Tourfilm - viz www.www.czechtourism.cz, www.tourfilm.cz, protokol poroty Tourfilm 2006.13.komnata Ivany Christové + 13.komnata Karla Štědrého viz www.ceskatelevize.cz+ dosud poslední film - pilotní díl cyklu Osudové osmičky - viz www.ceskatelevize.cz, vysíláno 1.1.2008.Díky za radu, co je a není vhodné psát o své rodině. I o sobě. Až dosud se mě novináři na mou rodinu, mámu i tátu vyptávali- například viz GEN Radúz Činčera- www.ceskatelevize.cz, www.febio.cz. Nyní se zajímají i o dceru - viz www.idnes.czI já děkuji za pochopení a zůstávám s pozdravemAlena Činčerová - viz několik set odkazů na vyhledávači Google i jiných.acin – Tento příspěvek přidal(a) Acin , 00:14, 10. 1. 2008 SE(L)Č
Hello,
I would like to ask you wether I may use your photo for a private-noncomercial-webblog? I would use it in an flash-app.
Greetings,
Yo – Tento příspěvek přidal(a) 87.162.105.140 , 01:57, 11. 1. 2008 SE(L)Č
Příspěvek k heslu "Vůl", pod citací "Vole jeden korunovanej!", jsem připojil, abych prohloubil sociologickou premisu výroku "vůl". Pakliže jste snad pod výrazem "Vole jeden korunovanej!" nalezl sám sebe, nedivím se tedy, že jste deskripci smazal. S pozdravem --Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy 13:35, 12. 1. 2008 (UTC)
Ahoj, mrkni prosím na mou diskusní stránku – konečně jsem vypotil odpověď na tvou otázku. Za tak pozdní reakci se omlouvám.
A mám také jednu otázku: všiml jsem si, žes na Commons načetl 6 fotek menhiru „Zkamenělý slouha“. Sám jsem o měsíc dříve také udělal jednu fotku tohoto menhiru a hodlal ji umístit na příslušnou stránku. Jenže při mé liknavosti :( jsi mě předběhl (nevědomky, samozřejmě). Má smysl na Commons přidávat ještě to mé foto? Asi ne, co? Vždyť to zase tak důležité téma není... Co bys řekl? (Ptám se proto, že ještě pořád na wiki moc ostřílený nejsem.) --Iaroslavvs 12:40, 13. 1. 2008 (UTC)
Opakovaně zasahujete do mého autorského textu!Už s tím prosím přestaňte!!
Jan J. Vágnervagner[na]iol.cz
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Opakovaně zasahujete do mého autorského textu!Už s tím prosím přestaňte!!
Jan J. Vágnervagner[na]iol.cz
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!– Tento příspěvek přidal(a) Jenyk133, 14:18, 14. 1. 2008 SE(L)Č
Asi jste se ještě úplně nezorientoval, ale každý uživatel má dvě stránky. Jednu tzv. uživatelskou, kde o sobě sděluje nějaké informace ohledně Wikipedie (například, kterým jazykům rozumí, které stránky na Wikipedii zpravidla edituje atp.). Pak má ještě k dispozici diskusní stránku uživatele, která slouží ke komunikaci s jinými wikipedisty, tedy když jej někdo chce kontaktovat. Dvakrát jste napsal na uživatelskou stránku (mně a kolegovi Pokovi), kteréžto úpravy jsem zrušil. Psát můžete na diskusní stránky uživatelů, jako jste později napsal mně (kde jsem Vám také odpověděl). Ověřujte si tedy, zda opravdu píšete na diskusní stránku nějakého uživatele a ne na jeho uživatelskou (na jeho vizitku). Děkuji za pochopení. --Luděk 13:32, 14. 1. 2008 (UTC)
NAPSAL JSTE MĚ TENTO TEXT.Už jsem dostal desítky upozornění, že porušuju autorské texty atd atd.Chci jen toto:Chci založit na Wikipedii heslo Jan J. VágnerNevím jestli jste to pochopil, ale jde o mou osobu. Chci pod toto heslo napsat svůj vlastní autorský text, abych nebyl různými wikipedisty včetně vás upozorňován, že porušuju autorská práva. JAK MÁM TEN TEXT FORMULOVAT, ABY NEBYL OBRATEM SMAZÁN S UPOZORNĚNÍM, ŽE JSEM OPĚT PORUŠIL AUTORSKÁ PRÁVA??????
Pište prosím na adresu vagner[na]iol.czDěkuji.(Nebo i tento můj text porušuje autorská práva?)
V takovém případě (a pokud zároveň souhlasíte s tím, že tento text může po vás kdokoliv upravovat) by mělo postačit, když pošlete potvrzující email, viz návod. Vanessa 13:47, 14. 1. 2008 (UTC)
Mění zámek Jan J. Vágner: stálé vkládání chráněného textu, zřejmě nepochopení principu GFDL [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]
Už jsem dostal desítky upozornění, že porušuju autorské texty atd atd.Chci jen toto: Chci založit na Wikipedii heslo Jan J. Vágner.Nevím jestli jste to pochopil, ale jde o mou osobu.Chci pod toto heslo napsat svůj vlastní autorský text, abych nebyl různými wikipedisty neustále upozorňován, že porušuju autorská práva.JAK MÁM TEN TEXT FORMULOVAT, ABY NEBYL OBRATEM SMAZÁN S UPOZORNĚNÍM, ŽE JSEM OPĚT PORUŠIL AUTORSKÁ PRÁVA??????
Kdykoli totiž založím účet a vložím níže uvedený text, dojde k jeho smazání.Je vůbec možné, abych si sám mohl založit svůj účet se svými vlastními informacemi?
Pište prosím na adresu vagner@iol.czDěkuji.
Witaj. Zajrzyj proszę do http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3ALud%C4%9Bk&diff=11020865&oldid=10966004 Julo 10:38, 19. 1. 2008 (UTC)
...jsou např. zde: http://www.uoguelph.ca/registrar/calendars/graduate/1998-2000/programs/zool.html--Qasinka 16:12, 21. 1. 2008 (UTC)
Ahoj, chtěl bych se zeptat, když někdo přejmenuje stránku a takzvaně se vybodne na další jazyky, takže všechny odkazy z jiných Jazyků na cz verzi jdou donikam, jak se to řeší ? Mám proklikat všechny články a upravit to ? Jak najdu všechny články, které se odkazují na smazanou stránku ? --DeeMusil 18:09, 25. 1. 2008 (UTC)
Hej.Z tej strony Stimoroll z polskiej wikipedii. Mam pytani do Ciebie o tłumaczenie - czy byś nie przełożył artykułu z polskiej Wiki na czeską i słowacką ? Jest na śląsku taka fabryka, która jest prawdopodobnie najstarszą nieprzerwanie działającą na śląsku ( jeszcze to sprawdzam ). W tym roku ma 140 lat działalności i fajnie by było napisać o niej: http://pl.wikipedia.org/wiki/Fabryka_Element%C3%B3w_Z%C5%82%C4%85cznych_w_Siemianowicach_%C5%9Al%C4%85skich
Pozdrawiam Stim P.S. Spotkaliśmy się kiedyś na zlocie w Chorzowie.
Vážený kolego, z Vaší poznámky na mé diskusní stránce i z vašich předchozích revertačních aktivit se zdá, že se snažíte prosazovat nějaký postoj ohledně nejednoznačných rozlišovačů a že se zajímáte o argumenty a postoje účastníků této diskuse, ale k věci samotné jste zatím do diskuse nijak nepřispěl. V diskusi již padlo několik různých konkrétních návrhů od několika wikipedistů a zároveň bylo otevřeno i několik dalších, navazujících otázek. Diskuse bohužel zatím není v tak pokročilé fázi, v jaké jste ji viděl vy, že by se všichni na něčem shodovali, ale chcete-li se zapojit také do konstruktivní diskuse, mohl byste tím doložit opravdovost svého zájmu o věc, kterou bude nutno vyřešit i v případě, že by se Vám podařilo mě vyštvat nebo umlčet. --ŠJů 20:11, 26. 1. 2008 (UTC)
Rozlišovače okresních měst jsem projednával v diskusi u té stránky, kde jsou zásady používání rozlišovačů uceleně popsány. Do této diskuse jste se, jak jistě víte, zapojil i Vy, a zapojil se do ní i Zirland, který uvedl, že je tvůrcem tohoto systému. Pokud jste vy sám chtěl projednat otázku s někým dalším, mohl a měl jste tak učinit a přizvat k diskusi ty, o nichž si myslíte, že ji přehlédli, nebo na tuto diskusi umístit odkaz na jiných diskusních stránkách, o které se zajímáte. Již o rok dříve označil Malýčtenář v diskusi u města Písku onen rozlišovač okresem (na tento název přemístil článek Zirland) za "zhola absurdní", přičemž JAn tehdy napsal, že se mu nový rozlišovač "také nelíbí" a že by bylo pro návrat na původní rozlišovač "město" s výměnou přesměrování. Takže JAn tento názor vyjádřil před rokem, Zirland letos. O čí názor se tedy opíraly vaše truc-reverty? O zbytečném mazání užitečných přesměrování z názvů s očekávatelným rozlišovačem ani nemluvím, to dělalo, v rozporu s pravidly, systematicky několik lidí.
Rozlišovače u těch obcí, které je třeba rozlišit od jiných objektů v témž okrese (což byl jiný problém a jiná otázka než rozlišovače okresních měst) nijak zvlášť konfiktní nebyly (přičemž například v diskusi Ralsko, kde rozlišovač má rozlišit město od dalších objektů v témž okrese, vyjádřil před rokem a půl podobné názory i Nolanus). Tam, kde rozlišovač názvem okresu nepostačoval, bylo možné nedostatek docela jednoduše v jednotlivých případech napravit přejmenováním stránky - zdůvodnění v popisu editace je pro takovýto typ editace obvykle postačující. Konflikt způsobili ti wikipedisté, kteří, pokud se jim tato změna nezdála, namísto diskuse začali revertovat, aniž by se zajímali o důvod a opodstatněnost změny, kterou revertovali. Nyní jsem pro Vás udělal ten nadstandarní krok, že jsem Vás upozornil na probíhající diskusi, do níž jste se nestačil či zapomněl věcně zapojit, ač Vaše předchozí jednání nasvědčovalo vašemu zájmu o věc. Pokud vás věcná diskuse a řešení nezajímá, ale chcete pokračovat v dosavadním stylu jednání (vzpomínám si na Vaši někdejší truc-dekategorizaci škol, kterou jste provedl v masovém měřítku bez jakéhokoliv konsensu a diskuse, aniž byste vyčkal závěrů koncepční diskuse o kategorizaci nebo se do ní konstruktivně zapojil), tak Vám už více pomoci nemohu. Chcete-li, připojte se k věcné diskusi, když už jste ji místo svých revertů nezačal. --ŠJů 23:59, 26. 1. 2008 (UTC)
A proč MĚ vyzýváte, abych někoho svolával? Proč jste ty lidi k diskusi nepřizval vy sám nebo Adam, když jste to vy, kdo považujete jejich účast v té diskusi za nepostradatelnou a když oni tuto problematiku nesledovali sami? Diskusi jsem otevřel tam, kam patří: vyjádřilo se 5 lidí, všichni vyjádřili k návrhu víceméně tentýž názor, nikdo neměl žádnou věcnou námitku proti. Kdo se nevyjádřil, tak zřejmě měl dost jiné práce a nepovažoval za nutné se k tomu vyjadřovat. To je situace, která vás opravňovala k tomu, abyste výsledek diskuse sabotoval? --ŠJů 04:20, 28. 1. 2008 (UTC)
Mám možnost do Wikipedie přispět ohromné množství článků týkajících se božstev a mytologie.Avšak většina z nich jsou pahýly.Proto se ptám jestli umístit mám či nemám. Děkuji – Tento příspěvek přidal(a) Tantum, 19:14, 28. 1. 2008 SE(L)Č
Ze dne 28.1:Já všechny články pracně slovo po slovu ,,pracně"(jak jste to nazval) opisuji.Ovšem že pouze ze zdrojů které se nevyskytují na jiných netových stránkách či bez souhlasu autora.
P.S-vím že v minulosti jsem několik článků sice opsal ale musím Vám poděkovat za jejich odstranění a upozornění.Děkuji – Tento příspěvek přidal(a) Tantum, 20:34, 6. 2. 2008 SE(L)Č
Ke článku Bhaga jsem čerpal z díla Encyklopedie bohů sestavenou z desítek děl českých i zahraničních autorů v r.1992 Michaelem Jordanem v překladu Radky Edererové (1997) – Tento příspěvek přidal(a) Tantum, 20:40, 7. 2. 2008 SE(L)Č
Could you explain your revert? --TwoWings 15:07, 30. 1. 2008 (UTC)
Ustát prapodivnou a nevyváženou politiku ochrany autorských práv na wiki si vyžaduje opravdu hroší kůži. Pověsil jste copyvio na heslo o O. Hostinském. Nenašel jsem v odkazovaném (dle vás údajně zkopírovaném??!) textu nic, co by se podobalo mnou založenému heslu. Navíc jsem ten text viděl poprvé. Já vycházel při tvorbě hesla z jakési staré knihy o dějinách hudby (vyd. cca 1960). Víte, já používám ze 70% knihy a zbytek - jako doplněk, internet. Vy třeba jen internet. No, dobrá, ale stalo se mi to už po několikáté (i u obrázků). Pokud je smyslem wiki donekonečna mazat sice stručná, ale původní a fakticky přesná data, zatímco je zaplevelena spoustou nesmyslů, tak to si užívejte beze mě. Založil jsem cca padesát hesel, tím jsem odvedl svůj dílek práce, ale donekonečna se dohadovat nad dobrými hesly a dívat se přitom na nesmyslné články, na to nemám ani chuť, ani čas. Adios amigos.--Bibliofil 14:50, 9. 2. 2008 (UTC)
Ahoj, mohu si přečíst podmínky hlasování? Jaksi jsem je nenašel, takže nevím, k čemu se smím a k čemu nesmím vyjadřovat. Díky. – Tento příspěvek přidal(a) Kacir, 15:39, 3. 3. 2008 SE(L)Č
Ahoj, nějak jsem se zamotal do tvorby rozcestníku. Mohl by jsi kouknout na tohle:Zahradnictví (rozcestník)?--Juan de Vojníkov 11:57, 6. 3. 2008 (UTC)
Ahoj Luďku,
ad sečtení hlasů - Vrba zahájil hlasování jako nové, kde opět běželo 14 dní. Tedy se dle mého chápání nejedlano o pokračování prvního hlasování, ale o založení nového. Posuzoval jsem je tedy jako dva samostatné celky, tedy proto jejich hlasy započítány nebyly ve druhé voblě, i když v první hlasovali. --Chmee2 19:38, 19. 3. 2008 (UTC)
Hi there, I see you're a bureaucrat, and I need some help. Could you please rename User:Fvasconcellos? This is my login on almost all wikipedias, and a vandal has impersonated me here. I'll leave a message here confirming this is really me :) Thanks, 189.62.50.207 17:16, 25. 3. 2008 (UTC)
Czy mógłbym prosić kontakt do Ciebie. Trochę prywatną sprawę mam ( komercyjną ).
StimorollStimoroll 09:52, 11. 4. 2008 (UTC)
Dobrý den, všiml jsem si, že své články často (a velmi kvalitně) překládáte z polské Wikipedie. Neměl byste zájem se připojit k Wikiprojektu Překlad, který má za cíl právě bdít nad kvalitou přeložených článků na Wikipedii? --Váš Mostly Harmless 10:42, 13. 4. 2008 (UTC)
Ahoj, upresňujem niektoré veci v slovenskom článku o Armii Krajowej a keďže si autorom českého textu, z ktorého pôvodne čerpal slovenský článok, rád by som vedel, čo konkrétne bolo príčinou toho že AK bola uznaná ako regulérna armáda? Z textu článku to jasne nevyplýva a ja som si neni celkom istý, či som to v slovenskom článku uviedol správne. Vďaka. --Pelex 17:45, 15. 4. 2008 (UTC)
Čau, budeš tady, abys uzavřel hlasování o právech správce uživatele Zik (25. 4) a Vrbova (do 28. 4.)? Já v tomhle termínu nebudu na místě, abych se mohl připojit, takže je potřeba, abys to vzal na svá bedra případně ty :) Vzhledem k tvojí nižší aktivitě v poslední době je ale potřeba vědět, jestli to uzavřeš a nebo jestli tady taky nebudeš, nebo nemáš čas, abychom se dle toho mohli zařádit a něco vymyslet. V tom případě je potřeba to nějak řešit a případně hlasování prodloužit minimálně do 5.5., kdy bych se měl vrátit. Díky za odpověď, jak na tom jsi s časem a jestli budeš na Wiki, ať nám nestraší případně tyhle dvě kandidátky tak o několik dní více bez udání důvodu, proč to tak případně je. --Chmee2 02:02, 19. 4. 2008 (UTC)
OK, takže ZiKa nechám a Vrbovou prodloužím do 30.4., jestli už budeš a najdeš si čas na vyhodnocení? S tím, že tam napíšu důvod, že se jedná o technickou potřebu, jelikož byrokraté do tohoto data nebudou online. (za předpokladu, že nebude samozřejmě nutné prodloužit pak znova, třeba kvůli přesunování mnoha hlasů na konci nebo tak).. --Chmee2 11:10, 19. 4. 2008 (UTC)
Pilnie prosze o kontakt Paweł Drozd - Wikipedysta:Drozdp
Vzhledem k tomu, ze zde existuje pomerne silna skupina velmi aktivnich lidi, kteri si mysli, ze svoji ulohu byrokrata vykonavas spatne a i vzhledem k tomu, ze se pro stejne chyby jiny byrokrat prav vzdal, Te zadam abys rezignoval, nebo se nechal potvrdit. Zadost prichazi az ted, protoze jsi v dobe rezignace mormegila rikal, ze nemas cas a navic by vznikla situace, kdy mame jen jednoho bct. Pokud se potvrdit nenechas ani kdyby o to zadala cela wikipedie, prosim Te, abys to sem napsal, aby bylo mozno vynechat krok, kdy to sem zbytecne podepisuji dalsi lide a mohlo se prejit k vynucenemu potvrzeni ci k institutu debct. S pranim mnoha uspechu --Vrba 12:35, 8. 5. 2008 (UTC)Dovoluji si vyjádřit názor, že Ludek svou roli byrokrata plní na výbornou. Pokud má kolega Vrba jiný názor, měl by být konkrétnější. --Cinik 18:14, 8. 5. 2008 (UTC)
Znamena to tedy odmitnuti? Prosim o jasnou odpoved. --Vrba 21:26, 8. 5. 2008 (UTC)
Mo ja se Te proste zeptal. Proc si myslim, ze to delas spatne jsem Ti rekl nekdy v breznu na IRC a Ty jsi rekl, ze o tom budes premyslet, ze mas velkou zakazku a ze v kvetnu. Jestlis vymyslel tohle, tak nevim. Opakovat diskusi s IRC samozrejme muzeme, ale az v pripadnem nejakem ZoKu, tady to IMHO nema cenu, promin. Proste, kdyz me nekdo pozada mimo termin, tak mu vyhovim, samozrejme mas pravo trvat na terminu a ja Ti to neberu, ja chci jen vedet, jestli na nem trvas, nebo jestli se nechas potvrdit, proste jsou dva postoje jak se k nespokojenosti postavit, bud rici, ze je termin anebo obhajovat.
Co se ZoKu tyce, tak ZoK se zaklada (alespon ja to tak delam) proto abych zjistil nazor ostatnich, ne proto aby me lidi podporili. Muj nazor v tom ZoKu komunita nepodporila, nemam s tim nejmensi problem, neni to prvni ZoK, kde se neprosadilo moje POV. Cilem ZoKu je vyjasnit to. Pokud je mi znamo, tak ten ZoK resil obecny problem a nemel s Tebou nic spolecneho. No vzhledem k tomu, ze jednam podle onoho zmineneho ZoKu a navodu, ktery se tam prosadil, tak mi asi nevadi, ze se neprosadil, dokonce jsem nedavno zjistil, ze nektere jeho myslenky mi vyhovuji a ze pokud se z toho udela doporuceni a v nekterych drobnostech se to upravi, ze je to lepsi jak povinne potvrzovani. Ackoli se neprosadil muj nazor a nektere veci se mi tam nelibi, musim rici ze se domnivam, ze z toho muze vylezt velmi dobre doporuceni. Co se Miracetiho desysopu tyce, tam mi to jako motiv prijde smesne, podaval jsem ho za jiste situace, ...
Pokud je mi znamo tak u zadosti u Jiti jsme resili neco uplne jineho s obemi vecmi nesouvisejiciho, nazor ktery jsem tam prezentoval IMHO komunita podporuje, konecne Ty jsi se podle nej zachoval, tak proc by to mel nekdo dalsi podporovat? Pokud napisu ze se neco ma IMHO delat takhle a druhej to tak udela, tak neshanim podporu pro tento nazor.
Pokud si myslis, ze nekde sbiram Tvoje chyby, tak jsi uplne mimo.
Myslim, ze by stacilo kdyby ses k tomu postavil celem Ty a rekl mi ze se potvrdit nenechas, pak to bud pozenu do nejakeho ZoKu ci AC, anebo ne. Mimochodem s tou prvni vyhradou nemas pravdu, resilo se to i nekde v debate u doktoryho zopsu, psal jsem to jeste drive v debate kolem zmeny pravidla, ale to je nedulezite, kdy a co je poprve, dulezite je, ze si myslim, ze je spravne Te pozadat a pak je dulezita Tvoje reakce. Neni to o tom, ze vcera, je to o tom ted Te proste zadam a Ty muzes odmitnout nebo prijmout, anebo napsat, ze Te sikanuji (a to jednm podle Tebou preferovaneho reseni - viz ZoK, kde se neprosadil muj nazor). --Vrba 00:51, 9. 5. 2008 (UTC)
Myslím si pánové že už to přeháníte! Vrba má právo Luďka požádat o to, aby se nechal potvrdit. To učinil a Luděk se očividně potvrdit nenechá tudíž diskuse končí. Další příležitost bude vyzvat Luďka k potvrzení o výročním měsíci. Tam může komunita vyjádřit svůj názor na Luďka a taky na to, jestli chtějí mít byrokrata, který se vyhýbá potvrzení. To jestli to byl nemístný nátlak kolegy Vrby, kterému je třeba se vyhnout, nebo to jestli se Luděk chce za každou cenu udržet ve své pozici a bojí se potvrzení, si nechme na zimu. Myslím si, že to co říkám je zcela jasné a nebudu tu muset s nikým diskutovat!--Juan de Vojníkov 09:13, 9. 5. 2008 (UTC)
Ciniku, az nekoho vyzvu, aby se vzdal prav spravce budu na to myslet, diky. Zrovna ted nic takoveho nedelam, ale kdyz uz jsme u spravce, tak napr. jako duvod lze uvest vyuziti prav spravce ve vlastnim sporu - to bys podporil, takovou zadost? Myslim, ze takova zadost by byla legitimni i v pripade, ze bys takovy zasah povazoval za spravny. Ja se jen snazim ujasnit si co je pro Tebe duvodem. Diky --Vrba 14:36, 9. 5. 2008 (UTC)
Ja se jen ujistoval, ze je to pro Tebe duvod, abys pak nerekl ze ne. Zadam tedy z duvodu vyuziti prav spravce ve vlastnim sporu, krok vyuziti je zde i kdyby mel pravdu, bylo to ve vlastnim sporu. Ad Tvuj utok na moji osobu, slovo zneuziti si pouzil az Ty. --Vrba 14:57, 9. 5. 2008 (UTC)
To prece neni kravina, Ludek byl angazovanym ve sporu, a vyuzil prav spravce, Ciniku treba na de a myslim, ze i na en by to slo pred AC a urcite by nevyvazl lehce. Byl jednim z angazovanych lidi, jako nespravce a udelal rv neceho o cem byla nejaka dohoda, mimochodem vim, ze to jini spravci odmitli udelat s tim, ze dohoda je. Hele nemas me rad to je OK, ale bud uznavas, ze vyuziti prav spravce ve vlastnim sporu se nesmi a je to legitimni anebo to neuznavas. Pokud to uznavas, tak mas pripad, vsichni co se tu nechavali potvrdit se nechavali potvrdit pro mnohem mensi veci. Pokud totiz chces dukazy musis je prijimat tak nejak bez zaujatosti. Prave protoze jsem vedel, ze udelas nejakou takovouhle klicku sem se Te ptal. Mimochodem psal si, ze bych nemel byt sam (vcera jsi na IRC videl, ze nejsem) --Vrba 15:09, 9. 5. 2008 (UTC)PS: Se spravcem si prisel Ty, ne ja
Vysledek byl 14:3 dohoda jasna, ale ja nemluvim o revertu, ale o tom, ze ho udelal jako zasah ve vlastnim sporu. Na coz byl i dopredu upozornen. Ale hele vzpomen si za jakou ptakovinu jsi chtel potvrzeni po moji malickosti, proste, prisel si se spravcem, chtel si duvody. Reagoval jsem na dva wikipedisty, to ze by se Ludek mel nechat potvrdit prohlasilo minimalne 5 lidi mimo me, ja ho slusne pozadal, vy jste me rekli ze ho sikanuji. Rekls ze duvod tohoto typu je relevantni ted jen uhybas. Nevim, kdo byl protistrana ja urcite ne, vubec jsem se toho neucastnil jen jsem secetl hlasy. Nase debata se dostava do faze, kdy nema cenu. Ty si vymyslis, ze chces duvody pro neco o cem ja nemluvil, zeptam se Te uznas takovyto duvod, Ty reknes jo, ja Ti takovy duvod dam a Ty reknes je to ptakovina. --Vrba 15:32, 9. 5. 2008 (UTC)
Promin, nevim co si predstavujes pod pojmem inteligentni clovek, ale to pravidlo je urceni na zrovna takoveto pripady. Jsem s nekym ve sporu, tak nesmim pouzit prava spravce. Ale zaklad je takovy, u me jsi tvrdil, ze mam pozadat po vyjadreni nazoru na to jak by mel vypadat spravce, neporusil jsem ani jedno pravidlo, jen jsem rekl sve POV na miste, kde se POV rika, ja jsem nelenil a pozadal, ted zadam Ludka a mame tu zasah, ktery je porusenim pravidla a Ty me tu obvinujes. V cem je problem, ja mu to rekl a cekal jsem, ze pozada, nebude afera. Nevim k cemu mame pravidla, kdyz rikas, ze toto poruseni je OK. --Vrba 16:06, 9. 5. 2008 (UTC)
Vzhledem k tomu, že se tu ta diskuze rozvíjí dost nepěkně a nemálo lidí žádá Ludkovo potvrzení, musím Vrbu podpořit a rovněž požádat Ludka, aby se nechal potvrdit. A to i přesto, že původně jsem do toho zasahovat nechtěl. Zároveň chci vyzvat ostatní, aby to neprodlužovali víc, než je nezbytně nutné. --Aktron (d|p) 16:08, 9. 5. 2008 (UTC)
I já se připojuji. Rád bych, aby se Luděk nechal potvrdit už proto, že buď bude po zásluze sesazen, nebo mu to jen pomůže a nebude o čem pochybovat. Takto si mohu myslet a myslím jen jediné – že lpí na moci a na své funkci. To je smutné. Argumenty neargumenty. Cinik se nahoře zmínil o „vyštípání Luďka“. Ano, já osobně, a přiznávám to zcela upřímně, chci Luďka „vyštípat“. Protože si myslím, že se není schopen k problémům stavět čelem, uhýbá, manévruje a často mlží a mlží a mlží. To mi vadí. Myslím si, že je čas změnit obsazení a uvolnit místo nové krvi. Nic se nemá dělat věčně, jen to pak způsobuje to, že dotyční najednou začnou na svých funkcích lpět a držet se jich jako klíště. Čili bych také byl rád, aby se nechal potvrdit. A je třeba podotknout, že rozhodně nejsem sám – jen to sem ti lidé nemohou nebo nemají zapotřebí psát. --Martin Kozák 18:13, 9. 5. 2008 (UTC)
Diskuse zajímavá, leč už pomalu o ničem (kdo je inteligentní člověk atd.) Navíc se tu žvaní o někom bez něho, takže tuto diskusi buď přesuňte, nebo jí nechte.
Wikipedie není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení. |
نور الدين مساهمات النقاش 16:12, 9. 5. 2008 (UTC)
Není diskusní fórum, ale diskusní stránka :). Nevím jak budu hlasovat, ale pod vlivem důkazu si myslím, že bys požádat měl. --Vrbova 16:22, 9. 5. 2008 (UTC)
Luďku vyzvám tě, abys odstoupil z funkcí byrokrata i správce anebo potvrzením dokázal, že máš podporu komunity. Mou už nemáš. Vyzývajících i důvodů je už dost na to, abys je bral vážně. Místo toho vidím, že se kroutíš jako had, držíš se funkce a zakrýváš to zdánlivě bohulibými neosobními důvody. Stavíš se do pozice mučedníka a používáš slova jako černá propaganda, mobbing... Chováš se podobně jako svého času ten, jehož jméno je podobné postavě z Pulp Fiction, ale nesmí se vyslovit, protože to prý přináší smůlu, vyvolává démony, cenzuru, flamewars a revertovací války se správci. (Nejsem pověrčivej, ale někteří místní zřejmě jsou.) Luďku odstup nebo požádej o potvrzení. --egg ✉ 22:02, 12. 5. 2008 (UTC)
Když jste se tu na Luďka tak sesypali, tak mu másím vyjádřit podporu. Ano, vadím mi, že se nenechal na požádání potvrdit. Myslím si ale, že svou funkci správce i byrokrata vykonává dobře a není tudíž nutno ho odvolávat. To co tu vniká, mi připadá jako lov na čarodějnice.--Juan de Vojníkov 22:48, 12. 5. 2008 (UTC)
Ludek má mojí podporu. Neudělal nic závažného, co by zakládalo důvod na podobné nátlakové a zostuzující akce. Někomu se nelíbilo, co udělal. Zeptal se, jestli se chce nechat potvrdit. Nechce. Pokus o dvoutřetinové odvolání nevyšel. Tak o co vlastně jde? Miraceti 22:59, 12. 5. 2008 (UTC)
I mojí podporu dosud máš, jen nechápu proč se prostě nenecháš potvrdit (a myslím, že po tolika výzvách bys měl). Vždyt nakonec o nic nejde a odmítáním si, dle mého, škodíš. --Tlusťa 06:39, 13. 5. 2008 (UTC)
Koukni se se tento odstavec, mě to přijde jako množství větší než malé. No a souhrn důvodů dělat nebudu, zas stačí číst. To je asi tak všechno co jsem chtěl k této věci napsat. --Tlusťa 06:53, 13. 5. 2008 (UTC)
@Miraceti: to patří k určité kultuře a vysvpělosti komunity. Je to vlastně o slušnosti a o tom jak si politik váží svých voličů. Pokud tě nevyzívá troll tak je slušné mu vyjít vstříct.--Juan de Vojníkov 07:26, 13. 5. 2008 (UTC)
Tady ale nejde o žádný pravidla, poměrný většiny nebo menšiny, či trollování. Jen říkám, že je to slušnost!--Juan de Vojníkov 07:55, 13. 5. 2008 (UTC)
Ne, že by to něčemu pomohlo, ale čistě pro záznam: Zcela podporuji Ludka jako byrokrata a byl bych rád, aby se nenechával potvrzovat, neboť to pouze bude podporovat bujení takových nátlakových výzev (jako je tato), právě proti kterým je namířeno pravidlo o výročním měsíci. Pokud někdo má nějaké konkrétní námitky proti činnosti Ludka, ať je konkrétně uvede způsobem, o kterém lze debatovat a který může v něco užitečného vyústit, v souladu s odpovídajícím RFC. (@Egg: interpretovat Chmee2ovy příspěvky je očividně poněkud náročné, cf. „/* zadost o rezignaci */ + já“ vs. „tohle mne trochu mrzí“.) --Mormegil ✉ 08:45, 13. 5. 2008 (UTC)
@Ioannes: přidejte si, prosím, do své sbírky nový postřeh: Nespokojenost s činností správce nebo byrokrata se projeví krátce po uplynutí výročního měsíce pro jeho potvrzení. Je to v krátké době už třetí případ (Miraceti, Mormegil, Luděk), kdy někdo naznal, že již nemá důvěru v nositele práv, ale do výročního měsíce zbývá 3/4 roku a víc.
Nemyslím si, že Vrbova a Eggova výzva je proti duchu pravidla o výročním měsíci. Od zvolení nebo předchozího potvrzení má správce/byrokrat přibližně rok klid na práci a po tomto roce už není velký rozdíl, jestli je vyzván ve výroční měsíc nebo o měsíc či dva později. Za trollování bych považoval, kdyby správce výzvě vyhověl, v hlasování byl potvrzen a měsíc nato byl znovu vyzván (pod heslem „jednou to vyjít musí“), ačkoli nenastaly nové důležité skutečnosti o selhání nebo zneužití práv. --Milda 09:37, 13. 5. 2008 (UTC)
Ahoj Luďku, dovol mi abych Ti vyjádřil svoji naprostou podporu. Ty a Mormegil jste pro mne vždy byli vyjádřením slušnosti a férového přístupu a i když jsem s vámi v některých věcech nesouhlasil, vašeho názoru jsem vždy velmi vážil a respektoval jsem jej. Málokdo na cs.wiki byl ochoten pečlivě a podrobně vysvětlit své postoje a zárověň naslouchat názorům svých oponentů tak, jako vy dva. Proto jsem vždy považoval za velkou výhodu cs.wiki, že máme takové zodpověné a kvalitní byrokraty, jako jsi Ty a Mormegil. Bohužel se tu však začínají prosazovat lidé, kteří nehodnotí byrokraty podle jejich otevřenosti a snahy o transparentnost a objektivitu, ale podle toho, zda byrokraté rozhodují podle jejich osobních preferencí. Naváží si toho, že byrokraté trpělivě a pečlivě vysvětlují své postoje a důvody jejich rozhodnutí, byť to pro ně znamená nést větší zodpovědnost a riskovat konflikty s a diskuse o jejich rozhodnutí. Pokud se jim něco na rozhodování byrokratů něco nelíbí, místo aby o svém názoru vyvolali diskusi, snaží se sepsat seznam všech starých hříchů i domnělých hříchů a na jejich základě dotyčného byrokrata odstavit. Argumenty oponentů ignorují a drží se hesla, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Toto považuji za naprostý opak kontruktivního přístupu k řešení problémů, který je nezbytný pro fungování takového projektu, jako je Wikipedie.
Luďku, ačkoliv jsem vždy zastával zásadu, že výzvě o potvrzení od respektovaných wikipedistů by měl správce nebo byrokrat vyhovět, v tomto případě nevidím jediný důvod, proč bys tak měl učinit. Tvé argumenty jsou zcela zřejmé a pokud v nich někdo vidí nějaké lpění na funkci, je podle mne zcela mimo realitu. Možná by pro Tebe mohlo být v této chvíli snazší na funkci rezignovat, ale prosím, nedělej to. Znamenalo by to vítězství agresivního a vulgárního přístupu nad hodnotami, které pro Wikipedii znamenáš. --Petr Adámek 01:11, 18. 5. 2008 (UTC)
Luďku, nevím proč by ses měl potvrzovat, i když jsem stejně jako Petr.adamek zástánce názoru, že by ses měl potvrdit, ale tato nátlaková diskuze mě donutila, abych ti vyjádřil svou podporu. Nátlak by se snad zde neměl dít. --Kmenicka 1. 3. 2009, 06:19 (UTC)
pro přehled che, pokud jsem váš názor zkreslil tak se omlouvám a budu rád když shrnutí opravíte --che 00:50, 15. 5. 2008 (UTC)
Ahoj Luďku, tedka mne napadlo, že nevim, jestli sis všiml, že pro přejmenování se udělala nová stránka, takže se dávají žádosti tedka tam a ne už pod lípu, jak to bylo před tim. Pokud sis toho nevšiml, hoď si jí mezi sledované jako byrokrat. Pokud sis všiml, tak sory, že rušim :) Mne to napadlo teďka, pač sem to říkal JAn Dudíkovi, tak mi napadlo to připsat i sem :) Měj se --Chmee2 14:30, 13. 5. 2008 (UTC)
Koukni na Wikipedie:Žádost o arbitráž/Vrba versus Ludek --Vrba 00:22, 14. 5. 2008 (UTC)
muzes se stavit na IRC? --Vrba 07:59, 19. 5. 2008 (UTC)
Omlouvám se, že jsem tě dříve neupozornil na žádost o komentář k tvému správcovství, mrzí mě to. Zakládal jsem ji v noci už trochu ospalý. Oficiální oznamování na několika různých místech nemám rád, ale tebe jsem upozornit chtěl, jen jsem na to zapomněl. Snad ty komentáře k něčemu budou, když ArbCom odmítl pomoci. Nemíním to nepřátelsky vůči tobě, ale problém tu zjevně existuje a nebylo by, myslím, dobré nechat ho prostě vyšumět. Proto jsem založil ŽoK. --egg ✉ 10:08, 19. 5. 2008 (UTC)
Zdravím! Koukal jsem na diskusní stránku u Českého Slezska a myslím, že máte naprostou pravdu - územně se České Slezsko a Rakouské Slezsko neshodují. Z přesměrování pod Rakouským Slezskem jsem proto vytvořil pahýl. Kdybyste chtěl pahýl rozšířit/opravit, bylo by to bezva. Pokud ne, samozřejmě se nic neděje. Díky moc.--Dr. Králík 16:06, 20. 5. 2008 (UTC)
Ahoj:)Oslovuju tě, coby zkušenějšího uživatele Wiki. Trochu mě mate systém, jakým fungují kategorie, do nichž vřazuju své články. Dosud jsem to chápal tak, že, pokud na konec článku umístíš odkaz kategorie na nějakou stránku (zpravidla seznam něčeho), tak se do tohoto seznamu článek automaticky zapíše. Např. pokud Helenu Vondráčkovou umístím do kategorie České zpěvačky, tak se v seznamu českých zpěvaček objeví její jméno. U posledního editovaného článku jsem si ale všiml, že to tak nefunguje. Tak kde je chyba?Díky za odpověď:) --Hwaelos 12:21, 21. 5. 2008 (UTC)
Chápeš správně. Teď ale zase nechápu já. Můj dotaz se skutečně vztahoval k poslednímu článku, nicméně když jsem toto zkoumal u kategorií čeští novináři nebo čeští spisovatelé pro děti, její jméno tam nebylo. Až teď, když jsem se díval znova, už jsem ho našel. Pokud ještě umím abecedu, musí být příčina v tom, že Wikipedii chvíli trvá, než vše zaregistruje, kam je potřeba. Omlouvám se tedy za zbytečné plašení a děkuji za odpověď. --Hwaelos 14:08, 21. 5. 2008 (UTC)
I confirm I usurp username "Ludek" on other projects: es.wikipedia.org (on en.wikipedia.org and pl.wikipedia.org the name was already took over). --Luděk 18:29, 28. 5. 2008 (UTC)
Doporučuji vřele její návštěvu, je to velice poučné --MiroslavJosef 12:54, 29. 5. 2008 (UTC)
Čau, máme další novou stránku kvůli uzurpacím. Prosím hoď si jí mezi sledované taky. Dík a měj se --Chmee2 13:13, 30. 5. 2008 (UTC)
Opět ahoj, zakládám ještě jednu novou stránku a kdyby se ti tam chtělo připsat názor, byl bych rád. Osobně váhám s provedením akce. Dík --Chmee2 15:52, 1. 6. 2008 (UTC)
Zdravím, jen jsem se chtěl zeptat, proč je v Zajímavostech Turek (stroj), když byl poměrně nedávno jako článek týdne, a to včetně toho obrázku.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 13:07, 1. 6. 2008 (UTC)
Dovolím si poznamenat odlišný názor (než zazněly před měsíci v diskusích) a to že je zde správců málo. Třeba dnes navečer fungoval s přestávkami jen jeden a přitom počet vandalismů a dalších pahýlů je hrozný. Někteří správci už vůbec týdny i měsíce nevykonávají jakoukoliv činnost. Jako jednoho z šéfů vás prosím, dejte nějaké návrhy na správce nové. A zkuste nějak iniciovat rozpis služeb. Někdy editujete jeden přes druhého, jindy nikdo v dosahu. Díky --Zákupák 19:24, 16. 6. 2008 (UTC)
Witaj. Miałbym do Ciebi małą prośbę. Czy mógłbyś przetłumaczyć ten krótki artykuł na język czeski? Byłbym bardzo wdzięczny. Z góry dziękuję a proszę o odpowiedź na mojej śląskiej stronie dyskusji. Timpul 13:49, 17. 6. 2008 (UTC)
Nazdar. Změnu zajímavostí jsem provedl, co bylo v přípravce jsem pak vymáznul a archivoval; pokud souhlasí cos psal tak budeš mít pár dní čas příští změnu připravit, uvidím-li že se nic neděje tak to udělám. Zdravím, -jkb- (cs.source) 31. 7. 2008, 19:03 (UTC)
Cau, chcem pouzit par obrazkov na mojej stranke, ktore meno mam uviest pod fotkou? Dik! Doronenko 5. 8. 2008, 06:45 (UTC)
Ne, že by na tom nějak záleželo, ale Tvá nepřítomnost v tom nehrála žádnou roli, hrál v tom roli čas, do kterého Žížal očekává reakce. Je jedno jestli oprávněně nebo neoprávněně, ale prostě nevěř tomu, že v tom byl úmysl, řekla bych, že mu bylo jedno zda tu jsi nebo ne, spíše ho Tvá nepřítomnost mrzela. --Vrbova 9. 8. 2008, 21:07 (UTC)
Please, help me usurpation old inactive account without edits for my SUL. -- ru:Jackie 11. 8. 2008, 9:55 (UTC)
Witaj, mógłbyś przetłumaczyć na czeski następujący tekst:
Na polskiej Wikipedii zajmuję się głównie artykułami związanymi z Bielskiem-Białą, chociaż coraz częśćiej zaglądam w inne dziedziny.
Z góry dziękuję i pozdrawiam Gaj777 13. 8. 2008, 16:58 (UTC)
Ahoj, z Chmee2 jsme se dohodli, že nebudeme prodlužovat hlasování o správcích z důvodů letních prázdnin (leda možná vánoc), protože (wiki)dovolenou má pokaždé někdo; a jak ukázaly poslední halsování, nedostatek hlasujících rozhodně nenastal. Tak ti to dáváme na vědomí. JAn 18. 8. 2008, 10:22 (UTC)
Ahoj. Uděluju ti Medaili pevné ruky. Do stránky ti nechci zasahovat, dej nebo nedávej si to tam, kdy budeš chtít. --Nolanus ✉ C E 19. 8. 2008, 10:00 (UTC) A, hehe, když už ti píšu, blahopřeju k svátku. Ale popravdě je to náhoda, já obvykle zapomenu i na vlastní svátek. --Nolanus ✉ C E 19. 8. 2008, 10:06 (UTC)
Hmm, mě se to objevilo /že má Ludek svátek - nebo to byl Ludvík?/ při přihlášení do mejlu na centrum.cz, dal sem to nezkoumal. Kalendáře sou různé a můžou to mít i špatně.--Nolanus ✉ C E 20. 8. 2008, 08:20 (UTC)
Hi,
My name is Krzysztof P. Jasiutowicz (User:Kpjas) and I'm one of the people behind Slavopedia. Could you please translate it into your native language and forward it on my behalf to the Czech language Wikipedia community ?
Slavopedia is an inter-Wikipedia project to create a cooperation platform between Slavic Wikipedias. Please see Slavopedia the portal page for details (Located on the meta server). Tentatively languages of communication are: Slovio and English.
Please contribute nature and landscape photos that make your country scenic, picturesque and unique. The place for the photos is called Slavzem krasost.
Thank you in advance,
Kpjas 6. 9. 2008, 11:32 (UTC)
že jsem ti dal svůj, hlas. To co jsem vytýkal Vrbovi, teď začínáš dělat sám. Ale mě se o tom zdálo, že jak se rozhořela tahle kauza na jaře, že nezůstane kámen na kameni a většina současných funkcionářů půjde od válu. Doufám, že to s Vrbou, je jen současné vyjádření nespokojenosti a že nám tady z toho neuděláš poslaneckou sněmovnu, jako z toho udělal Vrba.--Juan de Vojníkov 9. 9. 2008, 05:28 (UTC)
Já si všímám. Ale nevidím důvod, proč kvůlit tomu zavádět flamy.--Juan de Vojníkov 9. 9. 2008, 05:45 (UTC)
Ano, za takováto pochybení, která uvádíš, se běžně Wikipedistům domlouvá na diskusní stránce. Co se týč délky bloku, tak nejsem proti. Je to rozhodnutí správce a já správce které jsme si zvolili respektuji. On Cinik v poslední době opravdu trolloval a vyvolával neustále flamewary. Myslím, si že i nucený odpočinek na tak dlouhou dobu mu může pomoci, aby se uklidnil. Nicéměně souhlasím s tím, že ho neměl blokovat Vrba jako člen sporu. Co víc mi příde divné - že tento blok dostal poté, co ospustil Wikipedii, takže se de facto míjí účinkem a navíc se nemůže účastnit hlasování o Vrbové, což mi připadá jako nevhodné. Na druhou stranu, by ale zase další měsíc flamoval maso. Nicméně druhá strana chce zřejmě vyrazit na Vrby s kontraflamem a to není dobré. Máme tu přeci nástroje, jak takové situace řešit - tak se laskavě sklidněte. Vypadá to tu jak na bojišti!--Juan de Vojníkov 9. 9. 2008, 06:10 (UTC)
Ale děláš, to víš, že děláš. Akce a reakce. Se podívej co děláš - po měsíci u Vrby další výzva. Kdyby ses uklidnil, tak to neříkám.--Juan de Vojníkov 9. 9. 2008, 06:20 (UTC)
Požaduješ diffy... Podívej se na Special:Contributions/Cinik od 6.9. (vypršení Miracetiho bloku) do 7.9. (Vrbův blok). Přímý odkaz. Kolik editací je v encyklopedickém prostoru? 0, slovy nula. Pak si ty editace všechny přečti, jsou to pouze výkřiky o odchodu a v rozporu s tím další roznášení nenávisti a podporování flamewars na různých stránkách. Všechny ty diffy dohromady jsou odůvodněním bloku, nikoliv jeden nebo dva konkrétní z nich. A k těmto editacím je třeba přičíst věci z blogu, které v příspěvcích odkazuje, ale teď už je vidět nemůžeš, Cinik je smazal. Jde o to, že Cinikovy editace přestaly být jakýmkoliv přínosem a jen podporovaly flames a nevkusně nadávaly, jinými slovy, byl to čistý trolling. Za to dal Vrba blok. Je to teď jasnější? --egg ✉ 9. 9. 2008, 09:38 (UTC)
Počti si, ale rychle, než to taky smaže... -- Mercy (☎|✍) 9. 9. 2008, 11:07 (UTC)
Ahoj Luďku (pro ostatní, ptám se byrokrata, ne všech lidí, co jdou kolem :), jelikož nás čeká uzavření hlasování, které je napjaté a které vzbudí hodně emocí, přemýšlím, jak to uzavřít nejlépe, aby bylo málo křiku (a to jak na tu a nebo tu stranu). Budeš mít zítra přes den (třeba od 15:00 čas, že bychom se sešli na IRC a domluvili se?) Pokud ne, mám nápad, že by asi bylo nejlepší, kdyby hlasování vyhodnotili všichni tři byrokrati současně v tom smyslu, že by se jednomu hlavnímu (který by to uzavřel) napsalo každého vyhodnocení hlasování (každého hlasu, jestli ten a ten byrokrat ho uznává a nebo ne + je otázka ná zvážení, jestli by i psal výsledek, jak by to vyhodnotil on a nebo jestli tohle nechat na "hlavním uzavírateli"). Považuji, že tento krok by byl nejlepší, jelikož by se o hlasech vyjádřili všichni 3 byrokraté a poněvadž lichý počet, nemohlo by dojít u žádného hlasu k patu. Co si myslíš ty? Budu rád jak za kritiku tohohle nápadu tak případně za inovace. S pozdravem --Chmee2 18. 9. 2008, 06:06 (UTC)
Přidala jsem tu referenci. Omlouvám se, že to tak trvalo, ale na netu sem to narychlo nenašla a na procházení knih nějak nezbyl čas a energie. --Karakal 28. 9. 2008, 18:04 (UTC)
Já Vám samozřejmě děkuji za perfektní pohlídání našeho webu. A co se týče marketingových fíglů nebylo to v úmyslu. Jde mi jen o to, aby floating vzešel více a rychleji do podvědomí lidí a získat "za to" tak zpětný odkaz. Ruku na srdce kdo má web a nabízí své služby tak chce, aby jeho web byl navštěvován co nejvíce. Jsou různé SEO fígle, ale já je nepoužívám, protože naše weby nás v podstatě živí a nestojím o zabanování. Hezký den Milan
Ahoj Luďku, všiml jsem si, že jste na commons vkládal fotografie se smaženým sýrem. Pro účely zlepšení článku smažený hermelín, o kterém se teď vede dle mého zbytečný spor (jeho jinosti oproti smaženému sýru), by článek potřeboval fotografie. Možná by to i pomohlo ilustrovat rozdílnost jídel - chuť a vůně tu lze demonstrovat špatně, tak alespoň vizáž. A ikdyby ne, stejně si fotografie naleznou nějaký užitek. Neměl byste nějaké? Příp. nemohl byste nějaké pořídit? Díky. 62.24.89.211 1. 10. 2008, 14:44 (UTC)
Dobrý den, píši Vám ohledně čtyř úprav (z toho tří smazání redirectů), které jste v mnou dnes založeném článku provedl. Neznám všechna zaběhlá pravidla, každopádně na základě selského rozumu mi vyvstaly tyto, myslím opodstatněné, otázky nebo snad podněty (Nechejme stranou literu, ať už je jakákoli, a věnujme se teď chvíli smyslu (duchu) "zákonů" (norem):
1) ad [7] - opravdu nemají ty externí odkazy smysl jako odkazy na nadřazená (hyperonymická) témata, jako "further reading"? Když tam budou, tak to čtenáři víc pomůže, nebo uškodí?
2) (Kniha smazaných stránek); 07:43 . . Ludek (diskuse | příspěvky) maže „Asteroid Kromeriz“ (zbytečný redirect, planetka se jmenuje Kroměříž, ne Kromeriz) - v anglických textech se někdy (z pochopitelných důvodů) píše jako Kromeriz. Absencí redirectu z verze bez diakritiky velmi ztížíte např. Američanovi nalezení požadované stránky (!).
3) (Kniha smazaných stránek); 07:44 . . Ludek (diskuse | příspěvky) maže „Asteroid Kroměříž“ (redirekty tohoto typu nemáme a asteroid není nejpřesnější, obsah byl: „#REDIRECT 31238 Kroměříž“ (jediný autor: Jiří Janíček)) - ano, vhodnější pojmenování než asteroid je planetka, nicméně asteroid se v tomto významu také stále používá, proto zase nevím, proč bránit v nalezení článku někomu, kdo to takto napíše.PS: Na en wiki se píše: Redirects are cheap, etc.
4) (Kniha přesunů); 07:49 . . Ludek (diskuse | příspěvky) Stránka 31238 Kroměříž přemístěna na stránku Kroměříž (planetka) (Je zde zvykem mít články o pojmenovaných planetkách pojmenované podle vzoru "Jméno (planetka)") - to jsem jenom rád, předchozí formát psaní jen respektoval jiné zdroje, především jinojazyčné wiki, takhle se mi to taky zamlouvá víc.--Jiří Janíček 18. 10. 2008, 14:11 (UTC)
PS2: Co takhle redirect z [[Planetka Kroměříž]], ten by byl možný? Teď jsem zkušebně toto spojení (které v této nebo inverzní podobě jistě zadá spousta uživatelů) zadal a vyhledávač nachází jen záznamy jiných planetek v knihách chybějících stránek.--Jiří Janíček 18. 10. 2008, 14:13 (UTC)
Vložils šablonu, můžeš upřesnit z jakého přesně důvodu to nevyhovuje? POV? Jaké informace chybí? Díky --Loki.t 25. 10. 2008, 19:17 (UTC)
Aha pardon už sem pochopil jak sem nepochopil http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista_diskuse:89.24.5.83--Loki.t 25. 10. 2008, 20:28 (UTC)
Dobrý den, chtěl jsem Vás upozornit na chování Nolana k českým exonymům zde u měst Věluň, Vělička, Řešov, a další. Chtěl jsem ho přemluvit, aby to přestal dělat a měl jsem mnoho argumentů, ale bohužel, má širokou podporu komunity a tedy sám to nezvládnu. Budu rád, pokud mi pomůžete. Už v minulosti se mi podařilo komunitu přesvědčit o zažitosti názvu Oravice, tady se mi to bohužel nedaří, protože (hlavně po tom, co jsem byl nařknut, že jsem Nador) se celá komunita staví proti mě až na výjimky naprosto ignorujíc jakýkoliv argument. Stránka Řešov byla přesunuta na polský název jen proto, že jsem ji měl v editační historii, Nolanus to odůvodnil zažitostí polského názvu, ale pravidlo se v tomto týká českých názvů, ne originálních, tedy toto odůvodnění je nepravdivé, zavádějící a nepoužitelné. Nemám sílu bojovat proti takové přesile a zaujatosti, navíc vedené pouze pocity a na argumenty nehledící, proto se obracím na Vás s prosbou o pomoc, a to hlavně proto, že jste zkušený editor a již v minulosti jste provedl přesun stránky Řešov na český název. Snad naleznete způsob jak uvést věci na pravou míru, v situaci, kdy názor určují pocity. Díky, 62.24.89.211 4. 11. 2008, 19:38 (UTC)
Zdravím Luďku, při přidávání interwiki a fotek do článků o Tatrách jsem si všiml, že polská Wikipedie přešla na ten německý nesmysl, kdy se nováčkům a dalším editorům s málo editacema schvalují jejich editace. Nevíš kolik tam musí mít člověk editací, aby toho byl zbaven? Díky, --Dezidor 22. 11. 2008, 23:57 (UTC)
Ahoj! Czy mógłbyś przetłumaczyć na czeski wywiad, który robię z Wpedzichem na temat kandydatury Gdańska do organizacji Wikimanii 2010? Chciałbym, by znalazł się on na jak największej liczbie Wikinewsów, jako promocja przedsięwzięcia. Pomożesz? --Wyksztalcioch 18. 12. 2008, 22:36 (UTC)
n:pl:Wierzę w kolejny polski "zryw narodowy" - wywiad z Wojciechem Pędzichem, promotorem gdańskiej kandydatury do Wikimanii 2010 --Wyksztalcioch 20. 12. 2008, 19:01 (UTC)
A autor oczywiście się ostatni dowiaduje :/ No cóż czekam na te ich redakcje, zobaczymy co z tego wyjdzie. --Wyksztalcioch 21. 12. 2008, 17:02 (UTC)
Na polskich Wikinewsach właśnie opublikowałem, więc już się nic raczej nie zmieni. Może jakieś uwagi były, ale w końcu nikt nic (praktycznie) nie poprawił, więc jak masz przetłumaczone, to możesz puścić na czeskich Wikinewsach --Wyksztalcioch 29. 12. 2008, 16:29 (UTC)
I jak? Kiedy będzie gotowe? --Wyksztalcioch 8. 1. 2009, 08:03 (UTC)
Hi, could you please copy this image to commons, so that we could use it in the English Wikipedia, too. I would also be grateful if you could add English translation of what is written there (I understood that it is about local election and the National Front programme, but I don't speak Czech). user:Miacek --24. 12. 2008, 15:32 (UTC)
Prosím, doplň zdroj [8]. Díky --egg ✉ 6. 1. 2009, 09:26 (UTC)
Cau, je to grecko-katolicky kostol, nie je pravoslavny. Doronenko 18. 1. 2009, 10:53 (UTC)
Škoda, že jsi rezignoval, každopádně ti za tvoji dlouhou, poctivou a kvalitní práci byrokrata děkuji a těším se, že jím opět někdy zase budeš, až si od ní odpočineš. :-) S pozdravem --Cinik 24. 1. 2009, 20:08 (UTC)
To zdjęcie obok, wraz z innymi z Pragi, znalazłem na filmie, który w roku 1958 zrobił mój ojciec podczas wycieczki do Czechosłowacji. Ta fotografia sąsiaduje na filmie z różnymi obiektami na Malej Stranie, ale tamte inne zdjęcia są albo gorszej jakości, albo są na nich widoczni ludzie - uczestnicy tej wycieczki, dlatego ich raczej nie będę ładował do Wikipedii. Ta uliczka jednak jest bardzo interesująca - czy umiałbyś rozpoznać, gdzie to jest?
Pozdrawiam Julo 10. 2. 2009, 21:44 (UTC)
Dobrý den, chci Vás poprosit o zkontrolování překladu článku Herbert Feigl. Překládal jsem to z polštiny (jiné wikipedie jsou zde příliš stručné) a asi jsem trochu přecenil své jazykové schopnosti. Jde mi hlavně o sekci „Filosofické názory“ a v ní pak o „Problém empirismu“ – možná jsem někde překroutil původní smysl. Děkuji –-Jvs 25. 2. 2009, 10:51 (UTC)
Vyuzivam timto veho prava a zadam Te aby ses nechal potvrdit ve funkci spravce. Prosim neber to osobne ani ve zlem. S pranim vseho dobreho --Vrba 28. 2. 2009, 22:58 (UTC)
Nevim, mel jsem za to, ze kazdy kalendarni rok mam pravo, vyuzil jsem ho zacatkem lonskeho roku u Dezidora. Letos jsem nevyzval nikoho. Ad srpen, nevim, nerozumim tomu, mam za to, ze se hlasovalo o debct. Tam jsi nebyl zvolen, ale neprosel Tvuj debct, ale prit se o to nehodlam. Muj vyklad (nerikam, ze spravny) je, ze mas vyrocni mesic v unoru a ze mohu vyzvat 31. 12. a pak 1.1. (extremni pripad). Tak chapu jednou rocne - pokud existuje i jiny vyklad, tak se omlouvam a klidne se potvrdit nenechavej, ja to dal resit nebudu. Muj nazor je, ze po tom vsem bys mel projit radnou revolbou a ne se ji vyhnout rezignaci na fci bct, ani jeste nevim jak budu o Tvem spravcovstvi hlasovat, mozna nebudu jako tomu bylo u Dezidora, proste mam nazor, ze by se melo o Tobe hlasovat. Pri debct mnoho lidi rikalo, ze je proti nasilnemu debct, ale ze by pro Tebe nehlasovali. Tolik odpovedi - jinak opravdu nic ve zlem, proste jen mam nazor, ze se mas nechat potvrdit, pokud se mylim v mesici ci pokud se mylim ve vykladu roku, pak se omlouvam a nech to klidne byt. V srpnu uz pravo vyzvat mit nebudu, protoze mam mezi tim jednoho kandidata a nikdo jiny Te nevyzval, cili je to pravdepodobne jen moje POV. U bct bych se dohadoval u spravcovani nebudu, timto to pro me konci a je to zcela na Tobe. S pranim vseho dobreho --Vrba 1. 3. 2009, 10:28 (UTC)
PS: Ze to JanD zmenil jsem nevedel, kdybych to vedel proti bych byl, ale to by mi asi nebylo nic platne, nicmene nasel jsem to v one tabulce vyrocnich mesicu, mozna jen zapomel zmenit, proste ja nevim jaky vyklad je spravny, necham na Tvem uvazeni.PSS: Na IRC me donutili to hledat, takze jsem vyzval 30. 1., cili tady to pada, ale vyrocni mesic si posud sam.
Ahoj Ludek, na stronie głównej (hlavni strana) jest błąd [[10]]. Zamiast "Rzeczpospolista Polska" jest "Rzeszpospolista Polska". Zrób coś z tym, z góry dzięki :)Nieaktualne, Mercy zrobiłPlati 1. 3. 2009, 18:09 (UTC)PS: Może to nie temat do dyskusji w encyklopedii, ale który darmowy antywirus czeski jest lepszy? Avast Home Edition czy AVG Free Edition, i który używasz? Plati 1. 3. 2009, 18:00 (UTC)
Zdravím! Zajímalo by mě, proč jste úplně odstranil moji zajímavost o Júbari. V čem byl problém? Zajímavé to imho je (není zrovna obvyklé, že by jednotka nižšího typu byla prototypem pro jednotku vyššího typu), ozdrojované rovněž a obrázky v článku jsou také. Navíc jste (záměrně? omylem?) ve shrnutí editace uvedl, že tato zajímavost byla přesunuta „do přípravky“, což není pravda a byla úplně odstraněna. --Ozzy 23. 3. 2009, 09:09 (UTC)
Ahoj, dle rozhodnutí z potvrzování se komunita vyjádřila proti tvému setrvání na pozici správce. Pokud se nepletu, měl bych nyní požádat na metě o odebrání tvojich práv, ale přijde mi to takové násilné. Myslím si, že je čestnější nechat tuto situaci na tobě a dát ti tak možnost vlastní rezignace než oficiálního zbavení práv. Podobnou dohodu (byť nepsanou na wiki), jsme měli s Vrbou, tedy stejný přístup k Vám oběma. Dej mi případně vědět, kdybys nechtěl rezignovat, ale chtěl bys to vzít oficiálně.
Chtěl bych ti poděkovat za množství práce, kterou jsi pro Wikipedii jako správce či byrokrat před tím vykonal. Bylo to ku prospěchu projektu a pomohl jsi postavit pořádný projekt :) Děkuji --Chmee2 25. 3. 2009, 22:21 (UTC)
Witaj
W artykule Česká námořní flotila wymienionych jest 14 statków bandery czeskiej lub czechosłowackiej. Tymczasem przy przeszukiwaniu starych archiwów domowych znalazłem fotografię sprzed pół wieku z portu w Rumunii (Constanţa), gdzie stoi sobie statek z wymalowanym na burcie imieniem "Pionyr" (i prawie na pewno jest tam kreseczka nad "Y", czyli "Pionýr"). Bandery nie widać, więc trudno ocenić, z jakiego on jest kraju. Według tego, co jest w waszej Wikipedii, to Czechosłowacja żadnego "Pionýra" nie miała. Google wskazuje natomiast, że był jakiś m/s "Pionýr", który wspomniany jest tu i tu. Nie znam waszego języka, więc nie mogę się zorientować o co chodzi: czy był, czy go nie było. Jak myślisz - czy to może być ten, co na zdjęciu? Jeśli to statek czechosłowacki, to chyba fotografia nadaje się do zilustrowania artykułu Česká námořní flotila.
Pozdrawiam
Julo 26. 3. 2009, 16:40 (UTC)
Hello Paulthank you very much for your prompt reply to my e-mail inquiry. (In summary, youare welcome to use the image on your website as long as the image is attributed to the creator in all modifications and the license cannot be modified or revoked by yourself, or used for profit.). The problem for me, as a California and Hawaii lawyer (living in Europe, where my law-licenses do not do me any good in terms of making any money ....) I see the potential problem with the last phrase " ... for profit.", because my website www.Bohemia.info at first glance looks to be an internet portal offering advertising (although I have not received any orders for paid advertising in years ...) and my proposed use of the photo on the back of the debit cards for my food store www.BioMarket.cz is also a use in a for-profit enterprise, even though you wouldn't know it looking at the past two years losses in operating the business, particularly since the beginning of the worldwide economic crisis. Therefore, if the "for profit" refers to not making money in marketing the photo in question, that's fine, I have no intention to try to sell or rent the photo, but if it means not using it in a "for profit" undertaking, then I see the need to receive the author Ludek's permission to use the photo, before I would go on the limb so to say and use it. Please forward this e-mail to Ludek if possible, and let's see how he answers to my request. Best regards from Prague, Milan Vacek www.Vacek.cz www.Bohemia.info www.BioMarket.cz www.Desiderata.cz
Original Message-----
From: Wikimedia Information Team [atwikimedia.org]Sent: Sunday, April 19, 2009 9:43 AMTo: milan[at]vacek.czSubject: Re: [Ticket#2009041810026406] Can I get permission to use the Photo by Lude of the Panorama of Prague Castle on my websites and co [...]
Dear milan[at]vacek.cz,
Thank you for your email.
04/18/2009 21:53 - wrote:
> Hello,> > I am interested in using a panorama photo of the Hradcany Prague > Castle with the Charles Bridge in the foreground which is in the > Wikipedia, by Ludek,> > on possibly several of my websites including www.Bohemia.info> > and also possibly on the back side of the new debit cards for my food > store www.Biomarket.cz but only if I can get the permission for free, > or some merely symbolic price,> > otherwise I will just have to go out there and také a photo with my > own digital photo> > when the weather is nice again. I am not sure how to contact Ludek, > please forward this> > e-mail to him if possible, and let him know I think his photos are > very good.> > The link to the photo I wish to use is: > > http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Prazsky_hrad_karluv> _most_> panorama.jpg> > I have taken many photos of Prague myself> > and I make them available for anyone to use without requiring any > licence> > to use them for whatever purpose, they are on my informational > websites> > for example: > > http://www.pragueczechrepublic.cz/OldPages/Photo-Essay-1.htm ,> > because I love Prague and photography. > > Even though I own more than 700 domains, and have several web > presentations,> > > I make absolutely no income from it, not for quite a few years, even > though I have hoped to,> > and it costs me a tremendous amount of money just to renew the > registrations of all the domains I own each year, but I have never yet > sold any domain, though I had hoped to,> > I guess I am just not a lucky entrepreneur on the web.> > At least I have my health-food and healthy-life-style recipe on the > web,> > www.HulledMillet.com .> > Best regards from Prague, Milan Vacek > > www.Vacek.cz> > www.Bohemia.info> > www.Desiderata.cz> > > > > > http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ludek> >
The image located athttp://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prazsky_hrad_karluv_most_panorama.jpg is released under the GNU Free Documentation license(http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License) and Creative Commons Share-alike 2.5 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/). In summary, you are welcome to use the image on your website as long as the image is attributed to the creator in all modifications and the license cannot be modified or revoked by yourself, or used for profit.
Yours sincerely,Keegan Paul
--Wikipedia - http://en.wikipedia.org---Disclaimer: all mail to this address is answered by volunteers, and responses are not to be considered an official statement of the Wikimedia Foundation. For official correspondence, please contact the Wikimedia Foundation by certified mail at the address listed on http://www.wikimediafoundation.org
Pokud jsis nevšim tak VÁM upravuji stránky okolo Jetixu podle nejnovějšího, nevím proč to mažete !!!! – Tento příspěvek přidal(a) DadiQ, 6. 6. 2009, 09:55 SE(L)Č
Za dlouholetou práci na Zajímavostech Ti uděluji vyznamenání Wikipedie:Uživatelská vyznamenání#Wikivyznamenání 1. stupně („Železná hvězda kvalitního wikipedisty“). Gratuluju a děkuju. Okino 14. 12. 2009, 08:04 (UTC)
U hesla telepatie se v diskusi hlasuje o podobě prvního odstavce hesla. V rámci objektivity a podpory dobré věci Vás žádám o podání hlasu a vyjádření. Děkuji Vám za účast a nezávislý úsudek. http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Telepatie#Hlasov.C3.A1n.C3.AD--94.74.204.239 29. 1. 2010, 20:40 (UTC)
Je někde pramen na překlad pol. sołectwo = čes. starostenství? Nebo jste si to v roce 2005 vymyslel (vlastní výzkum)? Neboť pol. starosta powiatu (nevím jak česky, možná "přednosta okresního úřadu") je předtavitel powiatu / okresu a starostwo powiatowe je česky "okresní úřad. Proto překládat sołectwo starostenství je mírně matoucí. Do slovenštiny se sołectwo překládá jako šoltýstvo a sołtys je slovensky šoltýs, viz http://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0olt%C3%BDstvo_%28Po%C4%BEsko%29 , http://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0olt%C3%BDs . I v češtině existují slova šoltys a šoltyství, viz http://www.hermanovice.cz/rubrika/historie/ . V německé wikipedii se píše, že ves (wieś, vesnice, Dorf) se úředně nazývá sołectwo, německy Schulzenamt (poprvé v uvozovkách, podruhé bez uvozovek, viz http://de.wikipedia.org/wiki/Gmina . – Tento příspěvek přidal(a) 213.195.215.130, 11. 4. 2010, 20:32 SE(L)Č
Upozorňuji vás, že Šablona:Nobelova cena byla dána do DoSu. S pozdravy --Silesianus 19. 5. 2010, 17:27 (UTC)
hello,
my sul-username user:° is blocked in cs.wikipedia. i use this name without problem in all other wiki.projects. can you please unblock my name?
--62.226.147.25 13. 7. 2010, 08:31 (UTC)
Witam!Czy mógłbyś sprawdzić tłumaczenie na polski tytyłu "Jak se dělá chlapec"Obecne tłumaczenie "Jak się robi chłopca" sugeruje oryginał "Jak se dělá chlapce"(dwie ostatnie literki zamienione)pozdrawiam 78.8.147.171 27. 11. 2010, 20:33 (UTC)
Už podruhé mi byl smazán článek "Blésmrt"
jako důvod jsou uvedena autorská práva
Jsem spoluautor textu a jsem v kontaktu s hlavním autorem, oba si přejeme jeho zveřejnění.
Původně byl text napsán do encyklopedie mozek.cz, ovšem ta teď byla zrušena.
Děkuji
Jakub Ladman
Milý Luďku, bude to rok, co jsi mi předal převozníkovo bidlo, a u této příležitosti bych ti rád za tvé předchozí působení udělil tuto blyštivou hvězdu, neboť teprve teď doceňuji tvoji vytrvalost. Snad ti připomene zajímavé chvíle na Wiki a přijdeš pobýt častěji :-) Jan.Kamenicek 27. 12. 2010, 22:54 (UTC)
Dobrý den, mám na vás prosbu. Mohl byste mi prosím přeložit z polských online novin Przegląd Sportowy ktátký článek?--Niccolo 22. 5. 2011, 19:43 (UTC)
Vařeny Ludku!Napsaliste nekdy članek „bigos” jen, že bohužel byl tam nejakej blbej předpis na bigos z sojove kotlety… Jestliže můžete přeložit nejakej normalnej předpis třeba:http://www.jak-to-zrobic.pl/index.php/a/3/b/1/c/10/d/25/id/505 nebo jakikolvek inej - jen, aby to spoluhralo s polskim tradičnym nazorem pro bigos (maso, kloubasa, zeli).Jako vidite pišu česky z množstvi gramatickych a pravopisnych omylu – proto sam se nepokousim napsat to. Korespondence na dyskusji članku „bigos”.cz. Nebo ted'.Diky!– Tento příspěvek přidal(a) 78.88.84.101, 30. 12. 2011, 18:49 (UTC)
Zdravim z Novym Rokem!
Prosím o překlad: Zabijając Raj. Díky, --Svajcr 4. 2. 2012, 20:37 (UTC)
Ahoj! ;-) Skoro już działasz i w wersji czeskiej i polskiej, to i ja o coś poproszę, tym bardziej, że pl-3 obiecujące i widziałem Ciebie w edycjach tego hasła po czesku ;-) Jeśli możesz, to sprawdź hasło, które kilka dni temu napisałem po polsku. Ten link powinien być szczególnie pomocny, a ja mogłem coś przeoczyć, może masz też jakieś inne źródła... ? Dzięki za wszystko co da się zrobić. Pozdrawiam. --CudPotwórca (diskuse) 17. 3. 2012, 19:40 (UTC)
OK ;-) --CudPotwórca (diskuse) 18. 3. 2012, 22:23 (UTC)
Ahoj! ;-)
To już nawet i trzy tygodnie ;-) Skoro się miałem przypomnieć, to proszę jeszcze raz, byś spojrzał na moje hasło po polsku. Jeśli możesz tam coś dodać czy poprawić, albo po prostu sprawdzić – za wszystko dziękuję. Pozdrawiam. --CudPotwórca (diskuse) 9. 4. 2012, 20:00 (UTC)
Zdravím, iHned ve svém článku použil vaše fotky [11] a [12]. Bohužel samozřejmostí je nedodržení licence.--Honza chodec (diskuse) 17. 3. 2012, 20:24 (UTC)
Ahoj Wikipedisto Ludku,
už od r. 2010 "visí" na serveru zpochybněná pravost článku "severní Mor. Horácko" s mojí dlouhou odpovědí a doklady na používání v národopisné a regionální literatuře
Od Tebe odpověď nepřišla a zpochybnění dále trvá.Proto jsme se nepouštěl do rozpracování dalších podoblastí.
Prosím o odpověď a zrušení značek.
(Jpk.k (diskuse) 27. 5. 2013, 07:54 (UTC))
Koho to tedy "má pálit"? tzn. na koho se mám obrátit kvůli zrušení?
Dobrý den, jak se daří? Rád bych vás pozval na oslavu 15. narozenin české Wikipedie, která se bude konat 3. května 2017 v kanceláři Wikimedia Česká republika ve Slovenské 21 v Praze-Vinohradech. Zvu vás, protože bychom rádi na jednom místě shromáždili co nejvíce bývalých i současných správců české Wikipedie (akce je však samozřejmě i pro nesprávce a dokonce i pro ty, kteří jen Wikipedii podporují, ale nikdy ji pořádně needitovali). Program je na stránce akce, ale stále se na něm pracuje a Vaše náměty a nápady si rád přečtu na diskuzi k akci.
Pokud máte zájem, prosím připište se do seznamu na stránce akce. Pokud o akci nemáte zájem, nejlépe uděláte, když odstraníte svoje jméno ze seznamu správců, který jsme připravili na stránce akce. Následně už vás nebudeme kontaktovat. Díky a těším se na shledání, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 2. 2017, 15:23 (CET)
Viděl jsem Vaše jméno ve Wiki a chtěl bych přidat nějaké info o tomto kanonýrovi. Neznám ovšem jazyk Wiki, tak jsem Vás chtěl poprosit, jestli byste to tam dodal. Poslal bych Vám to....
S pozdravem Ing. Jan Reichel, jan.reichel@centrum.cz --85.160.31.234 15. 3. 2023, 10:32 (CET)
Vážení členové komunity,
rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.
Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.
Díky za vaše zapojení!
S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)