Discussion:Toulouse
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet article est indexé par les projets Communes de France, France, Haute-Garonne, Midi-Pyrénées, Occitanie, Toulouse, Villes du monde, Histoire et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Label | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
AdQ | Maximum | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Haute-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Midi-Pyrénées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Occitanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Toulouse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Élevée | Villes du monde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Moyenne | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Faible | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations de l'article « Toulouse ».
~~~~
).Bonjour, j'ai remarqué l'absence dans l'article concernant Toulouse de paragraphe mentionnant le projet Aerospace Campus qui devra être construit dans le quartier de Montaudran. Peut être serait-il intéressant que quelqu'un complète l'article en ce sens.Voici deux sources pour commencer :http://www.grandtoulouse.org/index.php?pagecode=384http://www.navigation-satellites-toulouse.com/spip.php?article519&lang=fr
Toulouse est surnommée la « ville rose » en raison de la couleur du matériau de construction traditionnel local, la brique en terre cuite. Autre surnom "fleuri" : la « Cité des violettes ».
Ville ROSE fait référence à la couleur pas la fleur, donc cité des VIOLETTES N'EST PAS un AUTRE surnom "fleuri". Remarque : Il s'agit de périphrases. Cela dit, je n'ai pas trop d'idée de comment reformuler pour l'instant...Michel BUZE (d) 5 mars 2008 à 10:57 (CET)[répondre]
Erreur courante dans cette phrase. Toulouse n'est pas surnommée la "ville rose" à cause de la couleur des briques. Ce surnom apparait dès les années 1900, époque à laquelle toutes les briques sont encore couvertes d'un crépis blanc. C'est en réalité le syndicat d'initiative de la ville qui choisit de donner ce surnom à la ville pour mettre en avant la qualité de vie à Toulouse. Pour source et meilleure explication de cette information, on peut se réfèrer au professeur de Géographie de l'Université Toulouse Jean Jaurès, Robert Marconis, et à une vidéo youtube dans laquelle il mentionne cette précision. Voir cette vidéo au lien suivant https://www.youtube.com/watch?v=I-JYXRfx_bQ entre les minutes 51:50 et 52:30.
on voit surtout que parler d'airbus comme exemple du fait que toulouse est un grand pole de competitivite ou encore la capitale de l'aeronautique est un peu rapide, et cela fait penser a la fable de la grenouille et du boeuf...pour l'instant airbus offre 2309 chomeurs a toulouse !a bordeaux, dassault vient de faier certifier le nouveau falcon 7x, 40 millions de dollars l'unite et 167 commandes fermes. toulouse ferait bien de s'inspirer de ce modele economique diversifie, au lieu de s'engager a fond, seduite par les retombees marketing finalement creuses, dans un role qu'elle n'a pas choisi , mais que Paris lui a attribue (et lui retire quand elle le veut)dont acte
j'ajoute qu'Airbus, pour ceux qui l'ignorent, existe aussi a Hambourg ; et sans l'insistance de notre gouvernement, l'A380 allait etre assemble la bas...effectivement il est plus facile d'acheminer des pieces giganstesques sur le site d'un des plus grands ports maritimes de la planete, plutot qu'a travers les routes nationales qui longent la garonne.Etant donne l'aspect illogique de cette situation, c'est peut etre meme a coups de pots de vins, et non grace a ses vertus, que Toulouse a obtenu l'A380...Toulouse est LE...deuxieme pole aeronautique civil francais.
ah ces toulousains, incorrigibles enthousiastes
AIRBUS ne fait rien à Toulouse. Les bureaux d'études et les usines d'assemblage sont situées sur les territoires des communes de Blagnac (qui est aussi l'aéroport de Toulouse), Saint Martin du Touch, Colomiers et Cornebarieu. Certaines de ces communes sont limitrophes avec Toulouse.
Donc faut-il supprimer le paragraphe AIRBUS de Toulouse ou alors le rédiger différemment. Il est vrai que AIRBUS et Toulouse sont tellement associés dans l'esprit des gens que ne pas le mettre pourrait sembler bizarre.
Il faut pas oublier que Toulouse est LE pôle aérospatial français avec le CNES (la NASA française) et ses filiales, plusieurs écoles d'ingénieur spécialisées dans l'aeronautique.
Un autre article auquel contribuer.
Suite a l'ajout de la rubrique sur les célébrités nées à Toulouse, je me suis demandé si cette info méritait vraiment d'être présentée sur cet article, en effet, j'imagine que chaque article de célébrité contient un lien vers son lieu de naissance comme de décès, ainsi que des indications sur son lieu de résidence usuel. En suivant les liens pointant vers Toulouse il devrait être possible de les retrouver...
D'autre part je crains que cette rubrique ne grossisse un peu vite si on y inclut des personnalités historiques !
A voir donc si on conserve cette info. Si on la garde, je l'ai mise en dernier car elle ne me paraît pas primordiale lorsqu'on s'interroge sur Toulouse (elle me semble avoir un caractère plus anecdotique...).
-- AlNo 5 oct 2003 à 13:53 (CEST)
bonjour tout le monde! une petite modification pour meszigues, qui ne semble pas tres au faite de la realite de l'aeronautique en france...j'ai constate recemment a ma grande surprise que si Toulouse est "l'usine d'assemblage" d'un grand projet d'aeronautique civile, il nefaut pas se leurrer: LE grand pole de l'aeronautique française c'est....l'ile de France. Il ne faut pas confondre exposition mediatique avantageuse et realités chiffrées (allez faire un tour dans les revues specialisees).J'ajoute qu'il y a deux types d'aeronautique: civile et militaire. LE grand pole francais, après l'ile de France, en est Bordeaux. Dans ce domaine il ne se passe pas grand chose a Toulouse
Non mais n'importe quoi ! Encore un rageux de bordelais qui n'admet pas la réussite de toulouse, Bordeaux 2eme pole aeronautique en france ? pff non mais n'importe quoi toulouse c'est 70 000personnes qui travaillent dans le secteur de l'aeronautique, Bordeaux ? 25 000 , c'est vrai que le concorde, l'A320, L'A380, L'A350 et j'en passe n'ont pas été assemblé à Toulouse non jamais, certains ici sont incroyable de chauvisme , non non bien sur Bordeaux est meme capitale mondiale en aeronautique comme ça tu seras content
Il y a eu une duplication de sections. Toutes celles ci sont en double :
10 Enseignement supérieur et recherche11 Industrie11.1 Agriculture, culture maraîchère11.2 Aéronautique et espace11.3 Chimie11.4 Informatique11.5 Météorologie11.6 Médias12 Culture12.1 Théâtre12.2 Musique12.3 Spectacle12.4 Photographie12.5 Gastronomie13 Monuments et lieux touristiques13.1 Bâtiments et lieux publics remarquables13.2 Bâtiments religieux13.3 Musées13.4 Autres
Et d'autres modifications après cette erreur... J'ai commencé à rectifier le tir, mais je n'ai pas le temps de tout corriger. :( --Herman 1 jun 2004 à 12:06 (CEST)
Y'a rien sur le pastel... Mammique 12 jun 2004 à 07:07 (CEST)
Je les avais inclus dans la liste des groupes de chant à Toulouse parce que j'ai eu l'occasion de les entendre. Mais il ne s'agissait pas d'auto-promoition puisque je ne les connais ni d'Eve ni d'Adam, si ce n'est comme simple spectateur...
J'accepte donc leur suppression éventuelle mais pas l'argument d'auto promotion
--Dr Bernard Auriol 4 mars 2006 à 23:45 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je suis en train de retravailler à la main un ancien blason lithographié de la ville de Toulouse, et de le vectoriser. Je posterai ce blason sur Commons et ferai un lien dans l'article de Toulouse dès que tout sera prêt... Quelqu'un saurait-il si ce blason sera soumis à copyright, sachant que c'est moi qui l'ai entièrement repris ? La ville de Toulouse est-elle par défaut propriétaire de tous les blasons la concernant ?
Wagner51 4 juillet 2006 à 17:27 (CEST)[répondre]
Merci pour toutes vos réponses. Je posterai ça dès que j'aurai terminé, mais c'est pas évident avec ces deux châteaux... :o) Wagner51 5 juillet 2006 à 08:51 (CEST)[répondre]
Ça y est, j'ai terminé le blason et l'ai rajouté à la section Histoire. Wagner51 17 juillet 2006 à 08:42 (CEST)[répondre]
Une référence est nécessaire pour le climat de Toulouse. J'ai trouvé cela sur le site de Météo France qui justifie ce qui a été indiqué sur les températures et les précipitations : Météo France. Mais où placer cette référence? Faut-il créer une section?--Pinpin 16 août 2006 à 15:42 (CEST)[répondre]
La présentation (premières lignes) et je pense, à revoir un peu. Le drapeau occitan n'est pas très "élégamment" disposé et à mon avis, inutile. Le tableau de droite de présentation de la commune est légèrement obsolète et il serait bon de le remplacer par celui visible sur l'article de Limoges ou de Bordeaux.
Enfin ce ne sont que des conseils, mais l'article en général est plutôt bon.
Babs' 9 novembre 2006 à 19:50 (CEST)[répondre]
1. Les estimations indiquées pour l'année 2006 sont vraiment fantaisistes.En effet, l'agglomération passe de 802000 en 2005 (INSEE) à 860000 en 2006 ! Meme chose pour l'aire urbaine.
De plus le chapitre "perspectives" relate la bonne propagande de la mairie mais doit etre lu en connaissance de cause.
Par exemple il y a 113944 etudiants dans l'académie de Toulouse en 2005/2006 (ce chiffre inclu meme les etudiants des autres prefectures de la région MP), donc 140000 etudiants basés à Toulouse ce n'est pas vraiment sérieux... http://www.ac-toulouse.fr/web/1104-les-etudiants.php
2. Il me semble qu'il y a un problème sur les chiffres de population. En effet, en introduction il est écrit celà: "Avec plus de 443 103 habitants en 2008, elle est la quatrième commune de France en terme de population. Son agglomération regroupe 871 000 habitants et son aire urbaine 1 133 000." et ensuite dans Le tableau d'évolution démographique il est indiqué 443103 habitants en 2005. Or en 2005, sur le site de l'INSEE il est indiqué 437100 habitants. Peut-être faut-il modifier le tableau en mettant les données 2005 et 2008, non? Débutant, je ne me suis pas permis de faire les modifs. --Yanntlse (d) 18 mai 2008 à 11:06 (CEST)[répondre]
3. J'avoue avoir été stupéfait de lire que, parmi "la population d'origine étrangère", en particulier "d'Afrique noire", il y avait 40 000 Antillais : sauf bouleversement politique dont je n'ai pas eu connaissance, les Antillais ne sont pas des étrangers, ni ne sont africains ! En outre, les Réunionnais ne sont pas étrangers, ni les Corses d'ailleurs ! Qui a bien pu rédiger une telle partie ? !!!--Herminien2 (d) 20 novembre 2009 à 23:34 (CET)[répondre]
4. Les données sur les populations étrangères (ou d'origine étrangère) sont toutes aussi farfelues les unes que les autres...Je tiens à rappeller qu'il n'existe pas de statistiques ethniques en France et qu'il est très difficile de quantifier les communautés (de toutes origines) de manière fiable. Par ailleurs, depuis quand les Libanais et les Turcs sont nords-africains ? --Capagan (d) 19 décembre 2009 à 00:47 (CET)[répondre]
5. Les chiffres donnés dans cet articles sont fantaisistes, sans compter la question de la confusion sur les origines que nous avons mentionnée. Les seuls qui fassent foi ne concernent que la nationalité (français de naissance, français ayant acquis la nationalité, étranger) et l'immigration officielle. Ils sont publiés par l'INSEE dans les résultats du recensement de 2006 parus le 1er juillet 2009 Recensement de la population de 2006 - Toulouse. Population totale par CSP et par nationalité.--Herminien2 (d) 5 janvier 2010 à 22:57 (CET)[répondre]
gabrielabécassis1 le 8 janvier 2010 Etes-vous sûr que la population toulousaine comptée en 2007 n'est pas sous-estimée? Car certaines études de l'INSEE et de l'AUAT annoncent en 2007 "plus de 443 000 habitants. Merci.
C'est le dernier chiffre, officiel, publié par l'INSEE le 1er janvier 2010, correspondant à la population municipale (c'est-à-dire sans double compte) légale au recensement de 2007 et authentifiée par décret au Journal Officiel du 31 décembre 2009. Les estimations antérieures sont donc caduques et ne font pas foi.--Herminien2 (d) 11 janvier 2010 à 21:54 (CET)[répondre]
--86.71.231.86 (d) 13 janvier 2010 à 15:23 (CET)gabrielabécassis1: Cela ne signifie donsc pas que la croissance démographique de la ville se serait subitement ralenti? Merci.[répondre]
-- Non, cela signifie que la croissance a été surévaluée avant (et chaque recensement ou estimation semble l'indiquer un peu plus). Thib8500 (d) 13 janvier 2010 à 17:53 (CET)[répondre]
--86.71.231.86 (d) 13 janvier 2010 à 18:22 (CET)gabrielabécassis1: Merci, maintenant, je comprends un peu plus ce recensement de 2007.[répondre]
La minoration statistiques des chiffres du recensement de 2007 a touché un nombre incalculable de collectivités territoriales (communes, départements, régions) dont les taux ont été rabotés. Chaque publication montre un tassement statistique assez généralisé sur le territoire national. Donc pas de soucis. Scpo75 (d) 13 septembre 2010 à 23:29 (CEST)[répondre]
je suppose que meszigues ne connaît pas trop TOULOUSE ni trop l'histoire de l'aviation:
les bureaux d'études d'AIRBUS "saint martin du touch" en effet la quasi totalité des bureaux d'études s'y trouvent ainsi que le hall d'assemblage de l'A320, mais c'est un quartier de TOULOUSE pas une commune, ensuite que les usines aient par la suite débordées surles communes voisines c'est sûr mais pour un TOULOUSAIN c'est pareil d'ailleurs mêmes les habitants des comunes allentours se disent TOULOUSAINS ça choquent personne ici.
un peu d'histoire l'aviation en FRANCE à démarré à TOULOUSE sur le quartier montaudran, maintenant si ça plait de croire que c'est l'île de france suivi de BORDEAUX qui sont les principaux pôle aéronautique en france pourquoi pas, mais ça reste illusoire.
l'A380 à HAMBOURG oui encore faudrait-il qu'il ait eu la place d'y construire l'usine, voire les problème avec le port et les propriétaires des terrains jouxtant les usines actuelles.ensuite une usines de montages avec des bureaux d'études à 2000km de là c'est pas trop réaliste.
midi.31
...oui, et la democratie ayant commencé en grece, c'est bien connu, Athenes est la capitale du monde democratique...N'en deplaise aux toulousains prompts a faire de la propagande, le centre de decision en matiere aeronautique est a Paris, les toulousains dependent des decisions parisiennes pour executer des travaux, quant a l'aeronautique militaire, cela n'a rien d'illusoire d'affirmer que Toulouse ne joue pas de role significatif dans le domaine, et c'est bien Bordeaux qui est la "capitale" francaise de l'aeronautique militaire...avec toujours Paris en toile de fond...
La rubrique perspective fait doublon, elle ne fait que reprendre les informations des autres rubriques. De plus, elle est vraiment subjective et indigne de wikipédia. Devrait-on l'enlever ?
Qui peut donner les sources pour les chiffres avancés dans ce paragraphe ? Et quid de "Toulouse reconnue pour son ouverture d'esprit"... Par qui ? C'est bien la première fois que j'entends ça et ça ne ressort que du pur avis personnel.Vraiment, la page sur Toulouse manque de sérieux. Ceux qui se décarcassent pour en faire une page de qualité voient leur travail saboté par des chauvins qui avancent des chiffres non officiels et des idées importées de je ne sais où...
Pourquoi mettre en avant ce panorama qui n'est vraiment pas terrible ? Les images sont décalés et l'exposition est différente entre les trois images. Si l'utilisateur Tonio94 possède encore les images originales, je veux bien remettre d'aplomb ce panorama. Sinon je ne vois pas trop l'intérêt de garder cette photo... --Pinpin 28 juillet 2007 à 10:26 (CEST)[répondre]
Les chiffres annoncés (140.000 et 160.000 étudiants) semblent très optimiste. En effet, selon les chiffres de l'INSEE 2001, il y a 91.000 étudiants, ce qui place la ville derrière Lyon (101.000).Le détail du classement ici : http://emploi.journaldunet.com/magazine/231/
Sur ce lien http://www.lesechos.fr/regions/atlas/villes/atl_002_074_01.htm le chiffre avancé est 110.000 (en 2004) ce qui fait grimper Toulouse à la deuxième place derrière Paris.
Dans tous les cas, on reste bien en dessous des chiffres annoncés !--Absolute 13/08/2007
Nouveau commentaire :
Certains chiffres sont effectivement farfelus : 160 000 ou 140 000 étudiants à Toulouse me paraît largement surestimés par certains internautes. Le chiffre de 110 000 (ou 120 000) est plus réaliste. Enfin, Toulouse est "très officilement" la deuxième ville universitaire de France, là il n'y a pas de débât (voir sites gouvernement).
Plusieurs précisions :- 110000-120000 étudiants concernent tous les étudiants de Toulouse + les étudiants de la juridiction des universités toulousaines de antennes de Montauban, Albi...- Toulouse seule, en 2005-2006 regroupait 97 131 étudiants tous confondus.De fait, elle est légèrement devant Lille (97 080) et nettement derrière Lyon (123 963 étudiants). C'est la 2nde ville étudiante de province, ce qui n'est pas si mal vu sa taille.Chiffres du Ministère de l'Education nationale publié dans son Atlas de l'enseignement supérieur. Quant à la journaliste, elle n'a pas pris le soin de vérifier ses propos : tout le monde lui dit avec conviction "110 000 étudiants" et "2e ville de France", donc elle le prend pour vérité révélée, c'est tout.---scpo75 07/09/2007
--86.71.231.39 (d) 23 novembre 2009 à 14:40 (CET)le 23 Novembre 2009 par gabrielabécassis1.(J'espère avoir une réponse rapide): Bonjour,Pour "plus de 110000 étudiants"(que j'ai changé pour remettre "97 000 étudiants"), j'ai trouvé ces informations dans un article datant de 2008 intitulé "Toulouse a perdu 5000 étudiants en 3 ans". Mais ce que je me demande: cet article est-il fiable?(je viens tout juste de me créer un compte) Allez sur Google, tapez "évolution du nombre d'étudiants à toulouse", et l'article vous apparaîtra sous le nez. Regardez-le bien, et vous me le direz vous-mêmes. A bientôt!
S'il vous plaît, ne dîtes pas que vous avez remodifié en 97 000 le nombre d'étudiants quand ce n'est pas vrai. Votre article n'est pas trouvable, mettez le lien, ce sera plus simple. Le principe est que quand on ne connaît pas la fiabilité d'un article, on ne modifie pas une version stable de wikipédia.Thib8500 (d)
23 novembre 2009 à 15:07 (CET)--86.71.231.39 (d) 23 novembre 2009 à 22:33 (CET)Le 23 Novembre 2009 par gabrielabécassis1:Pour mon chiffre de 110000 étudiants, allez là ou je vous ai indiqué, et vous trouverez normalement bien en bas le chiffre. Mais, par peur d'avoir trouvé un article non fiable, j'ai préféré tout remettre comme au départ, même si cela n'est pas très pertinent, je le sais...--86.71.231.39 (d) 23 novembre 2009 à 22:40 (CET)gabrielabécassis1: allez sur LaDépêche.fr de Jean-Jacques Rouch, article paru en 2008. Les chiffres de 2008 sont en bas de la page.[répondre]
Vous n'avez rien remis en place suite à votre doute. J'ai été obligé de la faire à votre place, car à chaque fois, vous remettiez votre chiffre de 110 000 ! Autre chose, quand vous écrivez quelque chose sur la page de discussion, merci de ne pas le coller à la suite d'un autre commentaire, mais de sauter une ligne. Si vous avez créé un compte, je vous conseille vivement de l'utiliser, de lire les consignes de wikipédia (notamment sur la façon de signer un commentaire), afin de rendre plus facile la lecture. Merci. Thib8500 (d) 24 novembre 2009 à 08:06 (CET)[répondre]
--84.101.140.91 (d) 24 novembre 2009 à 11:00 (CET)Le 24 Novembre 2009 par gabrielabécassis1:OK désolé pour mon commentaire mal placé et pour ne pas avoir répondu correctement à votre demande. Quant au chiffre de 110 000, je crois effectivement que je ferais mieux de l'oublier, car en ce qui concerne les chiffres, j'ai parfois l'impression que les articles sur Internet sont de moins en moins précis...[répondre]
Bonjour, j'ai remis un peu d'ordre dans : - le rang du pôle universitaire, que l'on dit à présent 4e ou 3e en France. D'après la source de l'Education Nationale citée par deux fois dans cet article, le pôle toulousain vient après Paris et Lyon, juste devant Lille, dans le rapport daté de 2007/2008.- l'exposé des écoles à Toulouse. On cite tout et n'importe quoi sans souci de cohérence dans le dernier paragraphe. J'ai donc fait remonter des Ecoles nationales (véto, agro, etc) dans le 2ne paragraphe et ai rebaptisé le dernier paragraphe "école" en "pôles". On ne peut parler de l'Institut Politique de Toulouse ou de l'Ecole d'économie comme étant des "grandes écoles", puisque ce sont avant tout des structures universitaires.
scpo75 7 septembre 2010 à 00:58 (CET)[répondre]
Merci de relire le document que vous citez, scpo75. Il indique bien que Toulouse compte 93570 étudiants contre plus de 96000 pour Lille. Thib8500 (d) 7 septembre 2010 à 04:24 (CEST)[répondre]
Bonjour Thib8500. Je vois que vous faites bon usage du filon des rapports de l'Education Nationale vers lesquels je vous avais envoyés ! Merci pour la remarque, elle est foncièrement juste. En fait, je n'avais ouvert que le lien 114 et non le lien 104 (sans voir la différence). Le rapport donné en lien 114 se base sur les statistiques de la rentrée 2006 et le lien 4 pour la dernière année pour laquelle nous ayons des chiffres (2007). Ces liens existaient déjà, et je n'y ai pas touché. Je vais corriger cela. Dites-moi, vu votre réactivité, cela suppose l'existence d'un service d'abonnement sur les modifications d'articles ?Scpo75 (d) 9 septembre 2010 à 15:23 (CEST)[répondre]
Une erreur de code s'était glissée au niveau de la référence n° 4. Tout est ok. J'ai supprimé par la même occasion l'ex lien 114 qui était déjà présent sur l'article et sur lequel j'avais fondé mon commentaire du 7 septembre. Tout est rentré dans l' "ordre". J'en ai aussi profité pour continuer à réaménager (légèrement) la liste des établissements d'enseignement supérieurs, car certains chauvinismes et certains complexes reviennent fréquemment (ex : faire passer des établissement rattachés à l'université ou des petits établissement privé pour des grandes écoles ; passage indigent et très mal écrit sur les classes prépas).Merci Scpo75 (d) 9 septembre 2010 à 16:46 (CEST)[répondre]
Toulouse se dit bien Tolosa en occitan, merci de ne pas remplacer occitan par languedocien, qui n'est qu'un dialecte de l'occitan. --Ian S 16 août 2007 à 10:26 (CEST)[répondre]
Je constate -non sans étonnement- que l'aire urbaine de Toulouse est donnée pour 1 117 000 habitants.Selon le recensement 1999 de l'INSEE, Toulouse est donnée pour 964 797 habitants. Existe-t-il une estimation plus récente et fiable ? Je n'arrive pas à trouver ces chiffres sur le site de l'INSEE et pourtant, je constate que la plupart des grandes villes avancent des chiffres supérieurs à ceux du recensement de 1999. Alors, chiffres gonflés, estimations grossières ou données fiables ? Merci d'avance, cordialement. GERARD, le 17/08/07
Les estimations de l'INSEE et de l'AUAT donnent une augmentation annuelle de 19 000 habitants par an dans l'aire urbaine toulousaine depuis 1999 (croissance la plus élevée en France) ce qui correspond donc à environ 1 120 000 habitants en 2007 d'après ces estimations. Le nombre est correct.
Que diriez-vous de proposer l'article au vote en article de qualité ?Il est complet, clair, sans lien rouge, bien interwikifier, très sourcé .. Il a rien à envier aux autres villes élues en Adq Bobochan 9 septembre 2007 à 17:55 (CEST)[répondre]
Vous ne trouvez pas que les photos sont trop nombreuses ??? ça rame et une photo de la préfecture (vraiment anodine) ne sert à rien par exemple ...tonio94 13 septembre 2007 à 18:06 (CEST)[répondre]
Trouvant qu'il y avait un peu bcp de photos et que ça alourdissait (spécialement qd il y en a des deux côtés), j'en ai enlevé quatre :
- OLYBRIVS 8 septembre 2010 à 15:44 (CEST)[répondre]
Bonjour, un contributeur anonyme a ajouté l'Institut Catholique comme quatrième pôle de l'université de Toulouse. J'ai un gros doute là dessus ?? Il s'agit d'un établissement privé, donc il me semble incompatible avec un enseignement public de type université. En tout cas, ce n'est pas référencé sur le site de Toulouse. Quelqu'un pour confirmer ?--Pinpin 15 septembre 2007 à 19:36 (CEST)[répondre]
Les températures indiquées sur l'article n'ont pas l'air très significatives. Sur la période 2002-2006 la moyenne annuelle de l'aéroport de Blagnac est de 14.4°C d'après WeatherOnline.com donc bien au dessus des 12.9°C de méteofrance. A moins de trouver des stats plus récentes je pense qu'il faudrait retirer celles-ci de l'article.
Bonsoir, depuis quelque temps une personne s'amuse a changer systématiquement les chiffres sur la température maximale jamais atteinte à Toulouse, soit 44° sous pretexte que ce record (ancien record français jusqu'a 2003) "porte a caution". Bizarrement, il met à la place la température la plus chaude enregistré pendant la canicule de 2003 (40.7°). Si cela est vraie, alors tout les records antérieurs devrait donc aussi porter a caution ! Notament celui de Bordeaux (41.9° le 19 Août 1892), Séville (50°C le 04 Août 1881) mais aussi le record mondial (57°8 en Septembre 1922 à Al Aziziya, en Libye).Pour info, les records actuel de chaleur en France (44.1° à Conqueyrac et Saint Christol les Alès le 12 Août 2003) portent aussi a caution ...La température de 44° à bien été ateinte le 8 Août 1923 (et probablement aussi le 7 et le 9) à Toulouse (Saint Simon) mais aussi à Cugnaux (15 km au Sud Ouest de Toulouse) et à l'aeroport de Francazal. Cette température constitue la valeur la plus chaude de la canicule de 1923 en France qui dura du 5 au 15 Août de cette année.--Oley.31 (discuter) 15 octobre 2013 à 23:44 (CEST)[répondre]
Bonjour le record de chaleur de 44°C de Saint Simon (Quartiers sud de Toulouse) porte vraiment à cautions, surtout que si se record de chaleur avait était réelle, il aurait pus largement être atteint ou approché en 2003 ou dans d'autre occasions depuis l'existence des stations météorologiques à Toulouse or ce n'est pas le cas.Tout comme le record de Saint Cristol les Ales ou la station météorologique est situé en contrebat à proximité de source de chaleur (mur, béton etc...), la surchauffe est plus que probable dans ces conditions, bref les records de chaleur les plus fiable en France reste les 42.7°C du Luc le 7 Juillet 1982 ou les 42.6°C de Orange le 12 août 2003.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:39AF:800:D9F1:E462:C6E0:B7F6 (discuter), le 22 octobre 2013 à 18:13 (CEST)[répondre]
Bonsoir, tout dabord merci d'avoir déplacé cette discussion là où il le fallait.Concernant ce record, le fait que cette valeur n'a pas été atteinte en 2003 ne veut pas dire que ce record n'est pas crédible. En effet, en 2003 la canicule a relativement épargné la région et températures à Toulouse n'ont pas été exeptionnellement élevé, comparé à d'autre régions. De plus les 40° sont régulièrement atteint ou dépassé à Toulouse en été. Et puis si 44° ont été ateint dans le Gard, il est largement possible que cela fut aussi le cas à Toulouse, sensiblement a la même latitude et plus éloignée de la mer.Ce record n'est pas non plus le fruit de mon ressenti ou quoi que ce soit, je ne donne pas d'avis personnel dans mon premier post ou sur la page wikipédia et les informations données viennent de sites trés réels (l'un d'eux est sourcé) c'est simplement le record officiel de la ville de Toulouse, qui était le record français avant 2003. Avant ça, ce record ne dérangeait personne et personne ne venait le remettre en doute. Mais c'est un record ancien alors... Il est d'ailleurs incroyable que Bordeaux est un record de chaleur plus important (42°) que les 40° que quelqu'un avait attribué à Toulouse au vues des positions géographiques de ces villes.--Oley.31 (discuter) 13 novembre 2013 à 02:16 (CET)[répondre]
Bonsoir, je ne suis pas d'accord avec vous, lorsque on regarde les données climatologiques on constate que Toulouse a était fortement affecter par la canicule en 2003, plus que beaucoup de régions du sud-Est. En ce qui concerne la température de 44.0°C à Toulouse, il faut savoir celle-ci a était mesurée dans un abris ouvert qui surchauffer fortement. Selon la DSO de Trappes ce record vaudraient à un 40-41°C dans un abris moderne. Il faut aussi éviter de prendre trop au sérieux les 44.1°C du Gard, car en effet, ce record de chaleur fut prit dans des conditions complètement déplorables; il ne s'agit même pas d'une station automatique mais d'un poste climatologique manuel installé sur le terrain bien clos et bétonné de l'INRA. Ce site est largement en classe 5 de surchauffe avec l’intérieur de l'abri insalubre (limite noir), les thermomètres mini-maxi collés contre une parois de l'abri alors qu'ils doivent être bien au centre sans parler du sol complètement bétonné. Cela ne fait pas de doute que la température mesurée dans ce site est largement surestimée sur le plan des température maximale. Météo-France ne l'a certainement pas officialisé en tant que record synoptique comme les 42,6 d'Orange en 2003 ou les 42,7 du Luc qui sont des sites irréprochables au niveau des normes de dégagement (normes OMM). Pour finir, il faut carrément éviter de dire que les 40°C sont régulièrement atteint ou dépassé à Toulouse en été, ce qui est totalement faux :
Températures maximales pour Toulouse Blagnac de 2000 à 2014 :
2000 : 34.2°C le 10 août
2001 : 36.9°C le 1 août
2002 : 34.1°C le 22 juin
2003 : 40.7°C le 4 août
2004 : 37.8°C le 1 août
2005 : 35.2°C le 14 juillet
2006 : 38.3°C le 21 juillet
2007 : 36.2°C le 27 août
2008 : 36.1°C le 6 août
2009 : 38.9°C le 19 août
2010 : 40.0°C le 26 août
2011 : 39.5°C le 20 août
2012 : 37.4°C le 26 juillet
2013 : 36.9°C le 25 juillet
2014 : 33.8°C le 17 juillet
Les 40°C ont était atteint que deux fois depuis 2000 à Toulouse. Et oui on se rend compte que les données météorologiques scientifiques sont très différents des clichés météorologiques que les populations locales inventes...
Bonsoir, je vous souhaite à tous une bonne nuit.
Bonsoir.
Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites. Il n'est pas dit qu'ils étaient "souvent" atteints mais "régulièrement" et, il est vrai, plus souvent que dans une grande majorité du territoire. Vous pouvez vous-même le constater en regardant au-delà des 14 dernières années. Ne serait-ce qu'en 2003, les 40° ont été dépassé 4 fois mais jamais au delà de 40.7° ce qui me fait dire que cette canicule n'a pas beaucoup affecté la ville. Je ne connais pas la situation du sud-est à ce moment mais des villes du nord-ouest ont plus souffert, comme Nantes par exemple. La ville a connu en août cette année-là une température de 40.3 soit un écart de 15° par rapport à sa température maximale moyenne pour un mois d'août, qui est d'environ 25° sur la période 1981/2010. A Brest l'écart a également été de 15° par rapport aux moyennes maximales. Pour le nord-est, et celons le même calcul, Reims, par exemple, à un écart de 15°. Toulouse, avec une température maximale moyenne de 27.9 en août, n'a connu qu'un écart de "seulement" 12°. Pour continuer, veuillez savoir qu'au 20ème siècle, les moyens de mesures n'étaient pas aussi sophistiqués qu'aujourd'hui, ce record a donc bien été officiellement le record de température en France. Je ne peux évidemment pas certifier moi-même la validité de cette donnée car, comme vous je pense, je n'y étais pas (mais j'aurai bien voulu.. ). De plus, la mention sous la grille des températures de Toulouse indique « Source : Météo France (en °C et mm, moyennes mensuelles 1981/2010 et records depuis 1882) ». Cela veut dire que les records peuvent très bien être anciens. Vous semblez croire une telle température impossible à atteindre dans notre pays mais je ne vois pas en quoi ça l'est. Se serrait un écart à la moyenne à peu près similaire qu'en août 2003 à Nantes, pour reprendre l'exemple, soit 16°.
Cela m'amène à dire que si l'écart aux normales avait été identique au nord de la France pendant l'été 2003 (donc si la canicule aurait touché plus durement le sud-ouest), nous aurions pu à nouveau avoir du 43/44° à Toulouse.
C’est une erreur de se borner à ne regarder que chez soi, il faut prendre en compte l'échelle planétaire et pas seulement depuis 15 ans. D’autres lieux sur terre ont connu de gros écarts semblables, comme Miami (pour ne citer qu'un exemple), qui a déjà connu la neige, une seule fois dans le siècle dernier, certes, mais cela représente un écart d'au moins 16° par rapport à sa température minimale moyenne normale en janvier. Ce sont là des cas extrêmes et je suis bien d'accord sur l'aspect exceptionnel de ce record, une fois en cent ans voir plus mais à Toulouse, si le vent d'autan, déjà chaud en été car venant de la Méditerranée, est bien orienté et souffle très légèrement (pas plus de 10 km/h), un effet de fœhn peut se créer grâce au seuil de Naurouze. L’air redescend donc sur la plaine toulousaine encore plus chaud. Ce sont là des conditions optimales et exceptionnelles. Je pense que c'est cela qui s'est produit ce 8 août 1923. Peut-être il y a t-il eu, certainement même, des phénomènes météorologiques particuliers durant cette période qui y ont contribué (Méditerranée anormalement plus chaude, activité solaire plus forte ?). Il faut dire que les canicules à l'époque étaient plus répétées que ces dernières années. Peut-être qu'il y a eu surchauffe ce jour-là mais sûrement pas plus d'un degré, les appareils de mesure devaient être parmi les meilleurs et les plus récents du moment, car l'aéroport de Francazal, inauguré en mars de cette année 1923, été à l'époque un des plus importants de France. Quoi qu-il en soit, il a fait très chaud ce jour-là et, réelle ou exagérée, c’est la température de 44° qui fut retenue, et elle ne fut pas mesurée seulement à l'aéroport mais aussi à Saint Simon (mais là nous pouvons davantage douter de la fiabilité vu qu'apparemment ce n'était pas sur un site officiel).
précisions les 140 000 étudiants à TOULOUSE concernent tous établissementconfondus et non que le l'université publique( éducation nationale), on est étudiant même si on est dans un établissement privé, quant aux revues suivant l'origine les chiffreschangent alors! par contre si on prend LYON j'ignore d'ou sortent les 123 963étudiant puisque sur le site de la ville de lyon il n'en revendique que 102 000,ci-joint le lien http://www.lyon.fr/vdl/sections/fr/enseignement.et si une autre ville était la 2ème ville universitaire de FRANCE donc devantTOULOUSE pourquoi cette ville ne le revendique-t-elle pas?on a tord de pas prendre en compte le chiffre donné par le site de la mairie deTOULOUSE soit 140 000 étudiants, comme étant le bon. On peut évidemment necroire à rien tout remettre en cause même l'évidence mais dans ce cas on n'estplus dans une encyclopédie mais au café du commerce.Idem pour l'aéronautique il ne se passerait rien à TOULOUSE , les usinesseraient toutes ailleurs et les décideurs la ville de PARIS donc toutes lesusines sur TOULOUSE et communes limitrophes seraient des leurres, de grandgymnase??? bien sûr pour un parisiens en dehors de PARIS c'est le désert, alorspensé quand on parle de TOULOUSE ( ou d'une autre garnde ville d'ailleurs) çaagace donc on nie, on dénigre, mais la réalité est là. TOULOUSE ne vit pas surson passé ni sur le fait d'être la capitale( puisque c'est PARIS ) et péfèreavancer.
midi.31 le 21 octobre 2007
A revendiquer des chiffres improbables, la mairie se ridiculise plus qu'autre chose. Je pourrais prendre comme autre exemple une personne de la mairie qui m'affirmait que Toulouse était la 3ème ville de France à mettre en place un système de Vélo'v. Thib8500 21 octobre 2007 à 13:50 (CEST)[répondre]
j'ai vérifié en posant la question sur le forum de la ville de TOULOUSE
dixit un élu et prof sans la nommer LATTES que dit 89000 étudiants à TOULOUSE sur les 3 universités et 113000 en y incluant ESC, les écoles d'ingénieurs etc...
lien ci joint: http://forum.toulouse.fr/toulouse/VeloToulouse/nombre-toulouse-sujet_7_1.htm
quant à LYON voir le lien de la mairie de LYON ils revendiquent bien 102000 étudiants tout confondus, maintenant d'ou vient le chiffresvoir lien ci joint : http://www.lyon.fr/vdl/sections/fr/enseignement
midi.31 le 22 ocotbre 2007
Bonjour, toujours à propos des chiffres avancés dans l'article j'ai constaté une incohérence : selon cet article Toulouse est le troisième pôle de recherche après Paris et Marseille avec 11000 chercheurs. Or selon l'article sur Grenoble, cette dernière est le deuxième pôle après Paris avec 21000 chercheurs. Sachant qu'il n'y a pas de source indiquée, il faudrait confirmer et éventuellement corriger cette information.Bob (d) 7 juillet 2008 à 23:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, je me pose quelques questions sur cette liste de garnisons et d'états-majors ajoutés par Fredbo28. C'est une liste brute sans aucune mise en situation. ça ne me semble pas apporter grand chose à l'article de Toulouse, surtout que les informations sont partielles; Lorsque l'on souhaite avoir plus d'information sur une garnison, on accède à une page qui ne nous apprend pas grand chose : encore des listes. Il faudrait rédiger cette section pour la mettre en situation. Merci.--Pinpin (d) 13 janvier 2008 à 10:12 (CET)[répondre]
Cette mention dans l'introduction a été rajoutée par une IP.
C'est certes plus ou moins le cas (bien que par principe, l'Occitanie s'oppose un peu à la notion de capitale), mais pas forcément pertinent dès l'introduction, du moins sans un bon sourçage.
Une recherche rapide sur le net me donne des sources qui ne peuvent pas vraiment servir de référence :
Par contre, je remarque que ce fait est cité dans l'article Occitanie au paragraphe Culture...
Des avis sur la question? Vu qu'un vote ADQ est en cours, il serait sans doute bien de faire quelque chose rapidement... --Ian 14 janvier 2008 à 23:29 (CET)[répondre]
Malheureusement (en ce qui me concerne ), suite à l'intervention de Louis VIII, un accord intervient en 1229, avec le mariage de la fille de Raimond VII, Jeanne, au frère de Louis IX. Et comme par hasard, le couple n'a pas eu d'enfants, la comté a été rattaché au royaume de France. Donc je pense pas qu'on puisse parler de victoire occitane. J'attends un avis pour corriger cela. ScArf (d) 17 janvier 2008 à 01:09 (CET)[répondre]
Je pense qu'il faudrait faire une partie sur ce thème, car entre les gros problèmes chez Airbus qui ne font que débuter et qui vont probablement amener à terme à un départ de Toulouse et les maires sans charisme, Toulouse décline au profit de Bordeaux. IP 16 14février2008
--86.71.231.39 (d) 23 novembre 2009 à 15:19 (CET)gabrielabécassis1 le 23 Novembre 2009:Les projets d'Aerospace Valley, Galileo, Montaudran (Aerospace Campus) qui se veut futur centre européen de l'aéronautique et du spatial, ainsi que le futur cancéropôle qui sera le plus grand d'Europe...ça compte pour quoi tout cela alors? Pas pour du beurre, en tout cas! J'espère que vous le prendrez en compte, tout cela, Pinpin.[répondre]
Ce que dis le premier participant est du ressenti.Pour parler du phénomène, il faut d'une part qu'il existe, et d'autre par qu'il ait fait l'objet d'une description sérieuse afin d'être citée. Le fait que Bordeaux reparte, oui, on le voit. Mais ni les chiffres de l'INSEE (population, emplois stratégiques, etc), ni ceux de l'APEC (emploi des cadres) ne permettent d'étayer que "Toulouse décline au profit de Bordeaux". Il faudrait d'abord que les taux de croissance et les taux des indicateurs de métropolisations (emplois stratégiques, bureaux) de Bordeaux soient déjà ceux d'une ville de son rang. Ce n'est pas encore le cas. Après, rien n'est immuable. Bordeaux était au XVIIIe siècle une véritable métropole. Toulouse l'était deux siècles auparavant. Tout est possible. Mais pour le moment, l'attitude qui vaille est la prudence méthodologique. Scpo75 (d) 7 septembre 2010 à 01:20 (CEST)[répondre]
La photo d'un Palmier de Chine pour illustrer la chaleur du climat Toulousain ne me paraît pas super pertinente. C'est une espèce très rustique qui est cultivée même en montagne. Il y a des espèces bien plus gélives (y compris des palmiers) qui survivent à Toulouse. Faudrait trouver autre chose.--Olybrius (d) 2 mars 2008 à 13:45 (CET)[répondre]
Si le climat de Toulouse est de type subtropical humide, alors celui de Bordeaux n'est plus encore : hivers légèrements plus doux, étés globalement comparables, plus de pluie, ensoleillement identique...
Il ne date certainement pas de 1987, mais apparemment serait de 1851 plutôt que de 1897. Quelqu'un dispose-t-il d'informations fiables à ce sujet? Awien (d) 4 mars 2008 à 00:40 (CET)[répondre]
Sauf erreur de ma part, je ne trouve pas trace du fait que Toulouse était le centre de la XI° DP et que les paras représentaient un aspect non négligeable de la ville (même si on peut trouver cet aspect négatif) quand j'y ai passé 11 mois de mon existence il y a quelque 30 ans. Actuellement il y a encore deux régiments para (train à Francazal et transmissions à Balma).
Y aurait-il une sorte de tabou sur ce sujet ?
--AUBRIANT (d) 18 mars 2008 à 11:07 (CET)[répondre]
Ne faudrait-il pas parler de "Toulouse 2013"? Cette ville sera quand-même capitale de la culture, non?C'est vrai qu'il à été dit dans le sujet "Toulouse, ville en déclin" que Wikipédia n'était pas une boule de cristal mais c'est un evenement européen et de de nombreuses affichent en parlent.
PS:pour les utilisateurs nons-inscrits, merci de SIGNER et d'INDIQUIER LA DATE (et si possible l'heure). Merci.
Picsou, le 22/07/08, à 21/00
On pourrait parler de la candidature, mais pour l'instant, Toulouse n'est pas choisie comme capitale de la culture 2013. Thib8500 (d) 22 juillet 2008 à 21:04 (CEST)[répondre]
Comment mettre une image sur wikipédia Commons?Merci d'avance à qui répondra.
Picsou, le 24/07/08, à 20:47
Salut. J'ai un doute sur la pertinence de cette phrarse : « L'activité sur Internet étant assez développée sur Toulouse, plusieurs sites Internet ont vu le jour. On retrouve des sites comme Toulouse Blog[119], Toulouse-Annuaire[120], Toulouse Capitale[121], Toulouse Portail ou Pays de Toulouse et Toulouse7.com[122]. » Quelle est la portée de ces sites ? Comment éviter que ca ne devienne un catalogue de la multitude des sites internet sur la ville ? Pour moi, seul un article généraliste consacré à "Toulouse sur Internet" permettrait d'avoir un recul (voire une analyse) sur le sujet. Bref, je suis tenté d'enlever purement et simplement ce passage. Qu'en pensez-vous ? HaguardDuNord (d) 12 novembre 2008 à 12:24 (CET)[répondre]
14:29 (CET)
Depuis hier, un utilisateur non enregistré (IP 83.112.65.101)s'amuse à changer la population de Toulouse pour la gonfler. Les chiffres de l'INSEE viennent de paraitre et donnent 437 715 hab (pop municipale, c'est-à-dire sans double compte). Merci de faire le nécessaire pour défaire tout nouveau changement de population. Thib8500 (d) 4 janvier 2009 à 10:20 (CET)[répondre]
Une remarque dans le tableau climat : les moyennes de température et les précipitations sont les mêmes que sur Bordeaux et ne sont pas cohérentes de façon évidente pour les précipitations si on compare avec la moyenne 60-90bref il y a erreur a priori sur Toulouse et/ou sur Toulouse et Bordeaux non signé
--84.103.214.107 (d) 31 décembre 2009 à 16:13 (CET)31 Décembre 2009 par gabrielabécassis1 à 15:45: 200 mm de précipitations de différence, c'est considérable![répondre]
Je lis dans cette rubrique budget et fiscalité, la phrase suivante : La fiscalité directe locale est supérieure à la moyenne départementale pour les communes de population équivalente. Qui connait dans ledit département (31) d'autres communes de population équivalente à celle de Toulouse pour pouvoir calculer une moyenne ? Difficile de comprendre ce qu'on a voulu dire. Quant au commentaire de justification qui suit, non sourcé, mérite-t-il de figurer dans un article de qualité ? Il y a en outre, toujours dans ce paragraphe, des approximations, par exemple le budget équilibré (en 2003), c'est faux (en supposant que l'on traite du budget principal), le budget de fonctionnement est excédentaire de 90 M€, celui d'investissement déficitaire de 3,8 M€, l'endettement nul, faux aussi, il est de 45 M€ en 2003, 62 M€ en 2007. C'est faible je le concède rapporté à la population, mais soyons précis, à la hauteur du label prestigieux AdQ. Spedona (d) 13 avril 2009 à 13:40 (CEST)[répondre]
Juste pour infos, il est difficile dans cet article de croire en beaucoup de choses car il y a des répétitions de phrases avec des chiffres différents et non sourcés. Je lis qu'il y a 11% d'etrangers puis en dessous c'est écrit qu'il y'en a 7%. Juste un exemple 194.3.145.14 (d) 30 août 2009 à 05:05 (CEST)[répondre]
Notamment pour les parties "morphologie urbaine" et "urbanisme" - le paragraphe sur les maires de quartiers par ex n'a pas à figurer dans "morphologie urbaine". La partie histoire gagnerait à avoir des sous-titres plus détaillés, ce qui n'est le cas que pour la période contemporaine.Mélété (d) 19 septembre 2009 à 17:22 (CEST)[répondre]
Comme le lieu de naissance de Carlos Gardel est pour le moins controversé, et que cet article est un AdQ, ne pourrait-on pas mettre une petite note après son nom, signalant l'existence de cette controverse, et ne pas en faire comme ça un toulousain d'office ? -- Basilus (d) 8 avril 2010 à 02:51 (CEST)[répondre]
Pour la section La population arabe à Toulouse, vu le contenu de la section, et la référence à la population nord-africaine, je propose de renommer cette section: «La population africaine à Toulouse».
Sinon, cela introduit de l'ambiguïté, après tout, la péninsule arabe n'est pas en Afrique.
La section évoque les populations étrangères ou d'origine étrangère (immigrés naturalisés ou descendants d'immigrés) quelles qu'elles soient, autres que celles formant la communauté espagnole ou d'origine espagnole (section précédente). J'ai donc renommé la section "Autres populations étrangères ou d'origine étrangère" pour que son titre soit en conformité avec son contenu. "Population africaine" ne conviendrait pas puisque sont évoquées non seulement les populations africaines ou d'origine africaine, mais aussi d'Asie, d'Amérique du Sud et du reste de l'Europe, hors Espagne.--Herminien2 (d) 9 mai 2010 à 18:15 (CEST) D'ailleurs, après vérification, de l'historique, le titre "population arabe à Toulouse" résultait d'une modification suspecte.--Herminien2 (d) 9 mai 2010 à 18:22 (CEST)[répondre]
Je lis "Le TFC compte 1 000 000 de supporters à travers la France et le monde entier". Ce chiffre me paraît complètement abberrant et ridicule ! Comment une agglomération de 650 000 habitants pourrait-elle compter 1m d'habitants dans le monde ?!? En prenant en compte le fait que tout le monde n'aime pas le foot bien sûr et puis que tous les amateurs de foot toulousains ne supporte pas cette équipe. Quand on avance de tels chiffres, encore faut-il le prouver. Or la référence (n°182) avancé ne permet en rien de vérifier cette allégation.
Je demande donc la suppression pure et simple de cette ligne car il est difficile voire impossible de mesurer le chiffre de supporter.
Et puis, franchement, si tel était le cas, le stadium, stade de 30 000 places serait complet à chaque match... Or c'est rarement le cas ! Le stade est bien souvent quasiment vide.
Cordialement
Veins Institute
Le ton de l'article fait un peu penser a un guide touristique tant il vante les mérites de Toulouse. ~~Lulu97417~~ 3 janvier 2011 à 00:45 (CET)
On pourrait parler de la danse à Toulouse, non ?
Toulouse fait partie des villes les plus dynamiques de France avec plusieurs milliers des danseurs (recensement difficile car il n'y a pas besoin de licence pour une pratique libre) avec plus d'une 50aine de clubs, Toulouse possède une renommée an danses "Swing" (Lindy-Hop, Balboa) & en Salsa.
Goel (d) 14 février 2011 à 09:32 (CET)[répondre]
Est-il vraiment nécéssaire d'afficher le nom occitan/gascon de la ville ? c'est lourd... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.194.28.112 (discuter)
J'ai accolé un bandeau "réf. nécessaire" à la mention de la construction soi-disant en projet d'un édifice dédié à l'art lyrique et de la création d'un second orchestre (national, en plus !), qui me paraît être affabulation totale (tout cela existe peut-être dans les fantasmes de certains). La mairie ayant déjà fort à faire avec le financement d'un (très bon) théâtre lyrique et d'une (excellente) compagnie de ballet classique, je vois mal qui apporterait les fonds supplémentaires nécessaires à la construction d'un nouvel édifice. Il n'a jamais été question non plus, à ma connaissance, de la création d'un deuxième orchestre. Qui paie ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.55.178.66 (discuter), le 2011-03-16T22:19:31
TOULOUSE, paraît provenir d'un épithète ou qualificatif pour Taureau, du Gallois Bittolws, de BI-TOLWS. TOLWS = TOLOS, TOLOUS, TOULOUSE puisque nom masculin, LE TOULOUSE & pas LA TOULOUSE (TOLOSE).
Ce qui désignerait à l'origine, des BITURI, BITTURI, littéralement, Les BITTURI (Nom pluriel) = Les "Sous le signe Taureau", ou "Sous la protection du Taureau", de BI, BIT, BID ou MID (Sera, seront - futur de BOD; ainsi-soit-il; ou une Haie, clôture, donc protection, protégé par) + TORI, TURI, UR = Taureau, de la race Taureau; pas le Taureau moderne des corridas.
L'espèce UR, AUR, AUROCH ancien, a donné le TAUREAU, une espèce sauvage où il y une Taureau femelle & un Taureau mâle, sans distinction de sexe; une espèce sauvage disparue, mais recrée depuis peu à partir des quelques individus restant. A vérifier!.
Mais TOLWS ne signifie pas absolument pas TAUREAU, c'est uniquement un adjectif se rapportant à une caractéristique, à une spécificité de la race Taureau. Savoir laquelle est une question?
Est-ce celle de férocité, de placidité, de patience, de bagarreur, d'urbanité (de UR, AUR, OUR, Taureau) de ne reculer devant rien, d'avoir des cornes longues & effilées, la couleur brune, le poil long, des femmes aussi vives au combat que les hommes? Là, il faut chercher vers quoi peut tendre la signification de TOLWS, TOLOUS, TOULOUSE.
Il me semble que la région de Toulouse n'a pas opposé une résistance farouche aux envahisseurs Romains? Donc le côté combatif serait à oublier. Bref! Ceux qui connaissent l'histoire Galloise de cette ville & le tempérament caractéristique de ses habitants, inscrits dans leurs gênes, sauront quel mot mettre pour ce qualificatif TOLOWS, devenu TOULOUSE.
Mais la racine BITTURI, des BITURES antiques est plus que sûre & certaine. Par contre je n'arrive pas à savoir si ces BITTURI se déplaçaient avec des troupeaux de Taureaux; s'ils donnaient des représentations à la Crétoise (autres Minos, Taureaux, autres Galles); s'ils faisaient le transport de marchandises avec des chars, chariots tirés par des Taureaux; ou s'ils avaient l'esprit BURGONDES (Aussi TAUREAUX) de Gallois ou GALLES très dangereux & imprévisibles, qui ne reculaient devant rien.Les Romains les insultent en leur collant le sobriquet ou hétéronyme de CUBI = Petite Masse, Paquet, Ballot, Petit-chou; que les idiots & stupides histobonariens, vraiment bons à rien, reprennent en choeur, en CUBE.
Donc TOULOUSE à un truc taureau, mais quoi? That is the question... Ils fabriquent des TORQUES, bijoux masculins, des bites d'amarrage pour les ports, des chaînes? (une biture, bitture, est un terme de Marine; c'est prendre la bonne longueur de chaîne pour bien ancrer un navire; donc une bonne biture pour s'amarrer).
... A vous! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.31.238.237 (discuter), le 2011-05-24T19:40:37
Toulouse est un mot d'origine arabe qui est un pluriel de "neige" la transcription exacte est "thoulouj" appellation qui est venue de l'actuelle Espagne de la région de Catalogne lors de la conquête arabo-musulmane entre 711 et 732. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.224.44.18 (discuter), le 2 juillet 2013 à 23:44 (CEST)[répondre]
Je tiens à noter que l'article Toulouse à été jugé de qualité, cependant on peut apercevoir de multiples sections complètement vide et des sections très mal développer. Je remarque donc une formidable envie de mal faire les choses de la part des administrateurs de Wikipédia, qui ne mette à jour rarement, pour pas dire jamais, les articles qui sont sollicités. 90.13.244.154 (d) 15 décembre 2012 à 21:18 (CET)[répondre]
Bonjour, les données d'ensoleillement dans le tableau du § "Climat" ne sont pas cohérentes entre les pages de WP...Page de Nice: Paris : 1630, Strabsourg : 1633Page de Toulouse: Paris : 1797, Strasbourg : 1637.La page de Paris indique une moyenne de 1662 h/an d'ensoleillement, et la page de Strasbourg indique 1633 (là, c'est ok).Du coup, toutes les pages qui ont dupliquées ce type de tableau sont potentiellement impactées par cette incohérence...Qui s'y colle ?Cdt, Sylda31 (d) 8 janvier 2013 à 13:50 (CET).[répondre]
Pourquoi n'il y a t'il pas un paragraphe "démographie" avec historique dans cet article. Comme dans beaucoup d'autres villes ?Utile, surtout pour cette ville dont la démographie explose !Pascal Macchi.--90.9.12.22 (d) 9 mars 2013 à 08:05 (CET)[répondre]
Bonjour,
Un contributeur pourrait-il me dire où se situe le lieu-dit Les Griolles. Dans Toulouse où hors Toulouse ? Et le cas échéant sur quelle commune ?
Merci d'avance. --Cpalp (d) 28 mai 2013 à 07:47 (CEST)[répondre]
Bonjour, j’ai mis à jour le tableau climatologique de Toulouse Blagnac. J’aimerai que ont arrête de mettre se 44°C qui en plus de porter à cautions, na jamais était enregistrer dans cette station à savoir la station de Toulouse-Blagnac. Ce n’est pas logique de mettre une température enregistrée à Francazal dans la station de Blagnac. J’ai fait les modifications nécessaire avec le site de météo-France, (très fiable pour les moyennes des stations météorologiques françaises) et je souhaiterai à l’avenir que le tableau climatologique de Toulouse-Blagnac sur la page de wikipedia reste pareille que celui de météo-France.
Cordialement.
Je vous remercie d’avoir lu mon message.
Bonjour,
L’article « Alexandre Ansaldi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Ansaldi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Éric Messel (discuter) 29 mars 2014 à 17:14 (CET)[répondre]
Bonjour,L'introduction de l'article est censée apporter les informations essentielles qui caractérisent la ville de Toulouse.A ce titre, je m'étonne qu'il ne soit pas fait mention d'Airbus et des industries aéronautiques spatiales, ni du Stade Toulousain par exemple, alors que ce sont les symboles qui permettent à cette ville de ne pas être totalement inconnue en Europe et dans le monde.A l'inverse, qui est intéressé par le fait que Toulouse soit classée "Grand site Midi-Pyrénées"? Si Toulouse n'était pas un site remarquable de la région dont elle est capitale, ça ferait un peu désordre quand même... Je pense que cette info n'a pas sa place en introduction de l'article.
J'ai modifié l'intro, je vous invite à donner votre avis sur la nouvelle version.
Je serais naturellement partisan de la deuxième solution. "Oublier" de mentionner ces points qui sont essentiels pour la ville dans l'introduction, ce n'est qu'aggraver les lacunes de l'article que vous relevez à juste titre. L'introduction est selon moi la partie la plus importante car c'est celle qui est lue par le plus d'internautes, elle se doit donc de synthétiser au mieux les informations essentielles plus que de refléter fidèlement le contenu de l'article. Quand j'aurai plus de temps, j'essaierai d'étoffer les sections en question. F-kuntz (discuter) 27 avril 2014 à 18:27 (CEST)[répondre]
Je propose la suppression ou le recyclage de cette sous-partie selon moi anecdotique et non-encyclopédique : je veux bien que la tempête Klaus ait été très importante, mais à ce moment là, pourquoi ne pas entrer dans les détails (rafales, dégâts, etc.) à l'échelle de Toulouse ? Et surtout, il est clairement écrit que la tempête de 1999 était plus importante, or, aucune information sur cette tempête à Toulouse n'est mentionnée... Là, on est clairement dans l'anecdote, on dirait une dépêche AFP de quelques lignes. Et puis l'illustration avec un arbre arraché quelque part, bon, c'est impressionnant mais d'un intérêt tout autant limité.
Daehan : Pour la suppression de l'en-tête, il faut demander à la magie de la fée informatique, aucune idée.--Ddjahh (discuter) 25 mars 2015 à 18:29 (CET)[répondre]
Avoir en tant que première section "une métropole dynamique" est très inhabituel, peu neutre, et son contenu est à l'avenant. Toutes les villes pourraient avoir une section comparable et toute aussi fournie (et je me ne me souvient pas avoir vu d'équivalent ailleurs, même par exemple sur Montpellier, Rennes ou Nantes, très comparables en ce terme de "dynamisme"). Je propose de supprimer cette section en reportant toutes les informations importantes dans les autres sections (si elle n'y sont pas déjà). Askywhale (discuter) 5 avril 2015 à 14:19 (CEST)[répondre]
Bonjour, le record de chaleur pour la station de Toulouse Blagnac est de 40.7°C et non de 44.0°C, merci à l'avenir de respecter les données officiel !
BonjourNon, les records dans le site météo france sont les records enregistré depuis l'ouverture de la station, les données depuis 1981 sont utilisée pour calculer la normale la plus récente à savoir celle sur la période 1981-2010.
Je ne sais pas pour vous mais je suis choqué par cette phrase complètement stupide. Sans être nécessairement fausse, elle est vraiment incroyable ! Ceci dit, je ne suis pas certain que la "diaspora" (vraiment ?) toulousaine ait le monopole du soutien au ST...Le club, compte aussi de nombreux supporters dans 27 régions françaises, 101 départements français (France métropolitaine et DOM), dans le continent européen et même dans le monde entier. On parle souvent de diaspora toulousaine.--Ddjahh (discuter) 8 avril 2015 à 18:07 (CEST)[répondre]
il existe un problème sur cette page. IL semblerait que plutôt d'informer, il s'agisse de faire de la propagande. Comment expliquer que lorsque l'on poste une information ayant trait à la population de Toulouse Métropole, celle ci soit effacée ? Est ce le fait que les résultats ne sont pas favorables ? Qui est derrière cette page, un service de propagande ?
Bonjour
La section Finances locales vient d'être ajoutée à Toulouse. Cette section a été générée automatiquement par l'outil Finances Locales dans le cadre de sa phase de test.
N'hésitez pas à corriger les erreurs possibles dans l'article et faites part de vos remarques dans le chapitre Remarques et problèmes de l'outil.
Pour contribuer à la mise à jour des sections Finances locales des communes d'un département français, inscrivez-vous dans la liste des volontaires.
Additionnons nos forces, partageons nos connaissances !
--A+ Thierry (discuter) 5 juin 2015 à 14:57 (CEST)[répondre]
--A+ Thierry (discuter) 8 août 2015 à 20:45 (CEST)[répondre]
@IP : ce n’est pas parce que Toulouse est rattachée administrativement à une région située au sud de la France qu’elle ne peut pas faire partie de ce qu’on appelle le sud-ouest français. En particulier, elle dispose d’une large interface avec le bassin aquitain et la Gascogne, tant économique que culturelle. Je ne nie absolument pas que la ville soit par certains aspects proche du midi de la France, mais éliminer la mention du sud-ouest (en prétextant qu’il s’agirait d’un vandalisme, qui plus est) ne fait pas sens. Cordialement --Pic-Sou 26 mai 2016 à 12:24 (CEST)[répondre]
vous pouvez très bien expliciter cela à rubrique géographie, qui procède de la géographie physique, le bassin aquitain, géographie politique relations avec l'autre Metropole de la vallée de la Garonne Bordeaux, semblable entre Lyon et Marseille en val de Rhône au Sud Est.
Mais pour éviter toute confusion Toulouse est maintenant une ville du Sud retour de ce que l'on appelait jadis le Midi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.149.108.95 (discuter), le 26 mai 2016 à 15:07
@IP Et bien… « acte de vandalisme » et « passage en force »… rien que ça ! Je voudrais avant tout préciser à l’IP qui me met en cause sur ma page de discussion et sur celles de plusieurs autres contributeurs qu’il n’est pas nécessaire de demander une autorisation préalable avant de contribuer/modifier quelque chose – c’est même un des principes de base : n’hésitez-pas… à le lire ! Lorsqu’un point est contesté, il est d’usage d’en parler en page de discussion de l’article, si possible calmement, poliment et courtoisement, afin de rechercher un consensus avec l’aide d’autres contributeurs. C’est la base même d’une encyclopédie collaborative. J’ajouterais que quitte à venir me laisser un « message » sur ma page de discussion – une « accusation » serait plus approprié – un peu de savoir-vivre ne serait pas de trop (un « bonjour », par exemple… on n’est pas des sauvages ). Enfin, le fait que je contribue plus particulièrement aux articles du projet :Charente-Maritime et du projet :Aquitaine ne veut pas dire qu’il me soit interdit d’intervenir sur d’autres sujets (qu’il est d’ailleurs bien possible que je connaisse un peu également ). Chaque wikipédien peut heureusement intervenir là où il lui plaît et surtout là où il pense pouvoir apporter quelque chose. Un article n’appartient à personne, ni à vous, ni à moi.
Pour le reste, puisqu’une discussion a désormais été initiée, je suis bien évidemment d’accord avec ce qui a été dit plus tôt dans la journée par plusieurs autres contributeurs. Toulouse est dans le Sud de la France, c’est évident. Mais si on veut être plus précis, elle est aussi dans le Sud-Ouest de la France. C’est ce qui avait motivé ma dernière modification : je ne vois pas pourquoi on devrait privilégier un terme vague (« Sud ») au détriment d’un terme plus précis (« Sud-Ouest »). Il ne faut pas confondre : ce n’est pas parce que de nouvelles régions ont été créées que Toulouse a subitement changé de place… Maintenant, si d’autres contributeurs jugent que le terme « Sud de la France » est préférable, explications et argumentation à l’appui, pourquoi pas… Cobber 17 Bavardages 26 mai 2016 à 21:19 (CEST)[répondre]
Censure inadmissible, respectez les arguments d'autrui sous peine de vous discréditer encore plus.
"Passage en force sur définition de Toulouse
l'article a été modifié le 20 Avril par le pseudo Cobber qui a réintroduit Sud Ouest en effaçant Sud qui était la nouvelle localisation de Toulouse depuis plusieurs mois en fait depuis 2014.
le dénommé Cobber17 avait déjà fait acte de vandalisme en opérant la même modification en 2015 qui avait été annulé très rapidement.
Visiblement son domaine d'intérêt les Charentes et la Gironde font qu'il est extérieur au dossier de Toulouse chef lieu de la région Languedoc Roussillon Midi Pyrénées."
"correction d'un vandalisme introduisant à nouveau Sud Ouest remplacé depuis plusieurs mois par Sud, il s'agissait d'une modification liée à la réforme territoriale, Toulouse et Midi Pyrénées sont passés de l'inter région Sud Ouest à Sud.)"
"(Laisser les 2 prête à confusion, question déjà été tranchée depuis plusieurs mois, administrativement Toulouse est maintenant au Sud, vous pouvez développer Sud Ouest et bassin Aquitain à description géographique)"
" (vous pouvez développer à la rubrique géographie mais respectez au moins ce qui définit l'introduction depuis des mois, vous êtes inscrit depuis ce mois et visiblement vous n'avez pas pris connaissance de ce qui précéde.)"
". (Vous annulez ce qui est la version originale 2014 / 2015 / 2016 et qui a été vandalisé le 20/05/2016 sans justification, ni discussion préalable.)"
" (Toulouse était dans l'inter région Sud Ouest et est passé dans l'inter région Sud au 01/01/2016 même si cela chagrine quelques "wikipédiens" aquitains prière de respecter la version d'origine 2014/15/16 vandalisée le 20/05)"
"(Je pense que la puérilité est d'annuler à plusieurs reprise une correction de vandalisme du 20/05, c'est à cette date qu'une modification a été faite sans discussion. Le concept de Sud Ouest peut être explicité à géographie)"
"vous pouvez très bien expliciter cela (le Sud Ouest) à rubrique géographie, qui procède de la géographie physique, le bassin aquitain, géographie politique relations avec l'autre Métropole de la vallée de la Garonne Bordeaux, semblable entre Lyon et Marseille en val de Rhône au Sud Est.
Mais pour éviter toute confusion Toulouse est maintenant une ville du Sud retour de ce que l'on appelait jadis le Midi"
"vandalisme titre définition de Toulouse commune du Sud de la France ou du Midi
Bon quand cela arrange les wikipediens aquitains, il n'y plus de Sud en France mais un Sud Ouest et un Sud Est, pourtant ils se réclament bien d'une façade maritime nos chroniqueurs girondins saintongeais et ils ignoreraient la rose des vents qui nous indique rationnellement les directions. Alors l'hexagone aurait un Nord au Nord pas de Calais Picardie mais ne pourrait disposer d'un Sud parce que cela dérangerait les militants aquitains du concept de Sud Ouest, et pourtant ce Sud existe bel et bien, il suffit d'aller lorgner sur des latitudes Sud.
Bayonne 43°48 Auch 43°65 Toulouse 43°60 Montpellier 43°60 Nîmes 43°83
Pau 43°30 Tarbes 43°23 Foix 42°96 Perpignan 42° 69
Lourdes 43°10 Bagnères de Luchon 42°78 Ax les Thermes 42°71 Font Romeu 42°50 Cerbère 42°26"
Réponse à Relf PP qui se revendique toulousain depuis 1998.
Bon, visiblement vous ignorez tout du sujet, Toulouse et le Languedoc c'est consubstantiel, Toulouse était la Capitale du Languedoc sous l'ancien régime, le Parlement de Toulouse couvrait un vaste territoire du Rhône à la Garonne et même une partie de la Gascogne, le Comté de Toulouse et ses vassalités s'étendait aussi de la Garonne au Rhône et débordait même en Provence, il va falloir faire une révision rapide du sujet, je vous conseille l'Histoire du Languedoc et Histoire de Toulouse aux éditions Privat dirigé par Philippe Woolff.
Pour l'art, je vous conseille une visite au Musée Saint Raimond et au Musée des Augustins, vous découvrirez des collections lapidaires spécifique de la Narbonnaise puis du Languedoc pour Art Roman et Gothique. Le modèle du gothique languedocien s'étant développé à partir de la Cathédrale de Narbonne dont l'on retrouve aussi de nombreux exemples en Gascogne d'édifices à nef unique. Voir les diverses publications de Marcel Durliat.
Je pense que vous êtes victime du concept géopolitique de rapprochement des régions administratives d'Aquitaine et de Midi Pyrénées sous l'intitulé de Sud Ouest qui a prévalu ces 30 dernières années et dont la réforme territoriale entrée en vigueur au 1 janvier 2016 a tranché pour un nouvel objectif celui de la fusion de Midi Pyrénées et Languedoc Roussillon, retour à l'unité du Haut Languedoc et du Bas Languedoc définition géographique quelque peu oublié pour désigner le Midi toulousain et le Midi du littoral du golfe du lion. En fait le Languedoc retrouve sa capitale historique d'ancien régime.
Le nouveau Sud Ouest consiste à la fusion des régions Aquitaine, Limousin, Poitou Charentes. Il est utile de ne pas entretenir de confusions.
Je crois que l’actuelle photo légendée « lycée Pierre-de-Fermat » représente l’ancienne porte du collège. Les locaux actuels du lycée se situent à quelques dizaines de mètres de là, face à l’église des Jacobins. --Nicolas Alexandre Messina (discuter) 6 mars 2018 à 01:17 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis étonné que dans l'intro, le gentilé soit en italiques. En typo, il n'y a pas lieu de l'écrire de telle sorte. Sauf erreur ? Nonopoly (discuter) 18 octobre 2018 à 12:23 (CEST)[répondre]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2020 à 18:46, sans bot flag)
Bonjour,
Pour faire suite de manière constructive à mon revert, je pense qu'il faut discuter de ce qui doit être inclus dans cette section, qui est actuellement un fourre-tout qui manque de recul et qui est indigne d'un AdQ.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 18 mars 2020 à 15:37 (CET)[répondre]
Des projets de construction d'autres mosquées sont en cours dont la mosquée du Mirail, prévue pour 2016. On est en 2020. Il serait bien d'actualiser, surtout pour un Adq. 84.14.159.178 (discuter) 13 juillet 2020 à 17:45 (CEST)[répondre]
@Addao, cette modification est extrêmement malvenue. Vous n’avez pas le droit de mettre un bandeau {{R3R}} alors que vous êtes partie prenante à la guerre d’édition.
Pour le reste, @Kirtap a donné les arguments : l’ajout a été fait en février et est non-consensuel, il est non conforme aux conventions du projet. Et j’ajoute que ça paraît relever du POV-pushing pro-langues minoritaires et régionales.
Cordialement,
Rükükü Stash Stash (discuter) 22 juillet 2020 à 15:14 (CEST)[répondre]
Je découvre la discussion sur le projet communes de France, qui semble s’orienter vers une absence de consensus pour prendre des décisions générales, et un principe de cas par cas fondé sur les sources et les usages. Si l’on épluche des sources secondaires francophones qui mentionnent la ville de Toulouse (encyclopédie, presse, publications officielles, etc.), le nom Tolosa est extrêmement rare, exception faite des publications qui seraient précisément consacrées à la langue et la culture occitane. Sur place, l’usage est attesté au niveau de quelques panneaux d’entrée de ville, mais c’est une initiative isolée qui ne se retrouve pas sur le reste de la signalisation (voir par exemple ici ou là pour des panneaux indicateurs de directions, y compris sur le territoire-même de la commune, ou encore là pour des panneaux non-autoroutiers, à comparer typiquement avec ce que l’on trouve en Bretagne). La signalisation en occitan concerne essentiellement les plaques de rue et les annonces du métro, sans qu’il soit clair qu’elles se retrouvent en pratique dans l’usage local (est-ce que les journaux titrent La station Joana d’Arc sera fermée pour travaux ?). Bref, il me semble que ni l’usage local, ni les sources n’attestent que le nom occitan de Tolosa ait une notoriété telle qu’il soit utilisé ailleurs que dans propos, écrits ou oraux, tenus en occitan. En conséquence, il ne me paraît guère pertinent de conserver cette information dès le résumé introductif. Cordialement --Rükükü Stash Stash (discuter) 31 juillet 2020 à 13:08 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'apprends cela avec un grand étonnement. Vous n'avez rien à faire tant qu'aucun consensus est trouvé. Vous n'avez aucun consensus pour le supprimer. Le faire unilatéralement, sans même dire quoi que ce soit sur le projet, est tout à fait malsaint et montre une envie de passage en force, en catimini. Il aurait été bon de prévenir tous les utilisateurs ayant pris la peine de donner leur avis sur le projet, sans dicter ce qu'il faut faire (je constate donc que les trois cinquièmes des avis exprimés n'importent pas pour vous). Il vous sera nécessaire d'établir un consensus sur cette page dans le cas où aucun consensus est trouvé sur le projet. Certains ont déjà proposé un autre vote donc il faut savoir attendre. Dans le cas contraire, ce serait WP:FORCE. Avec toute mon affection. --Addao (discuter) 2 septembre 2020 à 17:46 (CEST)[répondre]
Quant aux deux/trois qui passent leur temps sur les villes bretonnes ou occitanes pour imposer leur consensus, pourquoi n'allez donc vous pas faire un tour à Ajaccio (en corse : Aiacciu ; en italien : Aiaccio ; en latin : Adiacium) ou à Bastia (en corse : Bastìa) ? Il faut prendre l'air. Hypocrisie. --Addao (discuter) 2 septembre 2020 à 17:55 (CEST)[répondre]
Aucune synthèse n'a été faite alors qu'il était convenu que cela dure jusqu'au début de l'automne. --Addao (discuter) 3 septembre 2020 à 22:53 (CEST)[répondre]
Les personne ayant participé à la dernières discussion n'ont d'ailleurs pas été notifié, tout comme celles ayant participé à la discussion sur le projet. Je ne notifie que les premières citées, pour l'instant. Hercule, Matieu Sokolovic et Gyrostat. Libre à la personne qui veut ôter leur présence à déranger la quatre-vingtaine de contributeurs ayant participés à la discussion sur le projet. --Addao (discuter) 5 septembre 2020 à 12:34 (CEST)[répondre]
Bonjour. Depuis début novembre j'avais changé le trajet Toulouse-Paris en mettant A62-A20-A71-A10-A6 au lieu de A62-A20-A71-A10 parce que l'A10 ne débute non pas à Paris, mais à Wissous. Donc un utilisateur appelé Daehan a annulé ma modification.Daehan, vous voulez rire j'espère ? L'A6 n'est pas autour de Toulouse je le sais.
Bonjour,la commune de Balma se situe au nord-est, à l'est et au sud-est. Donc...--2A01:CB19:8659:6600:8CFF:31A5:AA3D:8E5C (discuter) 11 décembre 2021 à 17:02 (CET)[répondre]
Lefringant Ceux qui méprisent WP:POINT, ce sont ceux qui méprisent la version consensuelle d'articles en faisant des modifications massives non consensuelles. ça c'est du Point. Où sont les discussions consensuelles ? Le nom en langue d'oc était présent depuis toujours à ma mémoire. L'article a été validé telle quelle en AdQ. Le supprimer sans aucun consensus, c'est du WP:POINT. Merci donc de faire attention à ce que vous dites. Le WP:POINT, c'est ça : Aucune discussion, changement massif vers son avis personnel alors qu'il n'et pas du tout consensuel :
J'ai oublié sans doute un grand nombre de suppression en chaine, puisque je n'ai pris que les modifs ayant "pas dans l'intro"…. --Æpherys (discuter) 30 janvier 2022 à 10:03 (CET)[répondre]
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai ajouté le nom de certaines personnalités toulousaines, ainsi que des liens et une photo.
L'épisode de l'exil et de la résistance est très important pour Toulouse.
A votre disposition pour en discuter.
Amitiés toulousaines Cahtls (discuter) 12 octobre 2022 à 20:34 (CEST)[répondre]