A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h22min UTC de 8 de fevereiro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Verbete criado a partir de tradução do original da en-wiki, onde é destacado. Acredito que cumpra os critérios para ser AD aqui também.
Biólogo 32 What? 04h22min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
Acredito que este certamente merece ser um artigo em destaque, porém, antes de dar meu voto, apenas sugiro uma pequena melhora, que de fato, não modifica a substância do artigo: que é a melhora dos seus parágrafos introdutórios. Acho que deveria haver, por exemplo, referências também aqui (embora as do restante do artigo as cubram claro), e o título em negrito. De qualquer maneira são apenas sugestões ao proponente, que na minha opinião, tornariam a págin "infalivelmente" merecendo o destaque. Kaiser Guilherme II (discussão) 13h14min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
@Gabriel:
Convém colocar o título do artigo no início da introdução para que fique destacado em negrito. Sugestão:
Apenas uma sugestão grosseira. W.SE (discussão) 15h03min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
Existem trechos sem fontes (ou ao menos sem a indicação de referências que já constam no artigo) na seção "Abdicação", o que vai contra WP:V. Chronus (discussão) 22h08min de 17 de janeiro de 2013 (UTC) Feito. Biólogo 32 What? 00h50min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]