Обговорення користувача:Green Zero/Архів 8

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Спробував перейменувати 204-а бригада тактичної авіації → 204-а бригада тактичної авіації (Україна), як усюди в назвах військових частин, не пускає.

«У вас нема дозволу на перейменування цієї сторінки з такої причини: Перейменування неможливе.»

Напевно, там є історія змін, тому треба адміністратора. Допоможете? --Fessor (обговорення) 16:18, 29 липня 2015 (UTC)

Так Зроблено — Green Zero обг 16:24, 29 липня 2015 (UTC)

Привіт. Ви колись питали чи є у скайпа веб-клієнт. З часу вашого запитання він, наскільки мені відомо, з'явився. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 01:13, 1 серпня 2015 (UTC)

Привіт, дякую. — Green Zero обг 11:32, 1 серпня 2015 (UTC)

Шановний пане Green Zero!Це такий жарт стосовно «прапорця»? Це для того, щоб «не видавати на гора» для мене відкочені технічні напрацювання Кирзика? Якщо так, то це Ви даремно! Я вже й сам «наколупав» стільки!!! (Квебекау)... Це було намагання пожартувати, за що перепрошую!

А якщо серйозно - то дякую Вам за той Прапор Нью-Брансвіка, але я у ньому «загруз». І хоча «не перший рік» у Вікіпедії, але, все ж і не знаю, як поступити. Справа у тому, що словник "УЛІС"«Словники України» on-line (якого я страшенно не люблю) подає Нью-Брансвік як Нью-Брансуїк, що логічно. Однак, у Інтернеті гуляє і Брансвік (не тільки у Вікіпедії)! Може й з легкої руки пана Кріса? Я там у статтях написав на власний розсуд щось таке, але воно мені не подобається. Тепер і не знаю, що мені робити - чи перейменовувати ці дві статті, чи ні. Отож, звертаюся до Вас як до досвідченого користувача, обтяженого проблемами Вікіпедії і її «прапорцями», з просьбою, якщо будете мати наснагу, сили і час, підкажіть, яке прийняти рішення? А якщо самі приймете рішення - буду вдячний. Ще, будьте ласкаві, оцініть, чи не «наламав я дров» у перейменуванні того прапору Квебеку. З повагою, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 15:24, 1 серпня 2015 (UTC)

Вітаю. Краще подати сторінку на перейменування. Я мало займався лінгвістичними проблемами, "профільні" користувачі зможуть більш якісно вирішити питання. В статті Прапор Квебеку Ви все вірно зробили. — Green Zero обг 17:25, 1 серпня 2015 (UTC)

@Biletsky Volodymyr: Прапор Квебека — це прапор міста з назвою Квебек, а прапор Квебеку — це прапор провінції з назвою Квебек. В українській мові міста чол. роду в родовому відмінку мають закінчення -а, -я, держави, адмін. одиниці — -у, -ю.--Анатолій (обг.) 19:13, 1 серпня 2015 (UTC)

Вітаю Вас, пне Анатолію! Якщо я вірно зрозумів, то із статтею Прапор Квебеку я зробив все вірно? А от, із статтею Прапор Нью-Брансвіку Ви, очевидно, мене не зрозуміли. Я не про «у». Я про «уї» замість «ві». Якщо Ви «приймете сторону» того словника, то прийміть рішення про ще одне перейменування цієї статті з «ві» на «уї». А я вже у статті по тексту зміню «а» на «у» (загляну ще у Правопис, щоб пересвідчитися), або і Ви, «одним махом»? А, заодно, прийміть рішення, чи не варто поміняти місцями назву статті із її перейменуванням (Нью-Брансвік із Нью-Брансуїком)? Дякую за дружню підтримку! З повагою,--Biletsky Volodymyr (обговорення) 05:51, 2 серпня 2015 (UTC)

Прошу вибачити мою зухвалість, але робот, який Ви встановили, не дає мені внести зміни у сторінку Ненормативна лексика. Чекаю Ваших пояснень. --В.Галушко (обговорення) 16:50, 1 серпня 2015 (UTC)

Додат виняток на цю сторінку. — Green Zero обг 16:54, 1 серпня 2015 (UTC)

Привіт) Виявляється дарма закинув проект) Напевно не правильно зрозумів критику (тоді чомусь згадалась доля Шаблон:Veoret/Лабораторія). Тому протягом 5-6 серпня відновляємо роботу) На початку буде створений макет, щоб побачити візуальний результат, а потім пропрацюємо функціональність елементів. Праворуч, як і планувалося, відобразимо список «Цей день в історії», «народилися», «померли». Знизу - правила, довідки, навігація, ліцензії, сестринські проекти... ну і можливо кнайпа, на той випадок якщо, наприклад, необхідно буде порадитись з Helixitta про важливість ендорфінів в житті людини))) --Veoret (обговорення) 06:28, 2 серпня 2015 (UTC)

Так, дарма Ви це зробили. Пане Veoret, у Вас багато прихильників, в т.ч. і я. Робіть дизайн, а ми його виставимо на інше голосування, вже після наявних (серпень-вересень). Пане Veoret, є дуже велика ймовірність, що Ваш дизайн таки виберуть, бо у Вас є смак, іноваційність, оригінальність. Створіть прототип усього дизайну і нову тему в Кнайпі (різне). Виставіть дизайн усім на огляд, а користувачі нехай критикують. — Green Zero обг 14:04, 3 серпня 2015 (UTC)

А чому склали повноваження? --Yukh68 (обговорення) 16:10, 2 серпня 2015 (UTC)
Так, чому? Що сталось? Якщо можна комент. --Jphwra (обговорення) 16:12, 2 серпня 2015 (UTC)

Пам’ятаю, з місяць-два тому Green Zero писав, що найближчим часом не зможе приділяти достатньо уваги Вікіпедії (і саме тому дуже активний, хоче встигнути якнайбільше). Тому мене ця звістка зараз засмутила, але не здивувала. --ReAl, в.о. 18:03, 2 серпня 2015 (UTC)

• Не хотів взагалі більше писати до УкрВікі, але змушений це зробити:
  

Дійсно шкода 😢, що УкрВікі втратила такого адміна, найактивнішого з початку року і на мій погляд одного з найоб'єктивніших. Дякую за роботу і успіхів у інших проектах. MelVic (обговорення) 06:21, 3 серпня 2015 (UTC)

Вітаю колег. Зняв прапорець, бо відчув брак довіри. Сьогодні подав заявку знову — надіюсь, що оберуть. Якщо ж ні — нічого поганого не станеться, спільнота знає що робе і чого вона хоче, а я отримаю чіткий сигнал, що з мене був неправильний адміністратор. Про мою травневу заяву, де я сказав про майбутню нестачу часу — можна забути — плани змінились. — Green Zero обг 13:56, 3 серпня 2015 (UTC)

Доброго вечора! Вам не слід було знімати прапорець адміністратора, якщо Ви хотіли отримати підтвердження довіри. Технічно, ближче до правила є так, як зробив Helgi. Ви могли провести щось на кшталт голосування за довіру на якійсь окремій сторінці. На жаль, я змушений закрити Вашу номінацію, поки не пройде два місяці з часу Вашого позбавлення прав --MaryankoD (обговорення) 16:41, 3 серпня 2015 (UTC)

Те правило створювалось для запобігання зловживань, а не сліпого слідування. — Green Zero обг 16:52, 3 серпня 2015 (UTC)

Думаю варто зробити розділ для подяк:

Подяки за роботу адміністратором

1. MelVic (обговорення) 07:10, 3 серпня 2015 (UTC)
2. Приєднуюсь. --Jphwra (обговорення) 17:46, 3 серпня 2015 (UTC)
3. Дякую.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:17, 5 серпня 2015 (UTC)
4. Подякую. --Yukh68 (обговорення) 16:20, 5 серпня 2015 (UTC)
5. Оскільки там заявку залишили без розгляду з формальних причин, проголосую тут. --ReAl, в.о. 22:35, 5 серпня 2015 (UTC)
6. Дякую! За активність! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 09:57, 8 серпня 2015 (UTC)

Стаття Покидьок, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 серпня 2015. Що ще можна зробити? --Aced^talk 19:28, 9 серпня 2015 (UTC)

Добрий день! Прошу розблокувати цього користувача, так як він більш не буде порушувати правила проекту і лізти в статті на кримську тематику.

Користувач планує значно покращувати і писати статті про залізниці. З повагою, AlnashPiyash (обговорення) 17:17, 13 серпня 2015 (UTC).

Вітаю! Відповів тут. — Green Zero обг 09:28, 14 серпня 2015 (UTC)

Вітаю. Вас номінована як кандидата до нового скликання Арбітражного комітету. Будь ласка, знайдіть себе у списку кандидатів та підтвердіть, чи готові ви брати участь у виборах. -- Максим Підліснюк (обговорення) 09:42, 23 серпня 2015 (UTC)

Добрий день! Ми підготували матеріал, щоб поліпшити статтю. Він знаходиться на моїй чернетці. Перш ніж його перенести в поточну версію, варто її обговорити. Будь ласка, перевірте мою чернетку. Дякую. Бажаю щастя, здоров'я хорошого. --95.134.107.36 06:21, 31 серпня 2015 (UTC)

Вітаю. Можете дати посилання на чернетку? — Green Zero обг 17:33, 31 серпня 2015 (UTC)

Добрий день! Посилання на чернетку користувача Osh-son Чернетка. Дякую. Бажаю щастя, здоров'я хорошого. --Osh-son (обговорення) 14:52, 4 вересня 2015 (UTC)

Дякую за побажання, взаємно, але новий текст статті у Вашій чернетці написаний в неенциклопедичному стилі, багато чого не підтверджено ВП:АД, багато джерел не є авторитетними. — Green Zero обг 09:39, 6 вересня 2015 (UTC)

31.08 і 01.09 не було сповіщення від користувача Yasnodark (ВП:Перейменування статей/Пітер Хіґс → Пітер Гіґґс). Чому ? --Микола Івкі (обговорення) 11:37, 3 вересня 2015 (UTC)

Не знаю, можливо було якесь перевантаження серверів. — Green Zero обг 18:43, 3 вересня 2015 (UTC)

А інші способи далекого сповіщення також не ідеальні ? Чи можу взнати, що сповіщення дійшло ? --Микола Івкі (обговорення) 10:39, 4 вересня 2015 (UTC)

Ніщо не ідеальне, все може вийти з ладу. — Green Zero обг 11:04, 4 вересня 2015 (UTC)

Як Ви можете видаляти історичні факти і називати пропагандою в статті про місто Гірник? Прошу повернути все на своє місце. Я в цьому місті народився. І не зважаючи на свою національність вважаю себе українцем з російською національністю. Я вважаю що кожен українець має право на повну інформацію українською. Holy 777 777 (обговорення) 17:14, 6 вересня 2015 (UTC)

@NickK: Ось тут приклад з використанням {{#tag:timeline|xxx}}, де till-дата таймлайну вставляється динамічно через {{CURRENTYEAR}}. Але я так не зміг зробити в нас, вибивало помилки, можливо, це якась особливість налаштувань вікі, не знаю. --AS^ƨɐ 11:42, 8 вересня 2015 (UTC)

Я теж це вже намагався зробити.. Дуже шкода, що не вийшло - це було б ідеальне рішення. — Green Zero обг 11:48, 8 вересня 2015 (UTC)

Дивно, тепер із #tag: запрацювало, мабуть я щось не так робив. Вікіпедія:Бюрократи. --AS^ƨɐ 12:10, 8 вересня 2015 (UTC)

Гарно, дякую! — Green Zero обг 12:20, 8 вересня 2015 (UTC)

І з {{CURRENTMONTH}}+1 ще треба брати остачу з ділення на 12. Треба винести це в шаблон. --AS^ƨɐ 14:32, 8 вересня 2015 (UTC)

Я більш прискіпливо подивився до картинки, яку генерує Ваш код - з'явилась неточність: відмітки розпочинаються на один місяць раніше і завершуються на один місяць пізніше. — Green Zero обг 15:07, 8 вересня 2015 (UTC)

Вітаю. Ви проголосували за цю пропозицію: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Пропозиція поміняти місцями ліву і праву колонки на головній сторінці

Пропоную перечитати обговорення і можливо перенести свій голос до розділу «Проти» або «Утримався». Дякую — NickK (обг.) 15:38, 22 вересня 2015 (UTC)

4.10.2015 чекаю заявку на адміна? Так чи ні? --Jphwra (обговорення) 10:02, 23 вересня 2015 (UTC)

Так, я подам. А після організую ще праймеріз та парад номінацій. Свіжої крові наберемось. У минулому році експеримент вийшов вдалим. — Green Zero обг 13:53, 23 вересня 2015 (UTC)

я . Чекаю на парад (головне щоб нам Путін не завадив). --Jphwra (обговорення) 14:01, 23 вересня 2015 (UTC)

Привiт. У мене є питання. Навiщо ти видалив моє питання? АнгелГосподень (обговорення) 19:12, 29 вересня 2015 (UTC)

Вітаю. Ви ж уже написали повідомлення на СО Путіна. Дублювати на інших сторінках не потрібно, тим більше на сторінці обговорення фільтру редагувань, який не має жодного відношення до статті про Путіна. — Green Zero обг 08:54, 30 вересня 2015 (UTC)

Ясно. — Це написав, але не підписав користувач АнгелГосподень (обговорення • внесок) 22:42, 30 вересня 2015.

Каламбур (значення). Ви позначили останній пункт як без офіційного джерела і це є дійсно так, бо офіційного його й немає - я в різній літературі шукав, а всеодно не знайшов. Проте це не означає, що того, чого немає офіційно, немає взагалі.--Alex Flax (обговорення) 18:28, 30 вересня 2015 (UTC)

Але звідки Ви дізнались цю інформацію? — Green Zero обг 08:02, 1 жовтня 2015 (UTC)

Ну мій батько родом звідти, тому я там бував багато разів. Розумію, що це не катить для вікі, але як ще писати про те, чого не існує офіційно? Адже такого, я думаю, навіть більше, ніж того що є описане в офіційних джерелах. --Alex Flax (обговорення) 06:13, 2 жовтня 2015 (UTC)

Вітаю! За результатами голосування Вам надано статус адміністратора. Радий, що Ви повернулись до цієї роботи Але прошу взяти до уваги коментарі в розділі «проти» — я не вважаю ті зауваження критичними, але схоже, що для декого вони виглядають такими, тому щоб зменшити кількість потенційних конфліктів у майбутньому — краще або детальніше вивчити/обговорити деякі аспекти (як от з тими дизамбігами, може створити ще якесь обговорення у кнайпі, або що…), або уникати вирішення деяких питань (як з тими зображеннями на Вікісховищі — я, наприклад, не беруся за файли, бо далеко не завжди знаю, що з ними треба робити, яку ліцензію краще використати тощо). Недавно я дізнався, що власником авторських прав на фотографію вважається не той хто там зображений (хоча тут теж є свої нюанси), а радше той, хто виконав фото. Ну таке…--Piramidion 07:16, 10 жовтня 2015 (UTC)

Привіт. Дякую за довіру і за слушну пораду. Хоча шкода, що в дечому мене просто банально не зрозуміли інші користувачі. В останньому, звісно, тільки моя вина — треба висловлюватись більш зрозуміло. — Green Zero обг 13:57, 10 жовтня 2015 (UTC)

Привіт. Вітаю! Я проголосовал за Вас, так как посмотрел Вашу личную страницу (сторінка користувача) и некоторые шаблоны (template) меня понравились--6AND5 (обговорення) 18:31, 11 жовтня 2015 (UTC)

Доброго дня. Поясніть, будь ласка, що ви робите з цими сторінками? Ви фактично об'єднали історії понад 10 вилучених статей в одну, що робить фактично неможливим їх відновлення. Я не беруся оцінювати, наскільки було доцільним вилучення цих статей, але ви свідомо створюєте заваду їх відновленню: якщо виникне потреба відновити якусь статтю, потрібно буде поштучно витягувати кожне редагування з історії вашої підсторінки. До того ж ви скидаєте докупи все, від статті Філософія Стародавнього Китаю до скрипта MediaWiki:Gadget-Redirects.js. Фактично ви робите найбільшу шкоду, яку можна зробити з правами адміністратора, бо вашу дії надзвичайно складно скасувати, тож прошу вас негайно зупинити ці дії. Дякую — NickK (обг.) 14:49, 12 жовтня 2015 (UTC)

Це мої сторінки, напрацювання, Вас це не стосується. Їх не треба відновлювати. — Green Zero обг 14:59, 12 жовтня 2015 (UTC)

Які ще ваші напрацювання, якщо найстаріше редагування на сторінці Користувач:Green Zero/Чернетка належить користувачу AS (очевидно, якийсь скрипт) і є ще чимало редагувань інших користувачів? Для чого ви це робите? — NickK (обг.) 15:02, 12 жовтня 2015 (UTC)

Це я переглянув список своїх вилучених сторінок. Те що мені треба було - я забрав. Я знаю що то за тексти, і я відповідально заявляю, що нікому вони, крім мене, не потрібні, т.с. як і їх відновлення. — Green Zero обг 15:08, 12 жовтня 2015 (UTC)

Тобто ви вже вирішили за всіх вікіпедистів, що жоден вікіпедист за жодних обставин не подасть запиту на відновлення цих статей? А якщо раптом хтось таки подасть запит на ВП:ВВС, що ви будете робити? Взагалі виглядає дуже мило: жоден інший адміністратор ще не додумався до того, щоб не просто вилучити статтю, а ще й умисно перешкоджати її відновленню — NickK (обг.) 15:53, 12 жовтня 2015 (UTC)

Я Вам українською мовою кажу: я знаю краще що там знаходиться, тому що я це писав. — Green Zero обг 15:57, 12 жовтня 2015 (UTC)

Якщо ви це писали, яким чином там першим автором є AS? — NickK (обг.) 16:02, 12 жовтня 2015 (UTC)

З MediaWiki:Gadget-Redirects.js (виключення) — Green Zero обг 16:07, 12 жовтня 2015 (UTC)

І з чого ви взяли, що той гаджет настільки непотрібний, що не буде навіть потреби подивитися, що там було (наприклад, якщо хтось захоче створити подібний)? — NickK (обг.) 16:11, 12 жовтня 2015 (UTC)

MediaWiki:Gadget-Redirects.js виключення — Green Zero обг 16:13, 12 жовтня 2015 (UTC)

З MediaWiki:Gadget-Redirects.js затупив — якщо не зрозуміли. — Green Zero обг 16:43, 12 жовтня 2015 (UTC)

Я автор цієї статті. На вилучення поставив user:Andrewredk. Вікі-ферма офіційно працює 5 років, більшість адмінів волонтери з Європи (є США), а в Україні про неї практично не знають. Можливості ферми можна глянути на моїх проектах:

• http://uk.shoutwiki.com/
• Медаль за Честь на .shoutwiki.com
• УкрНет після Майдану на shoutwiki.com

Сам я теж частіше редагую на Вікії. Проте, Вікію знають всі, а ШоутВікі - ні. Можливо, підкажете, до кого звернутися за підтримкою про залишення статті і що для цього слід зробити -- Usik64 ^{обговорення} 18:44, 16 жовтня 2015 (UTC)

Вам треба викласти аргументи проти видалення на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/16_жовтня_2015#ShoutWiki. — Green Zero обг 11:09, 17 жовтня 2015 (UTC)

Стаття GIPL, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 жовтня 2015. Що ще можна зробити? Andrewredk (обговорення) 16:32, 18 жовтня 2015 (UTC)

Поясніть будь ласка, для чого Ви разом з шаблоном Доробити додаєте шаблон Поліпшити. У користувачів може виникнути недовіра до тексту статті. Та й ці статті бажано виносити на ВП:ПОЛ з поясненням причини --Basio (обговорення) 19:33, 20 жовтня 2015 (UTC)

Шаблон Доробити міте незавершену статтю. Шаблон Поліпшити міте статтю з критичними недоліками, які якщо не виправити можуть призвести до видалення статті. — Green Zero обг 19:40, 20 жовтня 2015 (UTC)

Якщо шаблон Поліпшити, то повинна бути вказана причина можливого вилучення. А я її не бачу. --Basio (обговорення) 19:44, 20 жовтня 2015 (UTC)

Малий розмір, недотягує до стаба. Ви цього недоліку не бачите у тих статтях? — Green Zero обг 19:46, 20 жовтня 2015 (UTC)

Для цього досить шаблону Доробити, який не потребує додаткового пояснення. --Basio (обговорення) 19:49, 20 жовтня 2015 (UTC)

Шаблон Доробити міте незавершену статтю. Стаб. А стаби не видаляють. — Green Zero обг 19:51, 20 жовтня 2015 (UTC)

Питання де пояснення? Без нього це некоректне використання шаблону. --Basio (обговорення) 19:55, 20 жовтня 2015 (UTC)

В шаблоні Поліпшити пояснення не передбачені (не висвітлюється причина). — Green Zero обг 20:04, 20 жовтня 2015 (UTC)

А це що: Пояснення причин та обговорення — на сторінці Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити? --Basio (обговорення) 20:09, 20 жовтня 2015 (UTC)

Вперше бачу таке (Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити/27 квітня 2015). Оце так відкрили Америку. Домовились. Треба буде ще якийся автоматичний скрипт зробити. — Green Zero обг 20:15, 20 жовтня 2015 (UTC)

А проставлені шаблони варто вилучити. --Basio (обговорення) 17:27, 21 жовтня 2015 (UTC)

Ні, не варто. — Green Zero обг 17:28, 21 жовтня 2015 (UTC)

Ну тоді Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити їх чекає. --Basio (обговорення) 17:33, 21 жовтня 2015 (UTC)

Безперечно. Займуся невдовзі. Всю категорію почищю. — Green Zero обг 17:39, 21 жовтня 2015 (UTC)

Вітаю. Якщо буде ваша ласка, подивіться оце обговорення, розділ "Про надмірну категоризацію статті". Хотілось би знати вашу думку з цього питання. З повагою, АВШ (обговорення) 18:36, 27 жовтня 2015 (UTC)

Добрий день! Green Zero наскільки я знаю , якщо стаття була залишена в ході обговорення, вона не може бути номінована знову, тим більше за тим самим приводом (я пам'ятаю влітку, одразу після залишення кількох статей ботом були проставлені шаблони, що у майбутньому вони не можуть бути номінованими). Дивіться Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 вересня 2014 та Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 жовтня 2015 (Немчінов Олег Миколайович) іобговорення номінацій за 19 липня 2010 та обговорення номінацій за 30 жовтня 2015 (Мкртчян Олександр Сергійович, Шубер Павло Михайлович). Прошу припинити грубе порушення регламенту, якщо воно має місце. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:43, 5 листопада 2015 (UTC)

Перепрошую, а що це було? Ви замість одного шаблону поставили перенаправлення на інший. Тепер замість шаблону уніфікованого формату, який використовується для всіх районів Німеччини стоїть перенаправлення на шаблон іншого формату, в якому, до того ж, більшість посилань не на статті, а на перенаправлення. --Thevolodymyr (обговорення) 11:30, 13 листопада 2015 (UTC)

Вітаю. Шаблон створив користувач:Hjvfy [1]. Перейменовувати шаблон шляхом перенесення вмісту не можна, оскільки історія губиться. Я просто повернув. — Green Zero обг 12:05, 13 листопада 2015 (UTC)

Ажніяк. Згаданий користувач створив свій шаблон під іншою назвою. Потім його перейменували на Шаблон:Район_Фрайунг-Графенау, після чого Ви перейменували його назад. Коли до цієї каші долучився я, то створив замість залишеного після двох перейменвань перенаправляння інший шаблон. Який Ви своєю останньою дією просто видалили. --Thevolodymyr (обговорення) 12:25, 13 листопада 2015 (UTC)

Оформлення інше, але ж... по-суті ж Ваш шаблон дублює шаблон Hjvfy, який був створений раніше... Крім того, там уже розбіто на міста, громади та ін. — Green Zero обг 13:26, 13 листопада 2015 (UTC)

Мій шаблон має дизайн, який є стандартним для всіх районів. Я їх створюю і заливаю ботом. А згаданий Вами персонаж не працює системно у цій темі, шаблон створив у рамках своєї спроби бігти поперед мого бота і «застовблювати» статті з g в оригіналі назви відповідно до своїх уподобань. Ну чом би й ні? Я його доробку не чіпаю, хоча він створює мені купу суто технічних проблем. Не бачу нічого протиправного в існуванні двох подібних навігаційних шаблонів, один з яких прикрашатиме три статті цього пана, а інший буде в решті статей по громадах району. Тож вибачте — повертаю свій шаблон на місце. --Thevolodymyr (обговорення) 13:35, 13 листопада 2015 (UTC)

Зрозуміло. Я тобі об'єднав історії і залишив Вашу версію шаблону. Добре? — Green Zero обг 13:39, 13 листопада 2015 (UTC)

Дякую. Мабуть консенсусне рішення виглядає саме так. --Thevolodymyr (обговорення) 13:42, 13 листопада 2015 (UTC)

• Приєднаюсь і я. Навіщо створювати обговорення на ВП:ПС, якщо це прямий випадок з правопису? Аналогічне запитання і до Жан-Поль Готьє. --Lexusuns (обговорення) 13:25, 13 листопада 2015 (UTC)

  Зараз трохи бракує часу, але я напишу Вам сьогодні дтрохи згодом щодо букви Ґ. Будь ласка, поки що утримайтесь від неконсенсусних дій. — Green Zero обг 13:28, 13 листопада 2015 (UTC)

  Мені трактати не потрібні. Ви поясніть, чому мало не кожен випадок, який є в правописі, необхідно, на вашу думку, обговорювати на ВП:ПС. --Lexusuns (обговорення) 13:31, 13 листопада 2015 (UTC)

Прошу повернути вилучене: це нагадує цькування з політичних мотивів. --В.Галушко (обговорення) 21:54, 21 листопада 2015 (UTC)

Це неможливо, оскільки Вікіпедія — не блог. — Green Zero обг 12:13, 22 листопада 2015 (UTC)

Ви могли спочатку попередити мене про вилучення і запропонувати вилучити крамольний матеріал самому. Тоді я хоча б встиг скопіювати їх у надійне місце. Дані, вилучені Вами і користувачем Fessor, не мали копій.

Цитую «Правило заборони переслідувань»: «Якщо Ви вважаєте, що на особистій сторінці або сторінці обговорення користувача дійсно повинно бути, на Ваш погляд, розміщений який-небудь зміст — або, навпаки, Ви вважаєте, що воно повинне бути видалене, Вам слід повідомити нейтральних (що не беруть участь в конфлікті) адміністраторів замість чинення війни правок з метою добитися саме того вмісту сторінки обговорення користувача або його особистої сторінки, яке здається прийнятним Вам, а не йому». --В.Галушко (обговорення) 15:19, 22 листопада 2015 (UTC)

Вибачте, але я з Вами у конфлікті не перебував, і наразі, після видалення кількох Ваших підсторінок, які не відповідали правилам, також не перебуваю. Ті сторінки ніяким чином не стосувалися роботи над Вікіпедією і одночасно були провокаційними. Конфліктів у нас, в українському розділі, й так вистачає, створювати нові конфлікти не потрібно. Я Вам відішлю їх на електронну пошту. Ще раз раджу ознайомитись з офіційним правилом Вікіпедії - Вікіпедія:Чим_не_є_Вікіпедія. Для опублікування подібного - користуйтеся Фейсбуком. — Green Zero обг 16:19, 22 листопада 2015 (UTC)

Вкажіть, будь ласка, в своїх налаштуваннях адресу своєї електронної скриньки. — Green Zero обг 16:26, 22 листопада 2015 (UTC)

Моя адреса не мінялася з часу моєї реєстрації 17 вересня 2014 року: favorempetitor@yandex.ru.

--В.Галушко (обговорення) 16:30, 22 листопада 2015 (UTC)

Надіслав. — Green Zero обг 17:03, 22 листопада 2015 (UTC)

Дякую.

--В.Галушко (обговорення) 17:07, 22 листопада 2015 (UTC)

Вітаю! Мені здається, що приховування редагувань у статті Протистояння в Україні 18—20 лютого 2014 року не було доречним. Так, це — вандалізм. Але звичайний вандалізм — це поширене явище, і він не є причиною приховувати редагування. Цей механізм використовується в першу чергу для копівіо, небажаних особистих даних, грубих образ і грубої ненормативної лексики. --Aced^talk 20:25, 22 листопада 2015 (UTC)

Вітаю. Я згоден з тезою, що звичайний вандалізм не потрібно приховувати. Це є розумно. Але мої вчорашні приховування в статті Протистояння в Україні 18—20 лютого 2014 року слід розглядати в контексті усіх моїх вчорашніх приховувань, які відбувалися для забезпечення нормального функціонування Вікіпедії. Була масова вандальна атака на сторінки схожої тематики. Я використовував увесь наявний арсенал адміністратора: блокував, захищав, вносив зміни до фільтру, відкочував і приховував редагування вандала, щоб той не зміг використати скасування. Подробиці можете подивитись в моїх журналах блокування,захисту,вилучення, внеску, фільтрі редагувань і тут. — Green Zero обг 15:15, 23 листопада 2015 (UTC)

Отже, зокрема, якщо користувач каже, тому що українська мова не розвинута, а російська всім зрозуміла — то нормально. Якщо складає наклеп стосовно «обходу блокування» 10:26, 7 листопада 2015‎ розділ «Користувач: Бучач-Львів» — то нормально. Але в які рамки це «вкласти»? Якщо той же Аеоу шось там «прокоментував» [2] — і досі не перепросив за матюки, неприховано як тішиться, що у мене конфлікт з іншим — де ж Green Zero?--Бучач-Львів (обговорення) 15:24, 24 листопада 2015 (UTC)

Колего, інститут адміністраторів — не каральний інститут. Я не буду реагувати на порушення у яких давним-давно «сплив термін придатності», тому згадувати давнішні порушення Aeou (за які його вже блокували) абсолютно безперспективно. Watashi-wa теж нічого не порушив, це лише його думки, які він висловив. Ми можемо його позицію не сприймати, але блокувати за інакодумство у нас не прийнято. — Green Zero обг 22:57, 24 листопада 2015 (UTC)

Маленький коментар від мене тільки до Green Zero стосовно наведеної вище цитати. Це не мої слова, а трактування мною слів оппонента. Один активний користувач пише про усілякі терміни, але назви приводить не тільки українською, а російською та англійською. На мої запитання стосовно цього, користувач відповів, що так зрозуміліше для читачів. Чому немає китайської та арабської я так і не зрозумів. --Watashi-wa (обговорення) 23:10, 24 листопада 2015 (UTC)

Доброго дня! User:Green Zero У вас про мене, даруйте, якесь своє - вважаю, далеке від справжнього - уявлення. З чого ви взяли, що моя мета - покарання когось? Але ж є якісь інші методи чи засоби залагодження ситуації. Взамін User:Green Zero - за своєю старою звичкою - знову «крутить світом». Ви не чуєте слів та вловлюєте навіть тої частки моїх думок, щоб між нами міг бути діалог. на жаль. От звинуватити мене в чомусь - то так. --Бучач-Львів (обговорення) 07:17, 25 листопада 2015 (UTC)

Тоді навіщо постійно згадувати Aeou ?! Це риторичне питання, не відповідайте на нього - просто залиште того користувача в спокої. У нас ще мільйони ненаписаних статей, а у Вас гарні статті виходять. То навіщо марнувати свій час на з'ясування стосунків та чвари? — Green Zero обг 17:43, 28 листопада 2015 (UTC)

Green Zero, знайшов порушників правила «Вікіпедія — не блог». Що з ними робити? --В.Галушко (обговорення) 16:14, 24 листопада 2015 (UTC)

Зверніться на ВП:ЗА. — Green Zero обг 16:21, 24 листопада 2015 (UTC)

Ви вилучили сторінку https://www.search.com.vn/wiki/uk/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80Я знайшов більше 20 сторінок схожих громадських органанізацій зі схожими описами. На якій підставі сторінки одних організацій видаляються, а інших залишаються? Це цензура? Де там рекламний зміст? Ми неприбуткова громадська організація? — Це написав, але не підписав користувач 77.123.35.155 (обговорення • внесок).

Вітаю. Оскільки Вікіпедія це енциклопедія, то і її вміст має бути енциклопедично і нейтрально написаним. Стаття про ту організацію була швидко вилучена саме через недотримання цих обов'язкових вимог. Крім того, були відсутні авторитетні джерела, що підтверджують інформацію (офіційний сайт організації таким не є). І ще дуже важливий момент: у статті має бути розкрита значимість організації, стаття має містити нетривіальну інформацію, бо Вікіпедія не виконує функції каталога чи довідника. — Green Zero обг 22:38, 24 листопада 2015 (UTC)

При викладені я орієнтувався на стиль інших аналогічних організацій. Для мене не зрозумілі подвійні стандарти. Чому сторінки одних організацій вилучаються, а інших ні. Прошу пояснити чим мій опис відрізнявся від опису наших колег з ОПОРИ https://www.search.com.vn/wiki/uk/%D0%9E%D0%9F%D0%9E%D0%A0%D0%90 — Це написав, але не підписав користувач 95.135.51.147 (обговорення • внесок).

Я чекаю на відповідь. — Це написав, але не підписав користувач 77.123.35.155 (обговорення • внесок).

Стаття про ОПОРу багато в чому не ідеальна також, втім там присутня деяка нетривіальна інформація (хоч і не підтверджена). Існування недосконалих статей не є приводом створювати інші статті, що не відповідають вимогам Вікіпедії. До інших статей руки ще не дійшли. — Green Zero обг 17:28, 28 листопада 2015 (UTC)

Привіт! Та ж сама засада! І такі ж розклади. Ну воно в 2006 може і прийнятно було називати SMS Служба коротких повідомлень. Але зараз і пенсіонери так не кажуть! ;-0 Тому от, треба перейменувати. Може воно і далі щось нариється (поки що цим цілеспрямовано не буду займатися, лише, якщо далі щось таке вилізе....) Пише -

У вас нема дозволу на перейменування цієї сторінки з такої причини:

Перейменування неможливе. Сторінка з такою назвою вже існує або вибрана вами назва неприпустима.

Будь ласка, виберіть іншу назву або позначте сторінку з потрібною назвою, якщо вона не має власного вмісту, шаблоном {{db-move}}, після чого вона буде вилучена одним з адміністраторів.

Не переносьте текст зі сторінки на сторінку вручну, тому що при цьому втрачається історія редагувань.

То ставити {{db-move}}? --Nickispeaki (обговорення) 15:14, 28 листопада 2015 (UTC)

{{db-move|SMS}} - воно? --Nickispeaki (обговорення) 15:16, 28 листопада 2015 (UTC)

— Green Zero обг 15:31, 28 листопада 2015 (UTC)

Ви маєте рацію. Але ж ніхто не ризикне видалити це все - налетять коментатори із пошуками прихильників Путіна, Януковича і т.д. Небесну Сотню згадають 100% всує. І я пишу тут анонімно. А звідти по-доброму треба видалити всі Свідчення людей, які знали Сергія і всі фото, крім портретного в шаблоні. Найімовірніше в них і з АП не все прозоро. Зовнішніх відеофайлів залишити 1-2. І посилання почистити. Але я особисто не буду цього робити. Інші теж. Простіше "не вмішуватись". Але стаття зараз як не з енциклопедії, а... не можу порівняння підібрати. В той же час справжніх фактів з життя не так і багато. В доступних джерелах є більше. — Це написав, але не підписав користувач 78.111.186.20 (обговорення • внесок).

Стаття доступна для редагування усім зареєстрованим. Статтю захистили через частий вандалізм. — Green Zero обг 17:34, 28 листопада 2015 (UTC)

привіт. як небайдужого до культурної спадщини запрошую до участі у відповідному тематичному тижні. він триватиме до 20 грудня 2015 року --アンタナナ 08:19, 1 грудня 2015 (UTC)

Доброго дня. Поясніть, будь ласка, для чого додавати ось такі червоні посилання для категорій померлих? По-перше, статті типу Померли 1760 ніколи не існуватимуть через неправильну назву. По-друге, посилання на статтю про рік (де є список померлих) уже є в {{Рік смерті}}. По-третє, якщо ви дійсно вважаєте, що статті з назвою на кшталт Померли 1760 мають бути для всіх років, додайте відповідний шаблон до {{Рік смерті}}, а не робіть 2015 непотрібних редагувань — NickK (обг.) 15:33, 2 грудня 2015 (UTC)

Доброго дня. Я роблю уніфікацію Категорія:Померли XXXX. Продивіться мій внесок там виправлення різні бувають. — Green Zero обг 15:39, 2 грудня 2015 (UTC)

Так, уже бачу, що не бот, інакше категорія 20120-ті не вийшла б. У 99% випадків ви лише додаєте {{Catmore}} на статтю, яка не може існувати через невідповідну назву. У 90% випадків ви додаєте тільки цей шаблон. При цьому список померлих уже є в статті про відповідний рік, а якщо людина все ж створить Список померлих у 2015 чи щось подібне, від неї все одно вимагатиметься якась дія: або вставка {{Catmore|Список померлих в 2015}} до категорії, або створення перенаправлення на кшталт Померли 2015. Тому від цих дій нема ніякої користі, крім захаращення Категорія:Вікіпедія:Категорії без основних статей. Прошу вас прибрати ці шаблони та не додавати їх на решту 1700 років — NickK (обг.) 15:59, 2 грудня 2015 (UTC)

Так там перенаправлення існували на початку. Я думав їх потім ще створити. Стаття з назвою Померли 1760 нічим не гірша за категорію Категорія:Померли 1760. Така вже в нас практика найменування склалась - не ідеальна. — Green Zero обг 16:08, 2 грудня 2015 (UTC)

Якщо ви вважаєте, що це правильна назва, додайте {{Catmore|Померли {{{1|}}}{{{2}}}}} до {{Рік смерті}}. Якщо потім спільнота вирішить, що має бути інакше, можна буде одним редагуванням (а не 2015 редагуваннями!) це змінити. Варіант зі створенням перенаправлень взагалі безглуздий, бо посилання на статтю про рік уже є в шаблоні {{Рік смерті}} і навіть виділене жирним — NickK (обг.) 16:14, 2 грудня 2015 (UTC)

Микола, мені вже цю гарну ідею сказали. Поки нічого не робіть, а я щось на завтра придумаю, можливо, ще краще. — Green Zero обг 16:20, 2 грудня 2015 (UTC)

Я ж вам сказав про це ще в найпершій репліці, останнє речення — NickK (обг.) 22:57, 2 грудня 2015 (UTC)

...Минув тиждень. Що саме ви придумали? — NickK (обг.) 15:18, 7 грудня 2015 (UTC)

Для початку таке. Пропоную пройтись роботом по категоріях Категорія:Померли 1-2015 і

• весь попередній зміст (там різне буває) замінити на (AS сказав, що технічно можливо):

{{Рік смерті|XXX|X}}

{{Commonscat|XXXX deaths}}

• скласти список існуючих категорій з цього діапаону, що не мають інтервікі (для мене; AS сказав, що технічно можливо)
• скласти список існуючих пустих категорій з цього діапазону (для мене)
• скласти список неіснуючих категорій з цього діапазону (для мене)
• щодо {{Catmore}}, який Ви забракували - пропоную втикнути його тимчасово в шаблон Рік смерті.

Добре? — Green Zero обг 15:38, 7 грудня 2015 (UTC)

Ні, погано.

• По-перше, категорії на Вікісховищі також може не бути. Якщо вона є, то вона майже напевно прописана на Вікіданих, і в такому разі прописувати її прямо непотрібно
• По-друге, списки категорій уже є, для цього є Спеціальна:Категорії
• По-третє, я не розумію, нащо примусово ставити {{catmore}}, якщо тих червоних статей на кшталт Померли 1760 нема і не передбачається. Краще вже поставити посилання на 5 чи скільки там існуючих статей, а в решті випадків просто нічого не ставити, бо посилання на статтю про рік (де є і список померлих) у {{рік смерті}} вже є — NickK (обг.) 00:35, 8 грудня 2015 (UTC)

Добре, тоді в наступному році про це поговоримо. Зараз у мене часу немає. — Green Zero обг 21:45, 11 грудня 2015 (UTC)

Привіт! Див.--Nickispeaki (обговорення) 01:20, 5 грудня 2015 (UTC)

Ви були на СО статті про Ніколенко! Ось це побачили: [3] А оце??? [4] Тут немає переходу на особистості, тут немає образ???? Це обговорення об"єкту статті??? Ви тут всі разом ще довго будете знущатись наді мною??? Учитель

Я лише пробіг мимо тієї сторінки, виправив що помітив нашвидкоруч. Вибачте, я не в курсі розвитку цього конфлікту. Якщо я Вам не буду відповідати кілька днів - не ображайтесь, у мене наразі на порядку денному особисте життя. Я думаю, Basio зможе Вам допомогти (це якщо потрібне адмінвтручання) - він сповнений енергії. Не засмучуйтесь - все можна вирішити. — Green Zero обг 15:52, 7 грудня 2015 (UTC)

Вітаю. Ніяк не можу зрозуміти, як статті створені мною Фрайунґ-Ґрафенау, Вільям Фрізе-Ґрін та Гайґейтський цвинтар «змінили власника» ?. Спробував сам повернути вміст, але це мабуть не допоможе.

На рахунок Шаблон:Район Фрайунґ-Ґрафенау- я його робив у кольорі Німеччини, як Шаблон:Райони в Баварії, та бачу Thevolodymyr немає особливого бажання створювати щось своє, він воліє просто змавпувати з англійської вікі, проте цей його бузковий колір із сірим Шаблон:Райони в Баварії (хоча б тут Фрайунґ-Ґрафенау) ну аж ніяк...Як на мене, колись доведеться і так усю цю «веселку» переробляти--Hjvfy (обговорення) 01:41, 11 грудня 2015 (UTC)

Не можна перейменовувати сторінки шляхом перенесення. Я ж, здається, казав Вам про це. Саме тому Ваше авторство загубилось. — Green Zero обг 21:42, 11 грудня 2015 (UTC)

В тому й справа, що я нічого до зникнення статті не чіпав. Мене взагалі не було, зайшов і бачу, що дві останні статті(після перейменуванння їх Lexusuns) просто зникли. Тоді вже я спробував перенести статтю назад. Гайгейтський цвинтар створений Lexusuns став чомусь моєю статтею а моя Гайґейтський цвинтар-його. Хоча Lexusuns з тих, кому від одного вигляду літери Ґ стає зле). Ідентична ситуація й Вільям Фрізе-Ґрін. Зникло моє авторство після перейменування (прибирання) літири Ґ Lexusuns. Створив статті 29 листопада а 30 листопада Lexusuns їх перейменував, я ж тільки 10 грудня переніс сторінки назад.--Hjvfy (обговорення) 14:27, 15 грудня 2015 (UTC)

Ваші статті нікуди не зникали. Користувач Lexusuns їх просто перейменував. Для того, щоб перейменувати - треба натиснути alt-shift-m або [видалена ілюстрація].

Ніяк інакше статті НЕ ПЕРЕЙМЕНОВУЮТЬСЯ. Для перейменування НЕ можна переносити текст з одної сторінки на іншу, як це робите Ви. Перейменовується тільки кнопкою "Перейменувати". Погляньте на ілюстрацію, яку я зробив. Там є кнопка "Перейменувати". Лише тією кнопкою можна перейменувати. Бувають випадки, коли не перейменовується сторінка - тоді на ту сторінку, на яку Ви хочете перейменувати - заходите і ставите шаблон {{db-move|стаття}} — Green Zero обг 15:56, 15 грудня 2015 (UTC)

Аааа.. Вам же заборонили перейменовувати.. ВП:ПО. Тоді користуйтеся сторінкою ВП:ПС. — Green Zero обг 16:08, 15 грудня 2015 (UTC)

Вони були зникли, тобто коли я дивився у себе Створені статті / за останній місяць - їх там не було. Знайшов їх і побачив, що авторство не моє а у мене статті, котрі якраз створив Lexusuns (тобто з теперішніми назвами).--Hjvfy (обговорення) 16:50, 15 грудня 2015 (UTC)

Вони зникли з Вашого списку саме тому що Ви «перейменували статтю» шляхом перенесення тексту. — Green Zero обг 17:04, 15 грудня 2015 (UTC)

"В тому й справа, що я нічого до зникнення статті не чіпав. Мене взагалі не було, зайшов і бачу, що дві останні статті(після перейменуванння їх Lexusuns) просто зникли. Тоді вже я спробував перенести статтю назад. Гайгейтський цвинтар створений Lexusuns став чомусь моєю статтею а моя Гайґейтський цвинтар-його. Хоча Lexusuns з тих, кому від одного вигляду літери Ґ стає зле). Ідентична ситуація й Вільям Фрізе-Ґрін. Зникло моє авторство після перейменування (прибирання) літири Ґ Lexusuns. Створив статті 29 листопада а 30 листопада Lexusuns їх перейменував, я ж тільки 10 грудня переніс сторінки назад"--Hjvfy (обговорення) 13:31, 19 грудня 2015 (UTC)

Справа в тому, що існує така функція як перейменування поверх перенаправлення. Пан Lexusuns цим скористався, а Ви потім вручну попереносили текст.. тому авторство помінялось місцями. Нижче я вже написав як перейменовувати, щоб авторство завжди залишалось Вашим. — Green Zero обг 13:51, 19 грудня 2015 (UTC)

Я не надто активний, щоб виносити щось та слідкувати потім за усілякими обговореннями а тим більше вступати в суперечки з усілякими рябічями. До того ж маю вільний час тільки до Нового року. Перейменуйте вже за одно й Фрайунґ та Ґрафенау, бо тепер вже Фрайунг-Графенау.--Hjvfy (обговорення) 16:41, 15 грудня 2015 (UTC)

Так, треба перейменувати.. Але в мене теж був конфлікт з Lexusuns, оскільки в мене склалось враження, що він тотально викорінює літеру ґ.. Мені ще треба буде з ними поговорити. Тільки часу в мене немає. Колись потім. — Green Zero обг 17:00, 15 грудня 2015 (UTC)

Користуйтесь ВП:ПС при перейменуванні і авторство Вами написаної статті завжди буде за Вами. — Green Zero обг 17:06, 15 грудня 2015 (UTC)

При його використанні потрібно ставити в обговоренні статті шаблон про дозвіл. --Basio (обговорення) 08:33, 18 грудня 2015 (UTC)

Дякую за нагадування. — Green Zero обг 08:34, 18 грудня 2015 (UTC)

Ще одне зауваження. Додавайте посилання з інших статей. Переходу на створені статті не має. Бот, який позначає їх як сироти, не працює і в категорію сиріт вони не попадають. Тому шанс, що вони будуть розширені, дуже малий. --Basio (обговорення) 14:48, 18 грудня 2015 (UTC)

Дозвіл Швайки в OTRS прийнятий не був.--Анатолій (обг.) 14:13, 20 грудня 2015 (UTC)

Яким чином він не був прийнятий і хто в цьому винен? І чому члени OTRS тільки зараз про це повідомляють спільноту??? — Green Zero обг 14:16, 20 грудня 2015 (UTC)

Ну, вибачте, тільки побачив, що його використовують. Відразу і повідомив.--Анатолій (обг.) 14:19, 20 грудня 2015 (UTC)

Сторінка Вікіпедія:Одержані дозволи - царина відповільності кого? Членів OTRS. Завалів на permissions-uk немає - самі казали. То, виходить, це халатне відношення. Все зрозуміло. І все ж цікаво куди подівся дозвіл - певно, він же все таки був, бо про це повідомили на ВП:ДОЗ. — Green Zero обг 14:33, 20 грудня 2015 (UTC)

А хто винен, важко сказати. Система OTRS має певні особливості. Кожен лист, який туди надсилається, утворює тикет із 16-значним номером. При відповіді з OTRS цей номер тикета додається в тему листа і при подальшому листуванні всі листи, в яких у темі буде той самий номер, приєднуються до того самого тикета. Цей номер тикета в результаті (в разі прийняття дозволу) і вважається номером дозволу. Тобто при надсиланні першого листа номер невідомий, проте на цього листа ви отримаєте відповідь уже з номером тикета. Ця відповідь не завжди є повідомленням про те, що дозвіл прийнятий. Там може бути лист з проханням уточнити якусь інформацію або зробити якусь дію. Деякі користувачі (не буде називати ніки) просікли цю тему, просять людей надіслати довзіл, ті надсилають, отримують лист-відповідь, в якому в темі є номер, і повідомляють цей номер користувачу. А тих дій, які вимагалися в листі вже не виконують і листування припиняється. Далі користувач десь пише, шо отримав дозвіл із таким номером. Це підхоплюють інші користувачі і починають використовувати його. Проте дозвіл лишається неприйнятим. Так було з «Енциклопедією Криворіжжя», така сама ситуація і тут.--Анатолій (обг.) 14:36, 20 грудня 2015 (UTC)

Зрозуміло. І все ж мене не полишає погане враження від цієї ситуації: ті, хто мають доступ до OTRS не відповідають за інформаційний контент на ВП:ДОЗ.. — Green Zero обг 14:49, 20 грудня 2015 (UTC)

Починаємо виправляти ситуацію: ред. № 17254408 - дозвіл так і не був прийнятий --Максим Підліснюк (обговорення) 14:59, 20 грудня 2015 (UTC)

• @Yakudza: ред. № 13080626 — Green Zero обг 14:41, 20 грудня 2015 (UTC)

  Чомусь пінгу не побачив... Наскільки я пам'ятаю, листування із Швайкою дублювалось на мою адресу, і якщо воно в мене збереглось, то я його підніму. Але точно знаю, що там було все гаразд, номер мені повідомив Агонк, і я його додав на сторінку дозволів. Я ж не міг взяти з голови багатозначний номер. --yakudza 08:43, 16 січня 2016 (UTC)

Вітаю. Ви там трохи недопрацювали. Ця назва появилась не 19 жовтня, а пізніше.--Бучач-Львів (обговорення) 15:22, 23 грудня 2015 (UTC)

Доброго здоров'я. Після Ваших редагувань все добре в статті з датами? — Green Zero обг 15:47, 23 грудня 2015 (UTC)

Відповідно з джерелами.--Бучач-Львів (обговорення) 07:53, 24 грудня 2015 (UTC)

Дякую. — Green Zero обг 15:59, 24 грудня 2015 (UTC)