Windows 1.0反响平平:批评主要聚焦于其软件兼容性和性能问题,而现代的科技媒体普遍认可它在Windows历史上的地位。它的最后一个版本是1.04,随后被1987年12月发布的Windows 2.0所取代。Windows 1.0于2001年12月31日终止支持,是支持时间最长的Windows版本。
一些MS-DOS计算机制造商(包括康柏、增你智(英语:Zenith Data Systems)、迪吉多)和软件公司(包括阿什顿-泰特(英语:Ashton-Tate)、莲花)承诺提供对Windows的支持。[15]1983年12月,BYTE(英语:Byte (magazine))杂志在预览Windows后,称其「似乎提供了非凡的开放性、可重新配置性、可移植性,以及合适的硬件要求和定价……除非其他公司推出让人惊喜的产品,否则Windows将优先在大范围内测试桌面比拟这一概念。」[14]Windows刚诞生时,比尔·盖茨就将其视为微软的未来。他在1984年4月告诉InfoWorld(英语:InfoWorld)杂志:「我们公司的战略和资源完全倾向于Windows,就像我们专注于MS-DOS和Xenix之类的操作系统内核一样。我们也强调,只有充分利用Windows的应用程序才能长期保持竞争力。」[18]但IBM并未出现在支持硬件制造商的名单中。[15]IBM最初拒绝在其销售的设备上预装Windows,转而开发自己的产品TopView(英语:IBM TopView)。[17]微软称Windows与TopView不同,强调其目的不是多任务处理,而是「让计算机成为内存占用较少且图形丰富的环境」。[19]到了1984年末,Windows、TopView、数字研究公司的Graphics Environment Manager(英语:Graphics Environment Manager)这三款视窗系统间存在竞争,有媒体称之为「视窗之战」(War of the Windows)。[19]麦格雷戈于1985年1月离开团队后,史蒂夫·鲍尔默接替了他的位置。[17]后来,微软说服IBM需要图形用户界面,[2]两家公司联合开发OS/2,并于1987年12月完成了初代版本,旨在取代MS-DOS和Windows。[20][21]
Windows 1.0发布后反响平平,褒贬不一。[16][54]多数评论者认为该平台具有潜力,[54]但Cult of Mac的评论员Ed Hardy认为Windows 1.0无法与苹果同时期的Finder 1.0竞争,[55]少数派的SUNTRISE认为Windows 1.0图形设计粗糙,不及当时Classic Mac OS的图标。[12]Windows 1.0也因速度慢且软件兼容性糟糕而受到批评。[56]:227也有评论批评其苛刻的系统要求,指出同时运行多个应用时性能不佳;并且用户需要额外购买鼠标才能充分使用操作系统。[3]《纽约时报》将配备了512KB内存的计算机上运行Windows 1.0的速度比作「在北极倒糖蜜」,并且认为该操作界面的设计过于依赖鼠标,对仅使用键盘的用户不够友好。该报总结道,Windows 1.0性能糟糕、缺乏专用软件、与DOS程序的兼容性欠佳、缺少入门教程,而Borland Sidekick之类基于DOS的软件同样能够提供Windows 1.0中的功能并实现多任务处理,因此后者更适合大多数计算机用户。[53]