위키프로젝트토론:컴퓨터 과학

지금 위키백과에 컴퓨터 과학보다는 전산학이라는 용어가 주류를 이루고 있는데 어떻게 하는게 좋을까요... 그대로 할지 바꿀지에 대한 결정 있습니까?--염재현 2006년 3월 24일 (금) 14:37 (KST)

토론:전산학에서 차근차근히 같이 논의해 봅시다. 장기적인 관점에서 여러 의견을 가지고 논의해 보는게 좋을 듯 싶습니다. --Johyeongryeol 2006년 8월 10일 (금) 19:01 (KST)

토론:전산학에 글 남겼습니다. --Knight2000 2007년 9월 23일 (일) 14:51 (KST)

토론:전산학에 논의된 내용을 바탕으로 컴퓨터 과학으로 확정하는 쪽으로 방향을 잡을 예정이니 참고 바랍니다. --Johyeongryeol (토론) 2009년 3월 15일 (일) 13:07 (KST)

(토론: 컴퓨터 과학 ) 에 대한 것이 많이 연구되고 있습니다.

다음의 제목을 변경하거나 이동하려고 하는데 어떻게 생각하시는가요? -- ted (토론) 2008년 1월 17일 (목) 19:08 (KST)

• 그래픽 처리 장치 -> 그래픽 카드와 그래픽 처리 장치로 나눔. (토론 참조)
• 프리페처 (윈도) -> 프리페처로 옮김. 다른 용도에서 프리페처를 본 일이 없기에 "윈도"라고 굳이 쓸 필요가 없어 보입니다. (토론 참조)
• 부트 로더 -> 시동(Booting)으로 제목을 옮기고 부트 로더를 부차적 단계로 설명.
• 기억 장치 -> 컴퓨터 기억 장치로 옮김. (자세한 것은 토론 참조)

기억 장치를 제외한 나머지 세 가지 모두 동의합니다. 기억 장치에 대해서는 토론을 남겼습니다. --싱글·하트 2008년 1월 20일 (일) 10:59 (KST)

컴퓨터 과학으로 용어가 결정이 난 만큼 기존의 전산학이라는 용어를 사용하고 있는 카테고리나 문서의 이동이 있었으면 합니다.
Modamoda (토론) 2009년 7월 15일 (수) 00:55 (KST)

위키에 처음 왔들 때에는 모든 계산이론 관련 문서가 판정 문제라는 용어로 되어 있어서 제가 만든 각종 문서도 그에 따르기는 했는데, 실제로 이 용어를 많이 씁니까? 이 용어는 위키백과에서 처음 봤는데 보통 한국어로 쓰인 오토마타·계산이론 교재에서는 결정 문제라고 하는 것으로 압니다. 결정론적 튜링 기계와 비결정론적 튜링 기계도 보통 '론적'을 빼는 것으로 아는데, 어떻습니까? --싱글·하트 2008년 1월 20일 (일) 11:32 (KST)

동의합니다. 저도 'deterministic'을 '결정적인'으로 번역된 것을 자주 보았습니다. 사전에도 그렇게 되어있구요. '결정 문제'라고 하는 것도 사실입니다. 김정정민(JM) (토론) 2008년 11월 4일 (화) 11:15 (KST)

컴퓨터 과학 관련해서 최근에 뜨고 있는 분야 또는 조명받고 있는 분야가 보안(정보보호)입니다. 이에 관한 내용도 컴퓨터 과학에 추가되었으면 합니다만... - Modamoda (토론) 2009년 7월 10일 (금) 00:44 (KST)

그 분야의 전문가가 나타나면 좋겠지만 아니라면 직접 작성하시면 됩니다. 혹시 전문가시라면 좋은 글 부탁드립니다. --싱글·하트 (토론) 2009년 7월 18일 (토) 01:08 (KST)

전문가 수준까지는 아니고 이 분야에 관심있어서 연구하는 정도입니다. 일단 간단한 개론정도는 작성할 수 있으니 착수하겠습니다.
Modamoda (토론) 2009년 7월 19일 (일) 01:53 (KST)

혹시 프로젝트 배너 만들어주실분 없으신가요? 일단 임시로 분류만 만들어 둔 {{컴퓨터과학 프로젝트}}를 생성 해 두었습니다--  모다   /토론/ 2010년 1월 10일 (일) 15:14 (KST)

	이 문서는 컴퓨터 과학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 컴퓨터 과학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
기타	이 문서는 문서 품질을 평가할 수 없습니다.
기타	이 문서는 문서 중요도를 평가할 수 없습니다.

약간 손을 보았습니다. 영문위키의 en:Wikipedia:WikiProject Computer science를 참고해서 만들었고 검은색 바탕에 초록 글씨로 편집했습니다. 배너의 모양이나 편집과 관련된 의견이 있으면 답글 부탁드립니다. --  모다   /토론/ 2010년 1월 11일 (월) 01:45 (KST)

제가 번역해봤습니다만, 햇깔리는 부분이 있어서 일단 미번역 부분을 남겨뒀습니다. 관심 있으신 분은 번역해주세요.--Leedors (토론) 2010년 5월 29일 (토) 13:44 (KST)

중입니다만, 양이 많아서 꽤 힘드네요. 같이 작업 하실 분을 구합니다.--Leedors (토론) 2010년 5월 29일 (토) 23:06 (KST)

분류명 변경 토론이 열렸습니다. 의견 부탁드립니다.--Altostratus (토론) 2010년 12월 4일 (토) 17:20 (KST)

소형 처리기라는 제목은 마이크로프로세서로 변경하는 것이 옳다고 봅니다. 자세한 토론은 해당 토론 문서에서... -- 스젯 (론 · 여 · 록 · 멜) 2010년 12월 15일 (수) 07:49 (KST)

기계학습 분야에 대해 용어 사용 현황 및 토론을 일단 이곳에 정리합니다. --klutzy (토론) 2011년 3월 19일 (토) 23:07 (KST)

• supervised: 지도 학습, 교사 학습. 토론:지도 학습 참고
  • unsupervised: 자율 학습 (전산학)
• Markov random field: 마르코프 네트워크, 마르코프 랜덤 필드, 마르코프 임의장
• Genetic algorithm: 유전 알고리즘, 유전자 알고리즘
• 트레이닝 셋 - 한국어 용어는?
• self-organizing map: 자기조직화지도, 자기조직화맵
• mixture model: 혼합 모델, 혼합물 모형, 혼합 모형

위키프로젝트:프로그래밍 언어와 위키프로젝트:컴퓨터를 해당 프로젝트로 합병, 넘겨주기하는 방안에 대해 논의하고자 합니다. 두 프로젝트 모두 상당히 오랜 기간동안 활발히 운영되지 않았으며, 상당 부분이 서로 겹치고 있습니다. 따라서 가장 핵심 개념인 '컴퓨터 과학'으로 프로젝트 일감을 모아 토론 집중도를 높였으면 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 13일 (월) 21:13 (KST)

통폐합에 찬성합니다. --토트(dmthoth) 2012년 2월 13일 (월) 22:22 (KST)

제가 곧 컴공에 들어가는데 본격적으로 작업하기 전에 벌려놓은 건 정리되었으면 하네요. :) 찬성합니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 13일 (월) 22:46 (KST)

통합 된 후 활발히 유지되었으면 합니다. 찬성합니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2012년 2월 14일 (화) 00:15 (KST)

찬성 통폐합에 찬성합니다. --Nt (토론) 2012년 2월 14일 (화) 00:22 (KST)

찬성입니다. --김정정민(JM) (토론) 2012년 2월 14일 (화) 04:00 (KST)

서로 다루는 부분이 조금 다르긴 하지만... 뭐.. 겹치는 부분이 많으니 저도 찬성합니다. --"밥풀떼기" 2012년 2월 14일 (화) 09:07 (KST)

병합을 완료하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 14일 (화) 09:20 (KST)

왜 합쳤는지 모르겠군요. 정렬 알고리즘과 스마트폰은 속하는 분류 자체가 다릅니다. 정렬 알고리즘은 과학의 범위이고 스마트폰은 산업 문화의 범위입니다. (여러분은 김치냉장고가 위키프로젝트:화학에 포함된다고 생각하세요?) 편집하는 사용자 분야도 다릅니다. 그런 세부분야를 처리하기 위해 별도의 위키프로젝트를 열어둔 건데 단순히 사람이 없다는 이유만으로 합쳤다는건 이해가 안 되는군요. 24시간이 안 되어서 결론이 났다는 것도 이해가 안 가고요. 찬성하신 분들 중에서도 왜 합쳐야 하는지에 대한 이유가 전혀 없습니다. 이유가 정말 없다면 다시 나누겠습니다. --klutzy (토론) 2012년 3월 8일 (목) 01:05 (KST)

의견 저도 Klutzy님 말씀처럼 좀 성급했다고 보여집니다. 그리고 위키프로젝트:프로그래밍 언어의 경우, 분량이 아예 없는 것도 아니였고.. -- Nurburi (토론) 2012년 3월 13일 (화) 22:16 (KST)

사용자토론:관인생략#위키프로젝트토론:컴퓨터 과학를 참고해 주세요. 총의가 형성되려면 무조건 긴 시간이 필요한가요? 또는 위키백과에 존재하는 모든 사용자가 의견을 표명할 때까지 기다려야 하나요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 14일 (수) 20:58 (KST)

아뇨. 하지만 사용자들의 의견이 '충분히' 나왔으며 그게 얼마나 '합당'한지를 따져 봐야 합니다. 위의 의견에서 왜 합쳐야 하는지의 이유로 '운영되지 않는다'(이건 위키프로젝트의 문서 통일성 목적을 무시하는 것입니다)와 '겹친다'(양자 역학과 화학이 겹치는 것과 비슷한 이야기입니다)라는 이유만이 제시되어 있습니다. --klutzy (토론) 2012년 3월 15일 (목) 14:43 (KST)

저는 '스마트폰' 분야를 이 프로젝트와 통합한 적이 없습니다. 해당 프로젝트는 위키프로젝트:디지털의 범위에 아직 있구요. 제 토론페이지에서도 언급했지만, 프로그래밍은 {{컴퓨터 과학}}에 있었던 것이고, 컴퓨터는 이미 주 기여자의 동의를 받았습니다. 그 외의 다른 이유가 더 필요한가요? 합치지 말아야 할 결정적인 이유를 잘 모르겠네요. 프로젝트 범위가 합당하게 겹치는 것이 이유가 될 수 없다니, 뭔가 이상하네요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 16일 (금) 10:18 (KST)

스마트폰은 [1]와 같이 직접 추가하시지 않았나요? 저는 위키프로젝트:컴퓨터를 여기가 아니라 위키프로젝트:디지털에 통합하는 게 좋을 거 같다는 의견을 위키프로젝트토론:디지털#프로젝트 중복?에 남긴 바 있고요. 프로그래밍 언어의 경우 이미 잘 정리되어 있던 '컴퓨터 과학 하위 프로젝트'였습니다. --klutzy (토론) 2012년 3월 16일 (금) 15:55 (KST)

덧붙여, '겹친다'라는 걸 어떻게 생각하시는지 모르겠지만 근본적으로 화학은 물리학에 속합니다. 하지만 화학과 물리학을 같다고 생각하지는 않습니다(en:Difference between chemistry and physics). '컴퓨터 과학' 또한 마찬가지입니다. 위키프로젝트와 같이 문서의 성격을 통일하는 공간은 더더욱 그렇습니다. 정지 문제, C 프로그래밍 언어, 서포트 벡터 머신, 마이크로소프트 윈도를 한꺼번에 '통일'할 게 있을까요? 물론 아예 없지는 않습니다. 하지만 C와 C++ 두 개를 통일하는 것보다는 묶을 게 없는 것도 사실입니다. 그런 상황에서 프로그래밍 언어 프로젝트는 각 언어 문서들의 제목부터 시작해서 대략적인 가이드라인을 정리하는, 목적이 명확한 프로젝트입니다. 저는 합쳐지기 전의 컴퓨터 과학 프로젝트도 분야가 너무 넓어 제대로 일이 이루어지지 않았고, 그래서 조만간 세부적인 항목들로 쪼개어서 위키프로젝트:컴퓨터 과학을 커다란 '상위 프로젝트'로 만들 생각이었습니다(영어 위키백과에서는 그러한 구조의 하위 프로젝트를 'Task force'라고 부릅니다). 관인생략 님은 그 반대를 생각하고 계신 것 같습니다. 제가 왜 그렇게 생각하냐면 [2]의 내용을 현재 위키프로젝트:컴퓨터 과학에서 찾을 수 없기 때문입니다. 단순히 여러 분야들을 '컴퓨터 과학'으로 묶는 게 목적이셨다면 이걸 이렇게 삭제하면 안 됩니다. 최소한 하위 문서로 옮기셨어야죠. en:Wikipedia:WikiProject Council/Guide/Task forces에서는 그에 대한 대략적인 설명과 '성격이 비슷한 프로젝트를 task force로 변환하는 방법' 등을 설명하고 있으니 한번 참조해 보셨으면 좋겠습니다. --klutzy (토론) 2012년 3월 16일 (금) 16:09 (KST)

삭제 기록을 확인해 보셨나요? {{컴퓨터 과학 프로젝트}}에 있던 위키프로젝트:컴퓨터 과학/이슈를 본 문서로 빼온 것에 불과합니다. 그리고 위키프로젝트:프로그래밍 언어에 대해서는 위키프로젝트:컴퓨터 과학/프로그래밍 언어로 이동하고 되돌렸습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 26일 (월) 10:41 (KST)

애플 관련 문서에서 대부분의 용어가 한국어로 등재되어 있으나 제 서명 시간을 기준으로 일부 용어가 영어로 되어 있기에, 통일을 위해 일부 항목(iCloud, iCal, iSync)을 한국어로 변경해야 할 것으로 보입니다. 따라서 변경하오니 이 점 참고해 주시기 바랍니다.

• 아이패드 - iPad
• iCloud - 아이클라우드
• 아이튠즈 - iTunes
• iCal - 아이캘 OS X 마운틴 라이언 한국어판 기준으로 프로그램 이름이 변경됨으로써 캘린더 (응용 소프트웨어)로 이동됨.
• 아이캘린더 - iCalender
• iSync - 아이싱크
• 아이무비 - iMovie
• 아이챗 - iChat
• 아이폰 - iPhone
• 아이팟 - iPod
• 아이맥 - iMac
• 아이워크 - iWork
• 아이라이프 - iLife
• 아이포토 - iPhoto

혹시 논의가 필요하신 분들은 의견을 남겨 주세요. --ted (토론) 2013년 3월 16일 (토) 23:59 (KST)

이의 있습니다. 한국어로 통일한다는 것은 이해가 갑니다만, 실제로 한글 명칭이 거의 안쓰이는 경우(예:iSync)는 예외를 두어야 하지 않을까요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 17일 (일) 00:06 (KST)

아이싱크만 예외로 둔다는 말씀이신가요? 아이싱크만 예외로 두는 것에 대하여, 다른 사용자들의 의견도 들어보고 싶습니다. --ted (토론) 2013년 3월 17일 (일) 00:11 (KST)

아이싱크만 예외로 둔다고 말한건 아니였는데 실제로 검색해보니, 다른 것은 한글 명칭으로 종종 쓰이는데, 아이싱크만 유독 한글로 쓰는 경우가 드물거나 없네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 17일 (일) 00:21 (KST)

일단 아이캘은 주석 처리하여 제외합니다. 프로그램의 이름이 바뀌었네요. --ted (토론) 2013년 3월 17일 (일) 00:27 (KST)

한국어 명칭을 기준으로 대충 눈에 보이는 것들로는 [3], [4], [5], [6] / [7], [8], [9], [10], [11], [12] 등이 있습니다. 블로그나 카페, IT 관련 커뮤니티의 게시물에서도 자주 쓰이는 것을 볼 수 있었으나 이들은 대개 제외시켰습니다. 아이싱크는 "i think"로 검색될 수도 있기 때문에 본래의 목적에 맞게 검색이 되지 않는 경우가 많은 것 같네요. --ted (토론) 2013년 3월 17일 (일) 11:20 (KST)

en:Scope (computer science) 문서를 짬짬이 번역하려고 하는데 적당한 번역어를 모르겠네요. 컴퓨터 과학 용어사전이 절실합니다만... 일단 제가 생각하는 번역어 후보입니다

• 스코프
• 변수 범위
• 변수 영역
• 범위 (컴퓨터 과학)

이 밖에 더 적당한 번역어가 있으면 의견 부탁드립니다

--Kanie (토론) 2013년 5월 28일 (화) 11:30 (KST)