Siste innlegg: for 4 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen
Artikkelen om Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra, er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. jan. 2020 kl. 06:24 (CET)
Hjelp med kandidatartikkel
Siste innlegg: for 4 år siden3 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen
Hei Mewasul, en stund siden sist, men lurer på om du har tid til å se på Vippepunkt (klima) som nå er nominert til UA? Det er flere andre som har lest over den, så forhåpentligvis er det ikke så mange feilstavelser og merkelige formuleringer igjen. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 8. mai 2020 kl. 19:56 (CEST)
Hei Bruker:Frankemann, jeg skal se om tiden strekker til, men tør ikke love noe dessverre. Jeg så fort over, og det eneste jeg har til nå er et spørsmål ved definisjonen, Et vippepunkt (...) ved global oppvarming.; gjelder det bare ved global oppvarming eller generelt klimaendringer (si f.eks. ved en teoretisk global nedkjøling, eller en annen omfattende endring som ikke er knyttet til temperatur i hele tatt?). Det er jo aktuelt ifht global oppvarming, men er det også definisjonen? Så du kan jo se på det kanskje, og ellers ser jeg over denne uken dersom det er nok tid til både det og jobb :) Mewasul (diskusjon) 11. mai 2020 kl. 08:58 (CEST)
Hei Mewasul, ja fint om du får tid til å se på artikkelen. Du har rett, definisjonen av vippepunkt gjelder generelt for klimaendringer, ikke spesielt for global oppvarming. Skal endre slik at dette kommer frem. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 11. mai 2020 kl. 19:06 (CEST)
Avstemning om referanser fra Wikidata
Siste innlegg: for 4 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen
Hei, Erik F har startet en avstemning på Tinget om hvorvidt vi ønsker å stanse ordningen der referanser i infoboksen er hentet fra Wikidata. Bakgrunnen er at dette har vært et stridstema siden det ble innført for ca ett år siden. Ordningen med referanser fra Wikidata ble iverksatt basert på en "avstemningen/meningsmåling" som Jeblad arrangerte for ett år siden. Mange viste ikke helt hva dette innebar og få deltok. Vennligst stem For eller Imot, og så kan du eventuelt presisere ytterligere nyanser etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 19:21 (CEST)
Translation request
Siste innlegg: for 4 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen
Siste innlegg: for 3 år siden5 kommentarer3 personer deltar i diskusjonen
Hei Mewasul, om du har tid til å se på artikkelen Menneskelig påvirkning av naturmiljøet som nå er nominert til UA, blir jeg svært glad. Vet at det er varmt og kanskje ikke så motiverende å sitte foran pcen, men det fungerer jo veldig bra om du tar noen avsnitt nå og da. Dessuten skal det regne masse på søndag, i alle fall i Oslo. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 25. jun. 2020 kl. 18:17 (CEST)
Hei Frankemann, artikkelen ser lang og velskreven ut – men det er en travel uke her, så tror dessverre ikke jeg rekker å lese igjennom denne innen den skal avsluttes. Så tror jeg må la denne passere. Om du har en artikkel som du tenker å ta etter denne kan du imidlertid gjerne nevne hvilken, så kan jeg prøve å legge inn litt Wikipedia-tid i løpet av juli. :) Mewasul (diskusjon) 29. jun. 2020 kl. 17:15 (CEST)
Vel Mewasul, veldig få har lest på artikkelen til nå, så jeg tror M O Haugen blir nødt til å forlenge fristen en del. Ofte blir en jo nødt til det. Du må prioritere det som er viktig, men får du anledning, kan du nok regne med at prosessen vil gå et stykke ut mot medio juli. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 30. jun. 2020 kl. 22:32 (CEST)
Altså jo, det er jo et interessant tema, men veldig bredt. Og det er noen artikler jeg skal prøve å skrive, men så går tiden fra meg ... Jeg skal ha den i mente, men jeg tror ikke det blir til høsten ihvertfall. Mewasul (diskusjon) 7. jul. 2020 kl. 20:05 (CEST)
Månedens konkurranse 2020-07
Siste innlegg: for 3 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen
Gratulerer med seieren i månedens konkurranse i juli 2020! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
Artikkelen om Den sjette masseutryddelse, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. sep. 2020 kl. 20:25 (CEST)
Tusen takk for mye hjelpen med bedre formuleringer og påpekning av flere ting som gjorde artikkelen klart bedre (mer presis og riktig)! Hilsen --Frankemann (diskusjon) 23. sep. 2020 kl. 22:34 (CEST)
10-årsklubben
Siste innlegg: for 3 år siden2 kommentarer1 person deltar i diskusjonen
Hei og velkommen til 10-årsklubben. Som klubbens ferskeste medlem utfordres du herved til å fylle inn litt informasjon om brukere du kjenner til i medlemslisten. Det er nyttig å vite hvilke kompetanser de andre medlemmene besitter slik at klubben kan fungere etter formålet. Du må gjerne sende stafettpinnen videre etterpå. Mvh. --2A02:587:B936:8BAC:EDEE:39E6:C19D:367E15. okt. 2020 kl. 00:08 (CEST)
Hei igjen. Det har vært ytret ønske om at klubbsiden ikke skal gjengi medlemmenes kompetanser og interessefelt, så bare se bort fra forespørselen over. God videre redigering både her og på wiktionary. Mvh. --2A02:587:B936:8BAC:EDEE:39E6:C19D:367E15. okt. 2020 kl. 01:39 (CEST)
Siste innlegg: for 3 år siden5 kommentarer3 personer deltar i diskusjonen
Hei Mewasul, har du tid til å være med på kandidatprosessen til Økologi, så vil artikkelen tjene på din gode vurderingsevne. Helt greit om du tar et avsnitt eller kapittel per dag, jeg har godt tid i disse merkelige dagene til å følge opp. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 7. nov. 2020 kl. 15:54 (CET)
Artikkelen om Økologi, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. nov. 2020 kl. 17:45 (CET)
Takker så mye for korrekturlesning og mange konstruktive kommentarer! Bare fortsett med gjennomgangen av artikkelen, vi kan ikke avslutte bare på grunn av en stjerne. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 21. nov. 2020 kl. 19:18 (CET)
Jeg hadde tenkt til å stemme også – trodde jeg hadde frem til i dag på meg. Tenk på det som en for-stemme :) Ikke så mye igjen av korrekturlesningen, tar resten på diskusjonssiden. Og kudos til deg for å fortsette med slikt småpirking til over målstreken! Mewasul (diskusjon) 22. nov. 2020 kl. 15:44 (CET)
Siste innlegg: for 3 år siden3 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen
Hei Mewasul, beklager at jeg er en slik masekopp, du sa jo at du hadde mye arbeid å gjøre nå. Men om du skulle få lyst til å ta noen seksjoner på teksten for Økosystem, er det kjærkomment. Den er nemlig nominert til UA-status nå. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 6. des. 2020 kl. 18:20 (CET)
Hei igjen Frankemann, den ser interessant ut og det hadde vært fint å være med på den. Men jeg tror ikke jeg rekker det akkurat nå, dessverre. Si ifra ved neste andledning etter det igjen, kanskje jeg har mulighet da. :) 6. des. 2020 kl. 19:24 (CET)
PS – jeg synes det er kjempekult at du løfter disse kjerneartiklene her til et såpass godt nivå! Det vil mange få glede av, helt sikkert. Jeg lærer selv mye av å korrekturlese disse ihvertfall. Mewasul (diskusjon) 6. des. 2020 kl. 19:26 (CET)
