Wikipedia:Sletting/Eline Aas

Artikkel om norsk førsteamanuensis ved Institutt for helse og samfunn opprettet 7. jul. 2020. Artikkelen har referanse til hennes egen CV og et biblioteksregister i Wikidata. Forøvrig referanseløs. Artikkelen har ekstern lenke til personprofilen hennes hos UiO.
- Professorkompetanse er et inklusjonskriterium. Professorkompetanse oppnås ved en faglig vurdering av forskingen som er levert og den kan vi hvile på når vi vurderer hvor notabel forskeren er. Det vil si at alle norske forskere med stillingstittel professor og forskere med stillingskode forsker I er relevante, se Forsker#Forsker_I_(forsker_med_professorkompetanse), mens forskere i stillingskode forsker II (f eks førsteamanuensis og seniorforsker) er ikke automatisk relevante. Ingen notable roller i artikkelen. Klarte ikke finne annet grunnlag for relevans i norske aviser på web og papir i Retriever Norge. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 9. jul. 2020 kl. 19:13 (CEST)[svar]

•  Behold Etablert forsker med lang publikasjonsliste. --Vennlig hilsen Erik d.y. 10. jul. 2020 kl. 00:34 (CEST)[svar]

Professorkompetanse er en uavhengig vurdering vi kan hvile på. Å telle medforfatterskap i publikasjoner blir litt meningsløst siden vi ikke er kvalifisert på Wikipedia for å vurdere forskningens innhold eller tyngde. Å har forsket i noen år er ikke nok til relevans. Relevans som forsker dokumenteres ved oppnådd professorkompetanse. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 10. jul. 2020 kl. 21:34 (CEST)[svar]

Se Wikipedia:Sletting/Morten Skumsrud Andersen og Wikipedia:Sletting/Heidi Elisabeth Fjeld. I de fleste fagfelt er det artikler i internasjonale tidsskrift som teller, ikke bøker på Cappelen eller Høyskoleforlaget. Omtale i media kan legges i vektskålen, men for etablerte forskere med lang publikasjonsliste er det uvesentlig. Vennlig hilsen Erik d.y. 10. jul. 2020 kl. 22:45 (CEST)[svar]

•  Kommentar - artikkelen er fortsatt referanseløs med unntak av lenker til nettsteder med egen profil. Artikkelen har fått en bibliografi som fremstår som et tilfeldig utvalg av et par bokkapitler og en del artikler som en av tre eller flere forfattere. Utvalget i bibliografien manger referanse eller annen forklaring til hvordan det har oppstått. Bibliografien viser ikke frem relevans som forfatter.

- Alle som har avlagt Ph.D.-graden er ikke leksikonmateriale. Alle som har publisert forskning er ikke relevante for et leksikon. Alle som kalles forsker er ikke relevant for et leksikon. Alle som er tilsatt i en undervisnings-/forskerstilling ved høyskoler eller universitet skal ikke ha egen biografi. Registrering av profil i CRIStin er ikke tilstrekkelig til relevans. Ingen ting i artikkelen eller artikkelens bibliografi som tilsier relevans.

- Vurderingen av forskning gjøres ved å se om forskningen har kvalifisert til professorkompetanse. Man må ikke være professor for å få biografi i WP. Professorkompetanse er for oss like bra. Professorkompetanse er ikke en kvote eller en stilling man søker på. Det er en uavhengig og kvalifisert vurdering av den enkelte forskers personlige kvalifikasjoner, se mer her [[1]][[2]]. Telling av det som ligger registrert på egen profilside eller i profilen i CRIStin er meningsløs siden vi ikke er kvalifisert til å vurdere kvaliteten på det som ligger der, hva slags forsking det er. Når vi ikke finner professorkompetanse så betyr det at så langt er forskeren ikke blitt leksikonmateriale. Dette med mindre det finnes andre grunner som mye medieomtale som kan tilsi relevans.

- Her mangler fortsatt uavhengige omtaler av personen det gjelder. Det eneste som er lagt frem er personlige persentasjoner/profilsider. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 12. jul. 2020 kl. 15:19 (CEST)[svar]

Nei nå overdriver du. Det er mengder av dokumentasjon, for en forsker er det publikasjonslisten som er dokumentasjonen, det er ikke nødvendig med noe ytterligere omtale. Universitetets profilside er pålitelig nok kilde! Vi gjør ikke en vurdering av om vedkommende er professorkompetent, men det er åpenbart at dette er en etablert forsker. For en forsker er medieomtale i seg selv ikke nødvendig, selv om betydelig medieomtale i seg selv kan gjøre en ellers lite etablert forsker relevant. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. jul. 2020 kl. 15:45 (CEST)[svar]

Å ha en profilside hos UiO er ikke tilstrekkelig til egen biografi i et leksikon. Du er utfordret til å vise frem uavhengige omtaler av forskeren/forskningen. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 12. jul. 2020 kl. 16:02 (CEST)[svar]

Nå kverulerer du. Forskere er forfattere og det er selve publikasjonslisten som er dokumentasjonen og som skaper relevans, det er ikke nødvendig med ytterligere omtale (selv om det naturligvis er en fordel). Vi har beholdt forfattere med 1-2 bøker på norsk forlag for eksempel Wikipedia:Sletting/Erik Furevik. Når vi har konstatert utgivelse av bøker på etablerte forlag er dette tilstrekkelig, vi har ikke krav om ytterligere omtale. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. jul. 2020 kl. 00:38 (CEST)[svar]

1) Ikke kall andre kverulanter. 2) Publikasjonslisten viser ikke frem relevans. For automatisk inklusjon av forfatter kreves minst én hel bok på notabelt forlag. Bokkapitler er typisk ikke tilstrekkelig. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 13. jul. 2020 kl. 06:26 (CEST)[svar]

Nok en gang: For forskere er publikasjoner i vitenskapelige tidsskrift det avgjørende, ikke bøker på forlag. «Bøker på anerkjent/uavhengig forlag» er ubrukelig kriterium for forskere, vi kan ikke stirre oss blinde på et kriterium som passer for skjønnlitterære forfattere. I forskningsverdenen vil folk le hånlig dersom en bok på Cappelen sidestilles med 10-20 publikasjoner internasjonalt. Påstanden om at «publikasjonsliste ikke viser frem relevans» holder overhode ikke. I stedet for å gjenta dette flere ganger bør du legge opp en prinsippiell diskusjon om at bare professorer er relevante blant forskere. Det innarbeidede kriteriet «etablert forsker» er dessverre vagt og lite objektivt, så det hadde naturligvis vært fint med noe mer konkret. Se også Wikipedia:Sletting/Trygve Ottersen og Wikipedia:Sletting/Anja Sletteland for relevante momenter. Vennlig hilsen Erik d.y. 13. jul. 2020 kl. 10:13 (CEST)[svar]

Beholdt - 4ing (diskusjon) 18. jul. 2020 kl. 11:21 (CEST)[svar]