Usuário(a):Rodrigo Padula/Arquivo Discussão

Oi, Rodrigo. Gostaria que desse sua opinião nesta discussão que abri sobre a página do Facebook. Penso em passar a discutir sobre ela na própria Wikipédia pelos motivos que coloquei lá, além de passar a página para o domínio "Wikipédia". Agradeço se puder comentar. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 06h27min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Grato! Fico feliz de ver que o trabalho tem dado bons resultados, Abraços! Stuckkey (discussão) 17h07min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

pq reverteu uma edicao construtiva sem ver o diff??Marcos dias de oliveira (discussão) 02h05min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

aquilo e vandalismo!pq:1:somente tinha codigos sem significado,atrapalhando a litura.2:a edicao e mal intencionada,para atrapalhar a leitura Marcos dias de oliveira (discussão) 02h15min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Olá, Rodrigo Padula. O artigo Cantareira (Niterói) em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 13h34min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Olá Yanguas, estou verificando as fontes para validar o texto que havia alterado, as que eu possuo creio que não serão válidas. Mas sobre a alteração sobre o Museu, não deveria ser revertida pois o museu ja está concluido, conforme o proprio artigo aponta.

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Cantareira (Niterói). Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração.Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h51min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Olá Rodrigo tudo bem? Fico super agradecido pela medalha! Stuckkey (discussão) 18h52min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Ops! Não tinha percebido, desculpe minha cegueira. . Yanguas ^diz!-fiz 16h55min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

sem problemas, acontece. Vou melhorar o visual para ficar mais claro e destacado Rodrigo Padula (discussão) 16h59min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Prezado, meu trabalho na Wikipédia é aberto e transparente. Nada do que eu tenha a falar sobre o projeto precisa ficar às ocultas, até porque prefiro não manter aqui contato de outra natureza, para manter minha isenção.

Para esse contato, bastam as respectivas PDU. Recomendo não tentar o e-mail, porque faz meses não o abro.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 13h11min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Para categorização, veja WP:CAT. Para biografias, pode ver WP:BIO e WP:BSRE. E pode sempre levar suas dúvidas ao Café dos novatos. Mas não pense que minha experiência se fez instantaneamente. Entrei aqui "cru", como se diz, e aprendi tudo navegando na documentação, e até hoje me surpreendo com descobertas. Boa exploração. Yanguas ^diz!-fiz 13h44min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Caríssimo RODRIGO, fiquei bastante contente pelo convite !! Mas, ao tentar entrar no link que vc passou, NÂO tive sucesso ...Queria conhecer melhor esse evento, e como poderei ajudar ...--Profvalente (discussão) 16h59min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

Caro Rodrigo. Peço por favor que reconsidere a categorização em massa de vários artigos com a cat "Saúde". A categoria é demasiadamente genérica e engloba centenas de sub-categorias, subcategorias essas que já estão devidamente nos artigos. Se catalogássemos qualquer artigo de doenças e de fármacos com "Saúde", teríamos uma categoria com dezenas de milhar de entradas, inútil para qualquer consulta. Antero de Quintal (discussão) 03h33min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)

...pelas boas vindas. --NovatoEmAção (discussão) 15h18min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

O artigo Usuário(a):Linaenakata foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 15h44min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

Olá Rodrigo, será um prazer colaborar com o Programa Wikipédia na Universidade juntamente com a Universidade de Passo Fundo.

NatháliaCechetti (discussão) 18h36min de 29 de abril de 2014 (UTC)

Olá Rodrigo! Espero não estar a incomodar-lhe por vir novamente à sua página de discussão pelo mesmo motivo, mas já incomodando né (:p), será que você poderia dar uma vista de olhos nos artigos Murphy Brown Lied to Us e Underneath the Stars, e quem sabe mais tarde nas suas respectivas páginas de votação? Estou fazendo este pedido apenas porque a participação em EADs e EABs tem andado muito fraca e eu detestaria ver estes artigos a não conseguirem alcançar o estatuto apenas por causa de insuficiência de número de votos a favor. Agradecido! Bad_Boy97 (discussão) às 23:16:47 de sábado, 10 de maio de 2014 (UTC+2)

Olá Rodrigo, não sei o que acontece, se você entrar na página e clicar no menu lateral esquerdo em páginas afluentes, verá que não existe ligação nenhuma para ela. Bem, agora tem uma porque você colocou o link na minha página. JMGM (discussão) 06h07min de 12 de junho de 2014 (UTC)

JMGM creio que a extensão do programa de educação trabalha com os dados diretamente do banco de dados, não criando link em formato wiki. Conforme te indiquei, as páginas de Cursos são listadas nas outras áreas da ferramenta Rodrigo Padula (discussão) 12h49min de 12 de junho de 2014 (UTC)

Entendi, deixa quieto então. Um abraço JMGM (discussão) 14h26min de 12 de junho de 2014 (UTC)

Oi Rodrigo, fiz um rascunho para o próximo encontro em Wikipédia:Encontros/WikiRio 11.0 mas antes de sair divulgando para buscar interessados e definir uma data talvez fosse interessante definir pelo menos um intervalo de tempo que temos intenção em fazer o evento, alinhado com meta:Wikimedia Brazilian Group of Education and Research/User Group Proposal. Já vi como configurar o geonotice mas como só podemos usar o banner por um período curto (normalmente 1 semana) talvez só valha a pena solicitar o uso quando tivermos definido o intervalo. O que acha? Sds, OTAVIO1981 (discussão) 16h59min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Olá OTAVIO1981, viajo dai 5 de Agosto para a Wikimania e retorno por volta do dia 26(ficarei na Europa de férias por duas semanas). Podemos agendar algo para um dos 2 proximos finais de semana ou então para inicio de setembro. O que acha? Rodrigo Padula (discussão) 17h02min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Melhor para setembro, vou me organizar aqui para pedir o uso do geonotice e lançar o período de divulgação ainda no início de agosto aí teremos 1 mês para definir a data. Sonde os seus contatos externos também sobre opções de dia e horário. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 17h10min de 23 de julho de 2014 (UTC)

OTAVIO1981 Excelente! Seguimos em contato e vamos nos organizando para agitar as coisas aqui no Rio. Rodrigo Padula (discussão) 17h20min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Olá Rodrigo, aprovei seu pedido de AWB. Lembre-se de verificar manualmente algumas edições para ter certeza que o AWB está operando corretamente. Boas edições. ^Danilo.mac_(discussão) 18h31min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! —T_ele^s«fale comigo» 21h30min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! —T_ele^s«fale comigo» 21h30min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

são esboços, não traduções. não perca seu tempo. boa noite. durma bem.--191.187.215.170 (discussão) 05h09min de 3 de setembro de 2014 (UTC)

Olá rodrigo, pode por favor me dar mais informações sobre este Edit-a-thon sobre o Sismo da Cidade do México de 1985¿? ,Marcos Dias ^? 21h44min de 6 de setembro de 2014 (UTC)

Nestas condições eu posso participar, já que não quero expor minha identidade em publico, fico feliz em contribuir ,Marcos Dias ^? 21h59min de 6 de setembro de 2014 (UTC)

Rodrigo boa noite

Enviei fotos hoje mas não tenho certeza se estou participando porque não coloquei a categoria. Era obrigatório ? Não consta como obrigatório.

O ficheiro/arquivo Mdn logo only color.png foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon saudanha 22h22min de 16 de outubro de 2014 (UTC)

Oi, Padula.

O(a) usuário(a) Ahonc escreveu no IRC pedindo informações sobre o autor da foto ganhadora do WLE. Falei que eu não tinha, mas que tentaria falar com você. Pelo que entendi, a foto foi ganhadora do concurso internacional e ele quer entrar em contato com o autor.

Será que pode ajudar nesse caso? Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 21h54min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá, desculpe a demora na resposta. Corrigi a ferramenta. ^Danilo.mac_(discussão) 22h55min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Uebas Rodrigo. Vejo no Google várias páginas sobre carne de lata. Tem receitas de pessoas que relatam o mesmo que me disse. Residindo na roça sem geladeira. Vou ver consigo aumentar o artigo que criou. Realmente este artigo já deveria contar na Wikipédia pela sua natureza histórica. Abraços.--OS2Warp ^msg 00h17min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Oi, como vai. Se a informação de que Toucinho e Bacon são coisas diferentes os artigos devem ser desmembrados. O artigo Bacon que é uma desambiguação deve ser reformulado como uma página e criado a página "Bacon (desambiguação)". Mas após uma pesquisa rápida no Google não consegui encontrar muitos resultados que diferenciam os alimentos. Vou ver se consigo mais pesquisa e se ambos devem ser desmembrados. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 19h29min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Essa fonte não ajuda em muita coisa. O texto diz que ambos são diferentes. Mas no final das contas, pelo que pude ler, são basicamente "a mesma coisa", só que "um tem isso" e "o outro tem aquilo". Talvez seja o caso de criar uma discussão com mais usuários. --Zoldyick (Discussão) 21h35min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

O artigo Wikipédia:Esplanada/geral/Artigo Toucinho (11fev2015) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 00h08min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

A discussão foi movida integralmente para Discussão:Toucinho#Proposta, que é o lugar apropriado para discussões editoriais. A Esplanada se destina a propostas que modifiquem substancialmente o projeto. Grato pela compreensão. Yanguas ^diz!-fiz 00h09min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá, Rodrigo.

Estou tomando a liberdade de enviar esta solicitação aos participantes inscritos no Wikiprojeto Manutenção. Estamos discutindo na Esplanada uma proposta para a criação de um Grupo de Trabalho voltado especificamente para a revisão gramatical dos artigos da Wikipédia. Fiz a solicitação de inclusão deste GT no Wikiprojeto Manutenção em 28 de abril, e estou reforçando o pedido diretamente com os participantes do projeto. A solicitação de inclusão é esta: https://www.search.com.vn/wiki/pt/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Manuten%C3%A7%C3%A3o#Grupo_de_Trabalho_de_revis.C3.A3o_gramatical A proposta apresentada na Esplanada é esta: https://www.search.com.vn/wiki/pt/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas#Proposta_de_WikiProjeto_Revis.C3.A3o_Ortogr.C3.A1fica_e_Gramatical. E aqui você tem acesso ao esboço da página do GT feito pelo colega Victão Lopes: https://www.search.com.vn/wiki/pt/Usu%C3%A1rio:Victor_Lopes/GT_revis%C3%A3o. Se você concordar com a ideia de inserção do GT no projeto Manutenção,por favor registre o seu apoio na página da solicitação. Muito obrigada.--Moemawiki (discussão) 13h16min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Rodrigo, bom dia. Primeiramente, peço desculpas se estiver escrevendo algo aqui na formatação errada. Faz um bom tempo que não escrevo nada nem leio sobre as políticas de padronização da Wikipedia. Meu nome é Thiago Neres e sou jornalista do Diario de Pernambuco, além de editor do BitBlog. Gostaria de entrevistá-lo para falar da importância da campanha de doação lançada pela Wikipedia. Qual seu e-mail? O meu é thiago.bneres (at) gmail . com.

Would you like to put new parameters (for 2015) on this tool. It would be good wenn we use this tool again. Muito obrigado--Raso mk (discussão) 17h41min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Hello Raso mk, I requested to our admins/developers to update that tool for WLE 2015. I will have some news regarding the tool until the end of the week, I guess. Best regards Rodrigo Padula (discussão) 18h09min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Thank you very much. Pls let me know if this work. :) --Raso mk (discussão) 08h07min de 13 de maio de 2015 (UTC)

Raso mk, It's ready, you can see it here. Best regards Rodrigo Padula (discussão) 12h13min de 13 de maio de 2015 (UTC)

agradeço-te --Raso mk (discussão) 20h54min de 13 de maio de 2015 (UTC)

Faltou inserir Categoria em Centros de Artes e Esportes Unificados Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Centros de Artes e Esportes Unificados, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

Zordaz (discussão) 16h25min de 26 de junho de 2015 (UTC)

Oi, Sr. Rodrigo_Padula. Tudo bem? Estou com dúvidas sobre o uso de jornais impressos como fonte. Estou tentando inserir fontes em um artigo sobre um político. Ele foi governador do RJ na década de 80 e fez muitas realizações, porém, não é fácil encontrar sites que referenciem todas as informações do artigo. Por isso, recorri ao Acervo O Globo, o principal jornal do RJ na época. Mas é preciso registro no site para poder acessar as páginas escaneadas do jornal. No entanto, a Wikipedia da a opção de utilizar periódicos como fonte, mesmo sem link, desde que você insira obrigatoriamente o nome do artigo ou matéria. Além do nome do artigo, estou inserido o nome do veículo, a página e a data de publicação, mas um dos editores da wikipédia rejeita as fontes porque falta o nome do autor. Porém, em jornais, é comum as matérias não virem assinadas. Me causam estranhamento as seguintes coisas:

1) Se a Wikipédia exige apenas o título do artigo do periódico, por que as fontes que eu inseria estão sendo rejeitadas se, além do nome do artigo, estou incluindo nome do periódico, página e data de publicação, além do link para quem quiser se registrar gratuitamente?

2) As referências para portais de notícias na internet muitas vezes também não trazem o nome do autor da matéria. Por que elas são aceitas?

3) No mesmo artigo que eu quero editar, o Acervo O Globo foi aceito como referência em outras passagens, editadas há mais tempo. Por que essas fontes foram aceitas anteriormente e, agora, o mesmo Acervo não está sendo mais aceito? Caso o sr. queira conferir, o link do artigo é https://www.search.com.vn/wiki/pt/Moreira_Franco, a parte a qual me refiro é "Governador do Rio de Janeiro". As referências do Acervo o Globo aceitas há mais tempo como fontes são as de número 11, 12, 13, 14, 15, 17 e 18.

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 04h13min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Oi Rodrigo, principalmente para guardar o contato.--Youni Verciti (discussão) 15h40min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Gostaria de pedir para parar de reverter minha edição no artigo Karol Sevilla, escrevendo "México" na base País, porque já está escrito, na base Nascimento_País. Além do mais, Origem e País são usados para bandas, Nascimento_Cidade e Nascimento_País são usados para cantor solo. Obrigado.

Jhonny Balth (discussão) 20h38min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Opa Rodrigo, dei olhada na pagina ; é importante traduzi-la. Um momento estou rodeando o projeito. ;-)--Youni Verciti (discussão) 20h03min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

http://www.ndc.uff.br/OLD2013/repositorio/Hist%F3rico%20do%20pr%E9dio%20do%20Arquivo.pdf

Bem-vindo(a), Rodrigo Padula!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.Chronus (discussão) 15h47min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Olá. Você poderia dizer quais "problemas" foram apontados pelos usuários que votaram contra? Simplesmente não entendi. Érico (msg) 19h44min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

A maioria dos votos contrários são de pessoas que discordaram de uma opinião que eu tive como burocrata. Esta opinião foi seguida por todos os outros burocratas. Ali, como você pode ver, não há qualquer denúncia em relação ao uso que faço da ferramenta de verificação, que é o estatuto que eu solicito a renovação por mais um ano, uma vez que fui aprovado pela primeira vez em março de 2015. Todos os verificadores, que possuem acesso aos logs, votaram a favor da manutenção da ferramenta, o que demonstra que se tivesse havido abuso a opinião deles não seria esta. Então, embora respeito o seu voto, é necessário esclarecer que os votantes contrários não o fazem por minha atuação como checkuser, mas como burocrata. Você como um usuário de outras wikis, provavelmente sabe que esta é a única wiki em que um verificador de contas pode perder seu estatuto sem ter feito nada de errado. É uma situação bizarra, ou, como dita por outro usuário, mais uma "regra obscura exclusiva da ptwiki." Érico (msg) 20h04min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Aliás, como você pode ver aqui, praticamente todos que votaram contra o Marcelo votaram contra mim. E porque? Porque Marcelo teve a mesma opinião que a minha em um processo de remoção de ferramentas administrativas. Isso não é justo. Érico (msg) 20h07min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Obrigado! Eu espero contar com a sua confiança daqui a um ano. Abraços. Érico (msg) 20h24min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Comentei ;) Érico (msg) 20h49min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Achei muito interessante isso que vocês fizeram, pena não termos essa dinâmica aqui. Pelos vistos essas fotos que carregou foram as primeiras que apareceram no Commons do Rio Acará. Essa Trilha do Cacau é um roteiro? Eu gostaria de deixar a sugestão que quando falassem da Wikipédia, falassem um pouco do Commons e da ilustração dos artigos também, pois continua faltando muito material do Brasil. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 21h38min de 16 de março de 2016 (UTC)

@Darwinius: Estou tentando fazer várias atividades similares ao longo do ano, temos várias idéias em planejamento e em andamento. Essa trilha é nova, está sendo criada agora pelo pessoal do Barco Hacker para valorizar a cultura local e gerar conhecimento e renda na região. Sempre quando falo da Wikipédia faço uma apresentação geral sobre o movimento wikimedia e todos os projetos, com foco principal na Wikipédia e Commons. Como venho organizando o Wiki Loves Earth e Wiki Loves Monuments no Brasil desde 2014, tenho dado uma boa enfase no Commons. Estou planejando alguns concursos culturais, caso tenha interesse em apoiar, fique em contato e ligado na esplana anuncios, sempre posto as coisas por lá. Abrácos Rodrigo Padula (discussão) 02h43min de 18 de março de 2016 (UTC)

Oi Rodrigo. Obrigado pelo convite. Não tenho interesse em participar. Ixocactus (discussão) 17h18min de 15 de maio de 2016 (UTC)

Ola, Rodrigo, vi sua observação na esplanada, sobre a proposta de eliminar artigos sem fontes. Como vc pode ver, isso é impossível. Porém, como vc se mostrou disposto, estou trabalhando na colocação de fontes, assim que posso, claro. Se vc quiser podemos combinar para ver alguns artigos com potencial. Fico esperando. Alessandro Silva (discussão) 16h01min de 17 de maio de 2016 (UTC)

@Alessandro Sil: estamos trabalhando nessa força tarefa, analisando imagens recebidas nos concursos fotográficos. Tenho varrido a categoria no commons por fotos de qualidade, procuro artigos relacionados na Wikipédia sem fotos, com fotos de menor qualidade e sem fontes e dou um tapinha no artigo. Na página da força tarefa já listei alguns artigos que estou fazendo pequenas contribuições. Você é bem-vindo a ajudar. Rodrigo Padula (discussão) 16h09min de 17 de maio de 2016 (UTC)

Certo, agora tô editando do cel., é meio ruim, mas assim que eu puder, te contato. Alessandro Silva (discussão) 16h14min de 17 de maio de 2016 (UTC)

@Alessandro Sil: Ok, fico no aguardo. Rodrigo Padula (discussão) 14h45min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Certamente dentro desse conceito de “eliminar artigos sem fontes”, o Rodrigo Padula deixou-me há pouco um aviso que as minhas contribuições no artigo Chorão-das-praias. Uma pergunta, Rodrigo: consultaste o histórico do artigo? Eu criei esse verbete e fiz mais duas edições, em 2005. Já passaram onze anos e 59 edições depois das minhas. É talvez um pouco tarde para tal aviso. :) Além de não ser necessário—todas as contribuições são reversíveis. Mas agradeço a atenção. Boas edições – Tintazul ^msg_África 22h46min de 25 de junho de 2016 (UTC)

Olá, desculpa vir te pedir isso, mas você poderia opinar sobre a permanencia da página de Nicole Bahls logo aqui? Ficaria muito agradecido. Obrigado! :) HunteWinchester123 (Discussão)

@HunteWinchester123: Opinião dada! Rodrigo Padula (discussão) 12h10min de 23 de maio de 2016 (UTC)

Se for do seu interesse, deixe sua opinião aqui por favor. Minerva (Discussão) 21h35min de 26 de maio de 2016 (UTC)

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado,Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Oi Rodrigo. O nome popular é confuso mesmo, não diz muita coisa, existem muitas espécies de bugios que apresentam a pelagem ruiva e só o nome científico mesmo para identificar corretamente. Alouatta seniculus é uma espécie amazônica e se logo de cara já se percebe que as fotos foram tiradas no Espírito Santo e São Paulo. A espécie em questão é o Alouatta guariba, mas acredito que não seja necessário por essas fotos lá. já tem fotos suficientes para o tamanho do artigo, e elas são boas. Até Miguelrangeljr (discussão) 04h01min de 26 de junho de 2016

@Miguelrangeljr: Obrigado pela explicação, depois se tiver tempo, dê uma navegada por aqui , entraram muitas fotos boas e úteis. Já carregamos dezenas em varios artigos. Na força tarefa que te indiquei, há também uma lista de artigos a serem criados e melhorados a partir de fotos ja carregadas. Seria bom contar com um especialista ali pra dar uma força ;-) Rodrigo Padula (discussão) 04h05min de 26 de junho de 2016 (UTC)

Olá Rodrigo.
Estou passando aqui apenas para pedir que você tenha um pouco mais de bom senso da hora de mandar artigos para ESR, pois eu vejo você mandando páginas muito antigas (com 10, 11 anos) para eliminação semirrápida. Nesses casos, o ideal seria criar uma eliminação por consenso, por se tratar de uma página com histórico muito antigo.
Sds, !Silent (discussão) 13h43min de 26 de junho de 2016 (UTC)

A política diz que não se deve eliminar páginas com um histórico muito longo e muitos editores. Não fala explicitamente sobre o tempo de existência do artigo, mas nessas horas temos que ter um pouco de bom senso. A página já está lá a 10 anos, mesmo que não tenha um histórico tão longo ou tantos editores, temos que dar uma chance para ver se alguém pode dar uma melhorada nela, acrescentar fontes, etc e de fato, provar a notoriedade do assunto. !Silent (discussão) 14h07min de 26 de junho de 2016 (UTC)

Qualquer coisa pode contar comigo para esse projeto. !Silent (discussão) 14h25min de 26 de junho de 2016 (UTC)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador(a). Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! RadiX∞ 03h48min de 23 de julho de 2016 (UTC)

@RadiX: obrigado pelo apoio e atendimento ao meu pedido de estatuto. Meu único objetivo aqui é ajudar em algo além do que já venho fazendo como reversor e organizador de projetos como o WLE e WLM. Meu foco inicial será nos pedidos de eliminação rápida, que ao meu ver as vezes acabam ficando muito tempo em aberto, aos poucos vou aprofundando os conhecimentos nas políticas e regras para evitar uso indevido do estatuto Rodrigo Padula (discussão) 19h07min de 28 de julho de 2016 (UTC)

Propus eliminação por consenso para o artigo Benito Arqueirantes, pois este não possui nenhuma fonte fiável, cita um filme feito em sua homenagem que não existe e é creditado como fundador da Sony Music e EMI, sem nenhuma referencia ou citação. Peço atenção urgente ao caso.

Abraço!Knight of The Knowledge (discussão) 14h40min de 30 de julho de 2016 (UTC)

Oi Rodrigo, tudo bem?Você poderia permitir a opção de modo de entrega "digest" para a lista da WikiEduBR, por obséquio?Grato,Fgnievinski (discussão) 14h21min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

OK, obrigado! Fgnievinski (discussão) 14h41min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Tive de me desinscrever da lista pois o fluxo era muito intenso. Por favor me avise quando a opção digest for permitida. Grato. Fgnievinski (discussão) 16h57min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Olá Rodrigo, votos especiais de saudações!

Em relação ao programa da educação, conforme abordamos em página de discussão do Darwinius, estou disponível para explicares-me, e para tal sugiro que utilizemos o Facebook. Lá estou com o nome de Paulo Abílio, o link para o meu perfil é este aqui. Podes deixar nesta discussão o teu endereço fb para eu licalizar-te e agendarmos já. Obrigado pela tua disponibilidade.⇨ Contreiras45 (discussão) 11h26min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Wikipédia:Páginas para eliminar/Antonio Galves". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas |O que a Wikipédia não é |Edição |Não fazer |Erros comuns |Imparcialidade | FAQ | Comportamento |Página de usuário |Ajuda

—T_ele^s«fale comigo» 17h12min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Por favor, não acuse outras pessoas de combinar votos. Além de abuso de espaço público, isso é considerado ofensivo e não deve ser feito sem embasamento. Pode abrir uma discussão de bloqueio caso queira discutir isso, mas aquilo é uma página onde discutimos eliminação apenas. Deve se comportar como esperado e discutir apenas a eliminação. Não avisarei na próxima e será bloqueado de imediato se houver persistência, já que isso tem se arrastado, chegando a ponto de parecer assédio o envio de diversas páginas para eliminação apenas por terem sido criadas por alguém que você não gosta.

E, por favor, não discuta essas coisas no Facebook. Eu não tenho nada a esconder e jogo limpo. Não sei se esse é o seu caso, mas posso falar abertamente por aqui mesmo.—T_ele^s«fale comigo» 17h20min de 11 de outubro de 2016(UTC)

Rodrigo Padula. Leio atônito as acusações que me dirige e apenas lamento por sua má fé. Respondo abaixo cada uma das acusações, que, antecipo, se voltar a proferir me levará a tomar as medidas administrativas cabíveis, de acordo com as normas de conduta que regem esta comunidade, e que devem ser reparadas com a devida retratação pública. Novamente, só posso lamentar sua conduta e peço-lhe que pare imediatamente qualquer comunicação fora dos projetos — suas mensagens não me importam, se quiser falar comigo, e sinceramente não faço questão, é on-wiki.

• Sobre a criação dos verbetes Antonio Galves e NeuroMat, supostamente sem notoriedade e criados por mim com conflito de interesse.
  • A notoriedade foi obviamente verificada. O que me leva a sugerir que você conheça melhor as regras da comunidade.
  • Por sua argumentação, entendo que você não leu a seção sobre conflito de interesse, assim que o encorajo a conhecer esse material.
  • Meu vínculo com esse centro de pesquisa da USP está meticulosamente detalhado para fins dos projetos Wikimedia em minha página de usuário: desenvolvo atividades de extensão universitária e projetos de pesquisa nos projetos Wikimedia.
  • Noto que, por sua virulência, mensagens suas foram seguidamente apagadas das páginas em que se discutiu essas eliminações. Recomendo vivamente que leia o material sobre civilidade nos projetos Wikimedia.
  • Por favor, já que está convencido: prove, como alega, que minhas edições são pagas. Como não o conseguirá, exijo que se retrate e reconheça publicamente seu erro. Dou-lhe uma semana para a retratação; verifique as medidas cabíveis nas normas de conduta para acusações desse tipo.

• Sobre a criação do verbete Clara Pechansky por supostamente ser uma pessoa “sem notoriedade” e ser “alguém próximo/familiar” a mim.
  • A notoriedade foi obviamente verificada.
  • No século XVIII-XIX, numa região conhecida como Transnístria judeus foram vendidos aos montes a um senhor de terra local e, como forma de desonra, lhes foi atribuído o sobrenome, em cirílico, do tal senhor e agora da pintora cuja notoriedade você questionou (apesar de constar no catálogo do Itaú Cultural, o que seu afã de caça às bruxas talvez não lhe tenha permitido verificar). É possível que haja algum vínculo formal entre ela e eu, tendo em vista que, com mais de dois séculos de distância, certamente parentes dela e meus conviveram nessa mesma região. O vínculo formal nunca foi estabelecido — nem por historiadores —, assim que fico no aguardo dos fundamentos para sua suposição.

Espero que os graves erros que cometeu, nesse contexto de caça às bruxas que decidiu desenfrear contra mim, o façam repensar sua atuação nos projetos Wikimedia. Reproduzo aqui uma frase que me pareceu sábia, em resposta a um comentário mentiroso que você proferiu: “É uma pena que dedique tanto do seu tempo pra atacar outras pessoas com acusações sem embasamento”. Sou acadêmico e confio muito na capacidade das pessoas de melhorarem com seus erros — por mais que casos como este me deixem bastante desesperançosos —, então lhe recomendo verdadeira reflexão.

Se for responder a esta mensagem — o que não deveria! — , tome cuidado com acusações e ataques. Lembre-se que continuamos em um ambiente de civilidade.

--Joalpe (discussão) 23h06min de 8 de novembro de 2016 (UTC)

Caro Rodrigo Padula deixei minha opinião a respeito do seu bloqueio (sem concordar ou discordar) e fiz umas críticas na sua defesa, mas não me leve a mal. Sei que você por outro lado fez trabalhos importantes na WP. O que eu avaliei foi unicamente dois artigos que foram propostos para eliminação por você e sua defesa, se justificando que ele é da assessoria de comunicação. Pra mim o que mais pesou, inclusive mais do que a proposta de eliminação foi sua defesa. Como eu argumentei, não vejo problema nisto, desde que haja imparcialidade, até porque o conteúdo deve ser acompanhado por fontes (verificáveis). Portanto se uma assessoria escreve algo que seja baseado em fonte não tem problema algum, claro desde que não seja Conta de Propósito Único. Até porque qualquer um pode editar artigos, inclusive IPs, o que foge do controle para se fazer uma regra sobre conflito de interesses. Saudações! Instambul (discussão) 02h44min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Em relação ao outro argumento, de que não teria fontes secundárias, também não vi este problema em NeuroMat (mas não fiz uma avaliação profunda se no momento em que marcou não havia, visto que as fontes podem ter sido incluidas posteriormente). Instambul (discussão) 02h47min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Instambul pode ficar tranquilo que não levo nada para o lado pessoal, havia inclusive desconsiderado vários ataques prévios de Joalpe e etc quanto ao meu trabalho, pedidos e retaliações, até que isso se transformou algo totalmente pessoal, ofensivo e difamatório. Entendo sua argumentação, mas conforme detalhei ali na página, a analise deve ser feita justamente com base nas versões marcadas para eliminação, que não continham fontes de comprovassem as informações, premiações e notoriedade e eram basicamente formulados com base em fontes primárias, o que despertou essa questão de COI ao analisar que o usuário em questão estava listado como assessor de imprensa do laboratório/centro de pesquisa em questão. Meu questionamento foi puramente baseado nas regras de criação de conteúdo e recomendações de conduta para edições pagas e assessoria de imprensa/marketing dentro da Wikipédia. E mesmo neste caso, estando eu equivocado, isso não caracterizaria má fé ou mal uso de estatutos e permissões. O pedido de bloqueio sequer cita tipo e duração, o que demonstra falta de conhecimento das regras, boas praticas e total impulsividade e revanchismo em sua solicitação. Obrigado pela mensagem e atenção com esse pedido, mesmo eu achando o pedido de bloqueio totalmente exagerado e descabido Rodrigo Padula (discussão) 02h59min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Por isto eu não entrei na questão se o pedido de do bloqueio do Joalpe estava correto ou não. Mas todavia, obrigado por novamente esclarecer. Acredito que a comunidade decidirá de forma correta. Saudações! Instambul (discussão) 10h52min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Wikipédia:Esplanada/anúncios", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas |O que a Wikipédia não é |Edição |Não fazer |Erros comuns |Imparcialidade | FAQ | Comportamento |Página de usuário |Ajuda

—T_ele^s«fale comigo» 20h46min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Piauí (revista). Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore. Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming. Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado. Consulte: Políticas |Normas |Edição |Não fazer |Erros comuns |Imparcialidade | FAQ | Página de usuário |Ajuda

—T_ele^s«fale comigo» 12h24min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Teles durante 3 dias. Motivo(s): Violação de direitos autorais: Após link ter sido removido da Esplanada, inseriu em: https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=pt&q=Usu%C3%A1rio(a):Rodrigo_Padula&diff=47736603&oldid=47226298. Notas: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

—T_ele^s«fale comigo» 00h00min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Rodrigo, já havia feito avisos a ti e ao Crang. Removi teu último comentário na discussão da esplanada pelos ataques ao Teles. As normas de conduta aqui não permitem discutir comportamento de usuários em espaços públicos. Por favor refaça o seu comentário sem violar as normas. Chico Venancio (discussão) 16h42min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

No seguimento deste pedido de bloqueio o seu comportamento está sob observação. Evite comentários sarcásticos sobre editores e foque a discussão nos tópicos respectivos. Att. Vanthorn^® 02h54min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Se não ficou claro, pare de enviar agradecimentos para mim. Após o seu comportamento eles me parecem falsos e assediosos. Pare. Chico Venancio (discussão) 19h36min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

Salve Rodrigo, vi que fizeste mestrado na UFRJ com a Claudia. Estudei na UFRJ e ela foi minha contemporanea (se formou quando eu entrei). O orientador dela foi o prof. Marcos Borges, meu professor de banco de dados.

Eu também já desenvolvi projetos na área de Informática na Educação. Agora porém estou na área de bioinformática.

Um grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 13h22min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)

Não, moro em Novo Hamburgo. Fiz computação na UFRJ e engenharia (incompleto) na UFF. Fiz meu mestrado em computação na PUC-RS e agora estou cursando doutorado em Biologia Celular e Molecular na Ulbra (bioinformática). Aqui eu leciono ciências da computação há 23 anos. Mas antes deste doutorado eu fiz cinco disciplinas como aluno especial no doutorado do PPGIE da UFRGS. Desenvolvi alguns projetos em mapas conceituais além de ter participado da implementação do sistema Virtuale da Universidade Feevale (onde leciono), um sistema parecido com o Moodle e o Blackboard. Vou olher teu blog! Um forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 14h23min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)

Boa noite, Rodrigo Padula. Como vai? Observei que utilizou o mecanismo de rollback de maneira indevida aqui. Por favor, não volte a usar a reversão em casos nos quais não é permitida, pois isto pode ter implicações mais sérias, como a remoção da flag por um administrador. Obrigado pela compreensão e desculpe o incômodo. RadiX∞ 00h23min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

Olá Rodrigo! Você adicionou o aviso em apenas um artigo e não explicou a proposta de fusão entre Desporto náutico e Desporto aquático. A justificativa é necessária uma vez que não é um caso óbvio. Saudações, Luan (discussão) 14h15min de 25 de março de 2017 (UTC)

@Luan: pra mim era trivial, os esportes nauticos são esportes aquaticos, como pode ser visto na lista do artigo em inglês List of water sports. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 01h37min de 28 de março de 2017 (UTC)

Para mim não parece tanto assim. Isso porque "náutico" está muito associado com "marinho", "mar". Logo se é feito o esporte noutro corpo d'água, pode ser que não seja "náutico". Isso sem falar na hiperligação que há em Desporto náutico para Desporto subaquático. Por favor, abra a discussão para a devida apreciação da comunidade. Cumprs., Luan (discussão) 22h46min de 28 de março de 2017 (UTC)

@Luan: Nautica remete a navegação, suas técnicas e equipamentos, independentemente de ser em agua doce ou salgada. Esportes nauticos são esportes aquaticos, por isso propus a fusão, sem falar no tamanho dos artigos que não justifica a manutenção dos dois em separado. Mesmo nos outros idiomas, tratam o tema como um unico artigo. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 12h28min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Rodrigo, a discussão está ocorrendo em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Desporto aquático; Desporto náutico. Por favor, transfira seu comentário para lá. Cumprs., Luan (discussão) 12h37min de 10 de abril de 2017 (UTC)

@Luan: já comentei lá na pagina de discussão também ;-) Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 12h43min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Rodrigo, não é na página de discussão da proposta. É para debater na página da proposta mesmo; onde Stego também, por exemplo, comentou, além de mim. Luan (discussão) 12h47min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

• Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia Discussão:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia
• Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia

Saudações. Oxe (discussão) 15h22min de 30 de março de 2017 (UTC)

Olá! Como você não recebeu antes o aviso de votação, gostaria de lhe avisar que a votação já foi iniciada e terminará em 8 de abril de 2017 às 20h37min (UTC), caso tenha interesse de participar. Saudações. Oxe (discussão) 16h31min de 7 de abril de 2017 (UTC)

Olá, Rodrigo Padula. A página Wikipédia:Projetos/Informática que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 16h57min de 2 de abril de 2017 (UTC)

Olá, Rodrigo Padula. A página Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em Português/WLM - 2016 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Joalpe (discussão) 00h13min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Olá, Rodrigo Padula. A página Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em Português/WLO - Rio 2016 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Joalpe (discussão) 00h14min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Olá! percebi que a abas informativas no artigo Wiki Loves Earth Brasil, quando é clicado em uma das abas como "Patrimônios naturais", as demais abas ficam com links em vermelho (página em branco). sendo impossível navegar por todas as abas. High source (discussão) 19h38min de 01 de maio de 2017 (UTC)

@High source: Obrigado pelo toque, problema corrigido. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 18h51min de 1 de maio de 2017 (UTC)

me ajude no caso do coisa das fotos 138.204.235.150 (discussão) 19h20min de 1 de maio de 2017 (UTC)

a coisa do concurso 138.204.235.150 (discussão) 19h21min de 1 de maio de 2017 (UTC)±

olá! Rodrigo, verifiquei só mais um erro de links vermelhos, não sei se é possível consertar este erro, mas quando é clicado em todos os links disponíveis seja nas listas ou no mapa, onde é exibido os nomes de cada estados do Brasil que contem as listas de Patrimônios naturais as abas informativas voltam a ficar com links em vermelho como Bem-vindo Patrimônios naturais, Como participar, Premiação, Vencedores,Exposição e Discussão, High source (discussão) 17h44min de 02 de maio de 2017 (UTC)

@High source: é pq vc está acessando a página do ano passado, fizemos alterações na predefinição para fixar a página de 2017 como fixa para todos os próximos anos. Vou acertar as página legadas em breve Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 20h14min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Como disse, tem a minha confiança para o que interessa, zelar pelos interesses da Wikipédia portuguesa. Já o conheço suficientemente bem para não precisar de apresentações, mas achei que faltava algo para outros que possam não o conhecer. Em relação ao assédio, não quero entrar em análise profunda porque a história é complexa e parece que sei apenas a ponta do iceberg. Mas acho que as partes têm que se entender rapidamente para bem de todos.Abraço e continuação de bom trabalho, GoEThe (discussão) 12h37min de 31 de maio de 2017 (UTC)

Boa tarde Rodrigo Padula, venho fazer-lhe uma pergunta, dado o tipo de envolvimento que você tem com o projecto.

Se você tivesse que fazer um panfleto sobre como pessoas (a partir dos 15 anos) podem contribuir para a Wikipédia e o Commons, que pontos você colocaria no panfleto para "aliciar" as pessoas a participar nestes dois projectos? Luís Angelo "Tuga1143 13h55min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! RadiX∞ 18h55min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Parabéns Padula e bom trabalho como sysop. Eta Carinae (discussão) 19h54min de 6 de junho de 2017 (UTC)

RadiX,EVinente, obrigado pela força, agora é entender bem as ferramentas para poder ajudar a Wikipédia da melhor forma possível. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 20h16min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Parabéns e bom trabalho! Érico (fale) 02h34min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Meus pêsames e boa sorte. --Zoldyick (discussão) 18h59min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Estamos precisando de um administrador em Cueca para proteger a página. Ataques de proxy abertos. Favor verificar . O "R" Aliado ^✉ 05h14min de 8 de junho de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado: fiz a proteção, ainda estou estudando as regras para não fazer besteira, precisando de ajuda em algo é só falar. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 05h23min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Obrigado. O "R" Aliado ^✉ 05h25min de 8 de junho de 2017 (UTC)

A proteção era infinita ou por uma semana? —Alvaro Molina (✉ - ✔) 05h26min de 8 de junho de 2017 (UTC)

@AlvaroMolina: Havia marcado uma semana, alterei algum campo que desfez a marcação de periodo, fiz a correção. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 06h06min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Rodrigo, preciso que voce me ajude a explicar a dois editores porque o artigo "Operação Lava Jato" esta momentaneamente parcial e que eles nao devem remover a marca "{{Parcial}}", antes do problema ser resolvido (ou envidencias demonstrem que a marca foi colocada erroneamente). Eu expliquei para ambos, que quando a palavra "Lula" aparece 39 vezes e Dilma 25 vezes, enquanto um "Ctrl+f" da palavra "Temer" volta com zero "hits"....eu expliquei que isso (quando ha nenhum registro da palavra "Temer"....quando o artigo faz completo silencio sobre qualquer tipo de relacao ou informacao sobre Temer) causa qualquer mente normal concluir que a imparcialidade foi estabelicida. Porem os 2 editores nao aceitam o obvio e explicam por que ele acreditam que Temer nao aparecer no artigo e' sinal de imparcialidade. Obrigado pela sua ajuda e parabens e meus pesames pela ferramenta de adminitrador. (Assinado:Usuário:Luizpuodzius delosgado) 19h49min de 13 de junho de 2017 (UTC) Dr. Loo^{Fale comigo} 21h56min de 13 de junho de 2017 (UTC)

@Luizpuodzius: Primeiro: como o GRS73 já disse em outro debate, a tag é utilizada para o que está escrito no artigo, não para o que não está. Segundo seu "control+f" foi desmascarado na mesma hora que postou lá, no mesmo debate, e posso trazer aqui denovo: A ex-presidente é citada somente em uma seção, boa parte das buscas do qual se refere se dão porque o nome dela estão nas fontes. Outra coisa, você diz que "tem menos" Odebrecht. A Odebrecht em muitas partes do texto é substituída por empreiteira (quando se faz referência a ela), justamente para evitar repetições. Dilma em poucas ocasiões é substituída por ex-presidente, justamente por ter poucas menções no artigo. Terceiro inclua você mesmo o conteúdo que acha necessário como já fez por diversas vezes em vez de fazer falsos vereditos. Quarto sua comparação que antes era com Cunha e Odebrecht até mudou de alvo; isto pelo fato de Cunha e Odebrecht terem sido citados na introdução do artigo desqualifica toda sua "tese". Quinto a Wikipédia traz fatos. Se o Temer não foi denunciado, não virou réu ou não foi indiciado ou você inclui o que se tem contra ele ou aguarda o andamento das investigações. Instambul (discussão) 22h17min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Quer escrever sobre o Temer? Você nos pouparia bastante trabalho. HG (discussão) 22h40min de 13 de junho de 2017 (UTC)

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 22, April-May 2017

• New and expanded research accounts
• Global branches update
• Spotlight: OCLC Partnership
• Bytes in brief

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (discussão) 18h35min de 20 de junho de 2017 (UTC)

É com todo pesar que confirmo minha desistência de participar do Projeto Wiki Loves Earth.Matheus Luan (discussão) 02h40min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Talvez vc seja conhecedor das restrições editorias às quais estou submetido.

Informo que hoje fui informado que em breve será pedida uma ampliação dessas restrições editoriais.

Nesse contexto, solicito abertura de DB para que sejam reduzidas minhas restrições editorias, de modo a permitir que:

1. Me defenda diretamente em DB's abertas cta mim.
2. Possa abrir diretamente novas DB's para reduzir restrições editoriais no futuro.

Adianto que considero absurda a pretensão do Mister Sanderson, pois meus artigos não estão perfeitos, mas têm alguns elementos de wikificação.

Aliás maioria são biografias, que relatam em ordem cronológica fatos da vida dos biografados.

Também cabe mencionar, que o livro de estilo não é estritamente obrigatório e que ninguém nunca foi bloqueado pelo motivo pretendido pelo Mister Sanderson.--Raimundo57br (discussão) 11h06min de 14 de julho de 2017 (UTC)

Editor D.S

Raimundo57br (20)

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 23, June-July 2017

• Library card
• User Group update
• Global branches update
• Spotlight: Combating misinformation, fake news, and censorship
• Bytes in brief

Chinese, Arabic and Yoruba versions of Books & Bytes are now available in meta!

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (discussão) 02h03min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

Estimado Rodrigo, estoy interesado en que entremos en contacto para buscar colaboración sobre los proyectos Wikipedia en el campo académico. Un saludo, Tramullas (discussão) 10h16min de 1 de outubro de 2017 (UTC)

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 24, August-September 2017

• User Group update
• Global branches update
  • Star Coordinator Award - last quarter's star coordinator: User:Csisc
• Wikimania Birds of a Feather session roundup
• Spotlight: Wiki Loves Archives
• Bytes in brief

Arabic, Kiswahili and Yoruba versions of Books & Bytes are now available in meta!

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (discussão) 04h53min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 25, October – November 2017

• OAWiki & #1Lib1Ref
• User Group update
• Global branches update
• Spotlight: Research libraries and Wikimedia
• Bytes in brief

Arabic, Korean and French versions of Books & Bytes are now available in meta!

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery (discussão) 18h57min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)

Oi! Sou a Adriana 😀 Adrianabc (discussão) 16h43min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)

Até aqui tudo bem.--Alvaro marins (discussão) 16h50min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)