Википедия:К восстановлению/18 мая 2016

Решение по номинации на КУ тут. Мы с коллегой Викиенот дописали статью по источникам (одна из претензий была: текст — орисс и trivia). В качестве источников использованы рецензии на сайте Афиша от авторитетного критика Александра Горбачёва (немного короткие но материал есть), а также полноценная рецензия в неплохом журнале Play (Алексей Мажаев. «Карандаш — Американщина» // Play : журнал. — 2007. — Апрель (№ 95). — С. 96.) от критика Алексея Мажаева. В целом, суммарно, на значимость потянет. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 03:16, 18 мая 2016 (UTC)

Вполне соответствует. Good work. --be-nt-all 03:35, 18 мая 2016 (UTC)

Оспариваю итог Википедия:К удалению/12 апреля 2016#Волков, Дмитрий Борисович. Подходит под ВП:БИЗ. Он сооснователь и генеральный партнер Social Discovery Ventures, в рамках которой оказывает влияние на экономику крупной отрасли. Мне кажется, что вливания в размере $3 млн и $8 млн показывают это. Так же он входит в руководящий орган компании, и компания в масштабах крупного региона оказывает существенное влияние на отрасль. Всё указано в независимых авторитетных источниках. Например, тут http://www.gq.ru/taste/social/148866_dmitriy_volkov_filosofiya_delaet_etot_mir_uyutnee.php Готов доработать статью. Ранее пытался связаться с администраторами после первого удаления. Пытался обсудить тут Обсуждение участника:El-chupanebrej#Статья Дмитрий Волков , но тоже как-то всё тихо. MoscowFF 15:04, 18 мая 2016 (UTC)

Вас не затруднит назвать отрасль, на которую могут повлиять инвестиции порядка 10^8$? --Ghuron 17:39, 18 мая 2016 (UTC)

ИТ , за $8 млн при его участии была продана система электронных платежей Payonline MoscowFF 09:23, 19 мая 2016 (UTC)

Я не вижу каким образом упомянутые Вами инвестиции могут оказать влияние на рынок российского ИТ, объём которого по итогам 2015 года IDC оценивала в $17,4 млрд --Ghuron 12:12, 19 мая 2016 (UTC)

Можно ссылку на Аи с такими цифрами? Vyacheslav84 14:26, 28 мая 2016 (UTC)

• Я поддерживаю восстановление статьи, но совершенно по другим соображениям. ВП:КЗДР. Речь же идёт об этом человеке? Ну так одна только философская яхта вполне достаточна и по содержанию и по освещению в прессе для того, чтобы человек получил свою статью в Википедии. Посадить на один корабль такое количество философов и вывезти их далеко на север - это нетривиально и достойно упоминания в энциклопедии. ВП:УЧС - как один из учредителей Московского центра исследования сознания так же вполне достоин. Деннет и Чалмерс, которые с ними сотрудничают - это фигуры мирового масштаба ну и состав руководства внушает серьёзное уважение. Наконец, вполне может быть, что он проходит по ВП:КЗДИ как организатор культурных событий. Похоже, что удаляли его совсем по недоразумению - в России не так много сейчас бизнесменов, которые настолько интересно работают в культурной сфере, однозначно нужно восстанавливать. В случае восстановления я готов доработать статью и добавить источники, которых, кажется, не было в исходном варианте. Zergeist2 07:00, 21 мая 2016 (UTC)

Итак сначала рассмотрим ВП:БИЗ. По пункту № 1 если судить например по http://www.forbes.ru/forbeslife/dosug/266455-v-poiskakh-chistogo-razuma-zachem-rossiiskii-biznesmen-sobral-filosofskuyu-e не видно влияния данного человека на глобальную, страновую или региональную экономику. По пункту № 2 не доказано, что его компания является системобразующей или монополистов в отрасли ИТ в России. По ВП:КЗДИ. Источники http://www.forbes.ru/forbeslife/dosug/266455-v-poiskakh-chistogo-razuma-zachem-rossiiskii-biznesmen-sobral-filosofskuyu-e и http://m.gq.ru/taste/social/148866_dmitriy_volkov_filosofiya_delaet_etot_mir_uyutnee.php и http://www.tretyakovgallery.ru/ru/calendar/exhibitions/exhibitions6144/ и https://snob.ru/selected/entry/91919?v=1464270594 показывают, что герой статьи проходит по пункту № 2 ВП:КЗДИ как «2.Организаторы сферы искусства — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики и т. п., — соответствующие критериям пункта 1 либо работающие с авторами, удовлетворяющими критериям пункта 1.» Итог: восстановить статью по пункту № 2 ВП:КЗДИ как мецената известных в элитарно-культурных кругах людей. Vyacheslav84 18:44, 28 мая 2016 (UTC)

• Только я бы первый из источников записал больше как соответствие п.1.3, если оценивать путешествие как своего рода Перформанс (с очевидной аллюзией на Философский пароход) --be-nt-all 11:43, 29 мая 2016 (UTC)

Коллега Vyacheslav84 не рассмотрел соответствие п.2 ВП:ПРОГРАММИСТЫ, но я не вижу, чтобы герой статьи был основным организатором успеха каких-либо заметно значимых разработчиков ПО. А п.2 и, вероятно, п.1.3. ВП:КЗДИ он действительно соответствует, хотя статью следует доработать в этом направлении. Для чего она направляется на ВП:КУЛ --be-nt-all 11:59, 29 мая 2016 (UTC)

• Ок, как пообещал, доработаю. Интересный ведь человек. Zergeist2 12:56, 29 мая 2016 (UTC)