Википедия:К удалению/14 мая 2024

Нет АИ. Приведенный англ назв isophote соответствует понятию Изофота Лиманцев (обс.) 00:05, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Есть такое понятие, но оно из химии многокомпонентных жидкостей и к написанному в статье не имеет отношения. У статьи очень странная история; по уму, её следует удалить как форк от Изофота, но она создана существенно раньше. Возможно, стоит объединить истории правок? --Томасина (обс.) 09:49, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега @Джекалоп, это к Вам. Что скажете насчёт объединения истории правок в Изофота без сохранения текста обсуждаемой статьи? Сделайте, пожалуйста, или отпишитесь, чтобы знать. Томасина (обс.) 10:52, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Увы, я изучал матанализ более тридцати лет назад и ничего уже не помню. Давайте позовём уважаемого коллегу @Bezik:. Джекалоп (обс.) 11:02, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • @Джекалоп, нужна помощь административно-техническая, принять решение, подлежат ли в данном случае правки объединению и исполнить по части объединения правок. По мне, более ранняя статья, хотя и с неверным названием, должна сохраниться в истории. Но если в этом нет необходимости, как считает администратор, я готова её просто удалить. По содержанию - всё нужное уже есть в статье Изофота. (Не смотрите на кудрявую формулу, это теорема и она в итоговой статье вообще не нужна, если мы не описываем подробно свойства этих кривых). Томасина (обс.) 11:11, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я объединил истории правок статей под общим названием Изофота. Однако, если коллега Bezik сюда заглянет, посмотрите, пожалуйста, нет ли в версии от 2017 года чего-то полезного, что можно добавить в нынешнюю версию статьи. Джекалоп (обс.) 11:22, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Перенаправление снесла, изооптика - это из другой оперы. Томасина (обс.) 11:33, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Коллега @Джекалоп, прочитайте ВП:ОИП:

  Если объединяемые страницы правились параллельно, их истории правок пересекаются во времени, поэтому корректное объединение, как правило, невозможно — при попытке объединения в истории правок появятся некорректные диффы, способные ввести в заблуждение относительно правок участников. В этом случае объединение истории правок недопустимо. Также необходимо учитывать, что эту операцию очень сложно отменить.
  

  Посмотрите, что вы наделали — была оформительская правка, а стала выглядеть как вандализм. Викизавр (обс.) 15:35, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, что заметили — я поправил. Джекалоп (обс.) 15:44, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

нет независимых АИ. Софт без спецнаград. Лиманцев (обс.) 00:15, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Изначально перевод из англовики. Дополнил, по-моему, теперь значимость показана: в специализированной литературе и печатных изданиях данное программное обеспечение упоминается. Plest (обс.) 14:53, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Источники, показывающие значимость, добавлены в статью. Большая часть информации ими подтверждения. Дальнейшая доработка возможна вне КУ. Оставлено. Atylotus (обс.) 06:40, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 июня 2008#Бухановский, Александр Валерьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

С быстрого. По О4 было выставлено некорректно, статья удалялась по как пустая с непоказанной значимостью, а по этому тексту значимость вполне может предполагаться. Pessimist (обс.) 06:23, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований по информативности — отсутствуют данные о фактической научной работе и достижениях учёного. Джекалоп (обс.) 09:02, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 мая 2024 года в 17:24 (по UTC) участником 95.182.106.146.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Герб Албании

-- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Это разные статьи и разные гербы. Снято. --Томасина (обс.) 09:52, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 мая 2024 года в 20:31 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Плохой и неоговорённый машинный перевод en:François Laruelle, автор на СО статьи утверждает, что исправлять не требуются. Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 09:58, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 мая 2024 года в 15:48 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О2) Тестовая страница

-- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:05, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2024 года в 04:18 (по UTC) участником Nyuhn.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «Авиабаза носит одно название с городом Тафтаназ (город)|Тафтаназ. Русскоязычные упоминания авиабазы есть в источниках в статье «Бои за Тафтаназ»»

-- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега Nyuhn, сначала требуется определить, называть ли Тафтаназом или Тефтеназом, см. Википедия:К переименованию/7 мая 2024#Афис (аэродром) → Тафтаназ (аэродром). После подведения там итога можно будет снова поставить шаблон {{db-move}}. Викизавр (обс.) 06:45, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:29, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Термин из статей Осипенко Г. С. Значимых АИ нет. Лиманцев (обс.) 12:17, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

• В списке литературы не только Осипенко, ест и англоязычные публикации. Петренко 2006. По датам - Осипенко 1983, а там есть еще конца 19 века работы [1] - текст распознан, symbole ... représente в нем есть. Macuser (обс.) 11:56, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Изолированная статья 2010 года, которую с тех пор посещали только боты. За неделю на КУ дорабатывать также никто не взялся. В статье так и не появилась даже преамбула, объясняющая, что это и зачем. Удалено за нарушение ВП:МТОБЩ п. 2. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:01, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• "символический образ” – это всего лишь пространство допустимых последовательностей при кодировании траекторий системы в символической динамике. То бишь фазовому пространству мы сопоставляем алфавит, траектория превращается в предложение некоего "языка" =последовательность из букв, а пространство всех таких последовательностей-предложений и является образом, то бишь этим самым языком, порожденным динамической системой. Например это может использоваться для поиска периодичеких решений уравнения, описывающего систему, очевидно, они будут иметь вид ...— Об Пушкина! — Об Гоголя! — Об Пушкина! — Об Гоголя! — Об Пушкина! — Об Гоголя! — Об Пушкина! — Об Гоголя! — Об Пушкина! — Об Гоголя!... Macuser (обс.) 16:29, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Чтобы новый участник не тратил время зря. ВП:ОРИСС, АИ нет, значимость теоретически возможна, но даже не обозначена, большая часть текста не соответствует заявленной теме. Наконец, это просто неграмотно. Томасина (обс.) 12:56, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Здесь установлен шаблон {{Пишу}}, а это значит, что АИ могут быть добавлены хоть прямо сейчас. Сейчас АИ на русском языке найти сложно, поэтому я постараюсь найти АИ на украинском языке, но переведу на русский с помощью Гугл Переводчика --Мункач Варош (обс.) 13:00, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Я вижу, что Вы пишете, к источникам это отношения не имеет. Не надо переводить, указывайте так, как значится в самом источнике. Томасина (обс.) 13:10, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Это перевод с УкрВики --Мункач Варош (обс.) 13:26, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • А источники это ссылки, сделанные с помощью шаблона {{Cite web}} --Мункач Варош (обс.) 15:53, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Не скромничайте, это перевод Вашего же текста. Не знаю, как в укровике, но правилам русской Википедии этот текст не соответствует совершенно. Вы просто не понимаете, что такое "источник". Ваша статья о чём, о зале судебных заседаний? Покажите источник, который подробно описывает именно зал судебных заседаний, так, чтобы можно было его пересказать и из этого получилась энциклопедическая статья. Причём не какой-то конкретный зал, а зал судебных заседаний вообще. Пока нет такого источника, не может быть и статьи. А описание судебной процедуры в статье о зале вообще не нужно, это совершенно другая тема. Томасина (обс.) 17:21, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Вот ссылка на статью в УкрВики --Мункач Варош (обс.) 13:33, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Зачем? Все ссылки на языковые разделы есть в интервиках. Вы ссылку на авторитетный источник предъявите, или же статья будет удалена за отсутствие значимости и ВП:ОРИСС. Томасина (обс.) 16:41, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Не понимаю, что за требования у вас в Русской Википедии, в украинской таких претензий, которые вы мне предъявляете, не было --Мункач Варош (обс.) 17:29, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Ни один из критичных недостатков, отмеченных коллегой Томасиной в тексте номинации, не исправлен. Все подтверждаю и в текущей версии. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:09, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Статья из 2006 года с нулём АИ. В англовике, откуда это перевели, запрос источников с 2017 года. По другим интервикам не лучше. Возможно также форк от Базовая станция. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:26, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Не форк: там про базовые станции вообще, а здесь - именно про мобильную связь. В самом тексте я не вижу какого-то криминала, но и искать подтверждающую литературу возможности не имею, а быстрым поиском находятся только очень поверхностные/общие публикации, вроде этой. По правилу ВП:УС, если нет сомнений в достоверности, удалять статью не следует. Но по правилу ВП:ПРОВ такой статьи быть не должно... Томасина (обс.) 11:06, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:57, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Художник, критериям значимости деятелей искусства не соответствует. Андрей Романенко (обс.) 18:51, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Сложный вопрос - у Гизбрехта есть критика Шишкина (см про его портреты Николая II, где Шишкин вежливо назван халтурщиком) и про то, что своих языческих богов он пишет согласно современным научным представлениям, но, конечно, называть рисователя языческих богов реалистом - это сильно. Macuser (обс.) 12:08, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Я сомневаюсь, что школьный учитель — это тот по уровню исследователь, интерес которого к творчеству художника может дать энциклопедическую значимость. Но даже если так, ничего нетривиального из исследований Гизбрехта в статью не попало. Удалено как короткая статья без признаков значимости. Джекалоп (обс.) 09:17, 21 мая 2024 (UTC) .[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:57, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 февраля 2011#Бабуркино. -- QBA-II-bot (обс.) 20:56, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

За 13 лет с оригинальной номинации на КУ не переделано в статью про конкретное (единственное) село с этим названием. Дизамбигом тоже не стало. Предлагается удалить и исправить ошибку 13-летней давности. stjn 20:54, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Если что, населённый пункт давно исчез, ещё до 1970-х, да и назывался, судя по старым картам, Бабуркин, а не Бабуркино (хотя на Викимапии почему-то Бабуркино, но это не АИ). Написание статьи кажется маловероятным. AndyVolykhov ^↔ 22:04, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • А погуглить ? хутор Бабуркин был фокусом наступления (и обороны) при ликвидации армии Паулюса под Сталинградом, за ним отрывался выход на основные аэродномы снабжения. Есть куча подробных статей и воспоминаний. Он есть даже в сводках Совинфрмбюро. Macuser (обс.) 12:29, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Неоднозначности нет. Хутор действительно назывался «Бабуркин». Хотя в некоторых книгах по Сталинградской битве он именуется «Бабуркино», но АИ с правильным названием как минимум не меньше. Статья о фамилии Бабуркин уже есть, хутор ждёт своего автора. И вот когда статья о хуторе появится, можно будет рассмотреть вопрос по созданию редиректа с часто встречающегося ошибочного написания. А пока удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:40, 15 мая 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.