Википедия:К удалению/17 июня 2007

(Иван Володин 21:39, 17 июня 2007 (UTC))

• сомнения в незначимости. Оставить//Berserkerus 15:12, 18 июня 2007 (UTC)
• переименовать//Berserkerus 21:26, 18 июня 2007 (UTC)
• Оставить! Конст. Карасёв 19:55, 22 июня 2007 (UTC)

Оставлено, переименовано. (+) Altes (+) 13:26, 24 июня 2007 (UTC)

• сомнения в незначимости. Оставить//Berserkerus 15:13, 18 июня 2007 (UTC)

Оставлено. (+) Altes (+) 13:30, 24 июня 2007 (UTC)

• А тиражи узнать нельзя никак? --Pauk 10:05, 18 июня 2007 (UTC)
• Оставить, раз словарь вышел четырьмя изданиями (хотя сам по себе тираж не имеет значения: он же не писатель, а учёный). Андрей Романенко 16:00, 19 июня 2007 (UTC)
• В 3-м издании этот словарь — учебное пособие ВоГТУ[1]. Сама статья — абзац копивио отсюда + список литературы. Удалить NBS 06:47, 20 июня 2007 (UTC)

Допускаю, что личность значима, но доказательств этого нет. Тиражи не указаны, текст — частично копивио. Удалено. (+) Altes (+) 14:31, 24 июня 2007 (UTC)

Кстати, 17 января 2006 уже номинировался на удаление и тогда был единодушно признан незначимым. (+) Altes (+) 14:35, 24 июня 2007 (UTC)

Не значимо. Удалить, X-Pilot 22:02, 17 июня 2007 (UTC)

Удалено Dstary. (+) Altes (+) 13:30, 24 июня 2007 (UTC)

почему к удалению ? Ndr

что улучшить? Ndr

кстати, это почти полный перевод с англ. Вики. А Остераут - известнейшая личность в информатике.

По формальным критериям (Деятели науки и образования)-

• Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ - Да. (Fellow of the Association for Computing Machinery, Fellow - это уровень академика, Association for Computing Machinery - старейшее авторитетнейшее научное сообщество в области информатики)

• Лауреаты Нобелевской премии, известных международных и всероссийских конкурсов, премий в своей области. Да (известной международной премии в своей области).

А по правилам - "Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи об учёном."

Пожалуйста, читайте статью, и не делайте необоснованных заявок к удалению !Ndr 02:53, 18 июня 2007 (UTC)

• Аустераут - создатель Tcl/tk, какие могут быть сомнения в значимости? Калий 07:33, 18 июня 2007 (UTC)
• сомнения в незначимости. Оставить//Berserkerus 15:14, 18 июня 2007 (UTC)
• Быстро оставить! (Как вообще могло возникнуть сомнение в значимости???) --Maryanna Nesina (mar) 15:42, 19 июня 2007 (UTC)

  Марианна, здесь то же самое, что с Журфиксом - Вы смотрите на гораздо улучшенную версию. Кажется, выставив на удаление все эти статьи, я принес им много пользы. Иван Володин 22:00, 19 июня 2007 (UTC)

  Ну да, такой способ быстрого улучшения - тоже вариант :))

  Вы себе льстите :) Иван, если Вы посмотрели бы на время правки, то бы увидели, что выставили на удаление статью во время ее инкрементного написания, причем в день ее создания. Кроме того, сомнение было, кажется, именно в значимости, а не качестве. Было бы неплохо, если критики лучше разбирались бы в теме критикуемого топика. Ndr 23:23, 19 июня 2007 (UTC)

  Я ее выставил, когда там было три строчки, из которых одна была посвящена обсуждению написания фамилии, а остальные две никак не свидетельствовали о значимости. Я, правда, не специалист в этих вопросах, но, честное слово, аргумент типа "он создатель Tcl/tk" нормальному человеку вообще ничего не говорит. Иван Володин 19:12, 20 июня 2007 (UTC)

Оставлено. (+) Altes (+) 13:30, 24 июня 2007 (UTC)

Переработать, по тому как Список ошибок FTP сервера выглядит нормально (хотя, может в Викиучебник?). X-Pilot 21:59, 17 июня 2007 (UTC)

• сомнения в незначимости. Оставить//Berserkerus 15:15, 18 июня 2007 (UTC)
• быстро оставить, список нужен, полезен, значим --sk 15:18, 18 июня 2007 (UTC)
• IMHO неформат, а англомэны уже просто не знают про что писать :) Надо бы куда-нибудь перенести и поставить ссылки со статьи File Transfer Protocol. Incnis Mrsi 16:47, 18 июня 2007 (UTC)
• Оставить - как верно отметил Berserkerus, "сомнения в незначимости" :) --Maryanna Nesina (mar) 15:47, 19 июня 2007 (UTC)
• Оставить и Переработать. Полезная и значимая статья. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 14:09, 20 июня 2007 (UTC)
• Удалить. Список полезный, но совершенно не подходит под формат энциклопедической статьи. На координацию по теме тоже совсем не похож. Должен быть где-то вне Википедии. --Александр Сигачёв (ajvol) 14:27, 20 июня 2007 (UTC)

Оставлено. (+) Altes (+) 13:30, 24 июня 2007 (UTC)

• Оставить это все-таки память о восьмидесятых. NVO 12:19, 18 июня 2007 (UTC)
• Оставить разумеется, столько interwiki! Incnis Mrsi 16:51, 18 июня 2007 (UTC)

  Интервики там на Keytar, а не на hairbrush, например. У меня большие сомнения не по значимости самих расчесок, а по этому слову - это же жаргон. Иван Володин 22:02, 19 июня 2007 (UTC)

• Оставить а зачем удалять? --denton 22:07, 19 июня 2007 (UTC)
• Оставить. --Анна Астахова 10:40, 24 июня 2007 (UTC)

Оставлено. (+) Altes (+) 13:30, 24 июня 2007 (UTC)

• Ценный материал, но я переименовал статью. В Вики до сих пор нет статьи История (Геродот). Немного дописал; остальное - допишут несомненно. Оставить непременно, очень значимо. --Viktorianec 23:00, 17 июня 2007 (UTC)
• Естественно, Оставить --Maryanna Nesina (mar) 15:43, 19 июня 2007 (UTC)

Оставлено под названием История (Геродот). (+) Altes (+) 13:30, 24 июня 2007 (UTC)

• Оставить — доб. нем. интервики, немного информации. --Shakko 14:44, 18 июня 2007 (UTC)
• Оставить — значимо, и информация уже есть--Iponomarev 19:47, 18 июня 2007 (UTC)
• Оставить — (выносящий на удаление явно не читал Бруштейн :)) --Maryanna Nesina (mar) 15:45, 19 июня 2007 (UTC)

  Я действитель не читал Бруштейн. Я, правда, знаю, что такое журфикс, но в момент удаления статья была, мягко говоря, словарной. Щас другое дело.Иван Володин 21:59, 19 июня 2007 (UTC)

  Ну, там ("Дорога уходит в даль") это подано скорей в несколько комическом плане. =)) --Maryanna Nesina (mar) 22:21, 19 июня 2007 (UTC)

• Оставить. --Анна Астахова 10:42, 24 июня 2007 (UTC)

Оставлено. (+) Altes (+) 13:30, 24 июня 2007 (UTC)

• Викифицировать (уже начал) и оставить. Beaumain, не вошёл.

Оставить. Информация о каверах может в любой статье о песнях, пусть и здесь будет статья. Конст. Карасёв 15:19, 18 июня 2007 (UTC)

• Удалить, отвратительно сделан список --- vow 15:46, 18 июня 2007 (UTC)
• Оставить, хоть список и не в лучшем состоянии, именно эта информация очень и очень полезна. Калий 15:59, 18 июня 2007 (UTC)
• Переработать больше информации, чтоли. Manwe64 16:31 18 июня 2007 (UTC)

Оставлено. (+) Altes (+) 13:30, 24 июня 2007 (UTC)

• В общем, я слегка перестарался. Зато статьи улучшились. Буду аккуратнее. Иван Володин 19:54, 18 июня 2007 (UTC)

• Изображение:За-спичками-кадр-2.jpg
• Изображение:Аллегро с огнём кадр1.jpg
• Изображение:Аллегро с огнём кадр4.jpg
• Изображение:Назначаешься-внучкой-кадр-2.jpg
• Изображение:Назначаешься-внучкой-кадр-3.jpg
• Изображение:Назначаешься-внучкой-кадр-6.jpg
• Изображение:Назначаешься-внучкой-кадр-7.jpg
• Изображение:Аллегро с огнем (обложка DVD).jpg

Прошу все изображения удалить, они не используются. Zimin.V.G. 20:28, 17 июня 2007 (UTC)

Так это {{Orphaned-fairuse}}, сюда выносить не надо. AndyVolykhov ^↔ 21:18, 17 июня 2007 (UTC)

А ещё лучше {{subst:ofud}}. Alex Spade 06:19, 18 июня 2007 (UTC)

А ещё проще - можно вообще ничего не делать - это относительно регуряная работа для SpadeBot. Alex Spade 06:24, 18 июня 2007 (UTC)

• • • • • + :)))//Berserkerus 15:17, 18 июня 2007 (UTC)

А куда? Zimin.V.G. 21:30, 17 июня 2007 (UTC)

Надо поставить на все этот шаблон, их быстро удалят. Тут нечего обсуждать, это изображения для быстрого удаления. AndyVolykhov ^↔ 21:34, 17 июня 2007 (UTC)

Поставлен subst:ofud, а так как случай очевидный (ранее обсуждался с участником), то удалено не дожидаясь конца семи дней. Alex Spade 06:24, 18 июня 2007 (UTC)

Изображение загружено мной. Изображению легко может быть найдена замена (с лицензией PD), полувагонов десятки тысяч бегают по железным дорогам.

Прошу удалить в связи с тем, что неясно как подтвердить то, что изображение я загружал с ведома и полного согласия автора фото которому были объяснены и цель загрузки и варианты возможных лицензий. Zimin.V.G. 20:28, 17 июня 2007 (UTC)

Изображение загружено мной. Изображению может быть найдена замена (с лицензией PD), такие вагоны сохранились, мне известны по меньшей мере три.

Прошу удалить в связи с тем, что неясно как подтвердить то, что изображение я загружал с ведома и полного согласия автора фото которому были объяснены и цель загрузки и варианты возможных лицензий. Zimin.V.G. 20:28, 17 июня 2007 (UTC)

Изображение загружено мной. Изображению легко может быть найдена замена (с лицензией PD) и более того, статья Электровоз ЧС2 проиллюстрирована.

Прошу удалить в связи с тем, что неясно как подтвердить то, что изображение я загружал с ведома и полного согласия автора фото которому были объяснены и цель загрузки и варианты возможных лицензий. Zimin.V.G. 21:38, 17 июня 2007 (UTC)

Изображение загружено мной. Изображению легко может быть найдена замена (с лицензией PD) и более того, статья Электровоз ЧС2 проиллюстрирована.

Прошу удалить в связи с тем, что неясно как подтвердить то, что изображение я загружал с ведома и полного согласия автора фото которому были объяснены и цель загрузки и варианты возможных лицензий.

Изображение загружено мной. Изображению относительно легко может быть найдена замена (с лицензией PD). Снимать электровозы нужно на Восточно-Сибирской дороге.

Прошу удалить в связи с тем, что неясно как подтвердить то, что изображение я загружал с ведома и полного согласия автора фото которому были объяснены и цель загрузки и варианты возможных лицензий. Zimin.V.G. 21:38, 17 июня 2007 (UTC)

Изображение загружено мной. Изображению легко может быть найдена замена (с лицензией PD).

Прошу удалить в связи с тем, что неясно как подтвердить то, что изображение я загружал с ведома и полного согласия автора фото которому были объяснены и цель загрузки и варианты возможных лицензий. Zimin.V.G. 21:51, 17 июня 2007 (UTC)

Прошу удалить в связи с тем, что неясно как подтвердить то, что изображение я загружал с ведома и полного согласия автора фото которому были объяснены и цель загрузки и варианты возможных лицензий. Zimin.V.G. 20:28, 17 июня 2007 (UTC)

Для подтверждения свободности изображения можно составить письмо от него следующего примерного содержания commons:User:Alex Spade/Permissions. В вашем варианте, в отличии от моего, лучше явно перечислить работы и явно указать лицензию. Alex Spade 06:27, 18 июня 2007 (UTC)

P.S. Если "лень" ;-), то изображения будет БУ, так как с его автора и Википедию связываете только вы - других каналов подтверждения лицензии нет ==> {{disputed}} без ожидания. Alex Spade 06:30, 18 июня 2007 (UTC)

Вам не лень было объединять и удалять мои комментарии? Потрудитесь восстановить сами. У меня большие сомнения в том, что надо было смешивать в одну кучу всё, тем более, что не всё это железнодорожная техника. Zimin.V.G. 06:39, 18 июня 2007 (UTC)

Сделано Мне не лень. ;-) Зачем было только повторять одну и туже фразу несколько раз. Alex Spade 07:09, 18 июня 2007 (UTC)

Администраторам: Прошу удалить изображения Zimin.V.G. 06:39, 18 июня 2007 (UTC)

It will be done. Alex Spade 07:09, 18 июня 2007 (UTC)

Удалено, ибо {{disputed}}. Alex Spade 07:09, 18 июня 2007 (UTC)

• удаляют общщественное состояние через бюрократический приём :((( //Berserkerus 21:29, 18 июня 2007 (UTC)
  • Участник отказался от подтверждения лицензии. Alex Spade 09:23, 19 июня 2007 (UTC)

Изображение загружено мной, я автор. Оно не используется, поэтому держать его смысла нет. Zimin.V.G. 21:27, 17 июня 2007 (UTC)

Откзать. Ибо свободное - может быть перезагружено на Викисклад - вдруг кому понадобиться. Alex Spade 06:38, 18 июня 2007 (UTC)

Оставить и загрузить на склад. --Pauk 09:59, 18 июня 2007 (UTC)

• Оставлено. Нужно перенести на склад. --Boleslav1 ^トーク 06:55, 25 июня 2007 (UTC)

Изображение загружено мной. Я естественно не автор, оно из музея депо Аткарск. Оно используется в статье, где есть свободные картинки. Снять Тепловоз ТЭ3 можно и сейчас, хотя это трудно. Смысла держать картинку нет. Zimin.V.G. 21:33, 17 июня 2007 (UTC)

Т.е. приводить доказательства редкости, как я рекомендовал не будете? Alex Spade 07:21, 18 июня 2007 (UTC)

Могу привести свою экспертную оценку количества сохранившихся тепловозов ТЭ3 на сети дорог России. Думаю в работе 5-6 (максимум 15), и те на подъездных путях промпредприятий (наверняка в неприглядном виде, ржавые либо с окраской от фонаря). В каком из регионов России их искать не знаю, точно знаю что в регионе Приволжской дороги нет ни одного, возможно есть что-то на Южно-Уральской дороге или на Северной. Как минимум один есть в музее (его фото есть в статье Тепловоз ТЭ3). Возможно есть такие тепловозы на угольных разрезах в Казахстане (но 5-10 штук, не более). На руках у энтузиастов железнодорожного транспорта фотографий несколько сотен, снятых в разные годы, возможно со временем кто-то сможет загрузить свои фото под свободными лицензиями - но пока в википедии участников интересующихся железнодорожной фотографией не густо. Zimin.V.G. 07:58, 18 июня 2007 (UTC)

• Удалено. Есть уже фотография из музея. --Boleslav1 ^トーク 06:58, 25 июня 2007 (UTC)

Большая часть статьи не переведена, остальная часть представляет собой машинный перевод Быстро оставить статья дописана --Lockal 19:49, 17 июня 2007 (UTC)

• Создана сегодня. Надо дать время, я думаю... X-Pilot 19:51, 17 июня 2007 (UTC)
• Ну вообще-то это перевод не машинный. во вторых я только начал перевод, около часа назад... Manwe64, автор перевода 19:56, 17 июня 2007 (UTC)
• Оставить, - надо дать время до переводить статью. --Kartmen 20:37, 17 июня 2007 (UTC)
• Оставить - перевод завершится --ParIS 12:09, 18 июня 2007 (UTC)

Улучшено, оставлено. (+) Altes (+) 12:59, 24 июня 2007 (UTC)

Извините, но я не вижу в этой статье энциклопедической ценности. Волков Виталий (kneiphof) 18:37, 17 июня 2007 (UTC)

• Подумал и решил, что лучше не удалять, а переименовать в игрушечный автомобиль. Волков Виталий (kneiphof) 18:43, 17 июня 2007 (UTC)

неужели вы в детстве не играли в эту игру? --sk 18:48, 17 июня 2007 (UTC)

И сейчас иногда поигрываю :) Просто я считаю, что у статьи игрушечный автомобиль больше перспектив для развития. См. например en:Model car. Аргументы я изложил на странице переименования. Волков Виталий (kneiphof) 18:58, 17 июня 2007 (UTC)

• Поддерживаю удаление, per Kneiphof. Иван Володин 20:02, 17 июня 2007 (UTC)
• Оставить. Почти все играли в эту игру. Есть взрослые дяди - коллектионеры мини-копий автомобилей. Думаю, есть и интервики. --Pauk 10:04, 18 июня 2007 (UTC)
• Оставить. Играл в эту игру и играю (только машинка стала больше) :)Ndr 13:59, 18 июня 2007 (UTC)
• Оставить. темы энциклопедии должны охватывать все аспекты, включая этот :) Manwe64 16:27 (UTC)

Оставлено. Очень значимо. Переименование обсуждается здесь (пока что я сделал редирект). (+) Altes (+) 12:54, 24 июня 2007 (UTC)

Похоже на рекламу. NBS 17:40, 17 июня 2007 (UTC)

Хм. не согласен. "основатель первого христианского спутникового телевизионного канала на русском языке..." "Директор Библейского Центра "Новая Жизнь" (Казахстан, Алматы)" "известный протестантский проповедник". Значимость есть, рекламного стиля не видно... --Aleksandrit- 19:43, 17 июня 2007 (UTC)

"основатель первого христианского спутникового телевизионного канала на русском языке" — а тут он называется "Первый Христианский Спутниковый Телеканал" — есть разница? "известный протестантский проповедник" — если он такой известный, почему Гугл даёт ссылку только на его персональный сайт?

Наверное он не проповедует в Гугле ;) Удалить RedAndr 20:08, 18 июня 2007 (UTC)

• Удалить--SkyDrinker 06:26, 19 июня 2007 (UTC)

Удалено. (+) Altes (+) 12:57, 24 июня 2007 (UTC)

Значимость? NBS 17:36, 17 июня 2007 (UTC)

ведет интересные археологические раскопки, в рез-те которых получены уникальные (для всей огромной территории Ц.Азии) находки - эта секция еще не закончена.

Мне кажется, что значимость есть:Содержательные критерии

• Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). Да(по поводу происхождения гос-ва Кангюй и его надписей- тип письмености еще не разгадан)

• Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах. Да (он руководит арх.экспедициями + сделал арх.открытия)

• Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. Да (Профессорская работа + ведущий вуз по данной теме в Казахстане)

Ndr 02:52, 18 июня 2007 (UTC)Да, статьи еще нет как таковой, только голова и хвост,так что дайте время...Ndr 03:00, 18 июня 2007 (UTC)

• Судя по приведенным ссылкам, значимость не вызывает сомнений. Оставить и дать все-таки автору статьи ее дописать :) --Maryanna Nesina (mar) 15:49, 19 июня 2007 (UTC)

• Отчет о прогрессе: викифицировал, написал средн.часть(но не дописал, статья не завершена). Дал дополнительные ссылки на источники, для некоторых изданий есть копии в онлайне. Ndr 08:16, 20 июня 2007 (UTC)

• + добавил мнение о мировой значимости открытий от видного британского ученого, авторитета в области древних языков, на которого, кстати, есть стьатья в англояз. Вики. Ndr 08:21, 20 июня 2007 (UTC)

• Оставлено. --Boleslav1 ^トーク 07:00, 25 июня 2007 (UTC)

Сомнения в значимости. Иван Володин 15:23, 17 июня 2007 (UTC)

Коллектив существует 17 лет, за это время участвовал в фестивалях, конкурсах, активно гастролирует. В Саратове концерты проходят регулярно, несколько раз в сезон. О наличии изданных альбомов и их тираже я не знаю, но это не значит что их нет.

Что касается Скляренко, то безусловно значим, так как заслуженный артист России.

Шаблоны на удаление на статьи никто не ставил. Можно считать ошибкой? Zimin.V.G. 22:04, 17 июня 2007 (UTC)

Народ, сорри, все время забываю ставить этот шаблон. Иван Володин 11:39, 18 июня 2007 (UTC)

• Оставить. Вполне значимый коллектив. --Анна Астахова 10:43, 24 июня 2007 (UTC)

• Статья про Скларенко оставлена, а статья про анасамбль - копивио. --Boleslav1 ^トーク 07:06, 25 июня 2007 (UTC)

Похоже на неудачную рекламу. Иван Володин 15:23, 17 июня 2007 (UTC)

А что там рекламного? Оставлено. Правда, сама статья словарная, но для этого её надо было на улучшение… (+) Altes (+) 19:47, 24 июня 2007 (UTC)

Вообще непонятно что. Иван Володин 15:23, 17 июня 2007 (UTC)

• Словарная статья из „Брокгауза и Ефрона“. X-Pilot 19:13, 17 июня 2007 (UTC)
• Оставить. Любопытная информация. Немного причесала статью. --Анна Астахова 10:59, 24 июня 2007 (UTC)

Добавила интервики и источники. --Анна Астахова 14:28, 24 июня 2007 (UTC)

Добавила фотку. --Анна Астахова 14:36, 24 июня 2007 (UTC)

Оставлено. (+) Altes (+) 14:36, 24 июня 2007 (UTC)

Сомнения в значимости, подозрения на рекламу. Иван Володин 15:23, 17 июня 2007 (UTC)фтопку!Bub 20:36, 18 июня 2007 (UTC)

Думаю, лучше весго продлить обсуждение. (+) Altes (+) 19:45, 24 июня 2007 (UTC)

Тема значима, но более года страница содержит лишь набор прелестнейших картинок и подозрительный список без источников. Может достаточно гигиены? - Юра Данилевский 14:23, 17 июня 2007 (UTC)

• Оставить, доработать. "Мойдодыр" не читали, что ли? Smartass 16:09, 19 июня 2007 (UTC)
• Удалить. Тема, безусловно, значимая, но статьи нет. Многократно выносилась к улучшению без результата. Вместо текста есть некорректное определение и список, в котором порадовали пункты "Подтирание задницы" и "Употребление деодоранта". В таком состоянии статья создает плохую рекламу для нашего раздела. Поэтому предлагаю удалить и ждать, пока какой-нибудь медик-энтузиаст не напишет хотя бы полноценный стаб. Typhoonbreath 22:46, 19 июня 2007 (UTC)

• Сделан редирект на гигиену. --Boleslav1 ^トーク 07:08, 25 июня 2007 (UTC)

Незначимо --УгарныйСинийБарабан 13:30, 17 июня 2007 (UTC)

• Оставить, достаточно написано для оставления, не просто же список остановок (как во многих статьях о музыкальных альбомах, на предложение о слиянии которых отдельные граждане тут дико вопили) --- vow 13:38, 17 июня 2007 (UTC)
• Оставить, маршруты значимы, так как перевозят кучу людей, если есть что о них написать - нужно писать. В этом случае есть. AndyVolykhov ^↔ 14:18, 17 июня 2007 (UTC)
• Оставить --Yaroslav Blanter 14:19, 17 июня 2007 (UTC)
• Быстро оставить. Очень даже значимо. В английской Википедии, например, есть статьи о почти всех маршрутах лондонского автобуса. Или вот например статья о 15-м маршруте филадельфийского трамвая. Вообще можно найти сотни примеров статей о маршрутах общественного транспорта. Волков Виталий (kneiphof) 14:49, 17 июня 2007 (UTC)
• Оставить - значимая статья приличного уровня. Калий 16:26, 17 июня 2007 (UTC)
• Быстро оставить. --Барнаул 16:30, 17 июня 2007 (UTC)
• тут даже и обсуждать нечего, взглянув на вклад номинатора и его первую правку --sk 16:54, 17 июня 2007 (UTC)
• Оставить. Вполне содержательно. — D V S^???, 05:55, 18 июня 2007 (UTC).
• Оставить, безусловно. Хорошая, полная статья. Удивился, увидев, что предложено её удалить. С. Л.^!? 20:18, 18 июня 2007 (UTC)

вы лучше закройте обсуждение, вынесено же из вандальных побуждений бессрочно заблокированным --sk 20:21, 18 июня 2007 (UTC)

Быстро оставлено. Обоснованных аргументов для удаления нет, консенсус очевиден. — D V S^???, 06:12, 19 июня 2007 (UTC).

Значимость и стиль. Я, честно говоря, не понимаю как статья в таком виде вообще дожила без изменений с января)) --Aleksandrit- 13:23, 17 июня 2007 (UTC) Значимость обнаружена :-) Переработать --Aleksandrit- 17:02, 17 июня 2007 (UTC)

• Ну что вы, как можно. Человек работал в книжном магазине. А если вам и этого мало - так он же еще и на бас-гитаре умеет играть. Вундеркинд одним словом:) Конечно Удалить. Хацкер 15:29, 17 июня 2007 (UTC)
• Это участник группы My Chemical Romance, только поклонники этого славного бэнда, видимо, не знакомы с правилами написания статей. Доработать по человечески, проставить интервики, и Оставить. Beaumain 16:43, 17 июня 2007 (UTC)

• Оставлено. --Boleslav1 ^トーク 07:16, 25 июня 2007 (UTC)

Почти пусто, орисс - нет ни малейших критериев включения. Удалить, если не доработают. AndyVolykhov ^↔ 10:11, 17 июня 2007 (UTC)

• Оставить ничуть не хуже чем знаменитые россияне. Тем более, что список, а списки мы не удаляем. Саша ^@ 10:17, 17 июня 2007 (UTC)

Россиян ещё успеем удалить, там много вопросов... Насчёт "ничуть не хуже" - всё равно смешно. А где написано, что списки не удаляют? AndyVolykhov ^↔ 10:33, 17 июня 2007 (UTC)

Это тоже хотите удалить? --Tigran Mitr am 11:13, 17 июня 2007 (UTC)

Нет. Этот список, как следует из названия, претендует на то, чтобы быть списком всех химиков, проходящих по критериям значимости Википедии. Он явно неполон, но при этом полезен. А вот любые списки "знаменитых" или "известных" без указаний на источники - ориссы. AndyVolykhov ^↔ 11:54, 17 июня 2007 (UTC)

• Подобный список может быть, если описаны какие-то критерии известности: присутствие в каком-нибудь авторитетном каталоге, признаны каким-то журналом в списке знаменитых, рассматриваются в учебнике таком-то или что-то подобное. --Александр Сигачёв (ajvol) 12:00, 17 июня 2007 (UTC)
• Удалить, нет критерия известности, сам список состоит из 4-5 картин. Насколько я помню, у нас списки известных вообще положено удалять. Тем более никто эту статью искать не будет, тем более под таким названием. --Барнаул 12:05, 17 июня 2007 (UTC)

ошибаешься [2] Саша ^@ 14:19, 17 июня 2007 (UTC)

• Пока Оставить. Пусть создатель статьи объяснит причину ее создания, полезность и планы по улучшению. Было бы неплохо иметь статью со списком картин, которые хотелось бы видеть в Вики. Но тогда ее надо существенно расширить. - Razr 14:16, 17 июня 2007 (UTC)

Приична такая же как и создание всех оcтальных списков. Саша ^@ 14:20, 17 июня 2007 (UTC)

Ну и какая же? AndyVolykhov ^↔ 14:54, 17 июня 2007 (UTC)

Список недостающих статей - это другое: нужно делать Википедия:К созданию/Картины. AndyVolykhov ^↔ 14:21, 17 июня 2007 (UTC)

Списки не замена недостащим статьям. Саша ^@ 14:22, 17 июня 2007 (UTC)

• Если за время обсуждения не будут предоставлены чёткие критерии составления списка - Удалить. Волков Виталий (kneiphof) 14:51, 17 июня 2007 (UTC)
• Попробую, как искусствовед, сформулировать критерии значимости. Подумаю. Существует определенный ряд картин в мировом искусстве, порядка 20-30, наверно, которые являются шедеврами первого порядка, имеющими 1) высокую художественную ценность, 2) повлиявшие на мировую культуру, литературу там и кинематограф, 3) явились ключевым поворотным моментом в своем стилевом направлении. Короче, явились событием. На бытовом уровне - среди экзаменационных билетов по итогам курса обязательно был один, посвященный не персоналии и не направлению, а этой отдельной картине (как например Мона Лиза, Гентский алтарь или Герника). Какой-то определенный список их должен существовать. Возможно, назвать по-другому. Пока — некоторые дополнения в список. --Shakko 15:32, 17 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, только доработать. А данные критерии - принадлежность к мировым шедеврам и т.д. - надо обозначить в списке. И раньше народ не блистал знанием изобразительных искусств хотя бы на уровне части обновленного списка, а сейчас... Так что пусть приобщаются!Ndr 18:46, 19 июня 2007 (UTC)
• Считаю, что если список и оставлять, то с условием включения в него только картин, о которых есть статьи. Ужасно надоели списки из красных ссылок. Если картина действительно значима, пусть о ней сперва напишут статью. Beaumain 20:02, 17 июня 2007 (UTC)

а для этого списка не надо, есть Категория:Картины по алфавиту - Razr 20:12, 17 июня 2007 (UTC)

Тогда Удалить, ибо субьективно и бессмысленно. Beaumain 05:25, 18 июня 2007 (UTC)

Тогда надо удалить все списки, ибо субъективны и бессмысленны - Razr 09:05, 18 июня 2007 (UTC)

Список железнодорожных станций и платформ Москвы вполне себе объективен :) AndyVolykhov ^↔ 10:32, 18 июня 2007 (UTC)

согласен, хотя и тут можно копья поломать при желании. :) Речь, конечно, идет о списках физиков и лириков. - Razr 10:43, 18 июня 2007 (UTC)

Ну вот, например, список "знаменитых", составленный по авторитетным источникам: Список знаменитых бардовских песен. AndyVolykhov ^↔ 10:52, 18 июня 2007 (UTC)

/мрачным голосом/ Книги «100 великих шедевров изобразительного искусства» и «100 великих картин» вас устроят? хотя лично я считаю учебную программу истории искусства МГУ более авторитетным списком.--Shakko 11:00, 18 июня 2007 (UTC)

Можно и по программе, я не бы не стал возражать против её авторитетности :) AndyVolykhov ^↔ 15:22, 18 июня 2007 (UTC)

Берусь дополнить согласно перечисленным источникам, только после 1-го числа, сейчас не могу. --Shakko 22:02, 21 июня 2007 (UTC)

Странно, я думал лучшая песня это - «Брич-Мулла». Вот и верь после этого спискам. :) - Razr 11:40, 18 июня 2007 (UTC)

Не попала? Ладно, можно будет ещё какой-то источник привлечь, если появится :) Но это всё равно лучше (и более соответствует задачам Вики), чем изобретать самим, не так ли? AndyVolykhov ^↔ 15:22, 18 июня 2007 (UTC)

• Удалить, потому что нет объективного критерия известности. Андрей Романенко 16:04, 19 июня 2007 (UTC)

Удалено. Критерий занесения в список из 3 пунктов, предложенный участником Shakko, всё же субъективен и недостаточно конкретен. Если будет приведён более чёткий критерий, основанный на авторитетных источниках (упомянутая в ходе обсуждения программа истории искусства МГУ ИМХО вполне подходит как один из них), возможно восстановление или создание заново статьи. (+) Altes (+) 13:15, 24 июня 2007 (UTC)

студент, на основании чего ты пришел к такому странному выводу? ты понимаешь в этом больше, чем люди закончившие МГУ по специальности искусствоведение? ну-ну... - Razr 14:08, 24 июня 2007 (UTC)

К такому выводу пришёл не только я. А к тому времени, когда я удалил статью, никаких критериев в ней или хотя бы на странице обсуждения вообще не было указано… Просто список картин. (+) Altes (+) 19:42, 24 июня 2007 (UTC)

ВП:ОРИСС. --Lockal 08:04, 17 июня 2007 (UTC)

• Оставить, список литературы приведен - значит не ОРИСС. Анатолий 14:26, 17 июня 2007 (UTC)
• обычная академическая фигня, к сожалению Оставить ну и Переработать там...//Berserkerus 15:04, 18 июня 2007 (UTC)

• Оставлено. --Boleslav1 ^トーク 07:19, 25 июня 2007 (UTC)

Такой термин нигде не встретился. Писательница тоже не особо значимая, дата возникновения термина - март 2007 и отсутствие источников наводят на мысль, что это орисс. ShinePhantom 07:34, 17 июня 2007 (UTC)

Удалить--Yaroslav Blanter 08:21, 17 июня 2007 (UTC)

Перенес что можно в Альфонс (любовник). статью можно оставить как редирецт хотя слово это не русское а неологизм Velveteman1 11:29, 17 июня 2007 (UTC)

Удалено. (+) Altes (+) 13:17, 24 июня 2007 (UTC)

Машинный перевод. Или ручной, но очень хреновый. Оставить можно только в случае полной переработки. Сомнение вызывает даже название. AndyVolykhov ^↔ 07:18, 17 июня 2007 (UTC)

• Это согнутый воздушный змей, один из видов. Значимо. Что это такое - знает каждый. И многие запускали. А вот текст никуда не годится, верно. --Pauk 08:43, 17 июня 2007 (UTC)

• Удалено. Машинный перевод, никто не переработал. --Boleslav1 ^トーク 07:20, 25 июня 2007 (UTC)

Что это такое есть? На статью не очень похоже. ShinePhantom 07:18, 17 июня 2007 (UTC)

• Похоже на скопированный кусок... [3] - вроде про наркотический алкалоид... X-Pilot 10:29, 17 июня 2007 (UTC)

надо куда-нибудь перенести - может пригодится, а статью - Удалить. --Tigran Mitr am 11:10, 17 июня 2007 (UTC)

• Быстро удалено как копивио. —BelomoeFF^® 18:54, 17 июня 2007 (UTC)

Претензии не к теме статей, а к их объёму. В данном виде статьи не дают никакой энциклопедической информации, они не дорабатывались уже 2 года, да и есть большие сомнения, что вообще доработаются. Предлагаю Удалить по {{db-empty}}. Внимание: тема значимости не рассматривается. Калий 07:16, 17 июня 2007 (UTC)

Если на странице присутствует базовая энциклопедическая информация о фильме (жанр, страна, год, и т. д.), то это уже заготовка статьи и она не подпадает под критерий удаления С.1. как пустая — там об этом специально написано. А следовательно, критериев для удаления нет, разве что незначимость — но это надо выяснять в каждом отдельном случае, а не «оптом». --CodeMonk 16:44, 18 июня 2007 (UTC)

На удаление не раз выносились словарные статьи. Чем же фильмы хуже? я же не ставлю уже {{db-empty}}. Можно лишь перефразировать номинацию. Калий 17:32, 18 июня 2007 (UTC)

Я не знаю что там выносилось, но удалить конкретно эти заготовки по причине «пустоты» нельзя по вышеуказанной причине. --CodeMonk 20:48, 21 июня 2007 (UTC)

Посмотрел вклад Калия (последние 500). Большая активность, в подавляющем большинстве в разделах «обсудить чего нибудь». Может быть, того, вернёшься в раздел "main"?--Okman 17:10, 18 июня 2007 (UTC)

надо бы вернуться, тем более, что тем поднакопилось достаточно :). Кстати, сам взглянул на вклад и удивился. Калий 17:32, 18 июня 2007 (UTC)

Оставлено. Очень высокая значимость (всё-таки фильм получил «Оскар») позволяет надеяться на то, что рано или поздно доработают. Минимальная информация (пусть и написанная ботами) в статье присутствует. (+) Altes (+) 20:28, 23 июня 2007 (UTC)

• Оставить. Довёл до стаба. --Super Bionic 18:30, 18 июня 2007 (UTC)

Оставлено. (+) Altes (+) 20:28, 23 июня 2007 (UTC)

• Оставить. Довёл до стаба. --Super Bionic 18:22, 18 июня 2007 (UTC)

Если есть возможность, прошу в дальнейшем не выставлять на удаление статьи из категории Постапокалиптические фильмы — я взялся за эту тему и со временем надеюсь довести её до должного вида. --Super Bionic 18:31, 18 июня 2007 (UTC)

Оставлено. (+) Altes (+) 20:28, 23 июня 2007 (UTC)

• Оставить. Фильм режиссера Джона Лэндиса, оскар.--Shakko 09:56, 17 июня 2007 (UTC)

  в самом верху написано "Внимание: тема значимости не рассматривается" =). Калий 10:16, 17 июня 2007 (UTC)

  • Нельзя ее не рассматривать. Оставить все (они ничем не хуже тысяч таких же), а бота от греха подальше выключить. NVO 12:18, 18 июня 2007 (UTC)
• должна рассматриваться; согласен, большинство залитых автоматически заготовок о фильмах надо удалить, но такие как этот надо Оставить, после очистки от сора останется категория: Незавершённые статьи о фильмах, вот эту категория надо выставить на главную страницу проекта Кино, пусть там дорабатывают − перспективы доработки есть; а иначе по таким суждениям все заготовки подлежат удалению --- vow 13:35, 17 июня 2007 (UTC)
• написал немножко. достаточно для оставления? --- vow 16:59, 18 июня 2007 (UTC)
  • Здорово ^_^, теперь это действительно стаб. Калий 17:32, 18 июня 2007 (UTC)

Оставлено. (+) Altes (+) 20:28, 23 июня 2007 (UTC)

• Оставить (номинация на "Оскара", приз Венеции, и ещё гора фестивалей и имён). Что-то дописал. --Okman 20:00, 17 июня 2007 (UTC)

Оставлено. (+) Altes (+) 20:28, 23 июня 2007 (UTC)

• Убить все (хотя, "Америка, Америка" получила Оскар и приз МКФ... хм. К сожалению, сам не видел [ни один из представленных], поэтому ничего сказать не могу), X-Pilot 09:41, 17 июня 2007 (UTC)
• Большинство фильмов можно убить без зазрения совести - информации - 0, даже интервик нету ни одной. Предлагаю всё же оставить на время несколько фильмов: Америка, Америка (фильм), Американизация Эмили (фильм), Американский оборотень в Лондоне (фильм), Американский парень (фильм), Американцы (фильм). На них по ссылкам можно найти информацию. В английской вики на них восновном довольно большие тексты. Высокие рейтинги, призы. Не хотелось бы терять их. Может поставить пока на вид, глядишь кто-нибудь и напишет, или переведет. Хацкер 11:17, 17 июня 2007 (UTC)

  Дописывают уже 2 года :) Калий 11:26, 17 июня 2007 (UTC)

  Да, но так, кто про них знает? Кроме того, короткий список для улучшения, намного лучше чем длинный. Хацкер 12:31, 17 июня 2007 (UTC)

• Удалить, если не будут дописаны (хотя бы 2 абзаца) за время голосования. --Александр Сигачёв (ajvol) 11:57, 17 июня 2007 (UTC)
• Удалить все что не допишут согласно Александру Сигачёву.--Dstary 23:58, 17 июня 2007 (UTC)
• Удалить все что не допишут.--ID burn 07:17, 18 июня 2007 (UTC)

Все фильмы, за исключением пяти, удалены. (+) Altes (+) 20:28, 23 июня 2007 (UTC)

Значим, но информации мало. По другим Викам нашелся только в одной и статья там на целых два предложения больше нашей. В остальных описан в статьях о произведении. На улучшении с 26 декабря, видимо, без перспектив, так что удалить. --Veikia 07:11, 17 июня 2007 (UTC)

Статья на полстрочки, не улучшена с прошлого года. Удалено. (+) Altes (+) 12:49, 24 июня 2007 (UTC)

Значимость не очевидна. Улучшено за почти два месяца не было. Часть копивио. Сирота. --Veikia 07:04, 17 июня 2007 (UTC)

• Копивио [4] Удалить, X-Pilot 11:46, 17 июня 2007 (UTC)

  ну и поставил бы {{db-copyvio|http://reborn.ru/?contentid=48695}} --Lockal 20:25, 17 июня 2007 (UTC)

Учту на будущее, X-Pilot 21:14, 17 июня 2007 (UTC)

Быстро удалено как copyvio. --Lockal 14:37, 18 июня 2007 (UTC)

Копивио с http://zakon.co.il/index.php?page=353. Vitor 06:20, 17 июня 2007 (UTC)

Копивио. Удалено. (+) Altes (+) 12:51, 24 июня 2007 (UTC)

ВП:ОРИСС--89.178.55.158 06:04, 17 июня 2007 (UTC)

• Оставить - где-то видел подобную хрень про русъяз --Tigran Mitr am 11:12, 17 июня 2007 (UTC)
• Оставить. Ссылка на источник есть, тема узкая, но вполне научная. Представлены не только данные, но и объясняющий их текст. Хотя, возможно, следует объединить с таджикский язык. --Александр Сигачёв (ajvol) 11:55, 17 июня 2007 (UTC)
• Не статья. Перенести в Таджикский язык. Alex Spade 12:27, 17 июня 2007 (UTC)
• Объединить со статьёй Таджикский язык. The Deceiver 14:14, 17 июня 2007 (UTC)
• В принципе, хорошая информация с источником. Тому, кто будет поводить итоги следует быть осторожным с переносом текста, у меня, например, не все буковки отрисовались :-\ #!George Shuklin 15:45, 17 июня 2007 (UTC)
• Объединить со статьёй Таджикский язык. Тема не заслуживает отдельной статьи. --Dstary 08:05, 18 июня 2007 (UTC)
• deja vu? Incnis Mrsi 17:00, 18 июня 2007 (UTC)
• больше таких статей о разных языках, и в криптографию всё. Оставить но переименовать, или объединить с подобными статистиками в общем названии, или действительно в Таджикский язык пока что//Berserkerus 21:32, 18 июня 2007 (UTC)

• Удалено. Копивио. Уже обсуждалось 16 июня. --Boleslav1 ^トーク 07:55, 25 июня 2007 (UTC)

Была выставлена на быстрое удаление, с формулировкой "критерий быстрого удаления С.5 — не показана энциклопедическая значимость", но, похоже, заслуживает обсуждения, Яндекс выдаёт более 500 страниц. --Александр Сигачёв (ajvol) 11:50, 17 июня 2007 (UTC)

Я автор статьи. Первоначальный материал написал формально и сухо. Сегодня поправил, разметил, поместил фото. Девушки заслуживают статьи, уж поверьте. Усердию их я поражаюсь - знаю их несколько лет, и редкий день, чтобы они не репетировали по нескольку часов. Московская профессура отзывается о них как о "будущем русской исполнительской школы", никак не меньше. За глаза, конечно, вслух просто хвалят. Это слышал сам, когда фотографировл из Большого зала консерватории во время их исполнения 1-го квартета Бородина. Они и есть продолжатели дела "Квартета им. Бетховена", знаменитых "Бородинцев". Этот коллектив уже очень даже на слуху в академическом музыкальном мире, не только в России. Михаил Копельман, бывший первый скрипач "Квартета им. Бородина", приехав из Америки в Москву с единственным концертом, именно их пригласил на мастер-класс.

Ну и то, что их пригласили в Канаду на БАНФФ (BISQC), самый престижный конкурс камерных ансамблей, где за всю его историю русские музыканты ни разу не удостаивались чести быть, тоже о чём-то говорит. Единственный раз, лет 40 назад был какой-то русский профессор - в жюри.

Понимаю, что всё это лирика, но как можно увидеть, статья не соотностися ни с одной из причин, по которой может быть удалена в соответствии с правилами удаления:

• Она не является «болванкой» и дописывается;
  
• Представляет ценность для Википедии и её читателей, поскольку в ней говорится о самых ярких и перспективных представителях классической русской исполнительской школы;
  
• Подходит к формату классической музыки;
  
• Не является плодом вандализма и имеет полезные предыдущие версии;
  
• Не содержит материал рекламного характера;
  
• Не нарушает авторские права и не скопирована с другого интернет-сайта. Для Википедии я написал уникальный контент;
  
• Написана на литературном русском языке.
  

За статьёй буду следить, править и дополнять. Добавлю музыкальные файлы.
Media Images 00:13, 19 июня 2007 (UTC)

• Оставить. Отчасти, конечно, статья написана авансом, но, действительно, с этим квартетом в России и в мире связывают определенные надежды. Концертная программа достаточно интенсивная, собственный сайт квартета подробно о ней информирует. Пускай будет. Андрей Романенко 16:12, 19 июня 2007 (UTC)
• Оставить. Хотя статья не дотягивает по критерию "Столетний тест", впрочем как и большинство статей о современных музыкальных коллективах. Yaleks 09:50, 20 июня 2007 (UTC)
• Оставить. Какие-никакие, а упоминания в прессе есть и в статье они указаны. --Александр Сигачёв (ajvol) 14:24, 20 июня 2007 (UTC)
• Оставить. Авансом--JukoFF 19:54, 22 июня 2007 (UTC)

• Оставлено. Значимость в виде публикаций и побед в конкурсах. --Boleslav1 ^トーク 08:06, 25 июня 2007 (UTC)

Орисс? #!George Shuklin 15:43, 17 июня 2007 (UTC)

• db-empty --sk 19:37, 17 июня 2007 (UTC)
• Удалить. Эксперимент в словотворчестве, орисс. Typhoonbreath 22:46, 19 июня 2007 (UTC)

• Удалено. --Boleslav1 ^トーク 08:10, 25 июня 2007 (UTC)

Ya poprobayo perevesti Всеволожск na gollandski yazik. Kto-to mozhet obisnit' chto znachet «через мызу Бернгарда» ?? Spasibo nl:User:Vels

Это не повод удалить всю статью. Статья лишь нуждается в редактировании. --denton 17:05, 17 июня 2007 (UTC)

?? po-moemu ya nichego ne ydalil.. prosto vopros nl:User:Vels

Ah! vse ponyatno Это category "К удалению" :-)

мыза is een alleenstaande boerderij (in Finland of Estland). Bernhard is kennelijk de boer of de eigenaar.--Yaroslav Blanter 17:34, 17 июня 2007 (UTC)

Оставлено, разумеется. Непонятендаже смысл номинации. --Pauk 21:40, 24 июня 2007 (UTC)