Князев Юрий Георгиевич - Почетный гражданин г. Пятигорск. Директор Пятигорского машиностроительного завода ПРОФИТЭКС. Возможно значим. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о)
В украинской версии — большая и подробная статья с картинками. Настоящая же страница удалена за предельной краткостью и отсутствием эницклопедического содержание (непонятно, что данная машина собою представляет). Джекалоп (обс.) 11:29, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Я добавил некоторое количество источников, по которым можно сделать отличную статью. Боюсь никто этого делать не захочет. @Leokand: спасибо за то что подтолкнули меня на поиски. VladimirPF (обс.) 11:41, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
ОставитьДумаю, что для подтверждения значимости найденных ссылок хватит. Ну а качество... Боюсь, что лучше чем есть никто делать не будет. — VladimirPF (обс.) 11:44, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Вообще, надо бы переименовать в «гидроборт», поскольку, хоть термин «гидролифт» и используется в этом значении, это более широкое понятие. См., например, англовики. А также с фото там как-то не того, не похоже на собственную работу. Иллюстраций масса в англовики, можно взять любую. Да и самому сфоткать фуру с гидробортом не проблема. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:02, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
На «орисс» там можно натянуть максимум то, что формулирова отклоняется от ГОСТа: в статье «коррозия при минимальном повторяющемся (локальном) перемещении двух поверхностей относительно друг друга в условиях воздействия коррозионной среды», в ГОСТ 5272-68 «Коррозия при колебательном перемещении двух поверхностей относительно друг друга в условиях воздействия коррозионной среды». То есть трудно опредяемого и двусмысленного «минимума» в ГОСТе нет — но он раскрывается в более подробных книгах по темах, благо литературы по коррозии и сопряжению деталей механизмов по-прежнему достаточно. Retired electrician (обс.) 12:42, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Ранее копия координационного списка уже удалялась, аноним создал ее вновь. Нужно кроме удаления списка, также повесить и защиту от создания. 83.137.51.4205:26, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Пока статьи в рувики нет. Если кто-то доработает, можно будет оставить. Сейчас в статье присутствуют только источники из разряда «вопрос-ответ», офсайт (или что-то наподобие) и сайт сомнительного содержания с не менее сомнительным названием (ереси.нет). К тому же хочется поёрничать и сказать о том, что для статьи Пушкинская карта тоже есть масса источников на гугл школяре, но она предложена к удалению как статья без АИ (неновости и офсайт). Хотя не думаю, что это аргумент. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs][ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs]18:58, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Не вижу смысла в выносе статей на удаление. «Наличие оригинальных исследований» в тексте — не показание для удаления статьи, для этого нужно, чтобы статья целиком или почти целиком (в объёме, превышающем Х — 300, где Х=число знаков) была таковым. Наконец, в статьях стоит шаблон-плашка, а это считается достаточным, в частности, статьи с такой плашкой можно патрулировать, так как их недостаток помечен. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:56, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 14 ноября 2022 года в 13:07 (по UTC) участником Roman Kubanskiy. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 14 ноября 2022 года в 20:15 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: ВП:НЕНОВОСТИ к тому же
Коллега, у вас явное непонимание того, как это работает. Теперь к ВП:НЕНОВОСТИ добавляется ВП:ОРИСС — вы решаете, что добавлять в статью, а что нет. Немного фактов (по Испании мне искать сложнее, возьму в качестве примера Францию. Точнее только Париж). Итак: только в Париже и только в 2019 году только заявленных демонстраций прошло, знаете сколько? 2093 штуки. Причём, АИ пишет, что это рекордно низкий год, потому что в 2009 году их было 2974, а в 2018 — 2444 штуки. Вы поняли объём? А если говорить не только о Париже, но обо всей Франции, число можно смело умножать на 10. Если сделать статью «Протесты в [такой-то стране] по такому-ту поводу», если на эту статью найдутся аналитические материалы, а не только новостные — возможно, такая статья может существовать. Но общая статья «протесты в такой-то стране в таком-то году» — явно нет, ибо ОРИСС и оригинальный синтез. Я очень сожалею — вижу, у вас много аналогичных статей, придётся начать их выносить КУ. Причём, обсуждаемая статья не имеет испанской интервики; статья Протесты во Франции (2022) не имеет французской интервики — это не является основной причиной, но о чём-то да говорит. О том, что для местных это не значимый факт. Всё равно, что делать статью Снегопады в России (2022). Бытовуха, рутина. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:00, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Ну может вы правы, но всё же протесты протестам рознь, масштабы больше чем обычно, а насчёт моих статей, они у меня на страничке, можете посмотреть. -- Artem7154 (обс.) 18:12, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 14 ноября 2022 года в 13:06 (по UTC) участником Roman Kubanskiy. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
С быстрого по С5. «Артист одного хита», но его деятельность в качестве музыканта продолжается и освещается в источниках. Статья основывается в основном на одном источнике, который заметно чаще других освещает жизнь музыканта, поэтому есть подозрения в заказе на эти статьи. Надо проанализировать и обсудить. evs💬09:23, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Я против удаления. Считаю что Алексей Хворостян значим, его хорошо освещает сайт Intermedia [1], [2], [3]
По ВП:МУЗЫКАНТЫ подходит. Да, он был "фабрикантом Фабрики Звёзд", как и многие успешные люди в прошлом и он больше 15 лет уже не в проекте. Давайте расценивать как артиста (музыканта)
(Освещение жизни) [4] - личная жизнь [5] - личная жизнь [6] - личная жизнь
(Освещение деятельности) [7] - о клипе и песне [8] - клип и песня [9] - большая концертная программа [10] - выступление в Кремле. Туда не каждого допустят. Serogovski y100sa (обс.) 09:31, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Пока ничего убедительного ни на МУЗ ни на ШОУБИЗ, из десятка ссылок может одна-две годные и то так себе, а остальное: "готовится стать папой / сменил машину на мотоцикл / планирует сняться в кино" - мало того что ни о чём, так ещё и ресурсы сомнительного качества. Что-то ещё вряд ли найдётся, Удалить. — Archivero (обс.) 15:43, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Archivero Вы хотите сказать эти источники тоже плохие? Тут проблемы с родами (это их личная жизнь) [12] Здесь он не ждёт ребёнка, а стал, написала kp (это тоже их личное, освещенное в интернете) [13], а о деятельности много освещений в статье, песня, клип [14] По моему мнению Оставить Serogovski y100sa (обс.) 17:01, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Да нет, InterMedia - профильный муз.ресурс, но это и напрягает - ведь там кратенькие новости и анонсы, ну как бы в силу профильности ресурс должен выдавать ленту подобную по всем музыкантам - персону это не выделяет. Никакого полноценного интереса (статья посвящённая персоне) не видно. Хотя, не буду так категоричен, выше зачеркну: Воздерживаюсь . — Archivero (обс.) 18:33, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Archivero Если Intermedia на ваш взгляд такое себе, то почему тогда рецензии принимаются на фильмы, музыкальные альбомы, да и существуют они с 1993, нет повода не доверять им, и уж тем более новостям. Туда не так легко попасть к ним в новости, но Хворостян им интересен как артист все таки, это тоже что то значит, думаю можно взять во внимания как интерес к персоне. Serogovski y100sa (обс.) 19:14, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Там кратенькие новости и анонсы, как верно заметил коллега выше. К значимости такие источники добавляют чуть больше нуля процента. Кирилл Гнеушев (обс.) 23:25, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Не к InterMedia вопрос (это профильный муз.ресуср - АИ), а к характеру материалов по сабжу там. Вот как заметили по альбомам принимаются рецензии - т.е. что-то развёрнутое, а не кратенькие анонсы или новости. Новость с InterMedia как источник каких-то сведений/фактов - да, но это не показатель значимости. — Archivero (обс.) 11:37, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Пока не вижу значимости: участвовал в фабрике, "успел исполнить" одну песню. Где чарты, награды, достижения, широкое внимание общественности? Статья написана не в энциклопедическом стиле. — 128.69.95.1407:43, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
128.69.95.14 Коллега, скажите пожалуйста, а причем тут достижения? Если он проходит по (3), освещение жизни [18] и деятельности [19]
Победы возможно и есть, раз где-то в 2006-2007 годах был в номинациях на телевидении, но просто не могу найти данные старые источники. Serogovski y100sa (обс.) 22:54, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Кирилл Гнеушев А где вы тут увидели 3 строчки? [20] - (отношения, личная жизнь) [21] (о ребёнке, личная жизнь) О деятельности много написано [22] Serogovski y100sa (обс.) 14:36, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Кирилл Гнеушев (неэтичная реплика удалена) 20:23, 26 ноября 2022 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Serogovski y100sa (о • в)
Интерес к его личной жизни не показывает его значимость как музыканта. Ещё раз спрашиваю: где рецензии на творчество или критика музыкальной деятельности — от профессиональных критиков, подтверждённые тиражи альбомов/синглов, подтверждённые места в чартах? Интерес жёлтой прессы к количеству его детей — не показатель значимости музыканта. У него жена тоже поёт, так может это её популярность влияет на интерес прессы к детям. — 128.69.95.1416:01, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Какой-то невнятный редирект, сочетающий в себе 3 термина через запятую. Возможно, можно разделить на 3 редиректа, но в таком виде явно не нужно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:28, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Редирект странный, но столь же бесполезный, сколь и безвредный. Поскольку приведён АИ, в котором используется данное словосочетание с соответствующим редиректу значением (ВП:ПН допускает это), предлагаю оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 23:06, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Сейчас перенаправление не используется ни в статьях, ни в словниках; куда должно было бы быть перенаправления в случае его оставления, вопрос спорный: если в контексте статьи Библейской энциклопедии то скорее на Орех грецкий. Удалено. NBS (обс.) 23:03, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Значимости не имеет. Интервик и ссылок с других статей "Википедии" нет. Большая часть сведений никакими источниками не подтверждена. Там, где подтверждения вроде бы есть, источники представляют собой явные рекламные статьи, заказанные самим же персонажем. Что характерно, статьи про организацию, которой он владеет, нет. Предлагаю удалить. - Konstantin Dorokhin (обс.) 14:18, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Быстро удалить чисто по процедуре: ибо восстановление уже удалявшегося мимо ВУС. И дальнейшее воссоздание только через означенный ВУС. Руководитель ряда красных организаций… --AndreiK (обс.) 14:40, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
С быстрого удаления. Статья, действительно, короткая и без источников, но ей уже 16 лет, и, наверное, сущность такая имеет право на существование. Предлагаю обсудить, bezik°16:31, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Убийство российских солдат в Макеевке - не объективна и по моей оценке похожа больше не пропаганду. Так же стыдливо защищена от редактирования заинтересованной стороной.
Моя статья была сформирована раньше и опубликована только сейчас. Требует дополнений, которые я внесу чуть позже. Putin23 (обс.) 17:54, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Чем это отличает от других статей на подобие "Резня в Буче", которую так же можно отнести к пропагандисткой включая название. Или статья по типу "Убийство российских солдат в Макеевке" - что является пропагандисткой в первых же свои строках, обесценивающее подавая информацию по типу "нельзя считать военным преступление" и вбрасывающее не достоверную информацию по "открытию огня со стороны пленных". На чью сторону работает? Putin23 (обс.) 17:51, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Свежесозданная статья. Сабж позиционируется как российская писательница, редактор, журналист, блогер, коуч. Мне не удалось увидеть в статье значимости, но всё же решил отправить не на КБУ, а сюда. Предлагаю удалить за несоответствие ВП:КЗП. — Jim_Hokins (обс.) 19:28, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Тут такое дело (очень простое) - надо подождать - если история будет развиваться - это одно, а если этим и ограничится - то тогда достаточно упоминания в ст. о терактах ("..Турция, в ответ, провела...") — Tpyvvikky (обс.) 06:58, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Ну Л.И. Брежневу это никогда не мешало :). Хотя бы серебряный знак, а не золотой. А если серьёзно, «Зодчество» как профессиональная архнаграда, наверное, достаточно весома. Но я не знаю, как её примерять к кинофильму (тем более, что кроме этого никакого освещения нет, только краткие упоминания и новостишки). — Кирилл Гнеушев (обс.) 00:29, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему страницу артиста отправили "На удаление"? Артист VTORNIK является значимой личностью, имеет верифицированные аккаунты в соцсетях, у него большая популярность и фанбаза, которая делает много запросов в интернете и из-за нехватки информации происходят казусные ситуации, так как есть схожая по названию группа. Pohitila (обс.) 23:29, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. --Артист попадал в чарты Shazam и Apple Music. Отчеты могу предоставить, если скажете куда прикрепить. На сегодняшний день он является одним из самых прослушиваемых артистов в России на Spotify, почти 2млн слушателей. https://open.spotify.com/artist/1iuGd0kNu2eqLwP9DFGCNY?si=aMgkxON7QzeBufzrOPSLig
Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.
Сертификацию произвёл Первый музыкальный. Платиновая сертификация за 25 млн прослушиваний, 2021. Могу предоставить отчеты о стримах. Pohitila (обс.) 11:16, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Зачем отчёты о стримах? Конкретный АИшный источник, где чёрным по белому говорилось бы «присвоили платиновую сертификацию альбому „Johny Wanker“ артиста VTORNIK» Кирилл Гнеушев (обс.) 11:32, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Количество прослушиваний (стримы) - и есть подтверждение выданной сертификации. Пластинки дают значимым и высоко прослушиваемым артистам в индустрии за большое количество прослушиваний. То, что артист имеет 1 892 442 слушателей за месяц только на одной площадке - так же показатель коммерческого успеха. К сведению, у Kizaru 675 911, Моргенштерна 1 357 255, Тимати 1 433 635. https://open.spotify.com/artist/1iuGd0kNu2eqLwP9DFGCNY?si=aA10K321TMGql5milFSDyA&utm_source=copy-link
"Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха..." - Тиражи книг и дисков = количество прослушиваний треков. У артиста треки набирают миллионы прослушиваний, "Money Rain - Phonk Remix" 80 миллионов, "Money Rain" - 13 миллионов, "Дела Восток", "Хороший" и пр - каждый более 2 миллионов. Это говорит о том, что VTORNIK "пользуется широкой известностью"
В качестве подтверждения платиновой сертификации быстрым путем могу прикрепить отчет стримов и фото этой пластинки. Могу сделать запрос в ПМИ, чтобы они отправили документ, в котором написано, что Максиму была присвоена данная сертификация, иначе никак.
В России нет ресурсов, где выкладывались бы подтверждения сертифицированных альбомов, артистов, пластинок, треков или что-то подобное. Pohitila (обс.) 16:10, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Количество просмотров или прослушиваний не является критерием. Если в России нет ресурсов официально присваивающих сертификацию (золотую, платиновую …) то тогда пункт критериев значимости п.1 ВП:МУЗЫКАНТЫ в данной ситуации неприменим. Нужно искать другие. - Saidaziz (обс.) 17:16, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Награда выдана аккредитованной компанией в сфере сертификации Первый Музыкальный, чей логотип присутствует и на самой награде. Pohitila (обс.) 17:40, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Первый Музыкальный не обязан об этом писать. То, что ПМИ не писал об этом где-то - не говорит о том, что этого нет и нигде не сказано, что подтверждением сертификации является ТОЛЬКО написание статьи об этом. Уже выше писала о том, как могу подтвердить факт подлинности и наличия сертификации, давайте не будем разводить демагогию. Pohitila (обс.) 13:25, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Добавьте это в статью и сделайте ссылку на авторитетный источник, чтобы любой мог проверить наличие платиновой сертификации у альбома. — evs💬17:23, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Мне всегда казалось, что «золото» и «платину» выдают за определённое количество продаж. А тут ссылаются на какие-то pdfки с платиной за количество прослушиваний. Удивительный мир. Skazi09:25, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Хм, спасибо, буду знать. Но в любом случае, если в России нет официальных ресурсов присваивающих сертификацию, то говорить тут не о чем. Skazi13:00, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Отчасти соглашусь, так как я не встречал нигде в России организаций, которые бы официально проводили сертификацию, но это не означает, что её не могут делать лейблы: нужно лишь чтобы они делали это по каким-то определённым критериям и правилам, описанным в источниках, а мы уже дальше можем принимать решение, считать ли такую сертификацию достаточно авторитетной или нет, приводя аргументы и найдя консенсус. Лично я считаю, что таковой сертификацией можно признавать ту, которая сама по себе является значимой (то есть о ней самой существуют публикации, описывающие её в авторитетных источниках). — evs💬13:07, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Ни одного нормального источника в статье. Рейтинги МФТИ, какие треки играют в сериалах, ссылка на текст песни (для чего это вообще?). Другие же ссылки с рекламными текстами, которые даже не подтверждают написанное. Сама статья тоже весьма оригинальная. Трек длительное время находился в музыкальных чартах Индии. Да ладно. Может из-за VPN слушателей? Тут скорее удалить, реклама. Skazi17:13, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
По "критериям известности" артист подходит по двум пунктам как минимум. По 1 пункту - имеет платиновую сертификацию альбома "Johny Wanker", по 2 пункту - артист на протяжении всего года находился в чартах Shazam, Apple Music и несколько месяцев в Jiosaavn.
"Может из-за VPN слушателей?" - все 80 миллионов прослушиваний? Jiosaavn (https://www.search.com.vn/wiki/en/JioSaavn) не относится к VPN никаким образом, имеет мировую доступность, но в основном слушатели из Индии. У артиста есть признаки коммерческого успеха и он пользуется широкой известностью, что подтверждают факты, которые я писала выше в обсуждении. Pohitila (обс.) 19:47, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей).
Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения Не сказано, что все 3 пункта должны быть обязательно выполнены. 2 из 3 есть, это факт. Подтверждение им - это сам ПМИ (можете к ним запрос сделать), отчеты по нему, отчеты о местах в чартах, если необходимо предоставить - напишите куда прикреплять файлы и я это сделаю. По поводу СМИ - несколько аккредитованных СМИ так же писали об артисте, к вашему вопросу о звездности и почему об артисте не пишут так много - артист живет не в России, поэтому не имеет возможности посещать интервью, тусовки и шоу, на которые его приглашают. Не занимается "хайпожорством", однако это не отменяет того факта, что он пользуется широкой известностью и имеет коммерческий успех, а это как раз те признаки, по которым артист достоен находиться на вики.
Зачем Вы правила пересказываете? Вы источники собираетесь предъявлять, подтверждающие Ваши слова? Если их нет, то и статье — нет. Я сейчас сам себя объявлю десятикратным оскароносцем и даже сфоткаюсь, предварительно вырезав статуэтки из картона. Об артисте не пишут мало, о Вашем артисте не пишут вообще. Ни одного АИ ни в статье, ни в обсуждение не представлено. Артист не живёт в России и поэтому про него не пишут отечественные СМИ? Ну надо же, Нетребко с Хворостовским сейчас очень удивились бы. Ну тогда зарубежные должны писать. Но и те не пишут. Кирилл Гнеушев (обс.) 14:41, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, подтверждение сертификации от самого ПМИ.
Выгрузки отчетов о нахождении в топ чартах Shazam (По всему миру и по странам), iTunes, Spotify, Deezer (Франция), JioSaavn.
Артист находится в топ чартах по всему миру на протяжении уже двух лет, имеет сертификацию платиновую (на самом деле уже двойную, но это не суть), несколько упоминаний в аккредитованных СМИ. Это факты, которые есть, и я их подтвердила. Pohitila (обс.) 12:49, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Оценивать достоверность и авторитетность приведённых скриншотов, пожалуй, не буду, но чтобы трек Money Rain со «стихами» за авторством явно не Пастернака, попал в Thailand Hip-Hop/Rap Chart — это прямо чудеса! Skazi14:15, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Давайте уважать друг друга и держать своё субъективное мнение при себе. Чудес здесь нет, есть только факты. Вы должны понимать, что хип-хоп культура и стихотворения по типу Пастернака - это две абсолютно разные области и Ваш комментарий был не к месту. Слушатели и фанаты VTORNIK - это молодежь от 14 до 23 лет, которая есть в любой стране, в том числе и в Индии, Таиланде, Турции, России и прочих странах, где артиста слушают.
Если у вас есть сомнения по поводу того, что артист и его музыка имеет популярность в других странах - прикладываю вам пару ссылок, где вы можете увидеть огромное количество видео со всего мира, снятых под его треки. Но, если Вы в России, то не сможете увидеть это, т.к ресурс не показывает видео из других стран для РФ. Можете попросить своих знакомых, кто живет не в России, чтобы они посмотрели и сделали вам скриншоты.
Ответ выше был адресован пользователю Skazi, который имеет сомнения относительно того, что артист в принципе имеет популярность в мире, а не только в России. Я нигде не указывала, что это АИ. Это лишь дополнительные источники, где можно посмотреть и убедиться, что артист и его творчество, действительно, "на виду". Что люди его знают, а значит, он и его творчество пользуются широкой известностью и имеют коммерческий успех.
Не вижу смысла в Ваших ухмылках и комментариях. Вы ВП:АРТИСТЫ, ВП:МУЗЫКАНТЫ читали вообще? Там помимо критерия "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны" есть ещё два. Артист находится в топ чартах по всему миру на протяжении уже двух лет, имеет сертификацию платиновую, несколько упоминаний в аккредитованных СМИ. Это факты, которые есть, и я их подтвердила. Pohitila (обс.) 17:43, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Уважаемый, я вам предоставила ПЕРВОисточники. Если Вы читали правила Википедии, то должны знать, что использование первоисточника так же допустимо. В данном случае - это официальные документы, это более весомые доказательства, нежели СМИ, которые являются вторичными источниками и могут искажать информацию.
В ВП:АИ описание источников при создании статьи, на данный момент мы обсуждаем не саму статью, а степень соответствия артиста ВП:ШОУБИЗ. Артист соответствует критериям значимости, а значит статью следует оставить. Pohitila (обс.) 17:49, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Критерии значимости оцениваются по источникам, которые должны быть проверяемыми. Пользоваться первичными источниками можно, если они были опубликованы (то есть доступны для публики) в надёжном месте (например, на сайте организации, занимающейся сертификацией) или каком-либо авторитетном справочнике. У вас сейчас статья не соответствует именно принципам проверяемости, из чего следуют сомнения в значимости. — evs💬18:02, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
"Если вы нашли печатный источник, на который не распространяются авторские права или доступный на совместимых лицензионных условиях, добавьте его в Викитеку и дайте на него ссылку."
Я имею право использовать печатные источники. Это официальный документ, если Вам принципиально важно "надежное место", напишите мне об этом и я выгружу его в Викитеку. Pohitila (обс.) 09:13, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Да, вы можете использовать печатный источник, само собой. Под таковым подразумевается газета, журнал, книга или что-нибудь подобное. Вам достаточно указать издательские и выходные данные этого источника для того, чтобы ссылаться на него, а желающие смогут уже в архивах библиотек запросить его текст. Викитека вам не подходит, так как вы не являетесь ни правообладателем, ни автором публикации. — evs💬12:23, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Хорошо, что я могу в таком случае сделать? Могу попросить правообладателя, т.е самого артиста загрузить данный документ в Викитеку? Или второй вариант - сам ПМИ на сайте не публикует выдачу сертификаций, но у них, например, есть подтвержденная социальная сеть в Вконтакте. https://vk.com/1mpru Если они указывают об этой сертификации у себя в соц сети и пишут об этом - это будет считаться источником достаточным для того, чтоб я могла его прикрепить к статье? Или лучше первый вариант?
"При написании статьи следует использовать авторитетные источники, однако для ссылок, которые ставятся как в тексте статьи, так и в разделе «Ссылки», допустимо использование материалов, которые не удовлетворяют критериям для авторитетных источников." Pohitila (обс.) 18:51, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Вам необходимо предоставить ссылку на публикацию, в котором будет описана проведённая сертификация альбомов и методы сертификация (т.е. на основе чего сама эта сертификация проводится). Сертификационный орган тоже должен быть значим и процедура сертификации должна быть опубликована в независимых авторитетных источниках. Ссылки на социальные сети не являются авторитетными источниками, так как это ВП:САМИЗДАТ, в котором нет рецензирования, поэтому сертификацию должно описать независимое агенство, например, Интермедиа или подобное им. По вашем же ссылкам выходит, что платиновый альбом может получить любая, даже вчера созданная гаражная группа, т.к. нет никаких чётких и описанных критериев сертификации. — evs💬19:34, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]
"платиновый альбом может получить любая, даже вчера созданная гаражная группа" - ПМИ является крупнейшим музыкальным издательством и "гаражные группы" просто напросто не смогут получить туда доступ. И уж тем более, получить платиновую сертификацию. Критерии сертификации - это кол-во прослушиваний, у гаражной группы не получится набрать 80 миллионов прослушиваний на треке, как бы они не старались :)
Можете прислать ссылку, где описана процедура этой сертификации у ПМИ? Откуда взята цифра 80 миллионов? А а также то, где написано, что альбом был прослушан 80 миллионов раз? Все ваши слова надо подтвердить источниками. — evs💬19:53, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Из текста статьи не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Среди материалов по ссылкам, представленным в статье, я не нашёл ни одной публикации в средствах массовой информации общенационального распространения. Данные о платиновом статусе альбома Максима Никитина так и остались голословными, не подтверждёнными какими-либо доказательствами. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:10, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
| 
