Википедия:К удалению/24 ноября 2023

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Тема-то значима, но статью бросили писать на полуслове. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:56, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• При таком количестве легкодоступных АИ как можно было не написать нормальную статью? Тем не менее, тема значима, список литературы есть (что редкость в статьях Википедии), текста на стаб хватает. Если не копивио, то можно и оставить. Быбеан (обс.) 09:13, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Не удалить, но переработать и переоформить. В текущем виде неразбитый на абзацы текст читать тяжело. Xiphactinus88 (обс.) 11:35, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Перенесла на КУЛ, вдруг повезёт. --Томасина (обс.) 20:02, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость? 0 источников, в Малаяламской Википедии не лучше. Футболло (обс.) 05:45, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• По идее, тема значимая, но определение начинается странно. И с источниками, конечно, беда. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 11:34, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Person or Persons Unknown, вы знаете всё обо всех буквах всех алфавитов. Не посмотрите ли? Статье больше десяти лет — жаль, если удалят. Быбеан (обс.) 11:56, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Тут вы мне, конечно, льстите. Но ладно, я посмотрю, что можно сделать. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 21:17, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ну что-то сделал, судите сами. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 23:00, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Снято. Спасибо за доработку.—Футболло (обс.) 07:08, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Оригинальные исследования по всей статье, большую часть которого занимает пересказ сюжета. За 4 года КУЛ ничего не изменилось. Футболло (обс.) 06:10, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Источники смущают, конечно. Автор, судя по статье, тоже недостаточно известен. Но Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 11:44, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Фэнтези — это вообще не моё, поэтому дорабатывать не буду. Однако, согласно «Лаборатории фантастики», эта шедевра переводилась на 8 языков (что очень круто для русскоязычной книги) и плюс получила премию «Меч Без Имени» и ещё несколько номинаций. Так что значимость скорее должна быть, хоть и не показана. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:13, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Статья имеет исторически полезное влияние в фэнтези сообществе, и занимала награды вне России. Оставить. BlackStar1991 (обс.) 18:50, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Коротко, без АИ. 4 года на КУЛ не помогли.—Футболло (обс.) 06:44, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Даже в китайской вики почти без источников. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 11:23, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

В Китае таких дорог как минимум сотни (видел, ездил). Даже в китайской интервике висит запрос источников. Энциклопедическая значимость именно этой автодороги не показана никак. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:16, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 ноября 2023 года в 00:29 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• После недавнего обсуждения я не возражаю, чтобы снять номинацию. С другой стороны, АИ на русскоязычное название нет. В общем, Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 11:15, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Название встречается в научно-популярной литературе [1], [2]. Оставлено Atylotus (обс.) 13:58, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 ноября 2023 года в 19:11 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Совершенно необоснованно. Тема взаимодействия Waxwork1988 и KVK2005 уже обсуждалась на Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/07|форуме администраторов в июле 2023. А это продолжение… Статью посмотрело большое кол-во участников, в том числе и опытных участников. И никто… Ничего удивительного не будет, если он и третий фильм номинирует на быстрое удаление.

-- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Оставить Статью можно улучшить, хотя и в текущем виде всё в принципе нормально. Xiphactinus88 (обс.) 11:25, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Ничего нормального. В статье ноль источников, и на странице reviews imdb ничего авторитетного с ходу не видно, некие любительские сайты ужасов. Английская статья тоже источниками не радует. Прогноз на выживание статьи плохой. - Saidaziz (обс.) 05:32, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Статья не соответствовала минимальным требованиям. Англовики тоже не поможет в улучшении. Удалено. — Khinkali (обс.) 21:54, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 ноября 2023 года в 20:08 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Так как есть подтверждение русскоязычного названия в АИ, перенаправление удалено для возможности переименования. Atylotus (обс.) 07:54, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 ноября 2023 года в 01:08 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• После недавнего обсуждения я не возражаю, чтобы снять номинацию. АИ на русскоязычное название я не нашёл, но если "мосхорин" в принципе используется часто, то перенаправление можно и оставить. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 11:18, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Кириллическое написание редко, но встречается. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:18, 1 декабря 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 ноября 2023 года в 23:29 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «[[<Антодон>|<Нет АИ на русскоязычное «антодон» и надо переименовать в «Anthodon»>]]»

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• А вот это надо бы Удалить, чтобы переименовать основную страницу. Но перенаправление с русского "антодон" я уже не буду выставлять на КБУ. Xiphactinus88 (обс.) 11:17, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• «Антодон» в этой книжке на 144 стр Proeksad (обс.) 20:44, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Это не подходит. Нужен АИ, где было бы чётко написано "антодон (Anthodon)". Xiphactinus88 (обс.) 12:32, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • См. в той же книжке Указатель русских и латинских названий: Анпиды - Annidae Антодон - Anthodon rossicus Hartmann-Weinberg Proeksad (обс.) 19:34, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Не ищется, однако. На какой это хотя бы странице? Xiphactinus88 (обс.) 01:00, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Если ввести в гугл-букс эту фразу, то выходит. По идее, это приложение после седьмой главы: paleontologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000001/st008.shtml Proeksad (обс.) 01:20, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • У меня и в гугл-букс никаких результатов. Даже если ввожу просто "антодон", то сплошь английская литература с латынью, за исключением книги "Звероящеры и другие пермские монстры", но там сплошь русские названия. Xiphactinus88 (обс.) 11:20, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
            • К сожалению, тоже не нашёл этой фразы в том же издании 1968 года, там вообще нет указателя названий, но на стр. 144 упоминание антодон есть Proeksad (обс.) 22:33, 28 ноября 2023 (UTC)[ответить]
            • Предположу, что глюк в гугл-букс, потому что искал именно точную фразу Proeksad (обс.) 22:45, 28 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Странно, там Антодон = вид Anthodon rossicus, а весь род Anthodon, при этом, если верить викистатье, сейчас в роде Anthodon числится только Аnthodon serrarius, а Anthodon rossicus = Deltavjatia rossicus. Викизавр (обс.) 13:31, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • На всякий случай ещё раз проверил, с другого браузера и с другого устройства: все равно никаких результатов… Xiphactinus88 (обс.) 16:25, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Согласно ВП:БИОС для монотипических таксонов должна называться или по таксону самого нижнего ранга, входящего в такую цепочку, или по значительно более известному таксону из такой цепочки. Название Антодон не увязывается строго с названием рода Anthodon, но встречается, как показало обсуждение, в связке с другим видом Anthodon rossicus перемещенный в род Deltavjatia. Поэтому статья переименована в Anthodon serrarius. Перенаправление изменено и оставлено. Atylotus (обс.) 14:15, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• PS. учитывая, что есть еще род растений с таким названием (en:Anthodon (plant)), на этом месте все же лучше иметь дизамбиг. Преобразовано. Atylotus (обс.) 16:46, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

В Викимедии уже есть точно такое же изображение дорожного знака c:File:RU_road_sign_3.35.svg. WWBM (обс.) 08:49, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Удалить. Поддерживаю, так как перемещать этот файл на викисклад уже не имеет смысла. — Nikolaev_ec06ffa5 (обс.) 10:31, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо вам за то, что вы создаете изображения дорожных знаков России в векторе и загружаете в Викимедию. Это в первую очередь позволяет использовать изображения из Викимедии на разных проектах от создателей Википедии. Я сейчас ещё дополняю потихоньку статью про дорожные знаки России на английском. WWBM (обс.) 23:04, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Файл перемещён на Викисклад. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:23, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:18, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Советский газетно-журнальный художник. Оспоренное быстрое по незначимости. Само оспаривание (см. СО страницы) скорее вредит, чем помогает. В нём полно классических плохих или даже имеющих противоположный эффект аргументов вроде «в целях … увековечивания», «работал и с Имярек», «достоин чтоб иметь свою страницу на ресурсе», «дети и внуки готовы дополнить» и т. п. В статье залиты картинки работ с явным нарушением авторских прав. С источниками плохо, по ним интерес к персоне не показан никак, всё больше его работы там и сям, дзен без доказательств прицельного интереса. С другой стороны, по здравому смыслу, это был советский художник, публиковавшийся в том числе на знаменитой 12й странице «Литературки» и, вроде как, в «Крокодиле». Так что значимость не исключена и есть шансы, теоретиццки, её показать помимо дописывания текста силами семьи. Так что переношу с КБУ на КУ. Bilderling (обс.) 09:11, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Теоритически значимость можно поискать. Но, если рассматривать по ВП:КЗДИ, то, на данный момент, в открытом доступе аналитики по работам художника нет. Премий, званий и призов, участия в жюри профильных (или хоть каких-то) конкурсов нет. Работ в музейных фондах РФ тоже не представлено [3]. Текст: "работал художником-дизайнером в компании, которая занималась оформлением интерьеров и витрин офисов, банков..." не мотивирует, конечно. Artcurator (обс.) 11:45, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • приветствую. Сделал официальный запрос в Союз художников РФ, возможно, там есть какая-то информация. Так же есть связка с Обуховым Евгением Алексеевичем, последний писал Судареву письмо по одной из его работ. Письмо тут, карикатура, о которой идет речь, тут. V v kovalenko (обс.) 09:24, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Статья представляет собой очевидное ВП:НЕМЕМОРИАЛ — воспоминания от родни. В статье не приведено ни одного источника, кроме собственно публикаций персонажа и Дзена. Официальный запрос, чьи-то письма не играют никакой роли — информация в статье должна быть основана на авторитетных, независимых и опубликованных источниках. Кроме того, персона должна соответствовать правилам ВП:КЗДИ, или, возможно (в данном случае), ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, но такое соответствие не показано. Наконец, в статье помещено большое количество рисунков персоны, заявленных как «своя работа», хотя они очевидно не являются работами загрузивших рисунки на Викисклад. Если наследники персоны хотят загрузить для общего использования рисунки своего родственника, они должны пройти процедуру ВП:OTRS. Статья удалена, рисунки номинированы к удалению на Викискладе, фото похоже на «свою работу», поэтому оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:40, 1 декабря 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:28, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Очень коротко, напомнает словарную статью. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 11:21, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Удалить И коротко, и ссылка недопустимая. Xiphactinus88 (обс.) 11:29, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Статья-свалка. Нет АИ. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 11:25, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Смущает оформление и недостаток АИ, но потенциально значимость есть. Любители спорта могут и доработать. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 11:38, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

За 2 месяца ни одной правки в статье не сделано. Подождём нормального автора, который напишет нормальную статью по АИ, а пока удалил свалку. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:26, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость фильма не продемонстрирована. IMDb радует обилием критики, но при ближайшем рассмотрении ни одной приличной рецензии. По крайней мере, авторитетность указанных там авторов в мире кинокритики либо отсутствует, либо хорошо скрываема поисковыми системами. Понятно, что фильм такого уровня Эберта с Дебрюжем и не должен был заинтересовать. Но ведь и не бложики же. В англовики не лучше. Одинокая ссылка на то, что там сыграла на то время ноунеймовая Оливия Манн. — 95.25.250.214 11:28, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• А такой обзор насколько допустим для ссылки? Xiphactinus88 (обс.) 11:32, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • У портала давняя история (с 1997 года), а автор статьи его основатель. Но сам сайт позиционируется скорее как стёбный, да и в этой типа рецензии по большей части пересказ сюжета практически целиком. В принципе, я не буду спорить, если вдруг его зачтут в плюс. Пусть и с натяжкой. Но лучше бы еще чего, имхо. 95.25.250.214 11:40, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Аналогично первому Пугалу сегодня. Критика неавторитетная, блоги и любительские сайты, значимость не показана. - Saidaziz (обс.) 05:35, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• А почему такое название несуразное? Фильм на русском вообще выходил? С каких пор слово «пугало» стало несклоняемым? windewrix (обс.) 09:24, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • На русском языке фильм «Злость пугала». А все киносайты придерживаются наз. «Злость пугало». Я сам был в замешательстве, когда создавал статью. Waxwork1988 (обс.) 11:30, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Scarecrows — Пугала, а Scarecrow — Пугало. Киносайты правильного названия придерживаются. Waxwork1988 (обс.) 11:57, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • С точки зрения русского языка, два слова названия «Злость пугало» не согласованы между собой. — Jim_Hokins (обс.) 12:28, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Всё правильно вы говорите. Но я не это имел ввиду, а оригинальные наз. фильмов en.wiki — «Пугало» и «Пугала». Waxwork1988 (обс.) 12:47, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Если бы было оригинальное наз. Scarecrows Gone Wild, то наз. было бы «Злость пугала», а так Scarecrow Gone Wild — «Злость пугало». И киносайты придерживаются этого названия. Waxwork1988 (обс.) 12:58, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • Обычно когда вот так вот два слова в название ставят в именительном падеже между ними какой-нибудь знак препинания ставят. Поэтому я и спрашиваю, есть ли данные о русскоязычной версии фильма или только сводки на аггрегаторах с пользовательским контентом? imdb тоже относится к таким сайтам, их администрация может за всем и не уследить. windewrix (обс.) 13:11, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • На всех киносайтах: КипоПоиск, Кинориум, Кино-Театр, film.ru и др. Просмотр фильма: ok.ru, youtube.com, vk.com и др. На всех сайтах одинаковое название. Никакого знака препинания между словами нет — «Злость пугало». Waxwork1988 (обс.) 13:31, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • Файл:Made in U.S. A 1966.jpg — U.S.A (U.S. A — лишний пробел в адресе файла). Waxwork1988 (обс.) 14:12, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Объясняю: все эти сайты делаются копированием друг у друга. Кто-то один нарисовал безграмотный перевод, остальные скопипастили не думая. Вы сделали то же самое. — KVK2005 (обс.) 05:59, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Я бы сказал, что "пугало" - это глагол, с ударением на втором слоге. Тогда будет грамматически правильно (смайлик). — KVK2005 (обс.) 05:59, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично другому Пугалу. Нет источников, поэтому удалено. — Khinkali (обс.) 21:59, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Коротко, нарушение МТ. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 11:32, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Честно говоря, перспективы не вижу напрочь. 95.25.250.214 11:41, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Готов поспорить, что, будь страница про футбол, её бы быстро улучшили. Но, видимо, к регболу сопоставимого интереса нет. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 11:49, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список сплошь из красных ссылок (синие — только названия городов), с очевидным нарушением ВП:ТРС п. 7. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:46, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость модуля? В источниках только документация. — Tarkoff / 11:51, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Уже есть Черепашья графика. Перенаправить, ибо под Питон это слишком частное, сомнительно что покажут наличие обзорных источников для энциклопедии. Halfcookie (обс.) 22:12, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну прям очень сомнительно… Такой источник — каждая первая книга по программированию на Python: [4], [5] и т.д. Ну и, разумеется, применение в обучении тоже покрывается источниками: [6], [7] и т.д. Котик полосатый (обс.) 12:28, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Суть википедии вкратце дать пользователю все самое главное, полезное и интересное, с последними внесенными изменениями я постарался это сделать и данная тема будет вполне актуальна для тех кто хочет быстро разобраться с данной библиотекой. Если есть еще идеи, предлагайте, потому-то хорошо будет собрать все интересное в одном месте. LightWoLF1 (обс.) 04:05, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Добавил и другие источники, внес больше примеров, актуальности, тем более данная тема со следующего года будет изучаться в 6 -7 класс в Белорусских школах на уроке информатики. Это мощный инструмент, и для википедии он вполне подходит LightWoLF1 (обс.) 04:01, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • После ваших правок значимость так и не появилась. Ссылки, которые вы добавили авторитетными источниками не являются. Теперь статья выглядит как ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. — Tarkoff / 05:02, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну так подправьте, внесите свои изменения, вклад. Хорошо что у википедии есть такая возможность, у вам опыта больше LightWoLF1 (обс.) 05:19, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • И что вы подразумеваете в значимости, есть:
    • Примечания,
    • Образовательное применение
    • Есть описание где применяется... LightWoLF1 (обс.) 08:27, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Могу добавить ссылки на статьи с сайта eLibrary, Scholar.ru.. LightWoLF1 (обс.) 05:44, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Почему именно Python? Это ж нестабильный язык. Ну а для википедии сгодится и историческая значимость, лишь бы ссылки соответствовали ВП:ОКЗ. Halfcookie (обс.) 23:29, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • С чего вы взяли что он нестабильный? Приведенные примеры работают как на версии Python 3.1.3 Nov. 27, 2010 так и на самой новой Python 3.12.0 Oct. 2, 2023. А почему именно Python, так потому что это один из самых популярных языков программирования, простой, и поддерживаемый, его часто используют в школах (факультативах..), частных образовательных организации и начинают чаще всего с turtle python. Я сам являюсь учителем информатики в школе и данный модуль очень актуален и стабилен. Повторю, со следующего учебного года Python официально заменит PascalABC на уроках информатики во всех школах РБ. И обучение, как и всегда будет начинаться с данного модуля для рисования python "turtle", вы очень недооцениваете данный язык и модуль, ведь его как я и описывал можно применять и для математики, физики для визуализации графиков, рисунков.. LightWoLF1 (обс.) 04:08, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Если вкратце, почему тема значима для wikipedia: 1. Модуль "turtle" в Python часто используется для обучения программированию в начальных и средних школах. 2. Python "turtle" обладает простым и интуитивно понятным интерфейсом, что делает его доступным для новичков. Это способствует привлечению большего числа людей к программированию. 3. Творческий потенциал. 4. Python является одним из самых популярных языков программирования, и модуль "turtle" входит в его стандартную библиотеку. Изучение "turtle" становится естественным шагом для тех, кто начинает свой путь в программировании на Python.5. Многие образовательные программы и курсы включают в себя использование модуля "turtle" для демонстрации базовых концепций программирования.6. Научившись использовать "turtle", пользователи могут расширить свои навыки визуализации данных. Это становится важным в контексте современной аналитики и визуализации информации. LightWoLF1 (обс.) 05:30, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Учитывая вышеописанные аспекты, тема Python "turtle" является значимой для Википедии, поскольку она отражает обширную роль этого инструмента в образовании, развитии навыков программирования и визуализации данных в сообществе разработчиков. LightWoLF1 (обс.) 05:30, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • ВП:ОКЗ. Halfcookie (обс.) 23:08, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • eLibrary, Scholar.ru научные статьи с этих сайтов будут являться авторитетными? Если нет, тогда, пожалуйста, приведите примеры авторитетных независимых источников LightWoLF1 (обс.) 06:09, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • Куда ссылаются представленные вами ссылки? Halfcookie (обс.) 08:17, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Это научные электронные библиотеки, с разными статьями, диссертациями и тд. Если я укажу в источниках, пару статей .. о python "turtle" с этих, научных электронных библиотек, будет это считаться авторитетными источниками? LightWoLF1 (обс.) 13:09, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • Конечно, всё по ВП:ОКЗ. Halfcookie (обс.) 22:25, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                  • Добавил (источники) LightWoLF1 (обс.) 17:05, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                    • • Ахмедова И.н. ПРИМЕНЕНИЕ... Кратко, по сути просто краткое описание малой программы, а не статья.
                      • medium.com - блог (не ВП:АИ)
                      • Usag1r Turtle Recap - краткие примеры
                      • Watkins, Don Shell-o world - тоже похоже на блог.
                    • В научных электронных библиотеках значит ничего лучше не было? Или в книжках? Я о том и говорил, сомнительно что будет наличие обзорных источников для энциклопедии. Проблема именно в отсутствии хороших источников вне Википедии, поэтому Википедия не может раскрыть эту тему по источникам. Halfcookie (обс.) 00:18, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Сейчас в статье достаточно АИ, чтобы оставить её по ВП:ОКЗ. Kolobor2000 (обс.) 17:32, 16 января 2024 (UTC)[ответить]

Незначима. Asorev (обс.) 14:08, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Как же. У неё медаль на Чемпионат России по женской борьбе 2020. Быстро оставить.— 95.25.250.214 14:22, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить, а участника Asorev предупредить Зырты (обс.) 15:00, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Участница взрослого чемпионата Европы и бронзовый призёр чемпионата России, понятно же, что значима и тем более нужно было оформлять карточку как следует. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:07, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Значима по п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ — Butko (обс.) 10:12, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Да, как указал коллега Butko, она значима. Снимаю статью с удаления. Asorev (обс.) 10:18, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:02, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Совсем вряд ли значим, тем более с учётом неубедительной аргументации автора (с лёгким налётом пиарщицы) на СО номинированной страницы.— 95.25.250.214 14:51, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• А приведите убедительные аргументы на удаление и соответствие Вашим критериям значимости (ну в противовес например имеющимся персонам) Марья Куровская (обс.) 15:44, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Не-а. В данном случае это от автора требуется прямое и недвусмысленное доказательство по одному из критериев ВП:БИО. И другие статьи с противовесами тут не причем. Очень советую изучить критерий, а заодно ВП:СТАРТ и ВП:АКСИ, чтобы окончательно не закопать статью аргументами вроде тех, что приведены тут и на странице обсуждения. Я честно пытался убрать наиболее вопиющие ляпы с источниками (в массе своей свои рассказы персоны, в т.ч. с указанием, куда присылать деньги, фейсбуки, полезные ссылки на совсем иное или разную первичку вроде сайта польского сейма), и поставить шаблоны с подсказками, что надо дейсвительно обосновать, а не просто написать исходя из свого видения. Налёт промо, желание поведать миру о и "создать его страницу на ресурсе", да, подмечены справедливо. — Bilderling (обс.) 15:46, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Это Вы должны приводить. И не в противовес неким имеющимся персонам (кто это вообще?), а в соответствии с критериями ВП:КЗДИ (хотя какой он там документалист, чесслово), ВП:КЗЖ, например. 95.25.250.214 15:48, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Про значимость говорить не буду. Скажу только, что история — это такая наука. Просто болтать на исторические темы в телевизоре — это не наука. Поэтому слова «историк» никак не может быть а определении. Сам себя он может называть как угодно, хоть химиком. Быбеан (обс.) 18:12, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость персоны надёжно не показана, при этом повода для выдачи аванса не видно. Масса косвенного. Автор потерял интерес. Восстановление только ВП:ВУС — Bilderling (обс.) 06:13, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Продолжаю выносить на удаление нечитаемые машинные переводы участника Мажор Беларус согласно обсуждению на форуме «Вниманию участников». Rijikk (обс.) 15:16, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

«Здесь она была похоронена вместе с двумя своими дочерьми — Кристиной и Екатериной (после того, как их прах был перенесен в склеп иезуитского костёла )», «она выделила бернардинцам 1200 копеек литовских грошей», «Похоронена в склепе Несвижской иезуитской костёле», «кастелян Троцкого и Виленского», «имение Жодзское с имениями в Ошмянском повете», «Образовал культурный кружок в Несвиже», «Его деятельность была направлена на поддержку католической церкви». Rijikk (обс.) 15:34, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:38, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

«Усадьба занимала высокую левую террасу реки Свислочь, располагаясь в месте круглой живописной излучины реки. Он включал в себя усадебный дом...», «По главной оси - тень ; планировка из двух половинок», «регулярный парк ... состоял из корзин из липы, широко использовалась топиарная лепка из деревьев». Rijikk (обс.) 15:34, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

«Деревня с: Уничтожен немецкими оккупантами 26 февраля 1943 года», «Перед Великой Отечественной войной входил в состав Василишковского района Барановичской области», «500 палачей ... приказали бойцам вырыть яму и вывели на расстрел 10 человек» («мужчынам загадалі выкапаць яму і па 10 чалавек выводзілі расстрэльваць»). Rijikk (обс.) 15:34, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

«установлен памятник Янка Купале», «Каждая музейная зал имеет свой голос: песни на слова Купалы, аудиозапись его голоса, птичье пение», «вещи и мебель, которыми он пользовался Я. Купала», «По сей день в Левки приезжают гости, чтобы пройтись тропами Купола». Rijikk (обс.) 15:34, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:39, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

«Улица Ожешко... Назван в честь польской писательницы Элизы Ожешко. Его длина около 1000 м», «Диссонанс в архитектурный ансамбль улицы внесли 9-этажное здание облисполкома, возведённые на их месте 9-12-этажные жилые дома». Rijikk (обс.) 15:34, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

В вышеуказанных статьях есть проблемы с неверным переводом, неверными ссылками, проверяемостью, грамматикой, смыслом и стилем. Так как горе-переводчик постоянно перевирает смысл оригинала, очень прошу не оставлять статьи без ознакомления с оригиналом или источниками. Rijikk (обс.) 15:34, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Дорабатывать никто не захотел. Все статьи удалены как машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:52, 1 декабря 2023 (UTC) {{ПИ))[ответить]

Убитый в 2013 году российский бизнесмен (торговец алкоголем) местного масштаба. На мой взгляд, соответствия ВП:БИЗ нет, по крайней мере из статьи такого соответствия не видно. Соответствия ВП:ПРОШЛОЕ я тоже не наблюдаю. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 15:41, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• поддерживаю. Pugovkin0309 (обс.) 06:32, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

По ВП:БИЗ значимости при жизни не было. Убийство как убийство, то есть тоже к статье не приблизило. Удалено. — Khinkali (обс.) 22:03, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 11:43, 7 января 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не очевидна, источники - первичка. 128.0.128.245 18:22, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Значимость возможна, но пока не показана. Pessimist (обс.) 18:54, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Машперевод непонятно откуда с кривыми источниками. Даже название кривое — в Гуглокнигах не встречается вообще, а Гуглопоиске — только во всяких инструкциях к степлерам и тому подобным текстам. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 1 декабря 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 19:34, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ ситуация не изменилась, из источников по прежнему только первичка. 'Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:18, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично этому. Футболло (обс.) 19:40, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Удалено. — Khinkali (обс.) 22:04, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 апреля 2017#Танцевальный театр Фора. -- QBA-II-bot (обс.) 20:07, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:01, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Выношу повторно. Не вижу соответвия ВП:ОКЗ — источники либо аффилировнные (интервью), либо новостные — о спектаклях (нередко в ненейтральном стиле). Фраза из обсуждения «Тут наверное надо гениально переписать текст статьи и потом толкнуть речь про ИВП» (имеется в виду ВП:ИВП) тоже говорит не в пользу статьи. «Итог» «подкреплён» опять-таки ссылками на новости (двумя одинаковыми!). Schrike (обс.) 19:58, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Коллега, на мой взгляд, ВП:ОКЗ здесь не применим, поскольку это не театральная организация, а танцевальный коллектив, к которому применимы критерии ВП:КЗДИ через ВП:ГРУППЫ. И рецензии на их спектакли есть. Например отдельная рецензия в блоге ПТЖ от балетного критика (с учётом того, что этот спектакль был в лонг-листе Золотой маски-2023, скорее всего, и другие рецензии на него должны быть). Большой абзац в публикации ПТЖ о Екатеринбургском фестивале от ещё одного балетного критика. Но статью надо приводить в энциклопедическое состояние, согласен. — Jim_Hokins (обс.) 20:37, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Согласна с Вами! Статью доработаю.
  • Приведу в более энциклопедический вид. Рецензии на спектакль "МАЙЯ", вошедший в лонг лист маски - добавлю. Они есть от нескольких экспертов премии и музыкального театра.
  • Прошу статью не удалять! Все замечания поправлю! Ссылки добавлю. Julialepinskikh (обс.) 04:36, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Здравствуйте! Благодарю Вас за Ваш комментарий!
• Статью доработала.
• Внесла изменение в написание названия, как было предложено в одном из шаблонов правок. Вместо Танцевальный театр Фора, теперь она выглядит как - Танцевальный театр "Фора" (что с точки зрения правил Википедии является более верным вариантом написания.
• Так же, был отредактирован весь текст статьи. Убрано лишнее. Убраны ненейтральные заключения. Текст приведен к более энциклопедическому нейтральному виду. В спектакле "МАЙЯ" (вошедшем в лонг-лист "Золотой маски" этого года добавлены ссылки на рецензии значимых экспертов музыкального театра: Анны Гордеевой (Петербургский театральный журнал / эксперта премии "Золотая маска"), Натальи Курюмовой (эксперта "Золотой маски", кандидата культурологии), Екатерины Васениной (танцевального критика, автора книги "Российский современный танец", член ассоциации театральных критиков).
• Я буду очень признательна за совет и помощь! За критику!
• Всегда готова работать и доводить материал до нужного вида!
• Прошу не удалять статью! Julialepinskikh (обс.) 05:12, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Так же, хочу сказать, что в статье есть масса ссылок на неафилированные источники: любая рецензия критика или эксперта. Приглашая критика на спектакль - любая труппа очень рискует. Т.к. не известно, понравится ли ему работа. А напишет он о ней все равно. И театр никак не сможет повлиять ни на его мнение, ни на удаление данной статьи. Поэтому - статьи критиков, лонг-листы премий - это то, к чему мы не имеем никакого отношения! Соответственно, данные источники не связаны с театром и никак не заинтересованы в его успехе.
• Как, надо заметить, и многие журналисты, статьи которых так же есть в публикации. Julialepinskikh (обс.) 05:28, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Уберите анонсы/описания спектаклей или заключите их в кавычки. Это статья, а не афиша. Рецензии авторитетных критиков сделайте отдельным разделом, можно прям в начало (а не в примечания), оформляйте небольшими цитатами (в кавычках) или переписывайте от третьего лица ("Критик N отметил, что в спектакле X было это и то."). -- 128.71.203.142 10:02, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Огромное Вам спасибо! Обязательно сделаю, как Вы посоветовали. Julialepinskikh (обс.) 17:00, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • @Julialepinskikh, капслок режет глаза. В этом театре названия всех спектаклей из заглавных букв состоят? И на будущее: лучше используйте такие кавычки «». На полной версии они есть во вспомогательных инструментах под окном редактирования. В мобильной с ними, конечно, проще. Xiphactinus88 (обс.) 22:09, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо Вам за участие и совет! Капслок в названиях спектаклей - убрала! Julialepinskikh (обс.) 06:18, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Неформатная статья. Но хуже того то, что нет независимых обзорных материалов о самом театре, что делает затруднительной переработку и спасение статьи. Есть публикации об отдельных спектаклях или интервью. Пока удалено. — Khinkali (обс.) 22:16, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:18, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Коротко, удалено. — Khinkali (обс.) 22:11, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:18, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Дополенео, оставлено. Vallastro (обс.) 16:30, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:07, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Как ни печально, но информации об этих галактиках маловато. 188.254.110.216 02:58, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Про 4870 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 16:30, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

NGC 4870 удалена, NGC 4871 оставлена. — Khinkali (обс.) 22:11, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]