Википедия:К удалению/31 августа 2023

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 августа 2023 года в 21:42 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://geors.ru/media/pdf/12_Osipov300.pdf
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Я являюсь автором статьи. Статья хоть и оригинальная, но то, что описывается на этой странице в википедии - это литературный обзор множества литературных источников (47). Подскажите, что необходимо сделать, чтобы подтвердить авторство и предотвратить удаление страницы в википедии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Сейчас бы присваивать авторство статьи себе одному. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:45, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Я ответственный и первый автор, вы можете найти эту информацию в самой статье https://geors.ru/media/pdf/12_Osipov300.pdf. В научной статье указана единственная почта для контакта, с которой я писал письмо в систему VRT: [Ticket#: 2023082310011226]. В научной статье журнала Георесурсы не указываются почтовые адреса соавторов, только email ответственного автора. А в систему VRT можно писать только с той почты, которая прямым текстом указана в научной статье. По правилам самого журнала Георесурсы авторы статей могут делиться результатами исследования в любых источниках: https://geors.ru/section/FA/
  • Авторские права
  • • При принятии редакционной коллегией решения о публикации статьи автор сохраняет за собой право на ее текст без каких-либо ограничений, а также соглашается с передачей права на ее издание и распространение (в электронной и бумажной версиях).
  • • Препринт авторов: Авторы имеют право размещать свою работу в сети Интернет (в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом.
  • • Использование текста публикации авторами: Авторы имеют право размещать свою работу в сети Интернет после публикации статьи.
  • • Иcпользование PDF-версии: Авторы имеют право размещать свою публикацию в сети Интернет в виде PDF-версии издателя.
  • Что необходимо также предоставить для оставления статьи в Википедии? OsipovKO (обс.) 09:06, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Ничего не надо предоставлять, статью не оставят, потому что это не обзор, а оригинальная работа. Оригинальным работам место в научных журналах, но не в википедии. К тому же это неформат. Leopold XXIII 10:43, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • В статье Википедии предоставлен обзор литературы. Является ли оригинальным обзор литературы, собранный по множеству источников, которые указаны на странице в Википедии? В научной статье https://geors.ru/media/pdf/12_Osipov300.pdf есть и оригинальная часть (анализ геологического материала), но её не предоставляю на странице в Википедии OsipovKO (обс.) 14:04, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Обзор литературы — это не энциклопедическая статья. Но сейчас там даже обзора литературы нет, а есть огромная нечитаемая таблица с не менее огромным списком сокращений и рандомными комментариями «от автора». Зачем это в википедии, если это уже опубликовано в оригинальной статье?
          Кроме того, абсолютно левое название: либо нефтей, либо органического вещества. А органическое вещество -- это, например, гуматы, то есть не совсем нефть. Определение биомаркеров -- это, конечно, тоже что-то с чем-то: ископаемые биомолекулы -- это алканы и фенантрены? И к каждому предложению статьи можно задать с десяток подобных вопросов (почему их не задали рецензенты оригинальной статьи?) Leopold XXIII 14:50, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Под таблицей есть условные обозначения к сокращениям и формулам, принятым в геохимии для обозначения тех или иных молекулярных соединений. Возможно, необходимо дать расшифровку не для групп соединений (вместо H - префикс для гопанов указать, что H29 - норгопан, H30 - гопан, H31 и так далее. Аналогично расшифровать все молекулярные соединения. С этим полностью согласен!
          • Органическое вещество и нефть - это разное, согласен, поэтому в названии указано перечисление в названии страницы "Биомаркеры нефтей и органического вещества". Одни и те же биомаркеры используются для анализа нефтей и для анализа органического вещества осадочных пород. По этим биомаркерам определяют генезис нефтей и близость к органическому веществу материнских пород, из которых образовалась нефть (см. Нефтеобразование, на сегодняшний день органическая теория происхождения признана во всём мире).
          • Что вы понимаете под рандомными комментариями от автора?
          • В нефтях и в органическом веществе осадочных пород состоят из молекулярных соединений (алканы, фенантрены и т.д.). Ископаемыми их называют, поскольку они они содержатся в недрах земли и осадочные породы, содержащие органическое вещество, и нефти образовались в далёком геологическом прошлом.
          • На странице Гуматы указывается, что гуматы получаются в том числе из углей. Уголь - это осадочная горная порода, в которой содержится значительный процент органического вещества.
          • Давайте разберемся вначале с предложением об удалении статьи OsipovKO (обс.) 15:41, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
            • Так я и говорю, что её незачем даже дорабатывать. Это полный неформат и не энциклопедическая статья. И даже определение в ней неправильное. И вы даже не замечаете терминологической несуразицы: биомолекулы — это одно, а алканы — это совершенно другое.
              Другое дело, что на эту тему можно написать статью. Вот только от этого текста там не останется ни слова. И какой в этом смысл? Leopold XXIII 15:47, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
              • Термин биомолекулы в разных разделах науки описывается по-разному. Одни и тот же термин может иметь разное значение и это не хорошо и не плохо. И тут нет правого или виноватого. В геохимии горючих искомпаемых (раздел геологии) в термине биомолекулы под припиской био- понимается биологическое их происхождение (см. https://cyberleninka.ru/article/n/geohimicheskie-pokazateli-biogennoy-prirody-naftidov/viewer 1-ая страница, правая колонка) OsipovKO (обс.) 16:48, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
              • Давайте обсудим все ваши вопросы. Что вы понимаете под полным неформатом, неэнциклопедической статьёй, неправильными терминами, комментариями от автора? OsipovKO (обс.) 17:03, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Постарался улучшить таблицу - выделен отдельный столбец с источниками, где впервые упоминается каждый параметр, используемый в таблице. Под таблицей более подробно описаны условные обозначения. Где это возможно добавлены ссылки на статьи в википедии OsipovKO (обс.) 18:38, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • В первой половине текста (до таблицы) добавлены ссылки на определения из различных источников, чтобы читающему легче было ориентироваться в материале. Многие ссылки на английском языке, поскольку в русскоязычной википедии нет соответствующих статей. Возможно, по мере развития википедии можно будет изменить ссылку с английской на русскую. В целом на английском достаточно просто написано и очень точно OsipovKO (обс.) 20:19, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Пришёл ответ из службы VRT. Предоставление разрешения от автора не имеет необходимости, поскольку статья журнала Георесурсы [https://geors.ru/archive/article/1229/ или то же самое https://geors.ru/media/pdf/12_Osipov300.pdf] обладает свободной лицензией, совместимой с публикацией в Википедии. Обсуждение:Биомаркеры нефтей и органического вещества OsipovKO (обс.) 19:18, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Не для Вики. Вики не журнал и вообще не место для публикаций. Это оригинальная работа, а не викистатья. Проблема авторских прав - важна, но тут она имееет номер два. — Bilderling (обс.) 11:22, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• В статье Википедии предоставлен обзор литературы. Является ли оригинальным обзор литературы, собранный по множеству источников, которые указаны на странице в Википедии? В научной статье https://geors.ru/media/pdf/12_Osipov300.pdf есть и оригинальная часть (анализ геологического материала), но её не предоставляю на странице в Википедии OsipovKO (обс.) 14:11, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • нет смысла дублировать свои реплики. 95.25.250.212 14:19, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Написал сначала к верхнему сообщению, а потом подумал, что не посмотрят, так как есть "Предварительный итог". Удалить верхнее сообщение не получается OsipovKO (обс.) 14:20, 31 августа 2023 (UTC

Это полноценный неформат для Википедии, журнальная научная статья. Википедия - научно-популярная энциклопедия, размещение в ней научных исследований неуместно. Первая причина - это типичное оригинальное исследование, которые Википедия призвана обобщать, вторая причина - читатель со средним образованием статью просто не поймёт, она рассчитана на специалистов. Удалено по ВП:ЧНЯВ. — Pessimist (обс.) 22:06, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Pessimist! Почему вы не участвовали в обсуждении? Я каждый день слежу за ходом обсуждения, исправлял все замечания участников. Почитайте вначале всё то, что обсуждалось. Никто не ответил на вопрос, что такое неформат. Я считаю, что очень непрофессионально не отвечать на вопросы, а затем очень тихо и без каких-либо обсуждений удалять статью. Я готов исправлять замечания, делать статью более популярной для читателя со средним образованием. Это также можно было понять из моей вовлеченности в редактирование текста (прочитайте само обсуждение, а не предварительный итог, который был вынесен в первый день по спешке Bilderling'а)
• В ходе обсуждения определено, что это не оригинальное исследование, а обзор 47 источников литературы. К тому же дополнительно было добавлено также множество ссылок на популярные источники из русскоязычной и англоязычной википедий и сайтов, где простыми словами для человека со средним образованием рассказывается то или иное слово из текста
• Вы не готовы обсуждать, я правильно понимаю? Являюсь новым участником википедии и многие термины, которые вы используете являются для меня новыми (неформат, оригинальная статья и пр.). Мне нужно, чтобы вы прояснили, что конкретно вы считаете неформатом, оригинальным, поскольку столь общее объяснение - неуважение к написанному тексту. То есть складывается впечатление, что вы текст и обсуждение не читали, а желаете как можно быстрее избавиться от страницы в википедии OsipovKO (обс.) 05:35, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • > Почему вы не участвовали в обсуждении?
    Итог обычно подводит тот, кто не участвовал в обсуждении
    > Никто не ответил на вопрос, что такое неформат.
    Я написал об этом в итоге.
    > В ходе обсуждения определено,
    Вами, остальные с этим не согласились.
    > добавлено также множество ссылок на популярные источники из русскоязычной и англоязычной википедий
    Это не делает саму статью ни научно-популярной, ни энциклопедической.
    > Вы не готовы обсуждать, я правильно понимаю?
    Правильно понимаете, я пришел сюда подвести итог обсуждения.
    > Мне нужно, чтобы вы прояснили, что конкретно вы считаете неформатом, оригинальным, поскольку столь общее объяснение — неуважение к написанному тексту
    Я объяснил конкретно. Если вам по-прежнему непонятно чем добавление ссылок на популярную литературу к научной журнальной статье отличается от написания научно-популярной энциклопедической статьи — я вряд ли смогу ещё чем-то помочь. Я подводящий итоги, а не ваш наставник и вести бесконечную дискуссию с вами намерений не имею. Почитайте то, что считается в Википедии качественными статьями по вашей или смежной тематике (избранные и хорошие статьи, может так поймёте).
    > То есть складывается впечатление, что вы текст и обсуждение не читали, а желаете как можно быстрее избавиться от страницы в википедии
    А вот такие заявления в Википедии неприемлемы и являются нарушением правил поведения. Подробнее см ВП:ЭП и ВП:ПДН.
    Если вы хотите и далее пытаться дорабатывать эту страницу — попросите любого администратора на ВП:ЗКА восстановить её вам в личное пространство. Восстановление в основное пространство статей возможно только после полного переписывания по процедуре ВП:ВУС с показом переписанной статьи в личном пространстве. Pessimist (обс.) 06:08, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • >> В ходе обсуждения определено,
    • >Вами, остальные с этим не согласились.
    • Проходило обсуждение. На аргументы об оригинальности был дан с моей стороны ответ, затем оспорен Leopold XXIII и Bilderling. Далее мы вели обсуждение с Leopold XXIII, но с какого-то момента пользователь перестал отвечать в ходе дискуссии. Можно ли считать отсутствие ответа от Leopold XXIII и Bilderling несогласием? Те замечания, которые были объяснены Leopold XXIII были исправлены
    • >> Вы не готовы обсуждать, я правильно понимаю?
    • >Правильно понимаете, я пришел сюда подвести итог обсуждения.
    • Обсуждение еще не было окончено. Я доработал то, что было объяснено участниками дисскуссии и готов был исправить все остальные замечания
    • Очень жаль, что объяснение о неформате приходит только при подведении Итога, а не в ходе обсуждения, поскольку тогда бы у меня была возможность переработать статью без прибегания к удалению.
    • Спасибо вам, что описали дальнейшие действия. Печально, что не увидели возможность доработать эту статью OsipovKO (обс.) 10:43, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Также очень жаль, что участники дискуссии воспринимают текст как что-то статичное (неформат, оригинальная статья) и не делятся своим видением о своём представлении, как бы они хотели видеть статью, какие шаги необходимо предпринять, чтобы статья подходила под все требования википедии и была снята с удаления OsipovKO (обс.) 11:07, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Вам никто не мешает написать статью заново в личном пространстве и восстановить через ВП:ВУС. Тема значима, её можно привести в соответствие с общепринятой терминологией и общими требованиями к энциклопедическим статьям. «Отвечать в ходе дискуссии» я не обязан, у меня и других дел достаточно, но если бы вы в спокойном режиме обратили моё внимание и задали конкретные вопросы, я бы ответил рано или поздно. Leopold XXIII 11:27, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • Leopold XXIII, понял вас. Поторопился писать текст и не знал, что так быстро происходит обсуждение и удаление. Надеюсь эти шишки помогут в будущем. Спасибо вам! OsipovKO (обс.) 11:41, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]

не соответствует минимальным требованиям.— Medyanowsky (обс.) 08:46, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• @Medyanowsky, каким конкретно? ВП:МТ: 150—300 знаков с пробелами — есть более 400; определение — есть, нетривиальный факт — есть. Со скрипом проходит. ~Facenapalm 08:48, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Какой нетривиальный факт? Medyanowsky (обс.) 11:53, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Разработка игры проводилась под руководством Брюса Артвика, который приступил к работе над Microsoft Space Simulator после выхода версии 5.0 Microsoft Flight Simulator. - а это тривиально что-ли?Арлазаров (обс.) 20:49, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Мне кажется, что участнику уже надо бы кому-нибудь что-нибудь сказать. Абсолютно рандомные выносы на КУ. Skazi 09:36, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Вполне значимо, вторичные АИ есть, дальнейшая доработка возможна и вне КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:33, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Также должны быть пояснены все термины, специфичные для описываемой программы. Medyanowsky (обс.) 12:16, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Спортсмен-дзюдоист, все ссылки представлены юниорскими и молодёжными соревнованиями, на взрослом неизвестно, в Гугле, что-то не ищется. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:58, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Я впервые создала страницу. К сожалению не знаю всех тонкостей оформления. Если Вы сможете помочь , буду благодарна. Ирина Мартин (обс.) 09:41, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Если у него только юниорские и молодёжные соревнования, то он не подойдёт по ВП:СПОРТСМЕНЫ; его удалят и всё. Были ли у него чемпионаты России или международные турниры (взрослые), просто Интернет выдаёт только молодёжные соревнования. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:49, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Простите, я не знаю лично данного спортсмена, мне дали лишь задание создать страницу и исходный текст. Я понимаю, что может быть его заслуги не столь важны, но все же он представлял Россию на важных чемпионатах. Считаете, упоминание о Николае Левоновиче кого-то оскорбит? Ирина Мартин (обс.) 09:53, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Причём здесь оскорбит. Он не соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ, вот и всё. Анатолий Росдашин (обс.) 09:54, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Я Вас поняла. Простите, не знала, что существуют подобные правила. Если бы изначально понимала, что данный спортсмен не соответствует, не взялась бы за выполнение этой работы. Ирина Мартин (обс.) 10:00, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Задание? Выполнение работы? Вы рассчитываете получить от кого-либо какое-либо вознаграждение за выполнение этого задания (работы)? В таком случае ваши действия без раскрытия факта финансовой заинтересованности в продвижении темы будут являться нарушением соответствующих правил Википедии. Подробнее о ваших дальнейших действиях для избежания нарушения правил Википедии указано в сообщении на вашей личной странице обсуждения участника: Обсуждение участника:Ирина Мартин#Предупреждение от 31 августа 2023 года: возможное незадекларированное оплачиваемое участие. — Alex NB IT (обс.) 10:05, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
            • Мне дали задание, разве я говорила про оплату? Ирина Мартин (обс.) 10:07, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
              • Ну вообще-то понятие "дать задание" обычно сопровождается понятием "вознаградить за исполнение задания". Так что Вам придется честно и публично признаться в том, кто Вам дал такое задание, на каком основании, и что Вам обещано за исполнение задания. Grig_siren (обс.) 10:11, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
                • Увидела данное задание на сайте фрилансеров, решила без отклика, вдруг не получится, попробовать свои силы и научиться создавать страницы. Неплохой скилл в копилку, подумала я. Так, что ни о каком гонораре, как Вы подумали речи не шло. Сделала страницу опираясь на подобные. Вы ее поставили на удаление. Написала после этого человеку которые разместил заявку в комментариях, информацию которую узнала от Вас. О том, что данный спортсмен не проходит под условия публикации и спросила есть ли у него заслуги в взрослых соревнованиях. Никто не ответил пока… Уж, не знала, что все так сложно в данной сфере. Я могу самостоятельно удалить страницу? Ирина Мартин (обс.) 10:20, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
                  • Вы можете добавить в начало статьи шаблон {{db-author}}, чтобы выразить желание удалить статью. — Alex NB IT (обс.) 10:35, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
                    • Спасибо Вам за совет! Сейчас попробую. Ирина Мартин (обс.) 10:54, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
                    • Вставила, но судя по всему как-то не так… Разместила команду {{db-author}}, прямо перед первым словом в статье. Или надо было в коде это сделать? Прошу прощение, но реально в этом не разбираюсь. Ирина Мартин (обс.) 10:59, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
                    • Только автор там уже далеко не единственный. Впрочем, всё это формальности. Какая разница, по какому критерию удалять абсолютно незначимого спортсмена. — 95.25.250.212 11:03, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
                  • Прежде, чем удалять созданную вами статью, попробуйте всё-таки найти источники, которые могли бы подтвердить значимость персоны (критерии выше уже были). Если вдруг вам удастся найти их и добавить ссылки на них, это будет гораздо лучше, чем просто сдаться и удалить уже созданное. Shoorick (обс.) 20:07, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
              • Кем является инициатор задания? Это важно, поскольку в условиях конфликта интересов при редактировании статей Википедии действуют дополнительные требования и ограничения. Конфликтом интересов является не только прямое финансовое или иное вознаграждение, но иные формы личной заинтересованности в продвижении определённой темы. Сообществу Википедии требуется знать вашу мотивацию при редактировании для принятия дальнейших решений о взаимодействии с вами. — Alex NB IT (обс.) 10:15, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • мне дали лишь задание создать страницу и исходный текст. - прочитайте тексты ВП:НУ и ВП:КИ и дайте их прочитать тем, кто дал такое задание. И имейте в виду, что полученное Вами задание не освобождает Вас от необходимости соблюдать правила Википедии. В частности, от необходимости писать статьи строго по правилам Википедии. он представлял Россию на важных чемпионатах - начнем с того, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не будет. А продолжим тем, что "важными чемпионатами" (когда право на статью дается только за участие) Википедия считает только Олимпийские игры. С чемпионатов мира, континента, страны среди взрослых нужна как минимум медаль. А юниорские и молодежные соревнования Википедия вообще не рассматривает. Grig_siren (обс.) 10:03, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Сейчас узнаю более подробные сведения о данном спортсмене, участвовал ли он во взрослых соревнованиях. Если будет такая информация, смогу ли я отредактировать страницу и внести изменения? Я новичок в этом, только учусь, прошу прощения, если нарушила правила. Не во все можно вникнуть с первого раза. Заранее благодарю за ответ! Ирина Мартин (обс.) 10:11, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Некоторое время есть. Вам уже сказали про необходимость соблюсти, как минимум, требования ВП:СПОРТСМЕНЫ. Это к тому, что даже если и были взрослые соревнования, то требуется их определённый уровень, а не просто так. — Bilderling (обс.) 11:25, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Комментарий: Проблем никаких нет, тем более для новичка, но советую прочесть ВП:СТАРТ, ВП:КЗ и ВП:АИ перед созданием статьей, а так же размещать их (по крайней мере в начале) в ВП:ИНК или у себя в черновике и после показывать опытным участникам. ―желая счастья Мелкий ₩ 13:45, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Да, конечно — вы можете редактировать статью. Пожалуйста, не забывайте при этом ссылаться на источники. Shoorick (обс.) 21:28, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Исправлено оформление статьи, добавлены категории и элемент викиданных — возможно, это поможет кому-то внести дальнейшие изменения. Однако мне не удалось найти свежую информацию об участии этого спортсмена в соревнованиях — похоже, он вернулся в Анапу и работает тренером в спортивном клубе. Последние соревнования (они и так уже были в статье) — в 2015 году, для участников моложе 21 года. Shoorick (обс.) 22:27, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Только юниорские достижения. Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ не выполняется. Статья удалена. MisterXS (обс.) 11:38, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:53, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Обвинялся в убийстве лётчика Пешкова в Сирии. Потом оказалось, что не он. Вот и сказочке конец.— 95.25.250.212 09:37, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Ну как оказалось... это он так сказал. И правда сказка: Прокурор - вы убили? Обвиняемый - не не я, туркмены, я говорил им не стрелять, но те по-турецки ни бум-бум. Прокурор - ок, свободен. А по поводу значимости - отдельной значимости от инцидента и правда нет, Удалить. — Archivero (обс.) 14:08, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • > туркмены, я говорил им не стрелять, но те по-турецки ни бум-бум
    Если у вас есть доступ к географической карте, то на ней легко можно найти Туркменистан, в котором живут туркмены, говорящие на туркменском языке. Это в Средней Азии и очень далеко от Сирии (Ближний Восток), где живут туркоманы или сирийские туркмены, говорящие на диалекте турецкого. По сути это турецкое национальное меньшинство в Сирии. Pessimist (обс.) 17:34, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Доступ-то есть, но лёгкие пути могут привести не туда. Вот именно в связи с этим инцидентом Газета.ру выясняла этот вопрос: "У них сегодня есть три мини-диалекта — один — близкий к турецкому, второй похож на современный азербайджанский, и третий — османизированный турецкий, где много арабских и персидских слов. По одной оценке, в Сирии и Ираке туркменов всего проживает около 3 млн, из них говорящих на туркменском — несколько сотен тысяч в каждой стране. По данным же турецкого аналитического центра ORSAM, только в Сирии живут 3,5 млн туркмен, из них 1,5 млн говорит на туркменском". А иначе что получается? Если они понимали его, значит не исполнили его приказ, и он как командир тоже несёт ответственность... — Archivero (обс.) 21:24, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Я не сомневаюсь, что они его понимали. Это же касается не только приказа не стрелять по сбитому лётчику, а командования вообще. Как бы он мог ими командовать если бы они его не понимали?
        Если солдат поступил прямо вопреки приказу командира, то у командира не может быть уголовной ответственности за такие действия солдата. В армии могла быть ответственность дисциплинарная, но это же вообще не армия, а партизаны в другой стране. Так что у прокурора и вариантов не было. Pessimist (обс.) 06:06, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:53, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Свежепереведённая из англовики статья об австралийском актёре (нет указания на переводной статус статьи ни в описании правок, ни на странице обсуждения). В статье нет указаний ни на рецензии, ни на профессиональные премии, то есть не показано соответствие критериям энциклопедической значимости для актёров. Предлагаю Удалить, если никто не покажет значимость. — Jim_Hokins (обс.) 09:38, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:10, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Ненужный дубль раздела Шеки#История. Выделение при нынешнем размере статьи Шеки не является насущной необходимостью. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 10:01, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• При том, что в основной статье история расписана, кажется, даже подробнее, чем здесь. А какое отношение достопримечательности имеют к истории, вообще не очень понятно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:57, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
• Сейчас раздел История в основной статье - 42 килобайта, это 2/3 всего объема статьи. В такой ситуации выделение с сокращением в основной статье вполне уместно. Pessimist (обс.) 19:24, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

У меня ощущение, что статья представляет собой рекламу конкретной торговой марки. Предлагаю Удалить, если никто не устранит рекламность (если такое вообще возможно). — Jim_Hokins (обс.) 10:51, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Очередной ВП:ЭТОПЕРЕВОД, на этот раз с французского. С поломанными ссылками, часть из которых ведёт непонятно куда и подтверждает непонятно что. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:55, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как рекламная статья с некачественным переводом. До сих пор никто статью не привёл в порядок. Rijikk (обс.) 07:15, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 08:53, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Здесь закрыто. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:47, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:20, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

На КУЛ с 2019 года. Нарушаются минимальные требования, по интервикам в обоих кейсах не лучше. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:12, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Источников хватает, но много чисто новостных и просто анонсов.— 95.25.250.212 14:25, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Значимость старого советского армейского лодочного мотора? Хороших источников нет. Bilderling (обс.) 14:43, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:47, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Еще один мотор, для него, полагаю, достаточно упоминания в статье о понтонном парке, где он что-то таскает. Bilderling (обс.) 14:44, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Как я вижу, это только часть статей по составным частям понтонных парков, для которых вряд ли нужны отдельные статейки. Таких коротышек ещё много, например, катер БМК-90 — Bilderling (обс.) 14:49, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Вот этот тип: [1]. Требуется определить соответствие пункту 3 ВП:РД. Андрей Романенко (обс.) 17:17, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• А зачем сняли? Тут проще удалить как недостаб. Venzz (обс.) 17:56, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • @Venzz, это по какому критерию? Томасина (обс.) 08:00, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • С5, же. Venzz (обс.) 08:49, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, источники информации в статье не приведены. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:26, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:54, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Значимость объекта? Mitte27 (обс.) 18:48, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

119 знаков, 0 АИ. Удалено по ВП:КБУ#О1. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:43, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость группы? Mitte27 (обс.) 18:49, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Нагайбакский район на карте видел, про нагайбаков слышал, но про северную их группу в Чебаркульском районе слышу впервые. Может, автор статьи хотя бы источники добавит? Shoorick (обс.) 20:10, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:23, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:55, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

На 90% текст - оригинальное исследование. Особенно порадовал тезис, что "израильские программисты обычно служат в разведке" :))))))))Древние источники, плюс теории заговора довершают картину.Переделывать бессмысленно, проще с нуля писать. Pessimist (обс.) 18:49, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Удалить. Кроме совершенно безосновательных утверждений, логика рассуждений напоминает мем „Ленин-гриб“: «В 2018 году Нахичевань посетил израильский программист» + «израильские программисты обычно служат в разведке» + «Существует ... официально опровергаемая версия, что в Азербайджане находится израильская военная база с беспилотниками» → «в Нахичевани ныне есть израильские евреи — разведчики и операторы дронов, действующие против Ирана». Если удалить весь ОРИСС, останется одно предложение - «В первых веках нашей эры здесь была большая еврейская община», и то, как я понял, в источнике речь идёт о совсем другой Нахичевани. Rijikk (обс.) 10:57, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Поскольку ОРИСС выходит за пределы компетенции ПИ, итог предварительный. Статья представляет собой очевидный оригинальный синтез, частично построенный на самостоятельной трактовке древних текстов, частично — на современных работах сомнительной авторитетности (тут), частично — на кратких упоминаниях (тут), а частично — просто на фантазиях (вроде приведённого номинатором пассажа о том, что программисты обычно служат в израильской разведке). Скорее всего, на эту тему можно написать энциклопедическую статью, но для этого нужно найти совсем другие источники и написать по ним совсем другой текст, а эту — удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:11, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Здравствуйте, к вашему сведению я не являюсь автором данного творения и хотел бы также как и все участники "быстрого" удаления данной статьи. Статью я взял из cyclowiki.org. Прошу прощения за такой ляп и постораюсь впредь быть внимательным. С уважением...Aharon Erman (обс.) 20:27, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как ВП:КОПИВИО из cyclowiki.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8_%D0%B2_%D0%9D%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8. Коллега Aharon Erman, у них лицензия GDFL, несовместимая с нашей, сюда копировать статьи оттуда нельзя. Ну и по содержанию этот текст мало подходит для Википедии. Викизавр (обс.) 20:11, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо вам большое, я действительно не знал об этом и просто вышел ляп с моей стороны. Поэтому благодарю вас за уточнение. С уважением.... Aharon Erman (обс.) 21:02, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:05, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Ученый. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Статья является наглядной иллюстрацией поговорки "краткость - сестра таланта и мачеха гонорара". Единственная представленная в статье ссылка протухла и не открывается. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 18:55, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• И в таком виде с 2019 года... А зачем разбираться - чтобы написать статью? Так если автору это не надо, то... Свежую бы не разбираясь в значимости грохнули бы по КБУ С1, вот и сейчас по ВП:МТ Быстро удалить — Archivero (обс.) 21:34, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Была бы свежая - я бы {{db-nn}} поставил не задумываясь (даже с учетом того, что сообщество не любит, когда я это делаю). Но 4 года существования статьи вынуждают провести процедуру полностью. Grig_siren (обс.) 06:57, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Удалено за несоответствие ВП:МТУ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:37, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:06, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Если кто надумает восстанавливать: Город Нижнедевицк (село Нижнедевицк) // Геральдика России : полная иллюстрированная энциклопедия / Авт.-сост. А. Г. Мерников. — М. : Мир энциклопедий Аванта+, 2008. — С. 76. — 512 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-98986-210-8. — Jim_Hokins (обс.) 11:57, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 18:56, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на страницах отсутствует. Все удалены. Джекалоп (обс.) 20:25, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:25, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Не вижу источников, достаточно подробно освещающих тему статьи. Только упоминания. Проверил статью на английском - та же проблема. Manyareasexpert (обс.) 19:21, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• В португальской интервике очень прилично. Но у нас полная беда + машперевод, в частности, автор не может определиться — что же это, журнал или газета. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:29, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить, известное в Бразилии издание. — Камарад Че (обс.) 04:51, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:46, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 4 сентября 2023 в 14:12 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/31 августа 2023#NGC 4743 (Q1113895)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 5 сентября 2023 (UTC).[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:46, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 4 сентября 2023 в 14:11 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «/*{{Галактика | Название = NGC 4744 | Изображение = | Описание = | Открыватель = [[Джон Гершель]] | Дата_открытия = [[8 июня]] [[1834]] | …*/ ([[d:Q1113907|Q1113907]])». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 5 сентября 2023 (UTC).[ответить]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:40, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Про обе ничего не нашёл.
  P.S. Вы скопировали текст с моей репликой, оставительного итога я не писал. Vallastro (обс.) 17:50, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Технический итог для бота. Khinkali (обс.) 11:59, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]

"Фильм об истории Linux" - это ВСЯ статья, полстрочки. По интервикам не лучше. На ИМДБ пусто.

• По всем хоть сколько-нибудь понятным мне интервикам такое же безобразие, на половине из них висят шаблоны сомнения в значимости. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:33, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Интервью актрисы Лив Ульман о её отношениях с Бергманом. Коротко. Интервики нет. Источников нет.

• Рецензии от Hollywood Reporter [2], Slant Magazine [3], en:Mick LaSalle [4], The New Republic [5], The New York Times (от авторитетнейшего Холдена) [6] и это далеко не всё [7]. — 95.25.250.212 00:14, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Это не интервью, а документальный фильм, основанный на интервью (этак все фильмы Эррола Морриса можно «забраковать» как всего лишь интервью). Участвовал в борьбе за приз лучшему документальному фильму на престижном Чикагском кинофестивале. Соответственно внимания от критиков получил достаточно, только IMDb приводит 37 ссылок на рецензии. Это не тот случай, когда статья принципиально недополняема. Если есть желание и руки чешутся что-то сделать с этой статьёй — дорабатывайте. — Sinednov (обс.) 06:16, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:35, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Источники - три ссылки, но на Афише пусто, в ИК интервью режиссёра, третья - новость про участие в фестивале.

Пять ссылок - оффсайт телеканала, ютуб, и три новости, одна что покажут, одна вообще не о фильме, а о канале.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:36, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Источники - две сноски на интервью с каким-то актёром (не Чаном) который обиделся как его показали в фильме. По интервикам не лучше. На ИМДБ есть ссылки, но не валидные.

Документальные фильмы. Значимость? - Archivero (обс.) 21:27, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Источники - несколько новостей о съёмках и всё. По УкрВике ещё хуже чем у нас.

• Также абсолютно нормальный стаб по фильмам. АИ в статье есть, что еще нужно? Грустный кофеин (обс.) 15:30, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:37, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Источники - несколько новостей о съёмках и всё. По УкрВике не лучше. Хотя фильм вышел и даже участвовал в фестивалях.

• Оставить. [8][9][10][11][12][13][14]. — Mitte27 (обс.) 23:03, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить -PhoeniX- (обс.) 12:11, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега, ну Вы же не первый день в Википедии, помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! — Владлен Манилов [✎︎] / 17:28, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
• Абсолютно нормальный стаб о кинофильме. Разумеется оставить. Грустный кофеин (обс.) 15:29, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:37, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Критики нет. По УкрВике не лучше - новости о съёмках. Не ясно выходил ли в прокат - ковид был, потом прокатчик обанкротился, вроде по телевизору шёл.

• Выходил. $113 811 заработал по данным Кинопоиска. Пофестивалил изрядно. Хотя фестивали в основном третьего сорта, но какое-то внимание, наверное, к фильму было. На украинском что-то ищется, включая рецензии. Сейчас включу VPN и вынюхаю подробнее. По остальным дела, кажется, похуже.— 95.25.250.212 21:43, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Статья дополнена анонимом 95.25.250.212 (за что ему, конечно же, спасибо) полноценным разделом с критикой, развёрнутым, со сноками-источниками. Значимость показана. Как номинатор снимаю с КУ. — Archivero (обс.) 05:58, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

5 лет заброшенный стаб : "сбор средств начался в 2017 года на краудфандинговой платформе". Но вроде как фильм сняли и в 2018 он вышел, по УкрВике даже что-то есть.

• [15] [16] [17][18] [19]. Оставить. — 83.149.21.150 00:39, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:38, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

5 лет заброшенный стаб с 2017 года "ожидаемый фильм" выход которого "запланирован на 2022 год", вроде вышел, но тишина.

• [20] [21] [22] [23]. Оставить. — 83.149.21.150 00:39, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Художественные фильмы. Украина. Свежие. Значимость? - Archivero (обс.) 21:29, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Зачем выставлять на удаление? Если есть инфа по фильму, которую можно внести в статью и дополнить, а так выглядит как предвзятость к украинским фильмам, и тогда вообще можно половину статей снести о кино... С уважением Стоялов Максим — Эта реплика добавлена участником DENAMAX (о • в) 19:24, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Конкретно Пост 1120 км интересен тем, что у него особенная нумерация — не от Москвы, как у соседнего 2092 км и остальных платформ участка Златоуст — Челябинск — Курган, а, видимо, от Самары — скорее всего, она сохранилась со времён продления Самаро-Златоустовской железной дороги, которая дотянулась до Челябинска в 1892 году. Shoorick (обс.) 09:23, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Ну и статью следует не только доработать, но и Переименовать — остановочный пункт называется Пост 1120 км и это слово «Пост», насколько помню, и было написано на платформе, и звучало в объявлениях остановок в электричках. Shoorick (обс.) 12:09, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Можно ещё добавить схему путевого развития — там помимо двух главных путей, у которых стоят пассажирские платформы, есть ответвления, используемые только для грузового движения: в западном направлении на Асфальтную, в восточном — на Челябинск-Грузовой и на восточный обход (не знаю, есть ли у него название), проходящий между путями троицкого направления и автодорогой «Меридиан» к чётной сортировочной горке станции Челябинск-Главный. Shoorick (обс.) 14:08, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Если бы всё это ещё имело смысл, учитывая, что статью по ОКЗ удалят с вероятностью 100%. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:06, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну так можно и вообще почти все станции и платформы удалить. И почти все водоёмы. Shoorick (обс.) 12:09, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • «Статус других статей на похожие темы не влияет на статус конкретной статьи. Возможно, на них просто пока не обратили достаточно внимания. С момента их создания могли измениться правила и рекомендации». ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:50, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Даже после доработки из источников — только тарифное руководство, базы данных, справочник 1981 года (БД на бумаге), расписание электричек и ЖЖ, где ОП лишь упоминается в подписи под фотографией. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из источников — только расписание электричек и Викимапия. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из источников — только расписания электричек и Викимапия. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Дополнил — теперь даже без учёта карточки и источников объём достиг 900 символов — хотя бы по этому критерию статья уже удовлетворяет требованиям. Осталось ещё вспомнить или найти что-нибудь нетривиальное — с этим сложнее. Shoorick (обс.) 12:14, 3 сентября 2023 (UTC

Из источников — только справочник 1981 года (БД на бумаге), база данных и расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана, на грани ВП:МТ. Schrike (обс.) 22:39, 31 августа 2023 (UTC

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]