Википедия:К удалению/9 июля 2021

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Никто не высказался. Художник, ученик Глазунова, профессор глазуновской Академии. Выставки в Манеже. Надо обсудить соответствие КЗДИ. — 92.240.209.159 09:18, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

«Персональная юбилейная выставка к 100-летию ВЧК-КГБ, выставочный зал Академии ФСБ Российской Федерации 2017» - такая строчка в биографии наводит на серьезные размышления о значимости творца. Полное отсутствие ВП:ПРОВ и большие сомнения в соответствии ВП:КЗДИ, которые никто не развеял за отведенный срок.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 18:00, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Статья без единого АИ. В разделе ссылок - Википедия, викисайты и Реддит. — 92.240.209.159 01:32, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

  были. ~~‍~~ Jaguar K · 19:12, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]

  Так я удалил, потому что не АИ, чтобы не вводили в заблуждение. Сначала думал, что "спасатель" удалит и добавит вместо них АИ. — 92.240.209.159 09:26, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Возможно, я спасу статью до августа, хотя я ничего не обещаю. — Boreyko V. (обс.) 20:16, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]

Статья без единого источника, который бы мог подтвердить значимость или проверяемость. Уважаемый коллега в обсуждении не высказал твердой уверенности в своих намерениях спасти ее. Тем временем, завалы на КУ растут. Учитывая нынешнее состояние статьи, ему проще будет написать ее с нуля.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 18:42, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Один из многочисленных региональных научных центров РАН (не путать с региональными отделениями - Сибирским, Уральским). Обычная своя страница со ссылками на самих себя. — 92.240.209.159 03:43, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость предмета статьи по ВП:ОКЗ не показана.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 18:56, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Рука сама потянулась к мышке, чтобы почистить статью от рекламных пассажей, но резко встал вопрос значимости. В статье она не показана, в интернете трёхлетней фабрике посвящены новости. Один видеосюжет более или менее рассказывает о производстве, но, имхо, этого мало. — Mr.knowledge83 (обс.) 15:10, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Фабрика основана в 2016 году. В качестве больших достижений указано, что на фабрике снимался сюжет для телепередачи и что фабрику посетил глава городского округа. Какая тут может быть значимость? — 92.240.209.159 16:28, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Абсолютно неэнциклопедичная, рекламная статья о предприятии с четырьмя сотрудниками, основанном 2 года назад, без намека на ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 20:08, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Удалить. Нет соответствия ВП:ПОЛИТИКИ. В статье нет ни одного АИ. Значимость не доказана. Ivmanzh (обс.) 09:10, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Муниципальный депутат от ЕР, презентовавшая коллекцию косынок на «Mercedes-Benz Fasion Week-2018». Удаляю из-за несоответствия героини статьи ВП:ПОЛИТИКИ и ВП:КЗМ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 20:21, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:56, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Может и значима, но в нынешнем виде статьи не особо понятно.— 2.92.244.8 03:46, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Известнейший клуб, кузница чемпионов, в том числе и UFC. Ссылок, дающих соответствие ОКЗ, в статье нет, статья - грубый машперевод. Думаю, такое проще сносить, чем доводить до ума. — Mr.knowledge83 (обс.) 15:14, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Зал, в котором вырос как чемпион Нурмагомедов, ну и многие другие звезды UFC. Убрал околесицу, написал текст, соответствующий МТ, с источниками. ВП:ОКЗ есть, оставляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 21:21, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:57, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Региональный депутат, зам. главы Волгограда, не проходит по ВП:ПОЛИТИКИ — 188.162.52.169 04:47, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Это репост, так что Быстро удалить. Cozy Glow (обс.) 06:41, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Участница, которая создала статью, сначала перенесла её из Инкубатора в ОП, а когда статью выставили на КУ, то перенесла её обратно в Инкубатор в надежде спасти от удаления. — 92.240.209.159 10:27, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Многократный репост, отказ на ВУС. Неплохо бы поставить защиту от воссоздания. 176.59.42.184 11:23, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Автору бы предупреждение выписать за игру с правилами. — Mr.knowledge83 (обс.) 15:15, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Репост удалён, название «Волоцков, Алексей Анатольевич» защищено от создания. С уважением, — Полиционер (обс.) 15:31, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

За год значимость так и не появилась, только каталожная информация. Удалено. — Venzz (обс.) 11:06, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:41, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:43, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июля 2021 года в 10:05 (по UTC) участником 188.162.52.195.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Региональный педагог без значимости. Удалить.-Футболло (обс.) 21:27, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Персона — бывший директор педагогического колледжа (училища), отличник народного просвещения РСФСР, заслуженный учитель РФ, почётный гражданин Шолоховского района. Живет и занимается общественной работой. К сожалению, авторитетными независимыми источниками не показано и не подтверждается его соответствие критериям ВП:УЧ, ВП:АКТИВИСТЫ, ВП:КВНГ и другим. Удалено по отсутствию энциклопедической значимости. — Dubrus (обс.) 17:58, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 ноября 2015#Серран, Хуан Карлос. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июля 2021 года в 14:40 (по UTC) участником Андрей Кустов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Репост в обход ВП:ВУС

-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Хромает его "знатность", и с источниками не густно Удалить. — Alaouite (обс.) 18:32, 11 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость сериального актера по ВП:КЗМ в статье не показана.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 19:04, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Публикации об актере в двух старейших газетах Мехико: [1],[2]. Публикация в El Pais [3]. [4]. У него есть роли в и Голливуде, так что он не просто сериальный актер [5][6]. Кирилл С1 (обс.) 19:54, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Коллега, это некрологи, которые не дают значимости... я их видел. То, что актер не сериальный, конечно, хорошо, но сути итога не меняет. Я по нему искал какое-то время, но ничего для значимости не нашел. Если что-то отыщите, пишите мне. — AndyHomba (обс.) 19:59, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Я не совсем согласен с такой трактовкой. Публикация в El Pais должна давать значимость. Тем более есть публикации в СМИ разных стран об актере, родившемся в Аргентине. Публикация при жизни дает значимость, публикация спустя 10-20 лет дает значимость по Прошлое, публикация через 5 лет тоже будет учитываться, а публикация сразу после смерти не дает и не учитываются. Нет ли в этом какого-то противоречия, вы не находите? Кирилл С1 (обс.) 20:12, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • Я попробую найти обсуждение этого и пришлю Вам в течение пары дней. — AndyHomba (обс.) 20:47, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]
        • Если вопрос в том, что это новостное сообщение, то вот более-менее анализ творчества:("сыграл в 50 фильмах и сериалах", "более чем тридцатилетняя карьера", "многочиленные появления в теленовеллах", также упоминается, кого сыграл)[7]. Еще АИ [8]. Новости 2020 и 2021 - [9], [10](антагонист, то есть роль большая), [11]. Также есть в списках актеров из сериалов(тех, где он снимался), могу привести ссылки. Кирилл С1 (обс.) 10:38, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]
          • Спасибо. Завтра переведу с испанского, изучу и вернусь. — AndyHomba (обс.) 20:15, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]
            • Коллега, во-первых, спасибо за конструктивную работу над номинацией. Изучил Ваши ссылки. Чтобы ответить по ним — сначала объясню по поводу некрологов… Они не могут давать значимость в данном случае по ВП:КЗМ, тк не свидетельствуют о продолжительном интересе к персоне. С другой стороны — они не дают значимости по ВП:ПРОШЛОЕ, тк появляются непосредственно после смерти, а правило требует упоминаний спустя продолжительное время. Теперь непосредственно по Вашим ссылкам из последней реплики: [12] — это некролог;[13] — тоже посмертная новость;[14] — к сожалению, не открывается;[15] — статья посвящена не нашему герою, и он там упомянут одним предложением;[16] — статья посвящена другой актрисе, опять упоминание вскользь. К сожалению, всего перечисленного недостаточно для признания значимости по ВП:КЗМ. — AndyHomba (обс.) 15:07, 18 июля 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:26, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ не показана. Единственный АИ - "Коммерсант", где певице посвящено одно предложение. — 92.240.209.159 10:20, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Давайте начнем в номинаций«Музыкальный исполнитель года — 2019http://mirmol.ru/obshhestvo/sabina-saidova-priznana-luchshim-muzykalnym-ispolnitelem-goda/

«Человек года — 2018»https://riadagestan.ru/mobile/news/society/organizatory_severo_kavkazskoy_natsionalnoy_premii_chelovek_goda_2018_obyavili_imena_pobediteley/

Песня неоднократно была освещена в популярных зарубежных новостяхhttps://www.sports.ru/amp/post/2200527/ Masterwebwiki (обс.) 09:15, 11 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Давайте не будем начинать с незначимых премий, которые не дают значимости. 92.240.209.159 13:37, 11 июля 2021 (UTC)[ответить]

Определённая известность у исполнительницы есть, но она связана конкретно с одной песней и только потому, что под неё выходит Хабиб. Соответственно всё освещение деятельности носит специфический характер: о певице пишут либо в северокавсказских изданиях, либо в спортивных изданиях. Каких-то общенациональных развлекательных или профессиональных изданий, которые бы интересовались её деятельностью, я не обнаружил ни в статье, ни беглым поиском. Аналогично с премиями — это не наиболее известные рейтинги и опросы, они носят заведомо локальный характер. Боюсь, что для показания значимости по ВП:МУЗ этого недостаточно. Вынужден удалить статью. — Good Will Hunting (обс.) 11:22, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 октября 2018#Бизнес Мания. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:27, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Рекламная статья, энциклопедическая значимость под вопросом. Представленные ссылки значимость не подтверждают. Skazi 10:25, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Смешно оставление в 18 году.Очевидно, Удалить-Футболло (обс.) 21:31, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Не вижу повода для пересмотра прошлогоднего оставительного итога администратора Джекалопа. В статье с тех пор остались источники, и ее предмет соответствует ВП:СОФТ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 20:37, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Как не видел, так и не вижу никакого соответствия критериям значимости. Новостные статейки и какие-то левые Game Target. О какой значимости идёт речь? Типичная спам-статья. Skazi 20:52, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

[17] — вот все изменения за 2,5 года. Источников, подтверждающих значимость, так и не появилось. Поиск источников результата не дал. Удалить по несоответствию ВП:СОФТ. ^ w ^_(обс.) 03:59, 21 января 2024 (UTC)[ответить]

Восхвалительных слов много, а вот ссылок, подтверждающих пункт 7 ВП:ЧИНОВНИКИ, мало. 176.59.42.184 11:19, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Как руководитель Федеральной службы финансово-бюджетного надзора он не значим, так как этот статус не давал членства в правительстве (да и работал он на этом посту всего около месяца): пункт 3 ВП:ЧИНОВНИКИ тут неприменим. Остальные его должности и посты - еще дальше от оставления по этой номинации. Ряд источников характеризовал его как «выдающегося экономиста», но самостоятельный поиск не нашел достаточно подтверждений его значимости как ученого. По ВП:ПРОШЛОЕ соответствия нет, умер 8 лет назад. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 21:52, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]

ОРИСС-Вешалка с раздуванием тривиального понятия до целой статьи. Предлагаю заменить перенаправлением на статью «Разрешение (компьютерная графика)».— Tucvbif??? 11:21, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Всё есть в en:Pixel density: значимость, АИ, текст. Тривиальности и вешалки нет никакой. ОРИССа тоже нет.
  Комментарий: Ждать номинирование на КУ статей Dots per inch, Lines per inch и Spi? Dmsav (обс.) 15:39, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Удалять не надо. А вот что надо сделать – так это объединить группу интервик этой статьи и группу интервик английской статьи en:Pixel density. Обе группы статей об одном и том же. Факт наличия суммарно 22 интервик (помимо ru) снимает подозрения о недостаточной значимости. --Mikisavex (обс.) 16:35, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 75 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:37, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Термин исключительно из российского законодательства, синоним муниципалитета. Можно удалить или сделать перенаправлением на «Местное самоуправление в России» (в англоВики, например, статья называется именно так). — Boreyko V. (обс.) 11:34, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Зачем? А статьи Амт, Мухафаза, Боро, Городской уезд - тоже удалить, что ли? Быстро оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:46, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Я предлагал удалить статьи не о типах МО, а обьединить статью о МО с МСУ. — Boreyko V. (обс.) 12:09, 11 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить. Статья содержит сведения, не умещающиеся в пределах одной статьи. Например, преобразования муниципальных образований. — Archivarius1983 (обс.) 11:38, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Сделана она, может, и не самым лучшим образом, но понятие должно быть пояснено в любом случае. Редирект не годится, они о разном: та статья о МСУ в целом, его истории и правовых основах, здесь речь конкретно о МО. 91.79 (обс.) 11:52, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]

Снято мной как номинатором. — Boreyko V. (обс.) 12:09, 11 июля 2021 (UTC)[ответить]

Блэк-метал-группа. Рекламный стиль. Значимость не показана. Быстрым гуглением ничего полезного не нашёл.— Tucvbif??? 15:58, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Удалена согласно аргументам номинатора. Текст статьи не основан на авторитетных источниках, собственно, в статье из источников только неавторитетные Laft.fm и Enc. Metallum. Каких-то свидетельств интереса со стороны авторитетных источников или признаков высокой популярности, как того требует ВП:МУЗ, я не вижу. В текущем виде - удалена ввиду непоказанного соответствия ВП:МУЗ и нарушения ВП:ПРОВ. — Good Will Hunting (обс.) 07:31, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

Музыкант. Значимость не показана. По интервике есть ссылки только на интервью.— Tucvbif??? 16:05, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

В текущем виде значимость (ВП:МУЗ) не показана, проверяемость (ВП:ПРОВ) не обеспечена — вторичных АИ вообще нет. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 07:36, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

Кинофестиваль, проводившийся с 1995 по 2005 год. Значимость не показана. Ссылки только на новости.—Tucvbif??? 16:09, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость предмета статьи по ВП:ОКЗ не показана.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 19:42, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:26, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Недолго существовавшая коллаборационистская партия. Имеет ли значимость в отрыве от статьи «локотская республика»?—Tucvbif??? 16:25, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Коллаборационистская политическая партия. Помимо частых упоминаний, находятся и источники, освещающие данный предмет достаточно подробно: [18], [19]. Ссылки на тексты добавлены в статью. В существующем виде страница пойдёт как заготовка. Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 16:00, 31 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лэйбл звукозаписи. Значимость не показана, ссылок на источники нет.—Tucvbif??? 16:33, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не исключена (с 14 интервиками), но даже в английской версии убедительных неновостных источников я не нашёл, а в нашей версии их и вовсе нет. В текущем виде удалена ввиду непоказанной значимости (ВП:ОКЗ) и нарушения правил о проверяемости (ВП:ПРОВ). — Good Will Hunting (обс.) 07:33, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:46, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 января 2008#Комплимент. -- QBA-II-bot (обс.) 16:45, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость понятия несомненна, но в текущем виде это совершеннейший ВП:ОРИСС-вешалка со ссылками на неавторитетные источники.—Tucvbif??? 16:37, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

"Комплимент - необходимая вещь для видения бизнес-переговоров". Удалено. Не свалка. — Shakko (обс.) 14:09, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Плохо причёсанный машинный перевод, есть подозрения в проблемах с ВП:МАРГ.— Tucvbif??? 16:43, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Слова все русские, но пунктуация случайная, смысл из текста не извлекается: «Поначалу, вопрос, касающийся функционального строения разума, подразделялся на две разные теории природы способностей», «Благодаря инакомыслию авторов, существуют множество определений понятия „модуль“», «Валлес в 2010 заметил, что на определение „разума“, данное эволюционными психологами, сильно повлиял когнитивизм или обработка информации в определениях разума» и т. п. Удалено по ВП:КБУ#С2, bezik° 22:42, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость? Источников ноль! — Taras Cherepenko (обс.) 16:47, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Значимость не показана. Статья не соответствует ВП:ПРОВ. Удалить. — Malupasic (обс.) 06:48, 13 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Только не «не показана», а «полностью отсутствует»: нечего показывать. Быстро удалить --AndreiK (обс.) 15:10, 16 июля 2021 (UTC).[ответить]

Не показана значимость согласно ВП:БИЗ. "Единоличные руководители крупных предприятий, если независимыми источниками показано их персональное влияние на экономику крупного региона или отрасли" - не показано. "Менеджеры высшего звена системообразующих предприятий и монополистов... если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками" - не показано. Ссылки 3 и 4 (внедрение экологически чистых способов производства в отрасли) - некоторая претензия на значимость, но сами ссылки - коротенькие заметки с отсылками на слова самого Мухатаева (что не относится к независимым источникам). Дополнительным поиском находятся лишь очень мимолётные упоминания либо аффилированные источники. Предлагается удалить. Волк (обс.) 17:46, 18 июля 2021 (UTC)[ответить]

Ни по БИЗ, ни по другим пунктам сабж не проходит. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:44, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:57, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Источники — только первичные. Возможно, следует заменить перенаправлением на Государственный Совет Российской Федерации#История?— Tucvbif??? 16:49, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Сделать редирект. АИ никаких нет, только указы - первичка. — 92.240.209.159 03:49, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]

Деятельность органа государственной власти в разделе история статьи Государственный Совет Российской Федерации описана более подробно, хоть и также по первичным источниками. Заменено перенаправлением. Переносить в основную статью нечего Atylotus (обс.) 09:01, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мастер боевых искусств. Значимость не показана. Стиль неформатный. Быстрым гуглением кроме ссылки из статьи ничего не находится.— Tucvbif??? 16:54, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Очередной великий мастер боевых искусств. Вот в одной статье в научном журнале приводится его биография как типичный пример мифологизированных биографий таких мастеров (p. 4): [20]. Наверняка значим, только писать надо по АИ, а не по любительским книжкам. Что касается нынешней версии, то это копивио из указанного источника, где приводится всё та же мифологизированная биография. "Учился у слепой принцессы" и т. д. — 92.240.209.159 17:31, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Всё как всегда: слепая принцесса вместо тренера, работа по дому вместо тренировок, беспорядочный мордобой вместо спортивных поединков, и всё это — естественно, без записей и протоколов. А на выходе — чудо-мастер чудо-единоборств, побеждающий всех и вся. Таких легенд на каждую азиатскую страну найдётся по 5-10. Всё, что здесь есть реального — это факт основания стиля боевого искусства, что в теории может давать значимость (только не знаю по какому критерию). Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:54, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Почти весь текст (97.3% по детектору) — копивио отсюда. Этим и объясняется неэнциклопедический стиль статьи. Удалено. Sergii.V.V. (обс.) 19:05, 22 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:06, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Более 10 лет без источников. Возможно, ОРИСС.—Tucvbif??? 17:04, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

0 источников, притом что соответствующий запрос был проставлен 10 лет назад. Очень похоже, что текст утянут из какой-то российской нормативки («…экологическим обеспечением деятельности строительных и проектных организаций, предприятий всех отраслей деятельности, администраций муниципальных, областных образований»). Удалено формально за нарушение ВП:ПРОВ, по сути же — просто некачественный контент без источников, на этом месте на основании источников можно смело писать новую статью, а удалённый текст для неё вряд ли пригодится, bezik° 22:33, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]

Очень старое КОПИВИО отсюда.— Tucvbif??? 17:12, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:26, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 января 2018#Патент АВ (роман). -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Не показана значимость произведения.—Tucvbif??? 17:24, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Не заметил, что статья уже выносилась. Закрываю на правах номинатора. Tucvbif??? 17:32, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:37, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Удаленная статья "Инкубатор:Валерий Петров" пользователем Dmitry89 по причине: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого» (2012-03-19) к Заслуженному юристу Российской Федерации, Почетному работнику прокуратуры Российской Федерации Валерию Петровичу Рябцеву никакого отношения не имеет Nva19 (обс.) 15:02, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]

Непонятно соответствие ВП:УЧ.— Tucvbif??? 17:30, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Достижения Валерия Петровича Рябцева соответствуют формальным и содержательным критериям значимости персоналий по категории «Деятели науки, техники и образования» (ВП:УЧ; ВП:УЧЕНЫЕ; ВП:УЧФ; ВП:УЧС) – заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, авторитетный, признаваемый научным сообществом учёный в области теории прокурорского надзора, автор более 240 научных работ (в т.ч. учебников, курсов лекций, монографий), участвовал в разработке проектов законов о прокуратуре Российской Федерации, о государственной службе, о статусе прокуроров Российской Федерации, модельного закона о прокуратуре для стран СНГ, один из авторов Концепции развития прокуратуры Российской Федерации, организатор научных исследований, регулярно выступает с лекциями и докладами на научных мероприятиях, член Российской академии юридических наук, научный руководитель более 20 успешно защитившихся докторов и кандидатов юридических наук, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации являлся членом Научного Совета при Совете Безопасности Российской Федерации, длительное время входил в состав Научно-методического и Научно- консультативного Советов Прокуратуры СССР и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, выступал в Конституционном Суде РФ от Генеральной прокуратуры РФ, докладывал Модельный закон о прокуратуре в Межпарламентской ассамблее государств-участников СНГ, командировался советником Генеральных прокуроров Монголии, Вьетнама, Кубы, занимал руководящие должности заместителя директора Высших курсов – Института повышения квалификации руководящих кадров Прокуратуры СССР по учебной работе, директора НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации (2007-2009)
• https://www.agprf.org/news/2012/rossiyskaya-prokuratura-istoriya-i-sovremennost/
• https://www.agprf.org/news/2020/zasedanie-uchenogo-soveta-universiteta/
• https://www.agprf.org/news/2014/zaschita-dissertatsiy-139/
• https://www.agprf.org/news/2021/vii-vserossiyskaya-nauchno-prakticheskaya-konferen/
• https://www.agprf.org/news/2014/zaschita-dissertatsiy-146/
• https://www.agprf.org/fakultety/fakultet-podgotovki-nauchnykh-kadrov/novosti-fakulteta-podgotovki-nauchnykh-kadrov/
• https://www.agprf.org/konkurs-na-luchshee-izdanie/informatsiya-o-konkurse-na-luchshee-izdanie-akadem191/luchshee-uchebnoe-izdanie/
• https://www.agprf.org/nauchnoe-obedinenie-prokurorskaya-deyatelnost/nauchnye-shkoly-universiteta/
• https://www.agprf.org/konkurs-na-luchshee-izdanie/informatsiya-o-konkurse-na-luchshee-izdanie-akadem191/luchshee-metodicheskoe-izdanie/
• https://www.agprf.org/instituty/nauchno-issledovatelskiy-institut/istoriya-instituta314/
• https://www.agprf.org/instituty/nauchno-issledovatelskiy-institut/nauchnye-issledovaniya/
• https://urait.ru/viewer/prokurorskiy-nadzor-obschaya-chast-504274#page/1
• https://urait.ru/viewer/nastolnaya-kniga-prokurora-v-2-ch-chast-1-490590#page/2
• https://urait.ru/viewer/nastolnaya-kniga-prokurora-v-2-ch-chast-2-490591#page/2
• https://litres.com/valeriy-petrovich-ry/prokuratura-v-sisteme-nacionalnoy-bezopasnos-67329930/
• https://litres.com/aleksandr-vinokurov/prokurorskiy-nadzor-obschaya-chast-6-e-izd-pe-67137145/
• https://search.rsl.ru/ru/record/01000041288
• http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/encyclopedia:0135080:article
• https://elibrary.ru/download/elibrary_30726997_32729012.htm
• http://moslegist.ru/kriminalistika/ryabcev-valeriy-petrovich Nva19 (обс.) 07:33, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:47, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 августа 2008#Цыганков, Виталий Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 17:45, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Уже удалялся по незначимости (Википедия:К_удалению/31_августа_2008#Цыганков,_Виталий_Владимирович), репост в обход ВП:ВУС. 94.25.169.76 17:37, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• С 2008-го много воды утекло, персоны уже не стало. Но на вп:прошлое рано, а КЗДИ убедительно не обосновать. В прошлом КУ всё верно - вроде и значим, и если бы были рецензии хотя бы уральские - ладно, а с сугубо магнитогорскими - нет КЗДИ. Пока Удалить, время покажет, может прошлое потом будет. — Archivero (обс.) 15:38, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Тут нечего обсуждать. Как был незначимый провинциальный писатель, таким и остался. Ни публикаций в известных изданиях, ни критики, ни премий (кроме незначимой премии имени мёртвого писателя). КБУ и запрет на создание. — 92.240.209.159 21:43, 13 июля 2021 (UTC)[ответить]

Литератор. В наиболее престижных издательствах и периодике не публиковался. Премия неавторитетная. Критика сугубо магнитогорская, для значимости мало. Умер не так давно — по ВП:ПРОШЛОЕ пока оценивать нельзя. Учитывая вышенаписанное и мнение уважаемых коллег, удалено по несоответствию ВП:КЗДИ. Sergii.V.V. (обс.) 19:27, 22 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Запрос значимости с 2014 года. Ссылки только на аффилированные источники. Возможно, следует заменить перенаправлением на статью «Пассионарная теория этногенеза».—Tucvbif??? 17:38, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• однозначно перенести в основную статью. — Shakko (обс.) 21:12, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]

Статья фактически дублирует раздел Пассионарная_теория_этногенеза#Протекание, за исключением примеров. Да и фаз этногенеза там 9, а не 6 как в этой статье. Заменено перенаправлением. Atylotus (обс.) 09:36, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:47, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Поэт. Непонятно соответствие ВП:КЗДИ.— Tucvbif??? 17:44, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• действительно сложный случай, пока значимость видится пограничной. писатель-диссидент, и часто рассматривается в этом качестве. был награждён литпремией Союза писателей Украины (не знаю, насколько авторитетной). статьи про него выходили и выходят — как в научных изданиях, так и в прессе. улицу в немаленьком городе назвали почти сразу после смерти. однако печатались ли произведения персоны в солидных журналах и выходила ли на них авторитетная критики, выяснить не удалось. — Halcyon5 (обс.) 21:43, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Ещё при жизни стали изучать в школах Украины на уроках украинской литературы: [21], [22]. — 92.240.209.159 22:10, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Пневматический тренировочный пистолет. Непонятна значимость.— Tucvbif??? 17:48, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Оставить. Самый массовый пневмат в РФ, чтобы про него и не было источников - да не может такого быть; просто при поиске среди всех ссылок найти что-то вменяемое сложно. — Archivero (обс.) 15:44, 10 июля 2021 (UTC)Мне понятна значимость этой статьи, так как это оружие популярно в РФ[ответить]

«Технические характеристики цифровых фотоаппаратов по состоянию на 2007 год.». ВП:ОРИСС без ссылок на источники.— Tucvbif??? 17:50, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Проблем больше, чем возможностей из этого текста сделать предметную статью или хотя бы информационный список: сам возможный предмет размыт (теххарактеристики как совокупность? разве что список такой мог бы существовать), задана актуальность по состоянию на 2007 год, отсутствие источников, сомнительные классификации. Формально можно удалить уже за нарушение ВП:ПРОВ, что и осуществлено, bezik° 22:27, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]

Абсолютное несоответствие ВП:КЗП. Кроме того – нет АИ. Vvk121 19:13, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Консул Российской империи. Какая еще нужна известность или значимость? 81.200.17.173 20:08, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Имя Г. П. Боголюбова было в Список послов СССР и России в Иране на момент создания статьи. 81.200.17.173 20:08, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Стоит шаблон, что статья из РБС. Но что-то я не нахожу в РБС статьи об этом Боголюбове. Там после Андрея идёт Константин, а Гавриила нет: [23]. — 92.240.209.159 21:27, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Эта фальсификация удалена из статьи. — Vvk121 22:03, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
• О нем - [24]. п. 1 ВП:ДИПЛОМАТЫ + ВП:ПРОШЛОЕ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:34, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость есть и статья может быть написана, но этот текст полностью скопирован из [25]. Удалено как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 10:24, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость как певицы или музыканта в целом, не видна даже близко! Как блогер той или иной площадке тоже не просматривается. Источники, ну по сути какой то пиар, стоящего то нет нечего. 94.243.59.124 21:32, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Персона мне неизвестна, но из приведённых в статье источников видно, что её биография и деятельность в СМИ (Афиша, The Flow, Cosmo и пр.) освещается довольно регулярно. Поэтому не вижу проблем с соответствием ВП:ШОУБИЗ. Статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 11:15, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:06, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

С фанатскими сайтами в качестве единственных источников значимость скорее под вопросом.— 2.92.244.8 23:00, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Сейчас она отсутствует вообще. И едва ли может быть. Помнится, какие-то рассуждения о сабже были только в интервью Семеновой. Отдельного стороннего описания не припомню. — Muhranoff (обс.) 07:34, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Фанатские викисайты - это мусор, конечно, который надо удалить. Автор статьи настолько не утрудил себя поисками АИ, что не заглянул даже в "Мир фантастики": [26]. — 92.240.209.159 09:56, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]

Статья является дословным копированием материалов https://wolfhound.fandom.com/, что является проблемой как с точки зрения соблюдения ВП:АП, так и с точки зрения проверяемости (ВП:ПРОВ) и значимости (ВП:ОКЗ), т.к. сайт не является авторитетным (ВП:АИ). Удалена по совокупности нарушений перечисленных выше правил. — Good Will Hunting (обс.) 11:55, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]