Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов

Проект, нацеленный на сбор информации, обсуждение и развитие вики-статей об истории и культурных ценностях Черкесии и её народа.

В статьях этого проекта можно раскрыть:

 1. История и культура черкесского народа. 2. Традиционные обычаи, Обряды Черкесов и Праздники Черкесов. 3. География и природные особенности Черкесии (Черкесия). 4. Современное положение черкесской Общины и ее вклад в культурное и экономическое развитие региона. 5. Проекты и программы по сохранению и развитию черкесской культуры и языка. 6. Взаимоотношения с другими этническими группами и культурами в регионе.

Duke Thistle (обс.) 08:26, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предлагаю создать Проект:Миротворчество, который был бы посвящен миротворческой деятельности. Предполагаю основной задачей проекта считать создание статей и систематизацию знаний о деятельности миротворческих движений.

В статьях этого проекта можно раскрыть:

1. миротворчество,
2. занимающиеся миротворческой деятельностью Межрелигиозные организации,
3. межэтнические организации в области разрешения конфликтов,
4. пацифизм,
5. межгосударственные мирные соглашения,
6. статьи о персоналиях в сфере миротворчества,
7. и другие родственные темы, круг которых можно дополнительно очертить, чтобы не размываться.

С благодарностью приму идеи, коментарии, критику. Это был бы мой первый проект. Собственных статей накопилось, чтобы его начать. Есть желание продолжать. Что скажете? — Englishrussia (обс.) 8:12, 4 марта 2024 (UTC)

• очень интересная тема MrsNomad (обс.) 11:46, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

Непризнанное государство прекратило существование, предлагаю закрыть проект. — Khidistavi (обс.) 16:12, 1 января 2024 (UTC)[ответить]

Проект активен, для закрытия требуется консенсус заинтересованных участников. — Kareyac (обс.) 16:42, 1 января 2024 (UTC)[ответить]

• для этого и открыто обсуждение, во всяком случае его как минимум следует переименовать в «Нагорный Карабах», ибо республики больше нет. — Khidistavi (обс.) 18:07, 1 января 2024 (UTC)[ответить]

• Роспуск НКР не означает, что проект нужно закрывать, ср. ПРО:СССР. При этом викизначимых тем в тематике немного, а из-за роспуска НКР новых появляться не будет, так что, возможно, закрытие проекта и уместно. Как вариант можно перенести в Проект:Армения в качестве подпроекта.
  Кстати, один раз уже обсуждалось, см. Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2023#Проект:Нагорно-Карабахская Республика — но с тех пор прошло полгода и активности на СО проекта не было. Викизавр (обс.) 08:51, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Не согласен что правильно перенести в подпроект Армения руководствуясь тем что когда-то (это уже стало когда-то) за эту территорию воевала с Азербайджаном Армения, так как в таком случае считаю что для нп Зангезура нужно будет добавить подпроект Азербайджан, так как когда-то Азербайджан с Арменией воевали и за эти территории (и даже контролировались Азербайджаном). Zohrab javad (обс.) 09:04, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Для начала предлагаю обсудить с участниками проекта. — Kareyac (обс.) 08:57, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Удалить Не вижу смысла для сохранения проекта. Гособразование просуществовало всего около 30 лет, срок не такой большой, самое значительное пожалуй самым значительным событием в этом гособразовании была Карабахская война можно сказать на протяжении всего времени существования этого образования. Потому и маловероятно дальнейшее развитие статей с точки зрения связи этих статей с уже несуществующей непризнанной республикой. — Zohrab javad (обс.) 08:59, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Создал мини-проект в своём личном пространстве. Можно ли будет в ближайшее время сделать его полноценным и перенести в основное пространство? Прошу всех присоединятся: пишите сюда или на страницу мини-проекта свои имена — Марк (обс.) 14:37, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Update: Первая статья проекта получила статус добротной. — Mkurpnice (обс.) 17:25, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Уже 3 статьи проекта добротные. Mkurpnice (обс.) 16:05, 5 января 2024 (UTC)[ответить]
    • 4 статьи добротные Mkurpnice (обс.) 07:12, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
      • 6 добротные Mkurpnice (обс.) 12:23, 16 января 2024 (UTC)[ответить]

Проект будет посвящаться технике, операционным системам, компаниям и другое что относится к технике. Есть у кого желание присоединиться? NITron13 (обс.) 14:36, 28 октября 2023 (UTC)[ответить]

Есть ряд статей для перевода с английского и даже для создания с нуля на тему либертарианства. Есть, кто хочет присоединиться? Если да, то можно создать проект.
Святослав_Райт
Jaskirat.mj

LALKOVED (обс.) 23:43, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Eurika73
• ArniGael
• Arsenyanartyom
• Bazazel
• DrHolsow
• EugeneBird
• Falling_asleep
• Haikomo
• Lunyov
• MaxEvro6
• Nismesta
• Участник:Persik88
• Prostomarkeloff
• RichieNixon
• SkayNotet
• StepanKonstantinov
• Eitah
• Kelly_The_Angel
• Plastic_Warudo
• YoukaiCat
  LALKOVED (обс.) 12:31, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Отличная идея. — ~~~~. Святослав Райт (обс.) 19:44, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Проект:Нагорно-Карабахская Республика

Оставить. По моим наблюдениям, за последние более чем два года несколько активных участников (в том числе и я, когда не нахожусь в вики-отпуске) регулярно дорабатывают статьи проекта, а также добавляют в проект новые релевантные страницы, устанавливая шаблон проекта на СО статей. По сути проект активный и правильней было бы скорректировать статус в описании проекта. --Headgo (обс.) 18:13, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]

• по списку участников, из которых активны лишь два человека и странице обсуждению-перенаправлению, совершенно не очевидна (мало?)активность проекта. Khidistavi (обс.) 14:16, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Я активен, просто, сразу не вносил себя в список на странице проекта. На мой взгляд, даже если один участник есть, то это уже активность, а там не только я. --Headgo (обс.) 16:15, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Редирект убрал, и уже знаю первую тему, которую я там сейчас открою (вернее, перенесу со одной СОУ), чтобы было понятно, что работа в проекте идёт. --Headgo (обс.) 16:18, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Есть отдельная активность на СО проекта, оставлено. Викизавр (обс.) 20:52, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]

Проект:Приднестровская Молдавская Республика

Итог

Активности нет много-много лет. Практика показала, что проекты по странам и регионам не особо работают, кроме нескольких самых популярных. Обычно они объединяюьтся с более крупными. Тут объединять особо не с чем. Закрыт. Abiyoyo (обс.) 13:09, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

По всем

Оба проекта в течении длительного времени неактивны, предлагаю их закрыть. — Khidistavi (обс.) 15:36, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Итоги подведены. Abiyoyo (обс.) 13:09, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

https://www.search.com.vn/wiki/en/Wikipedia:WikiProject_Engineering Iurii.90 (обс.) 11:35, 13 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Непонятно, что предлагается. Видимо, создать проект. Но особого интереса предложение у других участников не вызвало, да и, судя по активности номинатора, ему это тоже не очень надо. GAndy (обс.) 08:33, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос архивации и плашек со ссылками на смежные площадки, обсуждение на Википедия:Форум/Предложения#Страницы обсуждения низкоактивных проектов — Proeksad (обс.) 15:58, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• В итоге был создан Шаблон:СО-Проект — Proeksad (обс.) 17:41, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]

И снова про «важности» в шаблонах на СО

Cм. ещё обсуждение на форуме: Википедия:Форум/Общий#Параметр Важность шаблона Статья проекта и предварительный итог к нему (в архиве?) — Proeksad (обс.) 17:36, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]

Предлагаю создать проект посвящённый файловому наполнению Википедии Артём 13327 (обс.) 16:08, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Не понятно, что предлагается делать в рамках проекта. Иллюстрирование несвободными изображениями статей в соответствии с КДИ? Получение свободных изображения от авторов и правообладателей? В общем, особого интереса предложение у других участников не вызвало, да и, судя по активности номинатора, ему это тоже не очень надо. GAndy (обс.) 08:39, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]

(Не уверен, сюда ли с этим обращаться) Чисто координационный список: нет критериев, источников. И неэнциклопедичный комментарий: «Классификация принята условная, обсуждение изменений приветствуется». Согласно ВП:ПЕРЕНОС, его можно просто перенести в проект. Но в какой? — INS Pirat 17:20, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Да ни в каком он не нужен. Подобные координационные списки имеют смысл, если они хотя бы имеют источники, на основе которых этот список и формируется; в идеале, конечно, чтобы были приведены источники, по которым могут быть написаны статьи для элементов этого списка. А если это просто набор имён без единого источника, то этот список бесполезен — нельзя быть уверенным, что любая персона из этого списка действительно является картографом. Следовательно, пользы от него ноль. GAndy (обс.) 08:44, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]

Предлагаю создать проект про YouTube и всё, что с ним связано, так как много статей по данной тематике нуждаются в доработке. Mirvers (обс.) 00:01, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]

Так как проект Классическая музыка признан малоактивен как по мне лучше объединить его с Проект:Музыка Артём 13327 (обс.) 17:49, 25 июня 2022 (UTC)[ответить]

Проект умер, толком не начавшись, а ведь из него может получится что-то дельное.

P.S. Готов принимать активное участие в жизни проекта, а может быть стать его куратором.

Обсуждение проекта:Футбол#Проект:Немецкий футбол. Приглашаю к обсуждению. Oleg3280 (обс.) 15:52, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

В русской Википедии нужен отдельный проект Фигурное катание, который объединяет участников Википедии, желающих писать качественные статьи об этом виде спорта, крупных событиях в мире фигурного катания, значимых персоналиях, терминах и понятиях, этот проект есть в английской Википедии

Поэтому я предлагаю отменить объединение проекта Фигурное катание в проект Спорт (проект объединён в результате обсуждения, см. Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2015#Проект:Фигурное катание) и отменить вот эту правку. User 1024 08:50, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю. Тема фигурного катания в русскоязычной Википедии достаточно обширна, чтобы претендовать на отдельный проект. Beonus (обс.) 00:02, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Коллеги, приглашаю проголосовать. @I am smiling, @GAECHKA, @Rtruig, @Benezius Beonus (обс.) 19:29, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• А обязательно нужен самостоятельный проект-то? Никто же не запрещает обсуждать рабочие моменты на СО проекта Спорт или на СО отдельных статей. Участников пишущих о фигурном катании можно пересчитать буквально по пальцам. С уважением, Benezius (обс.) 14:34, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Никто же не запрещает обсуждать рабочие моменты на СО проекта Спорт или на СО отдельных статей.

    В отдельном тематическом проекте, вероятно, этим заниматься было бы удобнее. Всё же, на главной странице проекта можно и разместить различные руководства по написанию статей о ФК, основанные на консенсусах, и используемые в статьях шаблоны добавить, и списки АИ по ФК составить. В целом координировать написание качественных статей. А насчёт количества участников — как минимум 5 потенциальных уже может быть; в будущем, возможно, ещё подтянутся. Так как жёстких рамок здесь нет, полагаю, будет достаточно для создания проекта. Beonus (обс.) 17:54, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Предлагаю создать проект «Музеи» или для начала «Музеи России». Часто пишу статьи о музеях и вижу, что практически ни в один общий проект они не попадают. А если и попадают, то как-то рандомно. Дельного словника по музеям тоже не вижу. Хотелось бы обсудить с коллегами возможность такого проекта. Спасибо.— Kotofey2016 09:00, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Номинатор плодотворно работает в музейной тематике, но проект нужен для того, чтобы координировать работу нескольких авторов в рамках тематики. А предложение номинатора интереса других участников не вызвало. Соответственно, нужность нового проекта сомнительна. GAndy (обс.) 08:49, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]

Предлагаю оживить Проект:Метал.

Был закрыт в 2020 году. Последние месяцы я начал массово работать над структуризацией статей данной тематики (категоризация статей, проставление источников, шаблонов в статьи, оценка качества статей, создание навигационных шаблонов) в рамках Проекта:Музыка, однако такой подход оказался весьма трудоёмким, так как ПРО:МУЗ охватывает огромное число других тем (классика, поп-музыка, хип-хоп, рок-музыка и много чего ещё). Выделение этой темы в отдельный проект категорически ускорит работу в этом направлении и, соответственно, ускорит улучшение статей. В первую очередь благодаря категориям по оценке статей, также планирую обновить координационные списки по жанрам и создать всякие to do списки.

Уверен, что коллеги @Рогволод и @Vasyatka1 так же примут участие в рамках проекта, в последнее время были неоднократно замечены в активности по тематике. Подозреваю, что как минимум @Deltahead, @HeadsOff и @Pplex.vhs так же будут заинтересованы, так же как и другие участники ПРО:МУЗ. — Yxag (обс.) 00:05, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю. Рогволод (обс.) 00:19, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Да всегда за движ. Также пингану коллег @Ping08 и @Springhead. Deltahead (обс.) 08:00, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Возможно стоит сделать Проект:Метал подпроектом проекта Проекта:Музыка.—Ping08 ^обс. 12:48, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • +. [VHS] / обсуждение 13:26, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Просмотрел руководства к созданию проектов, не совсем понял отличия проектов от подпроектов. Но если имеется в виду вот это, то я с таким не согласен. Одна из основных причин (по крайней мере у меня) возрождения проекта — это ведение собственной статистики по данной тематике, чтобы можно было эффективно работать над уже существующими статьями. — Yxag (обс.) 21:17, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Поддерживаю. Для координирования работы так действительно будет удобнее. Merrahtar ^(обс.) 14:56, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Пока неясно как будет работать предложенный проект.
  Предложил бы в рамках тим-билдинга проводить время от времени тематические недели, избираемые по типу географических. Пример заготовки такой недели можно посмотреть здесь. Это набор источников по группе Edge of Sanity. Замысел: сегодня совместно лепим что-то интересное одному, завтра — другому. Лучшие результаты — номинируем в КДС/КХС с рекламой проекта. Как вариант идеи: на совместную неделю можно выносить профильные статьи, вынесенные на лишение статуса. Сейчас на этой стадии находится статья про группу Prong.
  Насколько интересно это будет потенциальным участникам? Vasyatka1 20:23, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Можно даже не по неделям, а по месяцам и на более общие темы, типа «Месяц мелодик-дэта/современного трэша/слажда/первой волны блека», выбрав значимые для направления коллективы и по их дискографиям/составам поубирать красные ссылки. Насчёт недель по восстановлению статуса согласен. — Yxag (обс.) 21:17, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Ага ;)
      Месячник мелодик-рока, AOR’а, поп-панка… были бы желающие Vasyatka1 21:25, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Месяц это как-то глобально, мне кажется. Лучше по неделям, чтобы тема не успевала надоесть. С остальным согласен. Рогволод (обс.) 04:27, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Да дел в рамках тематики навалом. Это и чисто рутинное что-то, и дополнение статей. Deltahead (обс.) 09:11, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Речь шла о необходимости возобновления проекта как такового, формате и разнообразии его деятельности. Vasyatka1 11:29, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Мной было сказано что-то обратное? Deltahead (обс.) 07:07, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • Я просто прояснял позиции сторон. Ну, если есть консенсус, а он, на мой взгляд, налицо, то каковы будут дальнейшие шаги? Vasyatka1 08:26, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Ну как там вопрос обстоит? Рогволод (обс.) 19:22, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]