Катуические языки

Согласно лексикостатической реконструкции Пола Сидуэлла^[en], катуические языки отделились непосредственно от праавстроазиатского языка по мере миграции носителей на юг по руслу Меконга^[5]. По его мнению носители пракатуйского языка пошли по руслу реки Конг и далее поднялись в горы^[6].

Вопросы внутренней классификации катуических языков остаются предметом споров.

Изучение этой ветви началось с экспедиций Огюста Пави^[en], во время которых он составлял словники местных языков; их включили в мон-кхмерскую семью, однако в катуическую ветвь их объединили намного позже. Первыми это сделали вьетнамские учёные в начале 1970-х, а за ними последовала Дороти Томас, предложив выделить катуическую ветвь на основе данных лексикостатистики^[7]. Изначально Томас разделила эту ветвь на две группы: кату, в которую входят фыонг^[en], восточнокатуйский и западнокатуйский языки; и бру, состоящую из собственно языка бру, пакох и таой^[en][8], однако в 1970 году в совместной работе с Хедли усомнилась в этой группировке^[8]. Результаты Томас и Хедли использовал Жерар Диффлот^[en], хотя позже оказалось, что некоторые языки, идентифицированные как катуические, принадлежат к бахнарским^[9].

Мишель Ферлю^[en] предложил в 1974 году разделение на западную и восточную группы, состоящие, соответственно, из со, бру, мангконг, ванкьеу, суэй^{[прим. 1]}, куй и других с одной стороны; и пакох, фыонг, восточнокатуйского и западнокатуйского, катанг, таой, ир, нге/крианг, тарен и прочих с другой^[9]. На основе этой классификации Диффлот опубликовал черновик фонологии пракатуйского языка^[9]. Исследования по лексикостатистике катуйских языков, опубликованные Кеннетом Смитом (1981), Брайаном Мильянццей (1992), и Джоном и Кэролайн Миллерами (1996), приходят к схожим выводам^[9]. Сидуэлл предлагает собственную систему классификации (см. ниже) на основе данных исторической фонетики^[10]. При этом в целом в отношении внутренней классификации катуических у учёных не сложилось единого мнения, неизвестно также, является ли диалектный континуум кату лексически инновативным или консервативным, при том, что обычно считается, что он отделился первым^[11].

Смит (1981)

По данным Смита (1981) катуические языки делятся следующим образом^[12]:

• собственно катуйские (западнокатуйский, восточнокатуйский и др.)
• остальные:
  • северные
    • бру
    • со
    • суй
    • маконг
    • катаанг
  • западные
    • куй
  • центральные
    • онг
    • таой
    • нге
    • крианг
  • пакох.

Сидуэлл (2005)

Сидуэлл (2005) предложил другую схему классификации^[10]:

• западнокатуйские:
  • куй (800 тысяч говорящих), суэй (ок. 50 000)
  • бру (более 250 000), со (102 000) и т. д.
• таой (более 40 000):
  • таой (26—30 000), катанг, талан/онг/ир/инь
  • нге/крианг (4000)
  • хатонг
• собственно катуйские: кату, канту, фыонг, триу, дакканг
• пакох (15 000?).

Эту классификацию поддерживают Райан Герман и Джоанна Конвер^[13].

Западнокатуйские языки бру и куй представляют собой диалектные континуумы; в них звонкие инициали получили придыхательную фонацию и вызвали дифтонгизацию гласных^[6]. Эта группа подверглась более интенсивному влиянию кхмерских диалектов^[13].

Некоторые диалекты таойской группы представляют интерес с точки зрения фонологии: в онг/ир/талан контрастируют нейтральная и скрипучая фонации^[14]. В хатонг нейтральная фонация контрастирует с придыхательной, а все взрывные согласные — глухие^[15].

Сообщается, что в языках собственно катуйской группы постоянно происходят непредсказуемые изменения ввиду табу на имена умерших родственников, запрещающего произносить слова, рифмующиеся с именем умершего родственника^[16]. В отношении согласных языки этой группы консервативны, там нет фонаций помимо чистой^[16].

С географической точки зрения пако — самые северные катуические языки^[13]. В гласных среднего подъёма пако имеется контраст между скрипучей фонацией и модальным голосом^[17]. Гласные верхнего подъёма реализуются со слабым голосом, а нижнего — с напряжённым^[17].

Фонетика и фонология

Реконструированная фонология приведена по данным Сидуэлла^[18][19].

Согласные

Гласные

Дифтонги: *ie, *ɨə, *uo; *ia, *ɨa, *ua.

• Погибенко Т. Г. Катуические языки // Австроазиатские языки: проблемы грамматической реконструкции / Алпатов В. М.. — Институт востоковедения РАН, 2013. — ISBN 978-5-89282-518-4.
• Sidwell, Paul. Classifying the Austroasiatic languages: History and state of the art. — Lincom Europa, 2009a.
• Sidwell, Paul. The Katuic Languages Classification, Reconstruction & Comparative Lexicon. — Lincom Europa, 2009b.
• Sidwell, Paul. The Austroasiatic central riverine hypothesis (англ.) // Вопросы языкового родства. — 2010. — No. 4. — P. 117—134.
• Gehrmann, Ryan. Conver, Johanna. Katuic Phonological Features (англ.) // Mon-Khmer Studies. — 2015. — Vol. 44. — P. lv-lxvii. — ISSN 0147-5207. Архивировано 29 ноября 2016 года.