Обсуждение:Бог Отец

Ув. Anahoret, вы откатитли мои правки касательно того что Бог Отец это тринитарное понятие. Пожалуйста поясните свой поступок. Savemaxim 15:31, 31 декабря 2013 (UTC)

Меня смутил как раз этот новый термин «тринитарное христианство». Такого понятия нет, есть тринитарное богословие. Поэтому откатил. Надо наверное было сделать через отмену и с подробным комментарием. Сори. Сейчас поправил. Думаю всех устроит такой вариант. Абзац с «доказательствами» из писания посчитал тоже лишним. Так как эта информация ничего нового не добавляет в принципе, но зато вводит в статью идею о двух христианских религиях — тринитарное и антитринитарное, показывая как бы их равнозначность. Это ВП:МАРГ -- Anahoret 11:56, 01 января 2014 (UTC)

• То, что Бог-Отец - ипостась Святой Троицы следует просто из Его наименования - Бог-Отец (а не просто Бог). Считаю выражение "тринитарное христианство" тавтологией типа "масло масляное". Христианство только тринитарным и может быть. А все что не тринитарное (все эти мусульмане, мормоны, "свидетели Иеговы" и т. д.) - это не христианство.--Andrey dementev 11:45, 1 января 2014 (UTC)

Скажите пожалуйста какой умник дал эту цитату:

"На самом деле Бога нет, его существование не доказано ни одним источником. Не забывайте об этом во время прочтения этой статьи."

По-моему чтоб утверждать что чего-то нет, надо сначала доказать что его нет. А если это по каким-то причинам невозможно, то это домысел автора цитаты, его предположение и звучит псевдоэнциклопедично, имеет отсебятинский характер. 93.72.28.41 11:02, 4 июля 2016 (UTC)

• Обычный вандализм. Спасибо, что заметили. Tempus / обс 11:07, 4 июля 2016 (UTC)