Обсуждение:Виды рода Тюльпан
Замечания
- Если статью не планируется вставлять в другую статью, то конструкцию {{#ifeq: {{PAGENAME}}|Виды рода Тюльпан|…можно убрать. --Bff 04:56, 29 апреля 2009 (UTC)
- Так я поставил в статью Тюльпан шаблон main. Разве этого мало? --Borealis55 09:50, 29 апреля 2009 (UTC)
- Я имею в виду, что в статье Виды рода Тюльпан сейчас имеется кусок от конструкции, которую можно использовать, если бы планировалось, что этот спискок будет иметь не только самостоятельное существование, но еще и будет в полном или частичном виде вставляться в другую статью (например, в статью Тюльпан). Этот кусок, наверно, остался от списка Роды семейства Вересковые, который существует и сам по себе, и вставляется (в сокращённом виде) в статью Вересковые. --Bff 10:01, 29 апреля 2009 (UTC)
- Понял. Смогу ли я сам удалить его без ущерба? --Borealis55 16:33, 29 апреля 2009 (UTC)
- Я имею в виду, что в статье Виды рода Тюльпан сейчас имеется кусок от конструкции, которую можно использовать, если бы планировалось, что этот спискок будет иметь не только самостоятельное существование, но еще и будет в полном или частичном виде вставляться в другую статью (например, в статью Тюльпан). Этот кусок, наверно, остался от списка Роды семейства Вересковые, который существует и сам по себе, и вставляется (в сокращённом виде) в статью Вересковые. --Bff 10:01, 29 апреля 2009 (UTC)
- На моём экране низ картинки находится ниже нижнего края начального текста, поэтому и текст, и таблица располагаются друг под другом, а под картинкой ничего нет. Можно поставить {{-}} перед таблицей, но тогда будет небольшая дырка после текста, до начала таблицы. Я бы решил эту проблему, или изменив картинку (чтобы она была горизонтальной, а не вертикальной), или увеличив количество текста перед таблицей (можно добавить информацию об общем количестве видов и т.п.) --Bff 04:56, 29 апреля 2009 (UTC)
- Сейчас поставлю {{-}}. На то время, пока абзац наверху не будет дополнен. --Borealis55 09:50, 29 апреля 2009 (UTC)
Приватизация
Планирую нагло и бессовестно захватить этот список для радикальной переделки - благо под рукой последний опубликованный реестр Kew и RHS 2013 года (сайт Kew пока не актуализирован). Никому не помешаю? Retired electrician 09:08, 30 октября 2014 (UTC)
- Только желательно бы добавить какую-нибудь сортировку или иерархию по подродам и секциям. Yuriy75 10:11, 30 октября 2014 (UTC)
- Подроды - легко, а вот уровень ниже - неспокоен, каждая новая публикация по-своему переворачивает. С ними подождать бы лет тридцать
. Retired electrician 13:28, 30 октября 2014 (UTC)- уточнение: последний и основной источник деление на секции отвергает: «At this time, it does not appear to be necessary or, indeed, warranted to accept sections in subgenus Tulipa» (деление на секции при нынешнем уровне знаний не может быть обосновано, да и не нужно). Retired electrician 18:13, 3 ноября 2014 (UTC)
- Подроды - легко, а вот уровень ниже - неспокоен, каждая новая публикация по-своему переворачивает. С ними подождать бы лет тридцать
Tulipa kolbintsevii
На Плантариуме, кстати, есть фотки диких растений за авторством самого Владимира Колбинцева. Yuriy75 19:24, 5 ноября 2014 (UTC)
Голландские Tulipa turkestanica
По мнению Иващенко (из книги) голландские Tulipa turkestanica в культуре это на самом деле Tulipa bifloriformis. Yuriy75 19:39, 5 ноября 2014 (UTC)
- Там (у голландцев, не у Иващенко) всё (с этими мелкими видами) перепуталось. Никто не знает сколько разных форм идёт под этим названием. У меня, к примеру, якобы «tarda» стабильно многоцветковая (причём процветает много лет под берёзами безо всяких пересадок). Что за зверушка? неизвестно. Retired electrician 21:59, 5 ноября 2014 (UTC)
Варианты макета?
Какой из трёх вариантов оставить -
- четыре вики-подраздела (на малых разрешениях экрана таблицы разъезжаются)
- с четырьмя подзаголовками внутри таблицы
- вообще без подраздела, только столбец с буковкой для подрода - ?? Retired electrician 19:46, 13 ноября 2014 (UTC)
- Мне второй (с подзаголовками) больше нравится, но в нём столбец с буковкой для подрода явно излишен. Но и третий ничего. Вообще, классно получилось. Yuriy75 20:07, 13 ноября 2014 (UTC)
Рецензирование статьи Виды рода Тюльпан
Только что переделанный, пока что требующий вычитки список с претензией на ВП:КИСП. Хвала u:Convallaria majalis за розыск источников и u:Yuriy75 за мудрые советы. Очепятки, смысловые неувязки — правьте смело. Вообще тема, как изложено во вводной части статьи, мутная и неспокойная, потому возможны споры о включении в список того или этого. Пришлось ограничиться разумным минимумом современных обзорных работ. Фотографий в списке нет — во-первых, из-за изложенных в статье заморочек с идентификацией, во-вторых — на складе очень мало фото в естественных условиях (а садовые «ботанические тюльпаны» и на вид непохожи на своих диких предков, и генетически сплошь и рядом — неведомы зверушки). Retired electrician 10:01, 17 ноября 2014 (UTC)
T. afghanica, T. batalinii, T. maximowiczii — давным-давно участники проекта Ботаника договорились не сокращать родовые названия при повторении. Ибо ВП:НЕБУМАГА. С уважением, --Borealis55 15:47, 17 ноября 2014 (UTC)
- ОК. Как поступают участники проекта «Ботаника» при необходимости перечислить не три, а, скажем, семь видов — так же, разворачивают все имена? Retired electrician 16:12, 17 ноября 2014 (UTC)
- А разницы нет. С уважением, --Borealis55 16:20, 17 ноября 2014 (UTC)
- Пусть будет так. Оптовые правки - эту и что ещё будет нужно - сделаю на выходных 22-23.11 Retired electrician 20:16, 17 ноября 2014 (UTC)
- А разницы нет. С уважением, --Borealis55 16:20, 17 ноября 2014 (UTC)
Vved. и другие общепринятые сокращения ботаников — авторов научных названий. Есть ли смысл в таком оформлении: [[Введенский, Алексей Иванович (ботаник)|Vved.]]? Не достаточно ли просто Vved.? На мой взгляд, это только увеличивает объём статьи. С уважением, --Borealis55 16:20, 17 ноября 2014 (UTC)
- Тогда я зелёный текст на зелёном фоне не увижу. Да и на других фонах, включая белый, слеповато выходит. Незарегистрированным и тем, у кого подсветка редиректов не включена, это всё не ведомо, но с включенной подсветкой — беда. Хотя, быть может, при обилии зелени (в каждой строке) количество перейдёт в качество и глазам будет проще адаптироваться. Давайте подождём третье мнение. Retired electrician 16:32, 17 ноября 2014 (UTC)
- А выше писал про небумага. :) Зачем делать перенаправление, когда это не нужно. Места хватит. - DZ - 20:23, 25 ноября 2014 (UTC)
- Прямая ссылка всегда лучше перенаправления--t-piston 18:57, 17 ноября 2014 (UTC)
Есть сомнение в правильности написания слова «тюльпан» в названии рода с заглавной буквы с точки зрения норм русского языка. М. б., всё-таки Виды рода тюльпан? --Humanitarian& 18:59, 17 ноября 2014 (UTC)
- Это многократно обсуждалось, но пока в Википедия:Биологические статьи стоит:
Написание русских названий следует правилам орфографии русского языка: допустимо склонять название и писать его со строчной буквы (
…среди млекопитающих встречаются…). Для ботанических таксонов, употребляемых в комбинации со своим рангом, название ставится в именительный падеж и пишется с заглавной буквы (например:…для многих представителей семейства Вересковые характерно…, но это не распространяется на другие случаи:…лишь некоторые представители из рода волков предпочитают…).
- см. в статье Берёза: «Многие виды берёзы — пионеры заселения вырубок…» но «Род Берёза в коллекциях ботанических садов…».
- в принципе, в [узком] контексте этого списка что мелкие буквы, что большие - путаницы не будет. В контексте статьи Тюльпан она может возникнут. Retired electrician 19:47, 17 ноября 2014 (UTC)