Обсуждение:Игромания (журнал)

А нужно ли столько изображений обложки журнала? Тем более что это fair use? (+) Altes (+) 20:47, 26 апреля 2007 (UTC)

• Думаю нет. Придется удалять. Обложки, при желании, можно посмотреть и на сайте. --Simon the Dragon 16:14, 3 мая 2007 (UTC)
  • Всё несоответсвующее ВП:КДИ отключено в соот. с Википедия:К удалению/26 июня 2007#Изображения в статье Игромания (журнал). Alex Spade 08:33, 2 июля 2007 (UTC)

Есть ли ограничение на обложку в карточке? Почему там не логотип постоянный? Заменил файл на апрельский - раз он уже в продаже. Павел Н. 01:30, 27 марта 2009 (UTC)

• Думаю, что действительно стоит либо вместо обложки поставить логотип, либо же какую-нибудь одну красочную обложку, например за февраль 2007 — из всех, что я видел за последнее время эта самая оригинальная.--WindEwriX 12:23, 27 марта 2009 (UTC)

где это скзанао что тень колоса получило 10 баллов?

фразы: "лучший игровой журнал в МИРЕ!" и "лучший игровой редактор в мире" настораживают. 88.204.190.174 18:01, 9 апреля 2008 (UTC)

К сожалению, проглядел, как эти фразы сюда добавили. Убрал. Вы если в какой-нибудь статье увидите подобные восхваления (неважно, в чей адрес), смело убирайте их. Ибо как минимум ВП:НТЗ. (+) Altes (+) 01:36, 10 апреля 2008 (UTC)

Может, добавить информацию о случаях необъективности? И о том, что многими этот "лучший игровой" воспринимается, как, простите, макулатура? Goblin online 04:32, 19 июля 2010 (UTC)

Может, начать с ссылок на информацию об этих случаях из объективных уст? Pavel.nps 20:53, 19 июля 2010 (UTC)

Могу в пример привести случай с Disciples III. Игра была оценена на 8.5 баллов, фигурально выражаясь, обласкана со всех сторон, затем тут же, при подведении итогов года она была названа "худшей стратегией года". Бурное недовольство в свое время вызвал обзор игры Мор.Утопия. Игра получила, если не ошибаюсь, 6 баллов плюс крайне негативное описание в рецензии. На форуме дважды удалялась ветка, где читатели высказывали своё недовольство обзором. Кроме этого, лично мною был замечен минимум один случай, когда автор обзора не удосужился пройти игру дальше пары уровней. Естественно, игра получила свою порцию негативных эпитетов, основанных на впечатления исключительно от этой самой пары уровней.

И потом, какие вы источники хотите? Объясните поподробней, пожалуйста? Могу привести, на вскидку, пару десятков ссылок на различные форумы, где журнал ругают на чем свет стоит по вышеуказанным причинам, в том числе. Goblin online 03:29, 21 августа 2010 (UTC)

Источники это ВП:АИ, форумы где каждый может написать что хочет это простите несерьёзно. Иначе вики превратится в газету Mistery Spectre 14:29, 30 октября 2010 (UTC)

Добавьте логотип !94.180.14.13 11:16, 4 августа 2009 (UTC)

Вот тут есть целый ряд ежемесячных обзоров игровой прессы, можно использовать как дополнительный источник. Не "Коммерсант" и не "Лента", конечно, но всё же полезно. [1] [2]. Beaumain 20:04, 29 апреля 2013 (UTC)

Стои ли добавить лучшие игры года по версии сайта Igromania.ru? HeadsOff 18:59, 14 июля 2015 (UTC)

Немного переделал статью, чтобы больше соответствовала современному положению вещей.Если есть какие-то пожелания или претензии, пишите. --HeadsOff 13:58, 27 января 2016 (UTC)

Но ведь февральский журнал еще не вышел! Или уже? HeadsOff (обс.) 10:43, 24 января 2017 (UTC)

Список игр, получивших максимальную оценку, неполный. Дополнил несколькими играми, смело добавляйте еще, если обнаружите еще игры, получившие десятку в Игромании. HeadsOff (обс.) 15:42, 30 января 2018 (UTC)

Достоверность этих данных никак не проверить. Да и значимость "подсчетов пользователей дтф" под вопросом. HeadsOff (обс.) 16:56, 12 апреля 2023 (UTC)

• @Beaumain хотя бы переформулируйте. HeadsOff (обс.) 22:30, 20 апреля 2023 (UTC)
  • Не вижу проблемы, там же приведены подробности исследования с графиками. Мало кто с такой дотошностью изучал журнал. При этом каких-то спорных утверждений там нет — просто интересные факты, типа сколько игр получили нечисловые оценки, в какие годы средняя оценка была выше, и т.п. Beaumain (обс.) 09:28, 21 апреля 2023 (UTC)
    • Автор не привел самих исследований, и к ним доступа нет, только результаты исследований. А значит - проверить нельзя. HeadsOff (обс.) 11:57, 21 апреля 2023 (UTC)