Обсуждение:Нормативный контроль

По прочтении статьи возникло несколько вопросов:

1. Как нормативный контроль соотносится с ББК, УДК и прочими классификационными индексами? В каких странах применяется? Применяется ли он в России? Эти вопросы совершенно не раскрыты в статье.
2. В русской Википедии есть шаблон {{Библиоинформация}}, там сейчас перечисляется много классификаторов, больше, чем указано в статье.
3. Отсутствуют ссылки на русскоязычные источники.

С уважением, ←A.M.Vachin 13:06, 14 января 2014 (UTC)

• ВП:ПС. — kf8 13:23, 14 января 2014 (UTC)

В Викискладе есть шабон commons:Template:Authority control, там Authority control переведено на русский как Авторитетный контроль. Как же правильно называется это понятие по-русски: Нормативный контроль или Авторитетный контроль? С уважением, ←A.M.Vachin 13:10, 14 января 2014 (UTC)

• См. — kf8 13:23, 14 января 2014 (UTC)
  • Да, действительно, на русском, про РНБ. Но почему-то на крымском сайте. И почему-то в тексте употребляются оба варианта, и Нормативный контроль или Авторитетный контроль, первый больше. А вот в Вестник OCLC почему-то употребляется исключительно Авторитетный контроль. Не всё так просто. Подождём специалистов. ←A.M.Vachin 14:49, 14 января 2014 (UTC)
    • В Беларуси, например, преимущественно употребляется «авторитетный контроль» (в паре с авторитетными запиями), либо «авторитетный/нормативный контроль» (в паре с авторитетными/нормативными записями). Употребляются отдельно «нормативные записи», но «нормативный контроль» я встречал редко. Wizardist ^{обс +вкл} 18:43, 1 февраля 2014 (UTC)
• Поискал "нормированные данные" как кальку с немецкого, но ничего не нашлось. "Нормативный контроль" здесь на редкость неудачное понятие, т.к. не нормативный, а нормированный, да и контроль обычно — нечто длящееся. Может какие-то ещё синонимы с АИ? --eugrus (обс) 15:05, 21 июля 2016 (UTC)

Как практик могу сказать, что в России в научно-методической печати и вообще в обиходе управляющий список элементов чаще всего называется авторитетным файлом. Не слышал, чтобы его называли нормативным, и не видел в профессиональной периодике такого перевода этого термина. Авторитетным файлом его называют и в учебной литературе. Сам метод организации библиографической информации, то есть предмет статьи (по крайней мере, в учебной литературе), как правило, не выделяется. Его включают в процессы более общего характера. Беглый поиск, тем не менее, выдаёт около десятка статей Лавреновой О. А., которая преподаёт в корпоративном университете «ЛЕНИНКА» РГБ. Она использует перевод "нормативный файл"; впрочем, она пишет "Нормативный/авторитетный". Есть и статьи других авторов - их также не больше десяти, - которые используют такой перевод, это статьи, опубликованные позже, чем работы Лавреновой. В ИРБИСе, разработанном ГПНТБ, эта часть каталога называется авторитетным файлом, и хотя открытой информации нет, можно сказать, что ПО от ЭБНИТ пользуются сейчас более-менее все библиотеки; значит, и для практиков "авторитетный файл" (и, вероятно, "авторитетный контроль", если кто-нибудь занимается более глубоким осмыслением того, что делает) сейчас практически стандарт. 95.55.241.25 22:30, 28 ноября 2019 (UTC) Б-рь 95.55.241.25 22:30, 28 ноября 2019 (UTC)

По просьбе участника Kf8, статья выведена из числа тех, которые движок считает начатыми этим участником; технически это сделано добавлением в качестве первой правки его же тестовой правки из личного пространства и скрытием этой правки. NBS (обс) 13:50, 11 сентября 2014 (UTC) Поскольку другие варианты не помогли, технически это сделано добавлением в качестве первой правки тестовой правки из личного пространства моей тестовой учётной записи. NBS (обс) 16:43, 11 сентября 2014 (UTC)