Обсуждение:Однодольные

Не совсем понятно:

Стеблевые сосудистые пучки замкнутые, рассеянные по всему сечению стебля

- что значит "замкнутые"? Обособленные друг от друга? --CopperKettle 07:49, 9 ноября 2009 (UTC)

По всей видимости, это не вполне точный перевод: у однодольных проводящие пучки закрытые, т.е. не имеющие камбия. — Cantor (O) 14:23, 10 ноября 2009 (UTC)

Обнаруживаю в сети упоминания о том, что они произошли от двудольных. Я не спец, так что не уверен. Если так, хорошо бы указать и поставить ссылку на научную публикацию. С уважением, --CopperKettle 09:14, 9 ноября 2009 (UTC)

Тут ситуация намного более неординарная, и в двух словах её не опишешь… — Cantor (O) 14:24, 10 ноября 2009 (UTC)

Данные требуют обновления по современным источникам - Vald 22:04, 29 июля 2013 (UTC)

«Семейства же Орхидные и Бромелиевые — по-видимому, самые молодые семейства класса.» (c) Из статьи Орхидные: «Орхидные — древнее семейство, появившееся в позднемеловую эпоху.» (c) Нет ли противоречий?
Я пока принципиально не искал пруфлинки, но насколько я знаю, семейство орхидных считается базальной группой спаржецветных, и сформировалось оно примерно 80 млн лет назад; среди спаржецветных есть, например, семейство Ирисовые, сформировавшееся 60 млн лет назад.
То есть, во всяком случае, они не самые молодые, а одни из — вот это ещё может быть более корректной формулировкой. «Школьная энциклопедия» — это конечно хорошо, но есть же например более «взрослые» труды? Для школьников информацию могут сильно упрощать. --Wolverène (обс.) 15:12, 1 августа 2017 (UTC)