Обсуждение:Слендермен

М... Может, лучше убрать статью из категории "Персонажи-нежить"? Никто не утверждал, что данный персонаж является неживым. Нечеловек - определенно, но не нежить. И, наверно, стоило бы немного изменить упоминание об Эндерменах. Они похожи на Тощего, именно потому что он являлся их прототипом. Просто в статье так написано, что у читателя может сложиться впечатление, будто они чисто случайно похожи и никак не связаны. Могу я добавить это, указав в источниках ссылку на статью в Майнвики?
И да, можно ли упомянуть, что некоторые пользователи отмечали сходство с мифическим персонажем Der Großmann-ом? Указав при этом ссылку на ту самую тему на Something Awful? Там немало пользователей писало о нем, правда, я почему-то все не найду упоминания Высокого человека в источниках, не связанных со Слендерменом, и потому не могу сказать, действительно ли в немецкой мифологии существовал такой персонаж. 88.206.5.130 17:29, 17 июля 2013 (UTC)

• Ладно, уберу, действительно как-то глупо звучит, Слендер же не зомби. Насчёт Эндермэнов и Майнкрафта: нет, написать можно, но надо найти авторитетные источник, так как фан-вики не считаются за АИ. Насчёт Der Großmann'a: думаю можно, раз тема из Something Awful.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 01:42, 18 июля 2013 (UTC)

• Добавила информацию про Высокого человека, еще кое-что, и текст на заголовки разбила. Правда, источники не получилось нормально оформить. Про Эндерменов все осталось как есть - оказалось, Нотч (разработчик Майнкрафта) действительно не писал, что это отсылка. Насчет способностей и мест появления - источники потом постараюсь найти и добавить (так-то об этом все знают). Картинка как-то не очень смотрится, наверно... Попробую поменять ее... Категории "Персонажи-нежить" и "Персонажи-привидения" убрала сама, когда правила.
  Стоит ли писать, что некоторые пользователи всерьез уверены в существовании Тощего и даже утверждают, что видели его? Источник есть (знаю целую группу ВК, где выкладывают такие вещи). И можно ли вставить настоящее имя создателя (Эрик Кнёдсен), учитывая, что оно прозвучало в титрах Slender: the Arrival (там было указано, что игра базируется на легенде, созданной Эриком (Виктор Сёрдж) Кнёдсеном, к тому же он был одним из разработчиков)?
  Да... м... Извините, если что-то не так сделала. LuxAmber 10:02, 18 июля 2013 (UTC)

• А какая именно картинка? Та что с граффити или первого появления Слендера? Насчёт пользователей не знаю, покажите сначала источник, а потом разберёмся, включать или нет это в статью. Да и не надо извинятся, вы всё правильно сделали. Имя создателя вставить можно, указав при этом в виде источника текст из игры.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 10:18, 18 июля 2013 (UTC)

• Картинка та, что с граффити. Источник - боги, Википедия заблокировала ссылку, поскольку ВК в черном списке. Могу отправить по электронной почте. На странице велась дискуссия, существует Тощий или нет, и пользователи нередко присылали собственные случаи. Самое то для чтения на ночь, хех. LuxAmber 11:20, 18 июля 2013 (UTC)

• Мне она тож не нравится, но тут уже заморочки с свободными и несвободными файлами... подробнее тут почитайте. Насчёт источника: ну раз заблокирована ссылка, то заблокирована, надо искать аналог.

• Несвободные, несвободные... Можно самому нарисовать и поставить? Вроде бы на самого персонажа никаких авторских прав не наложено... LuxAmber 09:13, 19 июля 2013 (UTC)

У меня сомнения, что Der Großmann и румынский слендер существуют где-либо, кроме буйной фантазии пользователей Something Awful. Может, исключить информацию о них из статьи, если все источники об этих сущностях исчерпываются тредами на Something Awful? --Dangaard 14:22, 13 августа 2013 (UTC)

• Насчет румынской сказки да, я тоже так думаю, а вот Высокий человек, скорее всего, все-таки реально существующий мифологический персонаж. Я специально искала в сети по этому вопросу - некоторые пользователи писали, что это был некий аналог американского Бугимена. А нельзя написать, что что эти вещи прочно укоренились в мифологии Тощего и сейчас являются его неотъемлемой частью? Можно добавить, что неизвестно, правдивы эти сведения или же выдуманы. Или в Вики не любят отсутствие конкретики, и это будет считаться маловажной и непроверенной информацией?
  М-да, хотела еще добавить про Палочника, но, видимо, придется отказаться от этой затеи. LuxAmber 19:52, 13 августа
• Он просто демон -_- Lossasin 14:28, 5 марта 2014 (UTC)Lossasin
• Это вымысел. Таких легенд никогда не существовало. 212.178.7.149 19:02, 4 сентября 2014 (UTC)

Советую добавить немного информации о фильмах, например сейчас в прокате есть фильм "Слендер". Хотел сделать сам, но кинопоиск в чёрном списке. --Павел 16:36, 16 мая 2015 (UTC)

На IMBD его нет. Не пробовали искать в других источниках? Если он сейчас в прокате, то, возможно, есть какая-то информация на сайтах кинотеатров. LuxAmber 07:33, 17 мая 2015 (UTC)

Предлагаю инфо о рассказе "Человек в черном костюме" убрать - все-таки в кругу фанатов никто его не отмечал, к тому же слишком прозрачно сходство дьявола с Тонким. Рост + одежда - маловато. LuxAmber 15:46, 3 октября 2013 (UTC)

"Тонкий человек"? Мало ли что это имя нигде не встречается, так к тому же напрочь убивают всякую загадочность. Happy Soldier 13:13, 10 февраля 2014 (UTC)Я предлагаю эндермена убрать.Ни к чему про него написали--185.3.35.247 17:40, 1 апреля 2015 (UTC) дмитрий

Друзья! Мне надоело, что все пишут некорректную информацию и проявляют свое дурацкое чувство юмора. Много правок и очень много материала. Прошу пока картинку с граффити не возвращать. Завтра надеюсь сделать еще что-нибудь. Хотя бы добавить иллюстрации.
Я знаю, что причины для этого не слишком веские, но стоило бы защитить статью от вандализма. Он здесь уже проявлялся, и, подозреваю, будет проявляться снова. Если здесь есть участники Майнвики, которые помнят, что вытворяли люди со статьей о Хиробрине, то, думаю, они меня поймут.

Можно как-нибудь немного изменить шапку, чтобы, помимо официального, можно было добавить и другие имена? Их много, и они не очень хорошо смотрятся в первом абзаце. LuxAmber (обс) 21:00, 5 сентября 2014 (UTC)

Что не так с фотографией граффити? --Dangaard (обс) 18:48, 19 сентября 2014 (UTC)

Было намерение поставить на ее место вариант получше, но времени не выдалось. А почему убрали картинку из "Истории"? Это ошибка, или у нее что-то не так с АП? LuxAmber (обс) 20:42, 20 сентября 2014 (UTC)

Ее удалили с Викисклада, видимо, из-за неясного лицензионного статуса. Все-таки, чем плохо граффити? По-моему, это прекрасная иллюстрация. --Dangaard (обс) 04:30, 21 сентября 2014 (UTC)

Плохо, конечно, быть субъективным, но мне она показалась очень смешной. Вот честно, не представляю, зачем в качестве главной иллюстрации статьи о персонаже, пусть и таком, ставить рисунок мелом на асфальте. Надеюсь, я не обижу вас, но можно я все-таки поищу другой вариант? LuxAmber (обс) 11:51, 21 сентября 2014 (UTC)

То есть проблема в носителе изображения? Мол, на бумаге или в цифре иллюстрации "настоящие", а в виде стрит-арта — вандализм и мусор? Я вот никак не вижу такую форму иллюстрации недостатком, даже наоборот. Как бы это выразить — в виде рисунка на асфальте слендермен перестает быть исключительно сетевым персонажем, ограниченным рамками интернета. --Dangaard (обс) 15:20, 21 сентября 2014 (UTC)

Я не писала ничего такого. Изображения все настоящие. Имелось в виду, что иллюстрация не очень хороша по исполнению. С тем же успехом можно было загрузить один из детских рисунков, созданных Виктором Серджем. Выглядит очень похоже, хоть и не вполне понятно, как у них с авторскими правами. LuxAmber (обс) 17:42, 23 сентября 2014 (UTC)

А-а, понятно. Но на мой взгляд, лучше "детский" рисунок, тем более под лицензией Creative Commons, чем вообще никакого и мне пришло в голову, что "детские рисунки" вполне вписываются в общий mythos - слендермен ведь как раз похищает детей. Если появится лучшая по исполнению иллюстрация с адекватным лицензионным статусом, можно будет поставить в карточку ее. --Dangaard (обс) 06:36, 26 сентября 2014 (UTC)

насчет рисунков их надо в раздел игры про слендермена--185.3.35.247 17:41, 1 апреля 2015 (UTC)дмитрий

Почему? LuxAmber 04:05, 2 апреля 2015 (UTC)

А почему удалили мою поправку про агента 47?

• Информация не очень важная, к тому же не имеет отношения к мифологии персонажа. Истории про Тонкого часто позиционируются как происходящие на самом деле, и счесть его правительственным агентом вполне реально, но вымышленным персонажем - вряд ли. Кстати, в классическом варианте, который обычно считается реальным, Тонкий одет не так, как сорок седьмой. У него галстук черный:) И да, используйте подпись, пожалуйста. LuxAmber 13:29, 16 ноября 2014 (UTC)

В детстве видел похожего чудика 158.181.151.45 08:35, 3 марта 2024 (UTC)