Обсуждение:RAD (программирование)

После прочтения слов «Концепция RAD стала ответом на неуклюжие методы разработки программ 1970-х и начала 1980-х годов» захотелось написать раздел «Критика концепции» в котором упоминалось-бы о горах плохих и медленных программ, а так-же много табуированных слов и выражений. Но это нарушило-бы минимум два - три правила википедии.Может кто-то другой займётся?

Эта критика применима к любой концепции, поэтому помещать ее только в одну статью не стоит. Да и целесообразность такой критики я бы поставил под вопрос, потому что она относится не к концепциям разработки ПО, а к фактической организации процесса разработки с его нюансами, специфичными для каждой команды. 77.235.204.158 06:09, 3 мая 2011 (UTC) В. Панарин

недавно добавленная информация частично совпадает с

http://www.informicus.ru/default.aspx?SECTION=6&id=93 http://progresoft.ru/articles?fid=19&aid=64

не думаю, что это допустимо - Winand 22:16, 26 декабря 2011 (UTC)

Содержать 2-3 команды разработчиков паралелльно - удовольствие отнюдь не из дешевых, и автор статьи мог бы найти подтверждение этой информации довольно легко. В диаграмке про "высокое качество-высокая скорость-низкое качество" верно было бы поставить "высокая стоимость" и соот-но поправить весь раздел "Основные принципы". Англоязычное описание модели, например: http://istqbexamcertification.com/what-is-rad-model-advantages-disadvantages-and-when-to-use-it/